L’existence d’un slot microSD sur les smartphones et tablettes constitue pour certains d’entre vous l’un des principaux arguments à l’achat d’un appareil mobile. Il est en effet très pratique – et économique – de bénéficier d’un espace de stockage supplémentaire via une carte microSD plutôt que de choisir un smartphone d’une capacité supérieure, que les constructeurs n’hésitent pas à surfacturer. Encore faut-il disposer d’un port microSD. De plus, tous les téléphones ne supportent pas des cartes microSD de haute capacité. Ainsi, on lit parfois sur les fiches techniques une limite à 32, 64, 128 voire 2 To pour certains modèles. Dans les faits, ces limitations sont souvent théoriques et il est parfois possible de les dépasser dans la pratique.
De 128 Mo à 2 To
En effet, la norme SD dispose désormais de trois grandes familles : les cartes SD standard (basées sur les spécifications SDA 1.0), les cartes SD Haute Capacité (SDHC) – SDA 2.0 – et les cartes SD Capacité Etendue (SDXC) – SDA 3.0. Les premières disposent de capacités comprises entre 128 Mo et 2 Go. Les secondes prennent le relai de 4 à 32 Go. Enfin, les dernières débutent à 64 Go et sont capables – en théorie – d’atteindre 2 To. Ces trois normes sont les mêmes que la carte soit de type SD ou microSD. Dans la pratique, les cartes microSD se limitent, pour le moment, à 200 Go. Il est fort probable qu’une carte de 256 Go voit le jour cette année et pourquoi pas 512 Go l’année prochaine.
| microSD | microSDHC | microSDXC | |
|---|---|---|---|
| Capacité | 128 Mo – 2 Go | 4 – 32 Go | 64 Go – 2 To |
| Téléphone compatible | microSD | microSD et microSDHC | microSD, microSDHC et microSDXC |
La question de l’appareil hôte
Il faut également prendre en compte la norme supportée par le téléphone ou la tablette. Ainsi, pour faire reconnaître une carte microSDXC, il faudra disposer d’un terminal intégrant un lecteur de cartes compatible avec les spécifications SDA 3.0 et donc les cartes SDXC. C’est la même chose pour les cartes microSDHC mais cette version de la norme a vu le jour en 2006 et l’immense majorité des terminaux supportent au moins les cartes microSDHC. À noter que chaque version est rétrocompatible, ce qui signifie qu’un smartphone doté d’un lecteur de carte microSDXC sera compatible avec les cartes microSDHC et microSD. Qui peut le plus peut le moins.
La problématique de la capacité des cartes microSD est théoriquement très simple. Ou bien l’appareil mobile dispose d’un lecteur microSDHC et se limite donc à des cartes microSD d’une capacité maximale de 32 Go, ou bien le terminal est compatible avec les cartes microSDXC et supporte donc jusqu’à 2 To de mémoire de stockage supplémentaire. Les fiches techniques des constructeurs prêtent à confusion puisqu’elles se basent – pour la plupart – sur la capacité maximale des cartes microSD vendues dans le commerce lors de la réalisation de la fiche. Ce n’est pas le cas de tous les constructeurs puisque LG indique sur certaines fiches techniques de ses téléphone une compatibilité avec les cartes microSD de 2 To, comme sur le G Flex 2 (alors que le LG G4 se limiterait à 128 Go). Certes, des cartes de 2 To n’existent pas encore, mais il est toujours intéressant de savoir qu’on dispose d’un appareil pérenne à ce niveau.
Il est donc tout à fait possible – théoriquement – d’insérer une carte microSD de 200 Go dans le Galaxy S3 puisqu’il supporte les cartes microSD d’une capacité de 64 Go, ce qui signifie que son lecteur de cartes est compatible avec les cartes microSDXC. Nous n’avons pas testé mais cela devrait fonctionner. D’ailleurs, le site Androidforums.com a réalisé l’année dernière une liste des terminaux compatibles avec les cartes SDXC et le Galaxy S3 y est présent.
Les limites d’Android
Attention tout de même. Les cartes microSDHC sont formatées par défaut en FAT32. C’est un système de fichier utilisé par Android. Sur les cartes microSDXC, c’est le système de fichier exFAT qui est utilisé. Le code source d’Android AOSP ne supporte pas le système de fichier exFAT. Il faut donc que les constructeurs ou les développeurs des ROM ajoutent le support de ce système de fichiers. Ce n’était, par exemple, pas le cas de CyanogenMod jusqu’au mois de juillet 2013. Certains noyaux (comme celui de MediaTek) supportent l’exFAT, permettant aux constructeurs de proposer de base le support de ce système de fichiers sans modification particulière.
Si votre version d’Android ne supporte pas ce format de fichier, il reste une alternative : formater la carte microSDXC en FAT32 avec le logiciel GUI FAT32 Format sous Windows. Le format de fichier FAT32 dispose d’un inconvénient majeur puisqu’il ne supporte pas les fichiers de plus de 4 Go, ce qui peut être handicapant pour certains utilisateurs souhaitant transférer des fichiers volumineux sur la carte.
Enfin, il est possible que votre smartphone dispose d’un lecteur microSDXC, d’une version Android compatible avec le format de fichier exFAT mais soit incapable de lire une carte microSDXC correctement. C’est le cas si le couple pilote – firmware du lecteur de cartes de l’appareil n’est pas à jour et supporte uniquement les cartes jusqu’à 32 Go.
La vitesse des cartes microSD
On ne peut pas refermer ce dossier sans aborder la vitesse des cartes mémoires. Il existe différentes classes qui permettent de trier les cartes selon leurs performances minimum. On trouve de nombreuses classe 10, qui garantissent un débit minimal de 10 Mo/s en écriture (25 Mo/s dans le meilleur des cas) ainsi que les classes UHS-I (U1 et U3) et UHS-II (U1 et U3) qui peuvent, pour les plus performantes, grimper à une vitesse théorique maximale de 300 Mo/s. Mais pour profiter de ces vitesses, il faut que le lecteur situé dans le smartphone supporte la classe de la carte microSD.
Comme pour la capacité, qui peut le plus peut le moins, donc une carte microSDXC de classe UHS-II (U3) fonctionnera sur un lecteur supportant les cartes microSDXC de classe 10, mais à une vitesse très inférieure à celle permise par la carte. L’inverse est vrai aussi : une carte de classe 10 fonctionnera sur un lecteur compatible classe UHS-II (U3). Malheureusement, l’information sur la vitesse supportée par les lecteurs de cartes microSD dans les appareils mobiles est sûrement l’une des informations les plus difficiles à trouver. Les constructeurs de cartes indiquent, parfois, la vitesse maximale de la carte en écriture, en Mo/s ou avec des X. Un X équivaut à 150 Ko/s et une carte 100X pourra donc atteindre 15 Mo/s.
| Vitesse minimale d’écriture | Vitesse maximale d’écriture | |
|---|---|---|
| UHS-II (U3) | 30 Mo/s | 312 Mo/s |
| UHS-II (U1) | 10 Mo/s | 156 Mo/s |
| UHS-I (U3) | 30 Mo/s | 104 Mo/s |
| UHS-I (U1) | 10 Mo/s | 50 Mo/s |
| Classe 10 | 10 Mo/s | 25 Mo/s |
| Classe 6 | 6 Mo/s | – |
| Classe 4 | 4 Mo/s | – |
| Classe 2 | 2 Mo/s | – |
Une compatibilité aléatoire
Comme nous venons de le voir au cours de ce dossier, le manque de transparence de la part des constructeurs est dommageable pour le consommateur. En effet, avant d’acheter une carte microSDXC de haute capacité, le mobinaute n’est pas toujours certain de sa compatibilité avec son téléphone. Cela est surtout vrai pour les anciens terminaux qui disposent d’un lecteur microSDXC mais pour lequel le constructeur évoque la compatibilité avec des cartes microSD jusqu’à 32 Go, pour des raisons de disponibilité à l’époque de la sortie du téléphone alors que dans les faits, il est possible qu’il supporte des cartes de plus haute capacité. Les terminaux qui sont actuellement commercialisés et qui indiquent un support des cartes microSD jusqu’à 32 Go se contentent alors sûrement d’un lecteur de carte microSDHC. À moins que le constructeur ait simplement « oublié » d’implémenter le support du système de fichiers exFAT pour aller avec le lecteur microSDXC. L’utilisateur pourrait alors flasher une ROM supportant l’exFAT pour bénéficier du support des cartes microSDXC jusqu’à 2 To. À moins que le couple pilotes – firmware se limite à 32 Go… Un véritable enfer, d’autant plus lorsque LG nous assure que le LG G4 n’est pas compatible avec des cartes microSD d’une capacité supérieure à 128 Go. Cela serait donc dû à un bridage volontaire (pour une raison inconnue) ou une « simple » erreur de communication.
À notre sens, pour plus de clarté et de transparence, il faudrait alors que les constructeurs indiquent clairement sur les fiches techniques des smartphones et tablettes plusieurs informations : le type de cartes microSD compatibles (SDHC ou SDXC), le type de système de fichier supporté, la capacité théorique maximale des cartes microSD supportée et enfin la classe du lecteur, pour connaître la vitesse maximale des cartes compatibles.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
oui, préférez exfat si vous ne baladez pas votre carte entre plusieurs appareils qui n'acceptent pas tous exfat.
Bonjour à tous j'ai un problème niveau carte sd, je détient une l'exar 300x xc I de 64gb et il est implosible de la lire sur téléphone (samsung a5 et j3) ou pc, je voudrais donc avoir vos conseil car j'y connais pas grand chose et j'avoue que c'est bien expliqué mais il me semble mettre perdu au cours de la lecture. Merci d'avance
perdu tous mes contacts et une partie de mes paramétrages à cause du passage d'une 32 à une 64 (pourtant reformatée en fat 32) sur mon switel double sim. En prime, malgré mise à jour du pilote, le lecteur interne de mon ordi de bureau Lenovo ne voit toujours pas les sdxc. En revanche, il les voit quand je les branche sur un lecteur EXTERNE récent (usb 3). Paradoxe, mon vieil asus eec à écran tactile vieux de presque 5 ans et sous win 7, lit du premier coup les cartes sdxc même en formatage d'origine ext4. À n'y rien comprendre...
Mon témoignage à 2 balles : Sur 2 appareils Samsung, tous deux sous Android 4.4, le Galaxy Note 3 et le Galaxy Tab Pro 8.4 Ces 2 appareils sont donnés par Samsung comme pouvant accepter des cartes µSDXC de 64 Go MAXIMUM. 1er cas de figure : SD 64 Go L'un comme l'autre démarrent rapidement et reconnaissent immédiatement la carte ainsi que les applis déplacée dessus. 2ème cas de figure : SD 128 Go L'un comme l'autre démarrent bizarrement, en restant figé allumé, le temps de parvenir à monter la carte, puis mettent 5 bonnes grosses minutes à reconnaitre les applis déplacées sur la carte. Ensuite le fonctionnement est normal... jusqu'au reboot suivant. 3ème cas de figure : SD 200 Go SanDisk Aucun des deux appareils ne fonctionne avec cette SD, si elle contient autre choses que des données, (photos, vidéos, mp3, doc, etc...) Si une appli est déplacée sur la SD, même sans tenter de la lancer, l'appareil devient instable et plante au bout de quelques minutes. Nota bene : 64, 128 ou 200 Go sont formatées d'origine en exFAT, contrairement à ce qui est écrit dans votre article. Ces 2 appareils Samsung, sous Android 4.4 rooté mais non modifié, sauf les permissions en écriture sur la carte, lisent nativement des cartes, achetées et livrées nativement en exFAT. Voili voilou, c'est mes 2 centimes d'Euro.
Merci pour ce super article, mais serait-il possible de rajouter un test d'autonomie en fonction de la présence d'une carte MicroSD, de différentes tailles et qualités, et dans diverses utilisations (lecture vidéo sur mémoire interne puis SD, enregistrement vidéo, app galerie, en idle, etc). Surtout avec cet annonce de Xiaomi qui promet la fin des port SD à terme, soit disant énergivor et instable... Aussi de suivre ce que suggère le top commentaire ^^ Merci d'avance :)
bonjour, pourquoi la politique de Google avec ses nexus et autres moto g est-elle de ne pas inclure de carte sd svp? désolé si la réponse est maquillée dans l'article, c'est trop technique pour moi. Merci
j'ai ai testé plusieurs mais j'ai juste un gros copier/coller du résultat CrystalDiskMark il faudrait que je mette ça dans un tableau plus facile pour effectuer des comparaisons.
c'était un troolll
0 MO :o
votre dossier est très intéressent mais les constructeurs le sont moins. personnellement la valeur "sur" va au format fat32, malgré que l'ont soit sous linux. J'imagine que le faite que les smartphones se connecte à un PC windows (bof) le choix de ne prendre en charge rien "d'autre" et de formater par defaut en fat32 sur android alors même que windows propose par defaut le extfat et ntfs est un choix de brevet . C'est donc dommage qu'il n'y ai pas le choix de l'ext4 pour tout le monde en plus du fat32 ( les gros constructeurs le ntfs et exfat. ) Je viens d'apprendre que ma carte 64go est compatible avec le format sdhc alors que théoriquement une sdxc >parceque c'est un cas à part et que ça ne marcherais plus avec une 128go ? sinon parait-il qu'une bidouille simple de faire une partition fat32 puis installer un logiciel playstore qui formate le reste de la carte en ntfs ou extfat
En NTFS, t'as surtout droit à une sacrée perte de place à cause de la table d'allocation...
Je vais devoir te ré-expliquer ce truc. Je n'ai jamais dit que la vitesse était indispensables à ceux qui s'en foutaient. Par contre, toi tu dis qu'il y a des gens qui achètent de la classe 10 ou plus et se foutent de la vitesse. Alors je t'ai expliqué que non seulement, ce que tu appelles "stockage de masse" n'est pas un usage très répandu parmi ceux qui se servent réellement de la carte, mais qu'en plus, même si c'était vrai pour certains (genre tu as une carte de 32 Go, mais tu t'en fiches du temps que tu mets à la remplir), le faible nombre de gens qui utilisaient réellement ces cartes pour ce qu'elles prétendent être était à l'origine de tous nos problèmes de contrefaçons non-détectées : il n'y a plus assez de "geeks" pour sonner l'alarme quand un vendeur propose de la camelote.
Je vais t'expliquer un truc :Je parlais en tant que stockage de masse. Il est évident que si l'application est sur la MicroSD ou qu'elle va chercher ses datas dessus la vitesse va jouer.
Oui, ça c'était il y a quelques années. Quant au "rapport", il est dans le début de ta phrase (toute phrase commençant par ce début là, exprime une idée débile).
Désolé mais je ne vois pas le rapport. Quand aux fakes, j'y ai été confronté ils y a plusieurs années sur les clés USB, la seule manière fiable et rapide de les reconnaître à été d'utiliser HDTune, la courbe de vitesse de lecture monte en flèche à partir de la fausse capacité.
Je vais t'expliquer un truc : ton début de phrase est ce qui fait qu'actuellement, de nombreuses cartes µSD sont fausses. En effet, les gens achètent, foutent le truc dans leur téléphone ... et roulez jeunesse. Aucun test de performance ou de capacité réelle ... du coup, tu t'apperçois pas que t'as eu une contrefaçon, et quand les bugs arrivent ("la majorité des gens ne fait rien avec sa carte SD pendant les 6 premiers mois") on incrimine la marque de la carte (au lieu de préciser que ce sont des faussaires. Le pompon, que j'ai rencontré il y a pas longtemps, c'est le commercial de Samsung débile, qui te valide qu'une carte vient de chez eux, alors qu'elle est manifestement contrefaite (véridique !). On préfère te dire de renvoyer la carte à Amazon (pour défaut) que de te dire que c'est de la copie. On te cache le fait qu'il y a un max de copies de cartes Samsung qui trainent partout. C'est l'union sacrée entre le constructeur copié et le revendeur. Dans ces conditions, ils peuvent aller se faire foutre : je considère que Samsung "adopte" toutes les cartes contrefaites et que Samsung produit actuellement de la merde dans ce domaine.
C'est pour ça qu'il faut acheter chez les revendeurs sérieux et ayant effectués beaucoup de ventes auparavant. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les dossiers de ce types sont vraiment intéressants (c'est encore mieux quand les internautes partages leur savoir et que vous l'incluez dans votre article). Des articles comme ça, j'en redemande :)
J'ai une evo 64gb samsung depuis un an à 29 euros, c'est plus que suffisant pour stocker ses photos et vidéos, je la conseillerai même vu sont prix. Sympa l'article, c'est un point à ne pas négliger quand on achète un smartphone qui a un port micro SD. Quand à pourquoi il bride souvent a 64 ou 128, mystère.
Faudrait que je test, mais ça m’étonnerai.
C'est ce que j'ai dit dans mon commentaire ^^ "(après recherche Google, c'est faisable)"
Je suis d'accord il existe une évolution favorable. On peut aussi, pour enfoncer un peu plus la carte SD, le développement du Cloud, que l'on aime ou non il se développe, et qui a pas mal de succès surtout dans le monde de l'entreprise, je suis commercial pour un FAI/SSII en B2B et on propose de l'hebergement et aussi une externalisation totale avec un client mail basé sur sogo et agenda partagé style "Office 365". On a équipé des flottes de télétravailleurs pour nos clients, presque plus rien ne se fait, ou ne s'enregistre sur le device. Ca peut valoir pour autre chose que les mails et les power point sur telephone et ordinateurs ^^. En plus entre les FTTB/FTTH et la 4G qui se développe aussi, le Cloud Computing pose moins de problème. Cela ne veut pas dire qu'il faut faire disparaitre la microSD, mais je pense que des services de substitutions se présentent sur le marché, c'est une tendance, et ça peut faire mal à l'industrie SD.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Manque d'évolution ? Il y a deux ans les haut de gamme étaient fournis avec un minimum de 16Go, il y a 4 ans c'était 8, aujourd'hui c'est 32Go généralement (bon sauf une marque que je ne citerai pas...) + l'UFS 2.0 qui vient d'arriver.
Je l'avais prédit le troll sur le S6, le voilà !
Et ça permet des sauvegardes que les gens ne font pas... Je vois surtout les cas de perte/vol car les cartes SD résistent bien aux chutes et à l'eau.
Vu le manque d'évolution des mémoires internes des téléphones, j'en suis pas si sur. Sans compter sur les appareil photos et autres objets utilisant cette technologie. Il faut juste une amélioration des débits et le tour est joué.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Achète toi un xiaomi tu les changes tellement rapidement que tu n'a pas le temps de le remplire !!!
Jamais eu ce genre de problèmes même avec des cartes no-name que j'utilise encore et depuis mon N900...
Exact, je n'avais pas en vue d'aborder ces points pourtant très intéressants. Ton commentaire et tes expériences apportent des informations très intéressantes, merci à toi :) Pour le type de mémoire NAND, malheureusement les constructeurs ne l'indiquent pas ... Concernant l'arnaque, j'ai déjà vu sur Amazon une microSD SanDisk de 256 Go ... ahah. Par curiosité, pourrais tu nous indiquer les cartes mémoires utilisées pour tes divers tests ? Ca devrait intéresser les autres lecteurs ;) Concernant la différence de performance sur une même carte, malheureusement ça commence à se multiplier un peu partout : clefs USB, SSD ... et cartes microSD. Un sujet en effet pas assez abordé. Peut-être pour un autre dossier :)
Sur OS X, absolument tous les systèmes de fichiers peuvent être décodés, comme les autres OS en fait, il suffit juste d'installer ce qu'il faut, comme toujours. Une petite recherche Google de "ext4 mac" te montrera qu'il y a moyen de le faire. Et pour le transfert de fichiers, le passage par MTP ne nécessite pas de compatibilité avec le système de fichier
Je parlais en tant que stockage de masse. Il est évident que si l'application est sur la MicroSD ou qu'elle va chercher ses datas dessus la vitesse va jouer.
Ca m'est arriver avec une Samsung perso, alors le fait de prendre de la marque n'enleve pas le risque de pertes de données
Je ne pense pas qu'on verra un jour des cartes microsdxc de 512Go ou plus(même si je voudrais bien). Cette technologie va devenir obsolète rapidement à cause des taux de transferts trop faibles et du marché qui est de moins en moins porteur.
Faux à 100%. En pratique on peut lire des sdxc de 64Go sur des lecteurs sdhc mais cela nebfonctionne plus avec les capacités 128go et supérieures
Oui et non, je me sert aussi de ma SDCard pour y stocker essentiellement des films/musiques/photos et ça ne pose aucun problème à la base si ce n'est que je ressent une certaine lenteur "générale" à cause des IOPS faibles sur des petits blocs de données par exemple si tu as une appli SMS et que tu veux te balader dans l'historique, ça ne donne pas la même fluidité entre avoir la base sur SDCard et en mémoire interne. D'autant plus si tu bascules les applis sur la SD, c'est encore plus significatif.
Faîtes attention aux prix trop intéressants sur les cartes SD aussi, sur amazon ebay etc. Y a plein de contrefaçons, bien copié avec le logo sandisk/samsung et des débits/capacité inutilisables. Amazon rembourse facilement mais se gène pas pour les laisser en vente sur son site.
J'ai une carte SDXC de 64 Sandisk Extreme UHS-1 et une Samsung de même taille. Quand je les lis sur mon PC la Samsung va à environ 50 mo/s contre 30 pour la Sandisk, donc si vous devez chosir prenez une Samsung !
Compatibilité avec Windows : / Sinon tu ne pourrais pas mettre ta carte SD sur ton lecteur de carte et lire son contenu. Les mode UMS et MTP/PTP permettent d'afficher le contenu même si le système de fichiers est du ext4.
Vu que la majorité des utilisateurs se servent des MicroSD pour le stockage, la vitesse n'est pas importante et largement suffisante pour lire une vidéo ou un MP3.
Exact, par exemple l'eMMC5 qu'on trouve sûr certains appareils qui ont un S801 ou + (S5 G3 Z3 mi4 1+1 etc), c'est pour çà que j'ai choisis un téléphone qui l'a. Ça aide beaucoup pour la réactivité, à l'inverse des cartes sd qui ralentissent énormément l'appareil... Et je vous conseille donc de les démonter quant vous ne les utilisez pas?
Idem, ma samsung, pourtant beaucoup utilisée depuis 3 ans... ne cause aucun soucis, elle est nickel.
Pareil ! je suis étonné car c'est clair précis utile agréable bien fait... et il n'y a pas de disputes stériles dans les commentaires? j'aimerais que ce soit plus souvent comme ça frandroid?
Je vais acheter une carte de 2 to pour mon iphone...triple fail j'ai pas de iphone, 2to ça existe pas, les iphones ne les supporte pas!
Cet article est intéressant mais il manque quelques points importants (certes un poil hors-sujet) qui n'ont pas été abordés ou pas intégralement (points qui concernent aussi bien les SDCard que les clés USB d'ailleurs), à savoir la VITESSE sur des petits fichiers, les ARNAQUES aux tailles réelles/sur l'étiquette, la QUALITE de fabrication entre deux mêmes modèles, et le TYPE de mémoire (MLC/SLC/TLC) qui a un impact sur la durée de vie : - VITESSE : la vitesse brute pour lire ou écrire des gros fichiers c'est une chose, la vitesse sur des petits fichiers en est une autre, et c'est celle-là qui sera au fil du temps la plus importante ! j'ai fait des tests CrystalDiskMark et j'ai pu constater que des cartes ayant de très bons débits pour les gros fichiers sont parfois à la ramasse sur des petits accès et on peut avoir deux cartes aux performances identiques sur de grosses écritures ou lectures séquentielles mais se retrouver avec d'énromes différences sur des accès aléatoires 4KB pour passer par exemple de 455 IOPS à seulement 39 IOPS, résultat quand je les insère dans mon smartphone et que je commence à les utiliser on sent de nets ralentissements justement dus aux petits, genre lire/écrire les vignettes de la galerie ou pour les accès aux diverses bases SQLite : Sequential Read : 39.499 MB/s +/- identique pour les deux Sequential Write : 22.425 MB/s +/- identique pour les deux Random Read 512KB : 38.403 MB/s +/- identique pour les deux Random Write 512KB : 29.756 MB/s +/- identique pour les deux Random Read 4KB (QD=1) : 1141.3 => 1666.4 IOPS Random Write 4KB (QD=1) : 376.1 => 145.1 OPS !!! Random Read 4KB (QD=32) : 1402.8 => 1780.7 IOPS ! 20% de diff tout de même Random Write 4KB (QD=32) : 455.8 => 39.0 IOPS !!! - QUALITE de fabrication : entre deux SDCard achetées dans le même lot, même modèle les performances peuvent énormément varier et j'ai encore pu le constater récemment en achetant deux 64Go d'un coup : Sequential Read : 39.484 => 39.499 MB/s Sequential Write : 22.401 => 22.425 MB/s Random Read 512KB : 38.365 => 38.403 MB/s Random Write 512KB : 15.448 MB/s -> 29.746 MB/s !!! Random Read 4KB (QD=1) : 4.515 => 4.675 MB/s [ 1102.2 => 1141.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.279 => 1.540 MB/s [ 312.1 => 376.1 IOPS] ! Random Read 4KB (QD=32) : 5.406 => 5.756 MB/s [ 1319.8 => 1402.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.781 => 1.867 MB/s [ 434.8 => 455.8 IOPS] - ARNAQUE à la taille mémoire : si un achat dans un magasin physique ne vous expose pas vraiment à ce genre de problème, il en va tout autrement pour un achat en ligne sur eBay ou Amazon par exemple. Il existe des tas de cartes SD "made in china" avec un firmware trafiqué (oui les cartes SD possèdent un firmware pour gérer leur micro-contrôleur) indiquant une taille disponible supérieure à la réalité, il suffit d'aller sur Amazon pour en trouver des centaines, genre une 8Go qui ne fait en réalité que 2Go, généralement le premier qui se fait avoir laisse un commentaire donc lisez-les bien ! l'arnaque se manifeste quand vous atteignez la limite physique réelle de la mémoire qui refusera d'écrire plus de données ou vous laissera croire que le fichier est écrit mais ne vous retournera que du vu vide en lecture. - TYPE de puces mémoire : toutes ces mémoires flash ont un gros défaut, elles peuvent mourir plus ou moins vite car comme pour les SSD il existe différents types de mémoire MLC/ SLC /TLC (google est votre ami si vous ne savez pas faire la différence) et bien sur le prix s'en fera ressentir. Une chose aussi au sujet de la mémoire intégrée aux smartphones, celle-ci fait grimper les prix en flèche en effet (il suffi de voir la diff de prix entre un modèle 16Go et 64Go) mais cette mémoire est souvent de très bonne qualité et très rapide, bien plus que les SDCard classiques.
Ca m'est arrivé avec une sandisk, du coup j'ai pris une sony à la place et plus aucun problème.
En fait, la seule différence entre SDHC et SDXC, c'est l'exfat. Du coup, les téléphones qui gèrent le SDHC, gèrent aussi le SDXC, si on reformate dans un autre système de fichiers !
Oui, ça dépend des téléphones. Le F2FS a de meilleurs perf dans certains cas. C'est aussi une alternative à Ext mais je ne crois pas que Windows le supporte dans un adaptateur SD.
Arrêtez de nous bassiner avec votre Galaxy.
Il me semble que l'ext2 est compatible nativement sous windows (mais j'en suis pas sur.) Ce qui est largement suffisant pour une carte sd. Pas besoin de journalisation et de gestion des droits pour ce type de stockage.
Sur mon téléphone la partition utilisateur interne est formatée en f2fs.
Le Lumia 930 supporte les carte Sd de combien maximum? Oh wait...
:D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'iPhone 6 supporte les cartes SD de combien maximum? Oh wait...
Le Nexus 5 supporte les cartes SD de combien maximum? Oh wait...
C'est ça de prendre des cartes SD de marques ... louches. Pas hésiter à prendre de la marque (Samsung, Sandisk...) quitte à payer quelques euros de plus !
moi aussi. mais tu as parfaitement raison. pire elle va mettre la carte sd dedans et ne jamais savoir qu'elle utilisr une carte externe<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Faut aussi prendre de bonne carte, personnellement je n'ai jamais eu de soucis avec les miennes, je stock avant tout ma musique, vidéo et j'utilise la mémoire interne du smartphone pour les applications voir les photos prises depuis ce dernier. Faut pas non plus voir que le prix car même si il y a de bonne no name, il y en a aussi de mauvaise, et quand on voit le prix des micro SD de nos jours et de marque comme Samsung qui propose des 32Go pour 20€ voir les 64Go pour un peu plus de 30€, on est très loin des prix pratiqué il y a quelques années.
Galaxy S3 en 4.4.4(Officiel) : Gère le FAT32, le exFAT mais pas le NTFS Shield Tablet en 5.0.1(Officiel : Gère le FAT32, le exFAT et le NTFS Le NTFS sur une carte micro-SD a un gros avantage en lecture mais a aussi un plus gros overhead en écriture.
Le Galaxy S6 n'a pas de port micro-sd...
Et ensuite si avec un convertisseur microSD -> SD tu mets la carte sur ton pc, elle n'est pas reconnu. Ou comme tu l'as dit il faut installer un logiciel externe, ce qui n'est pas le top. Enfin sur Windows seulement, sous OS X je ne suis même pas sûr que ce soit faisable (après recherche Google, c'est faisable) Pourtant ext4 est un format libre, Microsoft tout comme Apple pourrait l'implémenter de base sur leur système d'exploitation. Ça serait tellement mieux si on pouvait utiliser l'ext4 partout sans problème de compatibilité ...
2To comme quasiment tout les GSM maintenant<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bien mais quid de la qualité des cartes SD? Personnellement j'ai retiré ma carte SD de 32Go dans un Note3 car je perdais des photos les fichiers devenant illisibles. j'avais le même problème précédemment dans un Galaxy S2. En même interne le problème ne se produit pas. Et ma femme rencontre le problème sur un Galaxy S4. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le galaxy s6 supporte les cartes micro SD de combien maximum ? Oh wait... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il est clair que ces informations complémentaires seraient très utiles à ceux qui exploitent leurs téléphone/tablette au maximum, mais je pense que les constructeurs préfèrent malheureusement ne pas noyer le consommateur moyen qui suit juste la mode avec ce genre d'information ... Très bel article ! N'hésitez pas à en écrire d'autres comme celui-ci. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça fait bien deux ans que je n'ai plus de téléphone qui supporte les cartes SD. Comme je ne suis pas un gros consommateur de jeux et films, ça ne me bloque pas vraiment. Ça m'oblige quand même à faire le tri dans mes photos et vidéos de temps en temps, en particulier quand je change de téléphone. C'est une contrainte, mais finalement c'est pas plus mal, sinon ça serait un beau bordel...
Il faudrait ! Mais quelle Mme Michu voudrait comprendre ça ? Elle veut un Samsoung, c'est tout. J'aimerais dire que je caricature, mais en vérité... non :/
Il me semble que la SD interne d'Android est basé sur de l'ext4, pourquoi limiter sa SDXC à du FAT32 alors que l'ext4 est apparemment compatible et sans ces limitations ? Pour ceux encore sur Windows des logiciels assure la compatibilité. Super article en tout cas ! Bravo ! Édit : Troll sur l'iPhone ou le S6 dans 3, 2, 1...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix