Little Printer, la petite imprimante sociale

"des rouleaux de papier thermique certifiés sans BPA. Un peu tard, mais c'est fait" Chouette info: cela signifie que les rouleaux existent sans ce truc chimique. "il existe peut-être bel et bien une pathologie officiellement référencée chez caissières, des effets avérés" Oui et j'ai détaillé cela dans le message précédent... "Après, je l'admets, je n'ai que survolé les liens que tu m'as donnés" D'où le fait que j'ai détaillé et insisté que l'on ne sait faire une recherche non seulement par la première étape de collecte d'informations mais également lorsque le processus s'achève au moment où l'information recherchée est enfin trouvée (ici, il suffisait de lire les détails donnés pour finaliser la seconde étape). ;-) "Même le rapport de l'ANSES" J'ai indiqué précédemment ce que je pensais des rapports mentionnés en donnant une analyse logique de situation. En résumé: en cours... Rechercher une information, c'est aussi rechercher un état de situation pour permettre une nette compréhension ;-) "Cela dit, vu les effets avérés sur l'animal" D'où également la notification que si cela est interdit dans certains pays, c'est bien pour une raison. Le principe de précaution a peut-être été appliqué aussi tôt que possible. "On ne saura juste jamais à quels problèmes concrètement il faisait référence, notre ami Wolfman" : on en a pourtant une idée avec ce que j'ai énoncé précédemment et précisément... Ce point a été abordé. "nous sommes entièrement d'accord sur le fond du sujet, la nocivité du BPA" Oui. Et si on lit bien mon message détaillé précédent, je ne discutais que de la manière de rechercher les informations (et pas du reste). :-) Bien cordialement.

Je te jure que je ne le prend pas mal, hein, note bien, mais je crois que l'on ne s'est pas compris. Si je résume : - nous sommes tous d'accord pour admettre la nocivité du produit, qu'on se comprenne bien. - Que le BPA se retrouve à peu près partout, aussi, on est d'accord. - Que, ne serait-ce que par prévention, il est logique de l'interdire. En ce qui me concerne, je travaille à la DSI, sur la partie encaissement, justement, d'un retailer de prêt-à-porter féminin avec 700 magasins en France. Et ça en consomme, du papier thermique. Et on a déjà sauté le pas sur ne référencer que des rouleaux de papier thermique certifiés sans BPA. Un peu tard, mais c'est fait. Accessoirement, pour me tests, je manipule aussi au quotidien des kilomètres de papier en rouleau, donc ça m'intéresse aussi :). D'où le fait que l'affirmation de Wolfman me fasse m’interroger : il existe peut-être bel et bien une pathologie officiellement référencée chez caissières, des effets avérés, directement liés à la manipulation du ticket de caisse (ou du TPE, tiens). Après, je l'admets, je n'ai que survolé les liens que tu m'as donnés, puisque beaucoup se citent les uns les autres en se basant sur des chiffres sortis d'études introuvables ou non explicitées. Et les mêmes chiffres qui tournent en boucle. Comme le célèbre, dorénavant : "la concentration de bisphénol A serait même mille fois plus élevée que celle généralement présente dans une boîte de conserve", sauf que personne (ou quasi) ne donne le taux de concentration moyen dans une boîte de conserver, et que personne ne met non plus en parallèle avec éventuellement les différents taux de concentrations considérés comme dangereux. Même le rapport de l'ANSES, comme tu l'indiques, fait remarquer que l'on n'a pas assez de données fiables sur les effets avérés sur l'Homme. Cela dit, vu les effets avérés sur l'animal, on peut se douter que ça n'est pas bon pour la santé. On ne saura juste jamais à quels problèmes concrètement il faisait référence, notre ami Wolfman. :-) Mais encore une fois je te rassure, nous sommes entièrement d'accord sur le fond du sujet, la nocivité du BPA. Amicalement, Serge

Et bien... Il faut croire que non... :-) Si mon message précédent a été tourné de cette manière, ce n'est en général pas pour des prunes. Alors, on reprend ce que j'ai dit précédemment car c'est une démarche générale qui s'applique à ce que l'on veut (en remarquant que les citations précédentes ne portent que sur les tickets de caisse). Ici, il est simple de l'appliquer à la santé des caissières : http://tinyurl.com/bur7t3u Juste au passage, avec le premier lien donné précédemment, si les articles sont vraiment lus, on voit la référence à l’INRA de Toulouse. Et quand on approfondit correctement les recherches, on trouve unanimement des effets de type "perturbateur endoctrinien" (hop, un tour sur le dico du web si jamais on veut plus d'infos tel que l'application de cela sur les hormones ou les grossesses). Cela, c'était pour souligner la première question. Pour la seconde... idem (et encore, ce point n'est pas détaillé dans son interrogation). Toujours en lisant le lien que j'ai donné dans le message précédent: "On y apprend que presque 80% de ces facturettes (les tickets thermosensibles utilisés dans les supermarchés, distributeurs de billet, parkings, etc) contiendraient du BPA". En recherchant, on apprend que l'on trouve ce produit chimique présent chez 91% des Canadiens (95% aux E.-U.). Sinon, tu as ceci : "la concentration de bisphénol A serait même mille fois plus élevée que celle généralement présente dans une boîte de conserve". C'est quand même pas pour rien que ce truc est interdit outre-atlantqiue... Et si tu cherches des points de vue non-alarmistes, tu trouves celui daté de 2010 de l'ANF. Bref, un simple commentaire qui indique bien (et pourtant tu le re-cites) "les problèmes qu'ont CERTAINES caissières" est tout à fait légitime (cela reste un avis qui peut concerner quelques cas particuliers) et n'est pas le moins du monde catégorique. Quand bien même un avis catégorique est donné sur certains cas, cela peut concerner que certains cas particuliers... Alors, certes, il est "préférable" -et je n'ai pas écrit "obligatoire"- d'ajouter les indications de citation du type "d'après l'amie de la cousine de la concierge de mon neveu" ou bien "d'après l'OMS" mais sans source, du moment que la tournure n'indique pas une vérité générale, il est convenable de penser que ce n'est l'avis que d'une personne ;-) Et si on veut approfondir : on notera ci-après que pour l'ANSES, daté du 27 Sept 2011 : "Dans ce cadre et en parallèle à la poursuite de ses travaux, l'Agence lance un appel à contributions" (jusqu'à fin Novembre 2011, donc c'est fini). Le sujet étant récent (depuis 2003), les études ont l'air de voir des démarrages depuis environ 2007 (donc les résultats avec des données fiables ne sont pas encore disponibles pour tous les aspects du sujet). Un autre article (daté de 2010) de l'ANSES reporte les propos de Marie-Hélène Loulergue : "L'Anses "poursuit ses travaux sur le BPA notamment en ce qui concerne ses usages autres qu'alimentaires à la demande du gouvernement, y compris dans les aspects de risque professionnel" (ndlr: pour les caissiers)". Voilà pourquoi il n'y a pas foison de données ;-) je finirais cette tirade avec deux dossiers complets à lire, si cela intéresse certaines personnes : http://tinyurl.com/cw7ovcj (ANSES) et http://tinyurl.com/cpdkf4g (Question Sciences). Du coup, le fait de lire dans cet article que l'imprimante utilise du papier thermique avec ces précisions et au vu de ce dossier de recherches, j'aurais tendance à apprécier que tout cela a pu mettre en lumière ce produit non-seulement sur cette imprimante mais que c'est aussi monnaie courante dans tout système d'achat comportant des tickets de caisse que tous consommateurs que nous sommes recevons entre nos mains... Cordialement et Bonne journée, B.H.

Complètement inutile, mais sérieux qui va acheter ça quoi... -_-'

Nan, nan, je sais chercher, merci pour le cours magistral, je te rassure, et je n'ai aucun doute sur la nocivité du BPA, mais sur le sujet qui nous intéresse, le papier thermique des tickets de caisse, on trouve aussi ça : http://www.camip.info/Tickets-au-bisphenol-A-quels.html Je me dis que peut-être la vérité est ailleurs, du moins en ce qui concerne les tickets de caisse (ce qui était le sujet ici). Cela dit, la question était de trouver des références à ça : "il suffit de voir les problèmes qu'ont certaines caissières à force de manipuler ces saloperies toute la journée" de quels problèmes parle-t'on ? Quelles stats, etc. Et ça, en revanche, le web ne foisonne pas de références. Je me disais donc que peut-être Wolfman avait des sources, à être aussi catégorique. Cordialement, Serge

Autant il manque la source, certes, autant il est facile de prendre ses petits doigts et de lancer une recherche sur Internet. Démonstration : http://www.laissemoichercherca.com/?q=bisphenol%20a%20danger Il suffit de prendre le premier lien (Vulgaris Medical par exemple) et d'y lire, entres autres : "On y apprend que presque 80% de ces facturettes (les tickets thermosensibles utilisés dans les supermarchés, distributeurs de billet, parkings, etc) contiendraient du BPA". Wikipedia donne également ce genre de définition : "Le Bisphénol A est présent sous forme libre dans un grand nombre de reçus de caisses (papier thermique)." Bref, le Web foisonne de références (multiplier les sources est le B.A.-BA. des recherches pour s'assurer d'une grande éventualité à tendance véridique).

On se dit "chouette, une imprimante peut-être pas trop cher pour les TPE". Puis on lit "bisphénol -A". Beurk, NEXT.

Avec les imprimantes connectées en réseau (HP dans mon cas et surement d'autres marques) , on peut déjà très simplement imprimer depuis Android. Avec l'appli HP téléchargée sur le play store, l'imprimante est tout de suite détectée en réseau local et on peut imprimer des photos, pdf, ...

Après la dématérialisation grâce au web, on nous sort un tri a 270€ qui permet de tuer des arbres et d'en asperger de Bisphenol-A. Ah... l'industrie, quelle invention fantastique ;)

@les écolos en herbe, si vous intéressez tant que ça à l'écologie sachez que consommer du papier PROTEGE les forêts. La déforestation est due massivement à l'agriculture, on rase les forêts pour cultiver parce qu'il faut bien nourrir 7 Milliards de personnes. Si vous consommez du papier cela donne une valeur économique aux arbres, ils sont donc abattus pour du papier et donc replantés aussitôt pour la production suivante, si pas de consommation de papier ils sont abattus pour l'agriculture et jamais replantés. C'était la minute Nicolas Hulot

o_O' Une moustache c'est adolf le machin. Bonjour l'inspi.

tin o_O' Une moustache c'est adolf le machin. http://i47.tinypic.com/2zya25l.jpg

source(s) ?

Ca me rappelle l'imprimante thermique du ZX81 en 1983. Peut etre que dans 30 ans, on pourra imprimmer sur des imprimantes Jet-d'encre avec Android ? QUID du prix du papier ? Ca coute toujours la peau des rouleaux :-) ?

Anti-ecologique, du papier du papier encore du papier...

xD ça me rappel retour vers le futur ou quand on se fait virer pleins de petites imprimantes dans toutes la maison imprime ça lol

Dommage que vous n'ayez pas lu les spécifications du produit quant au type de papier utilisé... http://bergcloud.com/littleprinter/tech-specs/ (bas de page)

Quel horreur ecologique ! On en est presque à imprimer des twites ! Alors que aujourd'hui tous le monde a un smartphone dans sa poche, quel gachis ! Ce genre de gadget devrait être interdit à la vente !

J'ai aussi trouvé ceci qui est un projet Kickstarter d'imprimante thermique, à voir, ça a l'air pas mal ;) http://www.kickstarter.com/projects/1953425088/mprinter-an-analog-printer-for-a-digital-world?ref=category

oh tu sais, bisphenol ou pas, rien que pour le prix on peut boycotter.

j'ai bien aimé le "270 €, seulement..." à la fin :p

Pas que pour ça d'ailleurs... L'objet est inutile! Imprimer des tweets?! O_o

Non, mais il suffit de voir les problèmes qu'ont certaines caissières à force de manipuler ces saloperies toute la journée, pour se dire que c'est pas spécialement une bonne idée...

ouais enfin, vous allez pas la manger non plus, la bande de papier, hein ?

Enfin, Android deviens de plus en plus intéressant, avec des truck super bien fait, mais inutile, j'aime !

Clairement.. Produit que l'on essaye de supprimer un peut partout, pour que finalement un nouveau produit s'en serve.. clairement a boycotter ca !!!

J'adore vraiment l'idée, dommage que le prix soit si élevé !

Le bisphenol-a, ce produit qui fait tant de bien à la peau....

"seulement" 270euros... 200 euros de trop... Pfff le rouleau de papier thermique coute pas cher. C est comme des rouleau de carte bancaire genre 1 eu le rouleau... Par contre c est pas obligé qu il y ait du bisphenol a dedans ça depend du type de rouleau...

Pas très écolo, ça...

Pratique mais trop cher pour une mini-imprimante.Dommage...

Ce qui aurait été intéressant en plus du pris, c'est de connaitre le prix de la recharge (le rouleau/papier) ...

270 euros !!!!!!!!!!!!

Dommage que le prix soit aussi excessif...

c'est "fun" et bien pensé comme truc, mais je lâcherais pas 270€ dedans :)