Ubuntu Edge, un smartphone sous Ubuntu Touch pour octobre ?

Range ta barbe, on parle de grand public ici ;)

Google devrait continuer sur le même principe, car avec la simple expérience sur les nexus connecté sur télé ou ecran c'est déjà bien. Manque juste un bon clavier bluetooth avec souris incorporé pour sublimer le tout.

Mais à quel prix aussi ? Et je ne vois pas vraiment ce qui est simplifié au final. Sur opensuse tout est en graphique et ils ne s'en ventent pas EUX

Tu peux aussi avoir des thèmes magnifiques sur windows...

C'est en 2014 les smartphones Ubuntu... En octobre c'est que la première version du système qui sort, rien de matériel.

"C'est avec des gens comme toi que GNU/Linux ne perce pas ..." Pas le moins du monde ! C'est avec un paquet d'erreurs systèmes (ah, oui, on appelle ça des crashs) et une souplesse aussi grande qu'un bloc de béton que Linux ne perce pas ! Ensuite, il n'y a pas qu'Ubuntu dans la vie : d'autres distribs existent et fort heureusement !

J'attends avec impatience de voir si ce projet va aboutir...mon anniversaire est en octobre, ça tombe bien.

Tu as raison. Et puis, il faut savoir que le modèle de Motorola (l'Atrix ?) fonctionnait sur Android, une fois docké, on bascule vers un android "desktop" (j'insiste bien sur les guillemets car android n'est pas du tout prévu pour un usage desktop même avec quelques améliorations sur l'interface). C'est donc, à mon avis pour ça, que ça ne s'est pas vendu.... Android a nuit au potentiel de l'appareil. Je pense que si Motorola retentait l'expérience avec Ubuntu Touch, je pense que ça fonctionnerait. Bon, faut pas se mettre le doigt dans l'oeil, Motorola appartient à Google, pourquoi aller chez le concurrent ???

Merci, le téléphone a l'air vraiment sympa.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

En effet, j'étais sûr que quelqu'un allait me dire ça. Le seul constructeur ayant osé faire l'experience à ce jour. ^_^ Mais le problème à mon avis de Motorola, c'est que déjà le système ordinateur n'était pas vraiment complet, or là ça sera Ubuntu Desktop sur le dock, donc un système complet, comme si on avait un ordinateur fixe, avec un interface vraiment adaptée. Ensuite, l'interface justement est très similaire entre PC et Touch, donc on aura aucun problème à se retrouver dedans. Et puis n'oublions pas encore qu'Ubuntu a des millions de fans, comme tu le disait sur un autre commentaire (à propos du leak), donc des centaines, milliers? d'acheteurs déjà prêts... Et ils en ont fait la démo il y a quelques mois maintenant, et le projet reste toujours d'actualité, la preuve dès qu'une annonce sort, on y croit... Donc les gens le veulent...

Il me semble que Motorola a tenté l'expérience mais le succès n'était pas au rendez-vous....

De rien ! Y'a pas de quoi. J'ai fais ça en tant que fan d'ubuntu pour les fans. J'étais sûr que ça allait plaire... :D

Bah quand même... Utiliser ton téléphone, le brancher sur un dock, et il devient PC... Personne ne fait ça à ma connaissance.

Certes, merci à toi de l'avoir découvert d'ailleurs :p J'ai pu utilisé les images pour mon blog : http://www.ubuntouch-fr.org

Bah avoir un système libre et joli qui est pour PC, pas comme Windows 8... Linux ne veut pas dire utiliser forcément le terminal...

Ubuntu a la chance d'avoir un tas de développeurs tiers... Puis le SDK est déjà disponible depuis février pour avoir un minimum d'applications au lancement. Puis Ubuntu a l'avantage d'avoir le même code sur PC et Ubuntu Touch. En gros tu créer une application PC, elle fonctionnera sur Touch. Pas chez Windows...

puis les webapps aussi suffiront ;P et comme le SDK existe déjà, je pense qu'on aura très très vite des applications tiers.

moué... Ca n'apporte rien de nouveau, enfin rien qui pourrait faire basculer le marché au point qu'il devienne l'un des leaders :-/ Il aurait du adapter directement Ubuntu pour avoir mixe entre pc et smartphone .

Ubuntu est peut-être moins stable (quoi que les LTS sont parfaite je trouve), mais sans eux beaucoup resteraient sur Windows, c'est la seule grande distribution qui a simplifié Linux. (Oui, plus de nos jours ! Mais dans le passé c'était la seule).

Une version LTS marche nickel... Après si tu prends les versions intérmédiaires ils le disent clairement qu'il ya des risques de bogues... Puis pour ton spyware, ca sera désactivable à la demande dans la 14.04 LTS justement...

Sauf que maintenant, on sait à quoi ressemblera un de leur 4 futur smartphones qui seront dispo au lancement.... :D

Les téléphones Ubuntu Touch seront milieu et haut de gamme, donc niveau puissance pas à s'inquiéter je pense...

Effectivement, Ubuntu Touch sera disponible sur pas mal d'Android. Mais en plus, ils font leur propre téléphone... Donc pas de mal à ça, je suis même pour moi. Ceux qui veulent un téléphone Ubuntu comme moi le peuve, et ceux qui veulent garder leur Android peuvent aussi l'installer sans racheter.

C'est pas nouveau cette idée... Ils voulaient leurs propres téléphone dès le départ...

Ils ont supprimé les photos Je vais les réupload : http://imgur.com/a/h22Fi

Sauf que, contrairement à Windows Phone, Ubuntu Touch se base sur Qt, ce qui permet de faire des applis : Maemo, Sailfish et BBY, donc niveau portabilité c'est gagné ^^

Intérêt d'utiliser ubuntu si tu n'utilises pas le terminal entre autres ?

Ton album est vide!

J'ai trouvé les photos dans les fichiers du site ubuntu.com J'ai créé un post sur Google+ : https://plus.google.com/u/0/11... Canonical s'en rapidement rendu compte, ils ont restreint l'accès Voilà des copies de sauvegarde des photos : http://imgur.com/a/h22Fi

Je pense que t'as pas bien compris ce qu'est Ubuntu (touch). C'est justement un unique OS universel (un seul code de base) qui peut s'installer sur smartphone, tablette, PC, TV,... Tout le boulot de ces derniers mois/année a été de porter Ubuntu sur l'architecture embarquée des mobile, tablettes et TV tout en gardant un seul code de base. (ce que Microsoft aimerait bien faire pour Windows et n'y est même pas encore arrivé car Windows phone != Windows RT != Windows 8). Ce n'est donc pas "une idée à creuser" même LA seule idée d'Ubuntu (ce qui le démarque réellement des concurrents).

Je suis un grand fan de ubuntu(depuis 8 ans je dois l'utiliser), je l'utilise pour la partie multimedia, internet, télécharger et un peu de bureautique, je n'ai jamais eu de bug et je suis impatient de m'y mettre sur mobile. Je précise que je n'utilise plus le terminal depuis presque 2ans donc je trouve que les maj ont grandement simplifiées les choses!

Mint, c'est pas la distro qui intègre encore plus de truc proprio qu'Ubuntu ? Oo. Je serai curieux d'avoir un retour de vrms sur les deux distro juste après une fresh install Et le pseudo Geek qui veut faire croire qu'il s'y connait en info te signal que Linux c'est juste un noyau, pas un OS... m'enfin je ne suis pas sûr de vraiment m'y connaitre

Mint DE ou Mint tout court ? Pour le reste je suis totalement d'accord avec toi, c'est exactement ma pensée.

Personnellement je suis d'accord avec toi. J'ai quitté ubuntu pour beaucoup de raisons que tu cites. Ubuntu c'est devenu la distrib des peudos geeks qui veulent faire croire qu'ils y connaissent quelque chose en informatique, alors qu'ils ont beaucoup de mal à comprendre la philosophie de linux (où même à se servir d'un terminal...). Après Ubuntu n'est pas catastrophique, ça reste correct, mais j'ai l'impression que leur succès leur monte à la tête chez canonical, et ça me déplait de plus en plus. C'est vraiment dommage parce que c'est en partie grâce à eux que linux c'est assez démocratisé. Enfin bref...je suis sous Mint (XFCE) moi là :p

Je ne vais pas répondre à tout car ça serait inutile et stérile, mais pour revenir sur les points principaux. 3) J'utilisais le gestionnaire de paquets graphique et c'était bien une mise à jour système, ça ne venait pas de sources non officielles. 6) Oui c'est possible mais l'installation ne sera pas propre. j'avais déjà fait ça sur Mint et j'avais des résidus de l'ancien DE par exemple. 7) Là par contre je ne suis pas du tout d'accord. Pour Monsieur X pourquoi aller sur GNU/Linux s'il n'en a pas l'utilité ? Quel est l'intérêt ? Quel intérêt de faire croire à l'utilisateur que GNU/Linux c'est comme Windows alors que ce n'est pas du tout le cas ? Quand on va dans ce monde-là, il faut accepter le changement, G/L n'est pas Windows, il faut s'y faire sinon aucune raison qu'on aille sur Ubuntu, c'est un non-sens pour moi.. Les gamers... Mais que font-ils sur Ubuntu alors que rien est adapté pour le gaming sérieusement ? Les pilotes ne sont jamais aussi performants que ceux de Windows, alors pour les jeux grands publics à la mode, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser G/L plutôt que Windows...

Il faut surtout attendre que les smartphones de base soit livré avec un processeur récent et au moin 2go de ram, c'est le seul problème ubuntu touch est encore trop jeune et le matériel actuel encore encore limite seul des appareils qui sont au dessus des 350 € pourrait accepter ubuntu phone au niveau matériel.

Non mais rien à voir avec la question du récent ou pas. Pourquoi faire quelque chose de lourd alors que le DE est vide et sans options ? C'est absurde, et tu n'auras jamais trop de RAM dans tous les cas. La stabilité n'a rien à voir avec la config. Ubuntu est stable jusqu'au jour où tu auras un problème.

Juste pour répondre à Tomatot sur les quelques points : 1) Pour ce qu'on appelle l'Amazongate. Il ne s'agit en aucun cas d'un Spyware. D'une part les actions qui se passent sont décrites dans le code accessible à tous (une GPLv3) mais les blueprint sont aussi accessibles au public. Ce qui se cache réellement derrière cette technologie est un... moteur de recherche universel. Le contrat avec Amazon était un partenariat d'"exclusivité" sur cette techno, qui avec Unity7 (prévu pour la 13.10) est ouvert à d'autres prestation de services. D'ailleurs dans Unity 7 il est possible d'activer ou de désactiver un prestataire de service de recherche en mode "one-click". On devrait approcher des 100 presta de services. Cela va de la recherche Github, à la recherche de contact, de fichier, d'image, d'éléments graphique, de services de commerces en ligne, de pages man de d'aide en ligne, en passant par la météo ou la recherche de musique. Il est prévu aussi une gestion de mots clés pour spécifier le champs de recherche. Cela ne plait évidement pas à tout le monde, mais puisque l'on peut activer ou désactiver, la recherche sur certains prestataires de services, cette techno ouvre de grande opportunités d'un point de vue professionnel. 2) Unity n'est pas réellement un environnement de bureau. C'est en réalité un plugin Compiz. Et c'est là que le bas blesse. Unity souffre de cet héritage, tant des problèmes Compiz quoique les perfs ont été améliorées avec le passage en gsettings. L'un des problème majeur sur les perf de Unity vient aussi de X. Conscient de ces problèmes, c'est aussi pour cela que Canonical/Ubuntu s'est penché sur la création d'un nouveau serveur graphique, MIR, avec dans l'optique d'obtenir une plus grande fiabilité et stabilité dans les couches hautes (Unity). En ce qui concerne l'ergonomie pure, même si il y a une grande part de nos habitudes de travail, c'est l'environnement qui me parait le plus ergonomique. De nombreux tests ont été fait dans ce sens, mais après il est sûr qu'on aime adapter le bureau à notre utilisation, ce que ne permet pas Unity (Tout est étudié d'un point de vue scientifique pour avoir le moins à avoir à déplacer sa souris, pour gagner en productivité...). Perso je n'arrive pas à me passer de HUD. (Affichage tête haute) 3) Attention dans les mise à jours. Est-ce que certains dépôts tiers étaient installés ? Venant de PPA (Archives de Paquets Personnels) ? Les seuls cas où cela c'est produits sur ma machine, c'était entièrement ma faute. Soit j'étais en Alpha 1, où j'avais activé des PPA de dev (pour E17) et forcer les MAJ, l'installation il y a quelques semaines de la version de dev de MIR. Enfin QUE du mode casse joujou. ^^ Donc pas vraiment la faute de Canonical. Sur mon environnement Desktop par contre, j'ai pas trop joué et c'est stable 4) J'ai vu plus de réaction à l'encontre du Libre par les Libristes extrêmistes que par Canonical. Entre un RMS qui appelle au boycott d'Ubuntu et des évènement de promotion d'Ubuntu et liés (Désolé mais l'appel au Boycott est juste contraire au principe de Liberté). Et les réaction outragée lors de l'annonce de MIR, avec comme argument "Y'a déjà Wayland DONC Ubuntu doit utiliser Wayland". Ben non dans le Libre, l'un des avantage, c'est que si tu es pas content de ce qui se fait ailleurs, ben Do It Yourself... C'est exactement ce qu'à fait Canonical/Ubuntu... 5) Bon là leur appel à donation... Je suis d'accord pour dire que c'est extrêmement maladroit... 6) La dernière fois que j'ai installé LXDE, Gnome-shell et E17 j'ai pas eu de soucis... Les saveurs d'Ubuntu sont juste des expériences plus vanilla sur les autres DE, mais ce sont bel et bien des versions d'Ubuntu, Ubuntu Unity n'étant que la saveur de Canonical 7) Vois-tu il n'y a pas que les geek hardcore qui ont le droit d'avoir un OS alternatif à Windows/Mac OS. Tata Jeanine, elle y a le droit aussi. Tout ce quelle demande, une fois que l'installation est faite, c'est que ça marche. Mieux encore. Dans le monde industriel, on n'a pas que ça à foutre que d'essayer de bidouiller pour arriver à faire marcher correctement les pilotes libres. Enfin les gamers ont aussi envie d'avoir une machine qui tournent bien sans se prendre la tête. Ubuntu vise le marché de masse et non les hardcore geek. Ce n'est clairement pas le même public visé. Si tu préfère avoir un truc plus libre, libre à toi, Debian est très bien pour ça. M'enfin quelque part je me dis que c'est peut-être parce que Canonical/Ubuntu inclut par des pilotes non libres quand elle ne peut pas trop faire autrement que le grand public s'y interesse plus, et que par conséquent nous commençons à avoir de meilleurs pilotes, non libres je l'accorde, pour nos machines avec un OS basé sur Linux. Choix du pragmatisme. Encore une fois ce choix n'engage que Canonical/Ubuntu et non les autres distributions. Tu as le choix d'utiliser celle que tu veux suivant tes aspirations. 8) Pour le noyau, effectivement Canonical ne participe pas. pour l'instant ils ont concentrés leur efforts sur les couches hautes (l'UX + applicatifs) et le middleware, mais sont en train de descendre peu à peu. Et avec un certain problème. Les remontés qu'ils font souvent ne sont pas pris en compte. Vu qu'il ne vont pas dans la même direction que les autres, ils font d'autres remontés upstream. Et avec souvent la même réponse. Comme ça ne concerne qu'Ubuntu, on va pas s'emmerder juste pour eux. (C'est évidement plus compliqué que ça mais ça résume assez bien). De plus afin de jouer dans la cour des grands, Ubuntu joue sur le côté contrôle qualité. Et là tout se corse. Il faudrait faire en sorte que les projets upstream s'adapte à leur méthodologie, et incorpore dans leur code tout les tests, dont ils ont besoin pour leur KPI. L'Affaire MIR/Wayland en est l'exemple. Plutôt que de forcer le projet Wayland à s'adapter à ses objectifs, Canonical/Ubuntu a préféré créer son propre serveur graphique en s'inspirant des autres. Leur code étant libre (GPLv3) libre à quiconque de reprendre à leur tour leurs idées. Canonical donne énormément, mais simplement pas de la même manière que les autres 9) La doc d'Ubuntu-fr est incomplète à certains endroits. Clairement. Dans ce cas je t'invite à la compléter. Personne n'est payé pour mettre à jour la doc. Elle est très conséquente et malheureusement il n'y a que peu de personnes qui y contribue. Quand au forum, ben oui parfois ça arrive. Pareil vu la taille du forum Ubuntu, c'est clair que les modos ne peuvent pas tout surveiller. Si tu vois qu'une connerie est dites, n'hésites pas à faire la remarque, nous t'en remercions beaucoup d'avance. 10) Plus ils montent dans la cour des grands, plus ils vont descendre dans les couches basses du systèmes et plus ils vont vouloir maîtriser totalement leur OS. On ne peut pas leur en vouloir pour l'instabilité du système, mais dire ils doivent dépendre plus des autres. Donc oui, au final ils vont peut être créer pas mal de technos. Mais rassures-moi si je me trompe. Si tu utilises un noyau Linux, ET un os dont la plus grande majorité du système (excepté certains pilotes quand on ne peut pas faire autrement) et basé sur des technos sous licence GPL, on est encore, à peu près sur un OS GNU/Linux non ? On a bien Debian et Red Hat qui a l'époque ont créer leur propres systèmes de paquet. Il n'y a pas eu d'apocalypse il me semble. Quand Arch utilise yaourt, ça ne gêne personne non plus. Mais quand c'est Canonical ça coince ? Euh... Alors j'avoue, je suis à titre perso fan d'Ubuntu (je pense que ça s'est vu dans mon commentaire) mais je ne suis pas fermé. Et surtout j'ai du respect pour les autres distro et autres communautés. Je ne crache pas sur les autres distro, car derrière ce sont aussi des gens qui font beaucoup de bon travail pour faire évoluer les choses dans le sens qui le souhaite. C'est avant tout ça la philosophie du Libre, le respect, le dialogue, et l'ouverture même si nous ne partageons pas les même opinions. Chacun doit être libre de choisir sa voie

C'est une montre ubuntu .

C'est clair qu'il va falloir mettre en place tout un écosystème riches en applications, et là cela risque d'être gratiné. Il suffit d'ailleurs de voir comment Windows Phone (qui est pourtant un excellent OS) a du mal à décoller face à Android et iOS bénéficiant de store particulièrement riches. A suivre, comme on dit...

tomato il est temp de t'acheter un pc récent et tu vera qu'ubuntu est stable et ne rame pas . amazon ce désactive en 10 sec .

Aucun emballement, juste des possibilités tirées des infos disponibles. Il est bien évident que cette illustration ne sert qu'à présenter l'interface. Cela dit le trait orange laisse un doute. Mais puisque tu en sais plus, merci de partager.

Ben c'est le cas , c'est exactement le méme os ubuntu de bureau dans le téléphone y a que l'interface qui change . pour l'instalation ca se fera a moyen therme .

Ils sont pas obligé de filer les source de ce qu'il modifient d’après la licence ? Spyware amazon ? Tu parle de la fonction de recherche, désactivable ? Le point 6, parfaitement d'accord là. Sinon, j'ai rarement des ennuis avec Ubuntu. ça tourne quoi.

le gros probléme c'est qu'il n'y aura aucune applications tiers , encore moins que sur webos ect .... ca ne vas pas m'empecher de l'acheter je me consolerais avec des apps html5 .

tu t'emballe le téléphone ne resembleras pas a ça , l'interface oui .

Pour éviter que des gens fassent l'erreur d'aller sur Ubuntu alors que d'autres distributions sont aussi facile d'accès, mais beaucoup plus stables au moins. Et enfin non Canonical ne fait du logiciel libre... Ils ne partagent rien (et tant mieux).

c'est leur but ... Ce n'est qu'ubuntu avec un noyau linux et unity adapté au tactile. Et ils travaillent sur un installateur. Mais une plateforme PC n'a absolument rien à voir avec celle des smartphones (plateformes bien plus fermés par les fabricants)

Vu ta façon d'écrire je dirai que c'est plutôt toi le troll, et si je suis passé pendant un bon moment sur Ubuntu (et Xubuntu) jusqu'à que ça plante. Ubuntu, je n'arrivai plus du tout à démarrer. Xubuntu, je l'ai expliqué.

Clairement, çà t'apporte quoi de poster cela ? Ubuntu n'aurait pas été là, tu serais peut-être encore sous Windows. Canonical est une entreprise qui fait du logiciel libre, et le fait bien avec une vraie perspective à long terme. Si tu n'aimes pas, tu vas voir ailleurs (ce que tu as déjà fait visiblement), mais laisse les gens tester et apprécier le boulot déjà réalisé !

Je suis sous linux depuis 2007 ou j'ai debuter avec ubuntu 7.04 depuis je suis passé par Fedora, yello dog, gentoo, slackware et bien d'autre (j'ai même dev ma slackware live persso avec l'aide de quelqu'un) et je doit dire que tu est un gros troll, quasie tous les point technique que tu cite c'est nimp, tu n'a vraissemblablment jamais vraimant essayé ubuntu pour dire de tel connerie...

Je te retourne la question. As-tu déjà essayé une autre distribution qu'Ubuntu ou fais-tu partie des ces personnes qui se prennent pour une élite car ils ont remplacé leur Windows par Ubuntu sans savoir se servir d'un terminal ? Canonical fait des choix qui s'opposent tous à la politique de GNU/Linux et à la communauté open source. Parmi ceux-ci je peux t'en citer quelques uns : 1) le plus flagrant, le spyware amazon, du jamais vu dans le monde du libre. Une vraie honte et qui n'est vraiment pas pardonnable. 2) Unity, le pire DE (même si c'est plus qu'un DE) qui n'a jamais existé. Peu pratique, instable et surtout super lourd. Avec Unity tu consommes 800Mo au démarrage alors qu'avec par exemple XFCE tu ne dépasses pas les 100Mo. Encore Unity serait hyper personnalisable et complet comme KDE ça serait compréhensible mais là c'est vraiment le contraire, une catastrophe. 3) Des mises à jour aléatoires qui corrigent des bugs en ajoutant d'autres : il est fréquent de voir des personnes qui sont victimes de crashs plus ou moins importants suite à une mise à jour SYSTÈME. Et ça il faut le vivre pour y croire, j'ai longtemps défendu Ubuntu mais quand ça m'est arrivé je me suis rendu compte que ça n'arrivait pas qu'aux autres. Je fais une mise à jour système, ils me demandent de redémarrer pour que les changements prennent effets, et quand je redémarre tout le système déconne et devient inutilisable. Au fil des reboots c'était de pire en pire. Donc au lieu de sortir tout le temps des mises à jours, ils feraient mieux déjà de rendre stable les versions qu'ils proposent. 4) des mensonges... Je ne vais pas m'attarder sur ça mais la façon de décrire leur os est vraiment à l'encontre du principe du libre et ils sortent des trucs... 5) À nouveau quelque chose qui choque, quand on télécharge leur distribution, ils te demandent de payer et c'est seulement en tout petit que tu peux mettre "continuer sans donner". Non mais c'est la plus grosse blague ça quand même. Depuis quand sur GNU/Linux on force la main comme ça pour que les utilisateurs donnent de l'argent ? On n'a même pas encore essayé la distribution qu'ils nous demandent de l'argent, une vraie honte. 6) Une distribution non flexible. C'est la seule et unique distribution où il est quasi impossible de changer proprement de DE. Si on veut changer, il faut passer par les alternatives comme Xubuntu, Kubuntu etc. alors que sur toutes les autres distributions une simple installation suffit. 7) L'incorporation par défaut de pilotes propriétaires. À nouveau encore un choix incohérent et à l'encontre du libre. Proposer par défaut quelque chose sur un espace libre de propriétaire, assez ironique non ? Tout ça pour soi disant faciliter l'installation. Si quelqu'un ne sait pas installer un simple driver je ne sais pas ce qu'il fait dans le monde de GNU/Linux 8) Même Samsung, Microsoft etc. participent plus dans la donation au noyau Linux que Canonical. Ils ne donnent quasiment rien, pas très logique avec l'argent qu'ils se font quoi. Encore une fois une preuve qu'ils veulent se détacher de GNU/Linux alors qu'ils s'inspirent bien de ça (pour le kernel et pour la base Debian) 9) Une communauté et des documents incomplets, ou plus à jours. Souvent dans les documents d'aide officiels ou plus simplement sur les forums, on voit des choses comme : "tiens ça a marché pour moi essaye ça". Et paf. Le système crash ou un nouveau problème a lieu. Si la personne n'a pas compris comment il avait réglé le problème, c'est absurde de partager sa solution... 10) comme dit précédemment, tous leurs chois s'orientent pour qu'ils "créent" un os indépendant. La dernière nouvelle c'est leur propre gestionnaire de paquets qui pourrait arriver. Je pourrai encore continuer pendant des heures, mais voilà ce qui m'est passé par la tête à l'instant. Je pense que d'autres pourraient compléter ou moi-même en m'y attardant un peu plus.

Si le système boot aussi vite et est aussi stable que la version PC, il apportera une plus value. Le vrai test se fera au niveau des développeurs qui développeront, ou non, des apps pour cet OS. Mais je ne m'inquiète pas trop ;) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ben ça alors ! Tu es sûr d'y connaître quelque chose ? Pour dire une annerie pareille soit tu es un expert qui ne pardonne rien et ne laisse rien passer, soit tu es un troll, soit plus sûrement un complet ignare qui n'y comprend rien. Ubuntu reste la référence depuis des années et s'y on peut reprocher certains choix à Canonical pour les derniéres versions, on ne peut absolument pas mais pas du tout émettre la moindre critique sur le suivi de leur produit !

J'aime beaucoup le concept malheureusement le fait que ce soit canonical me refroidit beaucoup, et si c'est pour avoir un os du même niveau qu'ubuntu alors non merci je n'en veux pas. Ne parlons pas des spywares, des mises à jour foireuses et j'en passe...

La meilleure plus-value qui soit serait d'appliquer le système Ubuntu des ordinateurs aux smartphones et tablettes. Je m'explique. Au lieu de fabriquer des smartphones "Ubuntu", il pourraient (au même titre que Cyanogenmod pour Android) créer un OS Universel pour tous (ou une grande partie) les appareils mobiles. Une .zip à flasher et hop, Ubuntu Touch ! (comme sur les PC, en plus simple car pas de CD à graver, booter ....) Voilà la bonne idée à creuser. Pas simple à mettre en place (drivers propriétaires,...), mais utile :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>