On a beaucoup entendu parler de « l’obsolescence programmée ». Deux mots derrière lesquels on a rangé un peu tout et n’importe quoi. On se rappelle encore des accusations de l’association HOP à l’encontre d’Apple après l’affaire des performances bridées des iPhone en fonction de l’âge de leur batterie.
Mais plutôt que de parler d’obsolescence finement orchestrée, il est très souvent plus juste d’évoquer la réparabilité d’un produit. Cette notion est moins vague et parle forcément plus au consommateur qui veut surtout savoir s’il doit obligatoirement racheter un nouveau smartphone après avoir vu le sien cesser de fonctionner, ou s’il peut tenter une réparation qui, en fonction des cas, lui coûterait moins cher.
À ce propos, Brune Poirson, la Secrétaire d’État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire, rappelle que 75 % des clients des magasins Fnac et Darty souhaitent mieux connaître la durée de vie des produits. Elle ajoute ensuite que « ça tombe bien, le gouvernement va mettre en place, à partir du 1er janvier 2020, un indice de réparabilité des produits ».
Chaque produit sera ainsi noté de 0 à 10 et ce score sera affiché à côté du prix des produits. Le groupe Fnac-Darty a activement participé à ce projet du gouvernement.
Notons d’ailleurs que le site Labo Fnac a très récemment lancé son propre indice de réparabilité (sur 100) pour les ordinateurs portables. Vous pouvez le retrouver en cliquant sur ce lien (qui semble avoir cessé de fonctionner temporairement au moment où nous publions ce papier).
N’oublions pas iFixit, le professionnel de la réparation, qui reste la référence internationale en la matière.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
C'est très bien mais la meilleure chose a faire serai aussi d'augmenter la durée minimum légale de garantie. Ça améliorerait l'impact ecologique en plus ! Mais bon j'imagine que l'UE ne peut pas se le permettre dejà que les chinois mangent de plus en plus de parts de marché
Vous n'avez pas du bien cherché je pense ^^ https://photos.app.goo.gl/sesjxjh9AwZKk8np8
Oui mais iFixit ça met aucune pression aux constructeurs c'est juste a titre indicatif pour les plus curieux ou les réparateurs. Par contre si la note est placardée sur l'étiquette en magasin c'est un peu plus chaud.
Si c'est un truc franco-français, je ne sais pas si les marques vont s'y intéresser tant que ça. quand tu conçois ton téléphone en cherchant le plus bas prix pour en vendre des millions dans le monde, tu te fiches un peu de la note que le gouvernement français va te donner. A l’échelle Européenne ça aurait déjà bcp plus de sens.
Des sites internet comme fix je sais pas quoi le font déjà. Après ce site établit une note que pour les smartphones les plus célèbres comme l'iPhone ou les Samsung Galaxy S
Les pepr n'ont pas attendu ça pour grimper comme Amstrong
Pas forcément aujourd'hui il ese bien notifié le temps de fourniture des pieces. Reste qu'il y a peu de chance que se soit une date d'ouverture rnot par les constructeurs mais bien un organisme qui sera payé avec nos impôts.
Sur le principe ça peut être une très bonne chose, mais Il faudra voir dans quelles conditions cette notation est mise en oeuvre. Si les critères de réparabilité sont très peu exigeant et que même un smartphone pratiquement irréparable se retrouve avec un 9/10, ça ne servira pas à grand chose pour mettre la pression aux constructeurs. C'est déjà le cas par exemple de la notation de consommation énergétique des produits électroménagers qui est très clémente.
C'est une bonne initiative, mais je demande comment seront définis les critères (temps, présence de colle... ?)
Wow, comme iFixit mais en moins bien ! 👍🏻 non, en vrai, je pense que c'est une bonne chose parce que ça va clairement inciter les marques à améliorer leurs produits, mais j'ai quelques doutes sur la manière dont ça sera établi 🤔
Mais sachant que la reparabilité d’un Samsung est de 2/10 alors on s’y retrouve.
Cela ne va que renchérir les prix.
le principe oui mais comme les autres cm's j'ai des doutes .... Notamment le lâché de billet de la part de certaines marque pour changer la note.
Apple continura de toutes les manières et le problème maintenant avec les dos en verre c'est que les constructeurs doivent faire un choix, ex: chez Samsung l'arrière est peu cher à réparer mais l'avant est exorbitant 300-400€ , alors que chez Apple C'est l'inverse : 300€ l'arrière alors que l'avant 200€ max au pire des cas Je parle des prixs des réparateurs non Apple et non Samsung .
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix