Mettre un terme aux publicités pour smartphones à partir de 2022. C’est ce que propose la France Insoumise. Le parti mené par Jean-Luc Mélenchon souhaite en effet interdire « toute publicité, propagande ou action commerciale en faveur des téléphones portables ».
Ainsi, les 17 députés de la France Insoumise à l’Assemblée nationale ont déposé cet amendement — repéré par Next INpact — pour qu’il soit intégré à la loi climat actuellement débattue depuis le début de semaine.
L’effet néfaste des publicités de smartphones
L’amendement en question a très peu de chance d’être adopté, rappelle BFM TV — une précédente proposition du même acabit avait déjà été rejetée –, et d’aucuns pourraient même la considérer comme un coup d’épée dans l’eau. Le fond du sujet reste toutefois intéressant.
En effet, il est de notoriété publique que la production de smartphones pollue beaucoup. Il appartient donc à tout un chacun d’adopter des comportements écoresponsables en choisissant bien son téléphone portable et en évitant de le remplacer trop rapidement. C’est d’ailleurs notamment dans cette optique que l’indice de réparabilité français a été conçu.
Des publicités néfastes pour l’environnement
Or, selon le groupe France Insoumise, les publicités diffusées par les marques du secteur incitent au contraire les consommateurs à se procurer trop fréquemment un appareil plus récent. Le parti politique en veut pour preuve les sommes d’argent faramineuses investies dans ces campagnes de communication.
Apple dépense presque 2 milliards de dollars pour sa publicité (2015), Samsung 9 milliards (2012). Et pour faire la publicité de quoi ? Pour entourer de rêve, de bonheur et de convoitise un petit bijou de technologie aux impacts ravageurs.
BFM TV souligne cependant que les sommes ici évoquées correspondent aux budgets publicitaires totaux d’Apple et Samsung et non aux campagnes centrées sur les smartphones.
Les publicités pour smartphones cherchent évidemment à inciter l’achat, c’est leur essence même. Cependant, il reste difficile de savoir si leur interdiction aura un réel impact sur nos habitudes de consommation. La mesure serait-elle vraiment efficace ? Il y a matière à débat.
La tech et l’écologie
Quoi qu’il en soit, il est important de rappeler que le monde de la tech ne doit pas échapper aux réflexions environnementales. Les SUV sont ainsi souvent pointés du doigt dans l’univers automobile, mais l’industrie des nouvelles technologies tout entière doit faire l’objet d’une réflexion.
Demander aux consommateurs de faire des efforts est une chose, mais cela ne servira à rien si les entreprises elles-mêmes ne changent rien à leurs méthodes. Cela passe parfois par des décisions controversées comme le retrait du chargeur dans les boîtes de smartphones et par des campagnes éhontées de greenwashing… Mais au bout, il y aura peut-être des solutions viables.
Pour aller plus loin
Indice de réparabilité : à quoi ça sert et comment est-il calculé ? Voici tout ce qu’il faut savoir
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
l'assemblée est un poisson a elle seul... qui n'y comprennent rien a la tech ^^
l'assemblée est un poisson a elle seul... qui n'y comprennent rien a la tech ^^
Non non, je te répond ça car c'était déjà valable le 1er avril ... une news de m... faite sur un projet de loi avortée dans l'oeuf !
Tu es mignon, c'est comme ça que tu essayes de t'en sortir ?. Bien sûr que je le vois le rejeté c'est moi qui ai posté le lien en indiquant rejeté (cf mon commentaire tout en haut). Tu annonces une news de 1er avril sans te renseigner et tu viens maintenant me faire la leçon ? Ça souffle fort aujourd'hui, accroche toi, ça va secouer pour les girouettes 😁
C'est marqué en haut "Rejeté". C'est difficile de faire clair !
Et le Rejeté tu le vois ?
Pas compris ce que tu veux dire, je répondais au 1er avril D'autant plus si tu lis mon commentaire tout en haut où j'indique rejeté en mettant le lien vers l'amendement maiss bon..
Mis qu'ils disparaissent ces clochard de gocho
L'idée est déjà débattue, et d'une manière générale on change beaucoup plus souvent de smarthone que de voiture donc la question se pose aussi.
Et ça ils ne s'en sont pas vantés dans leurs publicités !
Oui mais ils ont supprimé leur fameux chausson aux pommes et ça, c'est une véritable tragédie.
...et lire aussi : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements_alt/3995/AN/6672
Tu peux revenir au sujet principal de l'article et pas partir dans les délires d'une société de consommation que tu utilises à ta convenance, à savoir : interdire la pub des smartphones pour des *fausses* raisons écologiques, donc je repose ma question : combien de ventes de téléphones uniquement liées à une pub ? tu connais les chiffres ? Si j'ai parlé d'amazon c'était pour montrer le côté absurde des 'gentils penseurs écolos' qui veulent tout interdire .... en utilisant eux-mêmes le système (cf leur bouquins vendus sur amazon) Ceux qui achètent des téléphones en masse (comprendre les renouvellent régulièrement) s'en moquent des pubs pour savoir ce qu'ils vont acheter ensuite ! Ils savent déjà avant même que le téléphone soit sorti ! Comme si une pub de couches bébé (pas écolo tout ça !) allait déclencher des envies d'achat en masse, sérieusement ... c'est ça mon constat objectif et pas des trucs du genre faut interdire la pub des smartphones (comme des SUVs) pour se donner "bonne" (sic !) conscience avec l'écologie ...
à ceux qui pensent à un 1er avril, l'amendement a été déposé le 25/03 et .... rejeté ! www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements_alt/3995/AN/6672
à ceux qui pensent à un 1er avril, la news est datée car l'amendement a été déposé le 25/03 et .... rejeté ! www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements_alt/3995/AN/6672
McDo a déjà arrêté de fournir des jouet en plastique il me semble.
Bientôt il n'y aura que des pubs pour des produits écolo. Mais au fond, le consommateur, il s'en bat les c.....
C'est moi qui suis naïf ? Alors vas-y explique moi un truc : tu connais le profil des personnes qui changent régulièrement de téléphone. Tu crois que ça leur a pris comme une envie de p*sser après avoir vu un spot de pub à la télé ? Tu mélangés tout, l'article en lui-même qui parle d'interdire les pubs de téléphone pour soi-disant limiter l'impact ecolo et les sommes dépensées pour ces pubs, ça n'a aucun rapport. Tu ne supportes plus de les voir à la télé ou sur ton pc ? C'est simple éteins ta télé (mieux , revends la)!et ton pc T'en es même à te contredire puisque tu dis que les pubs n'ont jamais déclanché d'achat pour toi. Alors pourquoi vouloir les interdire à la télé ? Ton argumentation est bancale. Tu payes pour accéder à ce site ? Non. Tu penses qu'il est financé comment ? Et c'est moi le naïf .... C'est bientôt Pâques, tu vas pouvoir aller chercher les marmottes dans ton jardin 😁
Assez pourri ce poisson... Mais il fait parler... 😅
Non justement, l’écologie doit avoir une approche holistique, et pas juste sur quelques points. Tout geste est important.
Mais eux ne sont pas des sources de surconsommation.
Ne pas oublier que les opérateurs payent les publicités Apple pour avoir le privilège de distribuer les iPhone dans leurs boutiques.
Et Mélanchon qui se balade avec le dernier iPhone dans son appart du 16 eme
Surtout pour toi que tu te reproduises pas
Et demander à mcdo, kinder et autres enseignes comme ça d'arrêter de fournir des jouets en plastique inutile dans leurs produits
Des comparaisons foireuses en pagaille ne constituent pas des arguments valables. Le fait de mettre ses détritus dans une poubelle n'a pas supprimé le métier d'eboueur. Je n'ai jamais dit qu'une drogue bio serait acceptable. J'ai dit qu'il vaut mieux amener l'industrie vers le renouvelable. L'écologie n'aurait jamais du devenir l'apanage de joyeux gauchistes, qui y ont vu une formidable opportunité de prendre le pouvoir et les micros. L'écologie aurait dû être le souci de tous. L'écologie n'aurait jamais du devenir le concours Lépine des idées les plus extravagantes.
Si ce n'est pas une blague, alors ils pourraient faire de même pour d'autres marques, telles que Kinder et Cie, qui passent sans cesse des publicités de leurs cochonneries...
01 avril 2021 • 15:26 : Tout s'explique donc. Que ceux qui ont plongés se cachent^^
Quel jour sommes nous ?
Il vaudrait mieux encourager les pubs pour les capotes ça serait 1000 fois plus efficace pour sauver la planète !
En soit pas forcément une mauvaise idée, mais si on interdisait d'abord les pubs pour les voitures ? Cela pollue légèrement plus non ? :D
Quel est le prix de moins de liberté ? Commencer peut être par moins de pub pour les voitures, les compagnies aériennes et le textile. C'est là ou le gros des émissions se fait. Des pubs pour smartphone, à la télé, j'en vois nettement moins que pour une voiture et surtout une SUV. Et pourquoi pas moins de pub pour la malbouffe ? le burger de chez mcdo ? Ca fait moins de viande et moins d'obèses. Peut être que c'est plus écolo. Et pour finir pourquoi pas 0 pubs ?
Le problème vient surtout des marques et des sites très influents comme frandroid. En effets, ces site d'informations font trop de publicité aux nouveaux smartphones milieux de gamme et entré de gamme et ça attire une énorme clientèle. Hors, on oublie souvent de parler des anciens hauts de gamme vendu au même prix que les nouveaux smartphones de milieu de gamme et pourtant en les comparant, les 1èrs les exposent complètement sur presque tout les aspects. Ce phénomène, pousse les constructeurs à fabriquer plus et les acheteurs à en acheter plus.
Ca aurait un effet négligeable, le ratio gain/perte me semble assez faible, autant mettre ses efforts dans un point plus impactant.
Où est le problème?? Cela fait des années qu’il n’y a plus de pub pour le tabac et l’alcool à la tv donc retirer les pubs pour smartphone ne serait pas un bouleversement incroyable Pis franchement évitez le bourrage de crâne des pubs cringe pour le nouveau xiaomi/oppo/huawei du mois ça serait pas une grande perte Après comme dit le com en dessous, c’est du greenwashing de la part de LFI..
Que c'est pathétique ces parties politiques qui se reconvertissent à l'écologie quand ils sont à la traîne ...
Si on est un peu honnête, on dira que c'est la formulation de l'article qui les fait passer pour des guignols.
Pourquoi vouloir faire des économies (pour les pubs)? Ce sont les boites qui payent, pas le contribuable. Le Black Friday te dérange ? Et pourquoi pas Noël aussi alors avec toutes ces pubs pour les jouets ? Les Soldes ? hop ! on enlève ! Les personnes vieillissent ? on vire les pubs pours les aides auditives ! C'est absurde ? oui, je sais, mais c'est juste pour montrer que quand on commence à vouloir donner une moralité à des pubs télé, les dérives peuvent très vite arriver. Pourquoi ne pas choisir aussi les personnes que l'on souhaite voir ou pas à la télé ? un CSA participatif en quelque sorte, réservé à une élite soi-disant bien pensante. PS : as-tu vu le nombre de pubs sur le site où tu es en train de t'exprimer ? N'y a-t-il pas une certaine pollution ici, sachant qu'internet est un des plus gros émetteur de CO2
C'est vraiment une proposition stupide. Il vaut mieux pousser l'industrie à être plus vertueuse et encourager l'utilisation de matériaux recyclés par exemple, ou chercher la neutralité carbone, plutot que de porter atteinte à un pan entier de l'économie. Même si on ne fabrique pas en France de smartphones, on a une économie de réparateurs, de revendeurs et .....de journalistes qui parlent des produits qui sortent. Le principe de "revenir au temps des cavernes" sous prétexte de sauver la planète, c'est un contresens. A suivre ce raisonnement, il faudrait supprimer la publicité tout court, et pour être complètement incohérent, interdire aux gens de consommer, tout simplement. Et par voie de conséquence, faute de consommation, tuer l"économie dans son ensemble, au lieu de la rendre plus vertueuse, assigner les gens chez eux (travailler, ça pollue), planter ses propres betteraves et entretenir un petit cheptel pour les protéines.
Android tout entier ne pourrait plus fonctionner ainsi.
Ca aide forcément un peu.
Tu penses franchement que depuis qu'il n'y a plus de pub pour le tabac et l'alcool ça a eu un impact sur la consommation ? hmmmm..... autant interdire les pubs pour n'importe quel produit de consommation, du grand n'importe quoi. C'est pas les mêmes qui vendent leurs bouquins sur Amazon et qui ont signé une tribune pour ""Stopper Amazon avant qu’il ne soit trop tard"", considérant aussi qu'Amazon a un impact sur les émissions de CO2 ? Je dois sûrement me tromper.
Et si LFI la fermait ça réduirait la pollution sonore...
L'idée est certe louable mais ne faudrait-il pas restreindre les constructeurs à sortir moins de smartphone. Chaque année, des dizaines de modèles sortent chez les différents constructeurs qui ressemblent généralement aux précédents. Maintenant comment diminuer l'offre quand en face, la demande est importante ?
<blockquote>Or, selon le groupe France Insoumise, les publicités diffusées par les marques du secteur incitent au contraire les consommateurs à se procurer trop fréquemment un appareil plus récent.</blockquote> LFI qui découvre l'objectif d'une publicité. Des champions. :)
Oh le bel opportunisme électroral en vue de récupérer les voies de ce qui se soucient beaucoup de l'écologie à 13 mois des élections présidentielles ! Comme c'est étrange ! :)
Ridicule, mais bon qu'attendre d'eux A la limite ce qui serait plus intelligent pour le climat serait d'obliger à vendre les smartphones sans rien d'autre (coques, cables chargeur etc.) Ca ferait ça en moins en double/triple USB C obligatoire sans adaptateur Et surtout suivi logiciel et garantie sur 5 ans ... et hop
Ah c'est malin ça ! Plutot que de sensibiliser la population ou prendre des mesures pour diminuer l'impact environnementale des slmartphones, censurons leurs pubs ! Bien sur ! Ca ne s'appelle pas résoudre le probleme mais le mettre sous le tapis tout en faisant croire que ca a aidé l'environnement.
C'est tout à fait vrai et sensé, mais vrai pas seulement pour les smartphones : pour l'ensemble de la publicité...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix