Et le moins qu’on puisse dire, c’est que WhatsApp n’est pas une société qui rapporte beaucoup. Le document financier mis en ligne par Facebook dans la soirée (un Form 8-K/A assez peu digeste) permet de savoir ce que rapportait WhatsApp depuis 2012 jusqu’à la mi-2014. On apprend ainsi qu’à la fin de l’année 2013, WhatsApp avait généré un chiffre d’affaires de 10,2 millions de dollars et avait essuyé une perte nette de 138,146 millions de dollars. Des pertes qui s’expliquent essentiellement par la rémunération des actionnaires et non par des frais de fonctionnement, puisque sur l’année 2013 WhatsApp n’a utilisé que 9,9 millions de dollars en cash pour ses frais de fonctionnement. Quelques mois plus tard, en février 2014, Facebook rachetait WhatsApp, une société qui faisait donc à peine 10 millions de dollars de CA, pour 22 milliards de dollars.
Facebook a également publié les résultats financiers de sa messagerie récemment acquise pour les six premiers mois de l’année. Ils sont sensiblement identiques à ceux publiés en 2013. Sur la période, WhatsApp a réalisé un chiffre d’affaires de 15,93 millions de dollars, mais encore essuyé une perte de 232,5 millions de dollars. Le rachat par Facebook a donc considérablement dynamisé son activité, mais WhatsApp est encore très loin de rembourser l’investissement consenti par son nouveau propriétaire. D’autant plus que le modèle économique de cette messagerie est pour le moment balbutiant : WhatsApp est gratuit la première année puis nécessite des achats in-app (abonnement annuel) ensuite. La publicité est également inexistante sur l’application. Qu’importe, finalement, puisque le but du rachat de WhatsApp par Facebook ne consistait pas tant à acheter une société capable de rapporter beaucoup d’argent que d’acquérir une messagerie efficace et chercher à la rendre le plus populaire possible. Facebook désire d’abord être le leader sur le marché et s’occuper seulement ensuite de monétiser correctement l’application.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Il ne me semble pas que SIP soit supporté par Telegram. Mais il y a Linphone et Jitsi (pas encore stable sous Android) qui sont des implémentations libres de SIP.
Noulel
Il ne faut pas non plus faire une généralité, en Espagne c'est peut être le cas même si je doute qu'il y est 97 % comme tu le dis. Personnellement je ne l'utilise pas et personne dans mon entourage l'utilise.
Facebook va intégrer progressivement Whatsapp dans sa "facebooksphère" pour monétiser différemment l'application. De toute façon, la population utilisant Whatsapp est juste énorme, une vraie alternative aux SMS, et ca va continuer à se développer. Je pense pas que le Fondateur, son Comité directeur et ses financiers soient unanimement stupide pour balancer 22 milliards de dollars comme ça pour une petite app'
Sip dans Telegram ???
Donne plutôt 1€ pour AdBlock Edge ou AdAway.
Facebook et Google gagnent des milliards, pourtant c'est "gratuit"... en échange des données personnelles.
Malheureusement, c'est centralisé et le code source de la partie serveur n'est pas libre. Il y a SIP et XMPP qui ont des implémentations libres coté client et serveur et qui sont acentrés.
L'application Telegram est libre (mais pas le code source du serveur). WhatsApp chiffre t'il les messages ?
Oui, sauf que Hangouts tu as besoin d'ajouter tes contacts (et donc connaitre leur email), et que eux t'ajoutent aussi. Avec whatsapp, pas besoin de ca, et c'est (pour moi) l'énorme avantage par rapport à Hangouts. En plus tout le monde a et utilise whatsapp ou presque. (En espagne il me semble que 97% des smartphones ont cette appli installée, plus que facebook ou n'importe quel autre app...). C'est loin d'être le cas d'Hangouts
Les données personnelles ou simplement les parts de marché, ça garantit la non émergence d'un éventuel concurrent.
Heureux parce qu'il ne rapporte pas ? Perso j'utilise les deux et je suis bien content quand un interlocuteur dispose de whatsapp et non de hangouts.
Non il est payant sur le papier, sur Android tu as un compteur qui t'indique de temps à autre lorsque tu réinstalles qu'il te reste tant de mois gratuits. Après j'avoue que je ne me suis jamais trouvé dans l'obligation de payer .... changement de stratégie ou offres de la part de whatsapp, je ne sais pas.
Facebook a racheté une banque de numéraux téléphoniques, de textos, de photos et de messages vocaux avec des millions d'usagers quotidiens. S'ils servaient de backdoor à une institution telle que la CIA, ce serait effectivement un investissement très intéressant...
Totalement faux.
Youtube n'était pas rentable au début.
il est pourtant si simple du "pourquoi Facebook a racheté whatapps si chère", c est tout simplement pour gardé le monopole et ne pas subir une concurrence direct de messenger etc. lors de rachat de ce type c est soit pour enrichir ses connaissances etc (cf Google avec les nouvelles start-up) ou soit pour éviter une quelconque concurrence <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les données personnelles n'ont pas de prix je pense... :)
Telegram est identique à 100% à Whatsapp
J'ai l'impression que depuis plusieurs année un nouveau business model a émergé. Plutôt que de faire une application qui rapporte tout de suite, une startup fait une application à perte pendant quelques années. L'application est cool, sans pub, donc agréable et massivement adoptées. Deux ans après, l'application (et sa base d'utilisateurs) est achetée pour quelques milliards de dollars par Apple, Facebook ou Google. Et c'est à ce moment là que la startup gagne de l'argent. Et que leurs créateurs vont vivre sur une île. Exemple : Youtube, Whatsapp, Snapchat, Instagram etc.
En fait je pense que c'est un mauvais calcul de regarder ce que peut rapporter WhatsApp à Facebook en liquidités. Ce qu'a acheté Facebook, ce n'est pas une application de messagerie (tu l'as dis, ils en ont déjà une qui marche très bien), mais plutôt des utilisateurs. Ce que Facebook veut vraiment c'est que le plus de monde possible communique à travers Facebook. De ce point de vue c'est gagnant puisque WhatsApp est toujours l'application de messagerie la plus utilisée sur mobile. Ensuite il n'est peut-être même pas prévu de la monétiser plus. Après tout Facebook Messenger ne l'est pas. Nos données personnelles peuvent suffire pour le moment.
Si Frandroid pouvait faire payer également 1€/an et qu'on voit plus ces sales pubs de merde ça m'interesserait<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sinon il y a Swisscom IO. Un copier coller de whatsapp. Un peu jeune comme app. Mais les données sont conservées en Suisse.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les bras m'en tombent
J'avais payé 0.99€ une seule fois de mémoire. En tout cas quitte à choisir je préfère payer 1€/an et avoir 0 pubs. Sinon j'ai aussi Telegram en double car il existe un client sur PC et pour balancer des messages/photos "rapidement" pour une personne qui n'a pas de smartphone mais un PC, c'est super.
C'est fou comment une société qui ne fait même pas de profit peut être racheter plusieurs milliards de dollars. Comment il vont réussir à rentabiliser ça sans pub et sans rendre l'application payante (même en vendant nos données perso je suis pas sûr)?
Un appli gratuite et sans pub ça va pas rapporter des milliard... J'espère vraiment que ça va rester sans pub
Il a toujours été 100% gratuit. Te ne payes que si tu veux soutenir wattsapp. On en a parlé avec des amis qui l'utilisent depuis des année. Pas un n'a payé une seule fois et wattsapp n'a jamais rien demandé. Moi-même ça fait plus de 2 ans et j'ai rien payé.
"Telegram" est la meilleur alternative. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"WhatsApp est gratuit la première année puis nécessite des achats in-app (abonnement annuel) ensuite" heu... ça c'était avant le rachat par FaceBook maintenant il est 100% gratuit non ? en tout cas je n'ai rien payé depuis le temps. Comment cette application peut-elle coûter plus de 230 millions de dollars par an ? je serais curieux de voir le détail des coûts en infra et en personnel.
Heureux de ne pas utiliser ce service. J'aime beaucoup Hangouts qui propose une véritable alternative à ce genre de service sans l'obligation d'avoir G+ pour envoyer des fichiers... ^^ Sinon un article intéressant du Figaro concernant Whats App et Facbook : http://urlz.fr/QZa
WhatsApp est utilisé dans beaucoup de pays émergents, là où Facebook est assez absent et a des concurrents sérieux. Ceci explique (en partie) son prix.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix