Qualcomm vient de publier les résultats financiers du premier trimestre fiscal 2016, qui se terminait le 27 décembre dernier. Au cours de ce trimestre, l’entreprise de San Diego a réalisé un chiffre d’affaires de 5,8 milliards de dollars contre 7,1 milliards l’année précédente à la même période. Le bénéfice a lui aussi chuté, passant de 2 milliards de dollars à 1,5 milliard de dollars. En cause : le manque d’intérêt du Snapdragon 810 de la part des constructeurs – avec notamment Samsung qui l’a totalement délaissé au profit de son propre SoC – mais aussi les problématiques de licences en Chine.
Moins de Snapdragon livré
Sur l’année 2015, Qualcomm a livré 903 millions de puces Snapdragon (les SoC MSM) contre 919 millions en 2014, 748 millions en 2013 et 616 millions en 2012. Cette baisse – aussi légère soit-elle – témoigne donc d’une problématique alors que l’industrie du mobile a connu une croissance de plus de 10 % en 2015 par rapport à 2014, comme le relevait ce matin IDC. On peut facilement pointer du doigt le Snapdragon 810 qui a eu du mal à trouver sa place dans les smartphones haut de gamme contrairement au Snapdragon 801. Mais aussi les OEM chinois qui ne jouent apparemment pas le jeu des licences.
Les royalties bloquent encore
En effet, Qualcomm pense qu’en Chine, certains constructeurs ne respectent pas leurs obligations contractuelles. Pour rappel, les constructeurs qui vendent des smartphones sont obligés de reverser des royalties à Qualcomm pour l’utilisation de nombreux brevets comme nous l’expliquions dans une actualité dédiée. Qualcomm estime que certains constructeurs sous-estiment volontairement le nombre de livraisons pour payer moins de royalties. Certains OEM ne joueraient pas le jeu des nouveaux contrats de licence en retardant leur application. Toujours est-il que Qualcomm estime que les constructeurs à travers le monde ont livré entre 1,54 et 1,58 milliard de produits 3G/4G contre 1,37 milliard en 2014. Le géant de San Diego estime 1,67 à 1,77 milliard de livraison pour 2017, une hausse comprise entre 7 et 13% par rapport à 2015, inférieure à la hausse de 12 à 15 % entre 2014 et 2015.
La restructuration avance
Qualcomm aborde également la restructuration toujours en cours au sein de l’entreprise, et indique avoir réussi à trouver de quoi économiser 150 millions de dollars supplémentaires sur un plan d’économies estimé à 1,4 milliard de dollars. Qualcomm réaffirme que la structure actuelle (qui mélange la conception de puces et les licences) fonctionne très bien et sera donc conservée, comme cela a été annoncé en décembre dernier.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Samsung avait effectué des test non concluant http://static.bricoprive.com/modules/privatesales/img/1930/liston_2.jpg
Île auraient du bosser avec des fabriquant de radiateurs ou plaques de cuisson ou je ne sais quoi d'autre. Ça aurait limité leurs pertes voire même augmenté leurs gains par rapport a lan dernier
Pareil sous Nexus 6P également, pas de problème de surchauffe, le throttling est bien calibré (et permet au 6P d'être le smartphone dont les performances diminuent le moins lorsque le CPU est en charge, parmi tous les smartphones équipés du S810). J'ai beau cracher sur ce SoC dès que j'en ai l'occasion, il ne me pose aucun soucis sur mon 6P :)
La même, mon Nexus 6P tient deux jours sans que je force, et si je l'utilise intensément, il me tient la journée, ce qui est tout ce que je lui demande.
Il s'en sort pas trop mal dans le 6P, heureusement :)
;)
Pas le Huawei P6, le Google Nexus 6P fabriqué par Huawei. http://www.gsmarena.com/huawei_nexus_6p-7588.php
Le P6 n'est pas sous Snapdragon ! https://uploads.disquscdn.com/images/87d19a2b70c3661af1a6ce4e8784022f2dfead618b13512f7ae458ea07d9dc6d.jpg
Je n'ai pas dit que les performances stagnaient, j'ai dit que depuis les caps de performances avec les S800 et les générations précédentes la différence est moins flagrante mais c'est valable pour tout les SOC même en X86 depuis des années, et les performances sont suffisantes depuis cette époque là pour tout les jeux donc oui les S810 est moins puissant qu'un Exynos ou un Kirin 950 mais est-ce qu'on voit la différences en utilisation jeux ou autres? Absolumineusement pas, par exemple un Xeon E5-2687W v3 est plus puissant qu'un i5 6600K on est d'accord mais en usage de tout les jours et en jeux c'est exactement la même chose
Pour ma part l'autonomie est très bonne pour un smartphone, je tiens 2 jours sans forcer, mini 1,5 jours, quand à mes anciens GSM de Samsung par exemple je tenait max un jour ...
vlà le blagueur masqué, tu travailles pour qualcomm ? tous les utilisateurs, amateurs et professionnels disent exactement l'inverse, baisse de fréquence énorme sur le A57 (lorsqu'il se lance), chauffe énorme (sauf quand le cpu est bridé), même qualcomm à préféré ne pas assumer son erreur en disant que les constructeur ne savaient pas intégrer son soc.(enfin bref il on fini pas résoudre le problème en baissant la fréquence....mdr)
Non. Tous les Soc Qualcomm sortis en 2015 sont mauvais en autonomie. TOUS ont fait subir des baisses d'autonomie à ceux qui les ont intégré.
Effectivement tu as raison !
Donc 810 a fait mal à Google... Et donc indirectement à Huawei qui fabrique le p6
Laisse tomber c'est un fanboy, on ne peut rien pour lui malheureusement
FANBOY SPOTTED
et alors ? on s'en fout de ca , c'est surtout google qui est pénalisé pour le coup
Bah Google les a forcé à en mettre un dans le nexus 6p!
Dans ce cas, si les perfs stagnent, que l'autonomie stagne, et que le proc est downclocké, fallait rester sur du S801. Prenons le Z5, ses seuls arguments par rapport au Z3 sont le capteur d'empreintes et le meilleur APN. Sûrement pas le proc. Et même, s'ils avaient laissé un S801, on aurait peut-être eu une autonomie aussi bonne que sur le Z3.
Niveau perf c'est largement suffisant depuis les S800 et niveau autonomie c'est très bon comparé à ses comparses
Donc Samsung qui à décidé de ne pas l'utiliser, LG qui c'est rabattu sur le S808 pour son flagship, les constructeurs qui ont décidés de retarder la sortie de leur HDG (voir faire l'impasse) comme Xiaomi, Sony qui conseillait d'éteindre le Z4 (Z3+) et obligé d'utiliser des caloducs, pour finir: les baisses drastiques de fréquence CPU et GPU sur les derniers modèles de smartphones sorties avec cette fameuse version 2.1 (à part peut-être le Nexus ?) En fait tout celà n'est que du vent ?
Non. Même les constructeurs qui ont "dompté" le S810 ont accouché de téléphones à peine plus puissants que leurs prédécesseurs et avec une autonomie décevante au regard de la capacité de leur batterie.
Et Oneplus
Pareil sur OPT
Et Huawei
faux, j'ai un Moto X force et un Xperia Z5 premium, aucun ne surchauffe et le proc est tres stable. J'ai eu des S800 ,S801 et S805, les 3 avaient des gros problemes de thermal throttling, chauffe et abaissement drastique de la frequence du CPU, mais rien sur S810 (tous les deux en V2.1) , il est vrai que les gens avaient des problemes avec le version 1 de ce proc mais pas pire que sur S805.... J'ai aussi un Note 5 avec Exynos 7720, un peu plus rapide sur certains point mais chauffe plus rapidement aussi..
et voilà, a vouloir nier les surchauffe du s810.. presque 99 % de s810 ou meme plus, surchauffe<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le S810 aura fait du mal à tout le monde sauf à Samsung et à Apple.
Également à Android. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix