La question de la protection des données des utilisateurs est toujours épineuse. Comme à leurs habitudes, les entreprises américaines et la Justice du pays nous en offrent un nouvel exemple.
Le FBI a en effet émis un mandat ordonnant à la firme de Mountain View de lui livrer tous les contenus des courriels stockés à l’étranger. Autrement dit, les renseignements américains veulent avoir accès aux messages envoyés et reçus par les utilisateurs non américains.
Pas de problème selon le juge
La demande du FBI met donc potentiellement en danger les données des utilisateurs étrangers. Mais, Thomas Rueter, le juge fédéral chargé de l’affaire à Philadelphie, ne l’a pas interprété de cette manière. Ce dernier a en effet estimé que cela ne constituait pas une « ingérence significative » auprès des détenteurs de compte Gmail.
« Bien que le rapatriement des données par Google depuis ses multiples datacenters à l’étranger a le potentiel d’une invasion de la vie privée, la violation de la vie privée a vraiment lieu quand il y a divulgation aux États-Unis », écrit le juge.
Décision contradictoire
Cette explication n’a pas convaincu Google. L’entreprise a affirmé qu’elle allait faire appel et dispose, par ailleurs, d’un argument de taille pour défendre sa position. Le géant du web souligne en effet que, dans une affaire similaire, Microsoft avait obtenu gain de cause et n’avait pas dû se plier à la demande des services de renseignement.
En effet, il y a quelques mois, la Cour d’appel de New York avait jugé que la firme de Redmond ne pouvait pas être forcée à livrer les emails de ses utilisateurs étrangers, malgré le fait que les forces de l’ordre cherchaient à accéder à des messages stockés sur un serveur irlandais, dans le cadre d’une enquête sur un trafic de stupéfiants.
La décision du Thomas Rueter n’est donc pas cohérente. « Nous prévoyons de faire appel. Nous continuerons de repousser les mandats trop intrusifs », a déclaré un porte-parole de Google.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Tu acceptes un contrat avant l'affichage des pubs des régies Google ? Évidemment non. Tu acceptes quoi que ce soit avant de consulter un site utilisant des outils tels que Google analytics? Évidemment non. Tu lis avant de répondre? Manifestement, non.
J'ai pas compris, on parle de la citoyenneté des gens ou du lieu ou sont stockées les données?
Le truc c'est que 90% des sites demandent l'activation des cookies pour pouvoir se connecter (Facebook, Twitter, même Disqus) tout en sachant que ce n'est absolument pas nécessaire d'un point de vue technique. Accepter des CGU ou autres contrats OK, mais c'est tellement espiègle que plein de gens se font piquer des données et des infos à leur insu, et ce n'est pas forcément de leur faute ("ouais mais ils ont accepté machin") quand on voit comment les sites exploitent les trucs...
non la cia est une agence interne et le FBI externe, et les deux ne se supportent pas en plus... meme dans le cas d attaque terroriste ils oublient de se translettre des infos, alors franchement....
c est plus complexe, su tu autorise avec la CGU et que la CGU viole la loi du pays, ce n est pas légal :-)
tun as donc jamais du lire le contrat google a vue de nez. c est bien marqué que tu acceptes le contrat si tu utilise un service google. et google analytic utilise ton compte, et le contrat indique bien que si tu utilise un compte google tu acceptes de fait google analytic, bref tu as bien signé ton accord...
non car les cookies sont une exception legale. le navigateur offre juste des sevrices en suivant les lois... vc est l utilisateur qui est en cause
Mouarfff ! Trump veut repérer tous les mails qui disent du mal de lui ?
Bien sur que c'est légal, tu l'autorise toi même avec les CGU de Google, de Chrome, de Firefox et des Cookies ;)
Je plussoie ! D'une Google ne vend pas vos données en tant que telles mais de manière anonymes, tout passe par votre identifiant publicitaire (que vous pouvez réinitialiser!!), Personne à part vous n'a accès à vos données car tout est chiffré via votre mot de passe. Google ne peut pas lire vos mails ! Ensuite si, vous avez signé le contrat, que vous n'avez pas lu visiblement, et vous engagez donc à le respecter.
Non mais Microsoft l'a déjà faite celle la, juré on a rien donné au FBI... mais l'ont donné à la CIA qui retransmet au FBI.
Oui j'ai vu ça aussi la dernière fois, c'est dingue, ça m'apprendra à accepter les "contrats" à tout va. Ca fait 3 semaines que j'ai désactivé la localisation de mon portable, et que je n'autorise aucune appli à y accéder, ni à ça ni au micro, et je vis très bien sans Maps, Google Now et Ok Google depuis. C'est comme les "sponsors" sur Facebook qui affichent les produits de la page ouverte dans l'autre onglet, c'est légal ça ? Maintenant je vais être parano et me foutre en navigation privée avec interdiction du JS et des cookies sur tous les sites.
Si Google sait ou tu es garé, c'est que tu as accepté de partager ta localisation à Google Now à tout instant. C'était écris en gros.
Le soucis c'est que pour des applications pratiques ils ont besoin de beaucoup d'infos ! Là par exemple si tu vas sur www.google.fr/device tu vas pouvoir voir où s'est connecté ton téléphone au réseau pour la dernière fois, le faire sonner et marquer un message. (si tu flippes, vas voir ça : http://bit.ly/2kmzoZ4 tu vas rire ^^)
Concrètement ils se les approprient et revendent des mots clés, personne à part eux n'a accès à tes emails. Donc oui, Google protège tes données personnelles d'une certaine manière.
Non, les pubs sont ciblées selon tes cookies, c'est le navigateur qui est en cause dans ce cas là !
C'est juste pour revendre les données, pas de problème pour le flood elle sera dédié à toi celle la. ;)
Sauf que Google n'est censé recolter des données uniquement si tu as un compte si tu n'en a pas les pubs ne peuvent êtres ciblées. (tout du moins c'est que disent nos lois)
Il me semble que tout le monde ne se rend pas compte du problème de liberté individuelle que cela pose. Il suffit que de part et d'autres de l' Atlantique s'installent des pays moins démocratiques pour que nos libertés privées soient en danger. Bon, d'un autre côté, la Russie n'a pas besoin d'héberger nos mails pour entrer dans les vies privées des politiques qu'ils veulent torpiller au profit du FN (cf DGSE) !
Je vais m'abstenir, j'ai peur de te flooder.
Attention, point Godwin en approche. Suffit de pas signer les CGV et d'aller chez Framasoft.
Ahaha Google le thug qui resiste au FBI. C'est bien trop beau pour être vrai, tout comme Apple. ^^
Merci de me mettre en copie de tous tes mails dans ce cas la: gazgaz@gmail.com ;)
Effectivement, il faut diviser par 12
C'est comme dire (plagiat) : Je n'ai rien à dire donc je m'en cogne de la liberté d'expression.
Tu as confondu ton net mensuel et ta prime de licenciement de collaborateur de Fion.
alt.xk-coevs4sz@courriel.fr.nf 45k€ Aucun, j'ai eu un accès internet en 1998
J'ai passé 3 jours à faire un clean de l'utilisation de mes données là dernière fois. Par exemple quand j'utilise YouTube j'ai mes recherches qui servent à afficher les tendances pour tout le monde. Je n'ai jamais signé de contrat de service pour ça ? Puis quand je vois que Google sait où je suis garé "votre voiture est garée depuis 14h12 au 12 rue machin", perso c'est là que j'ai pris conscience du bordel et que j'ai fait un nettoyage de printemps. Je comprends qu'ils aient besoin de nos données mais faut pas abuser, moi ça me fait flipper ça quand même et je suis loin d'être un nazi de la vie privée.
C'est quoi ton adresse perso? Tu gagnes combien net mensuel avant impôts? Tu as fréquenté combien de sites pornos en 1997?
Les pubs affichées par Google, tu as accepté quelles conditions? Tous les sites que tu fréquentes et qui utilisent Google Analytics t'ont demandé d'accepter des conditions? Merde, c'est quasiment 100% du business de Google ces 2 exemples.
Je suis pas narcotrafiquant, je m'en cogne.
Ce que tu dis TOI est faux !
Ce que tu dis est faux.
et bim !
Tu es libre de ne pas utiliser les produits et services de Google. Maintenant, si tu le fais quand même, je te signale que tu as accepté un contrat de service.
Au final préférer que nos données restent chez Google ou aillent au FBI, c'est comme préférer que nos impôts servent à payer le coiffeur de Hollande ou la femme de Fillon. Dans tous les cas on est les dindons de la farce, et en plus on ne sait même pas par qui on se fait fourrer l'arrière :(
Des postures, rien d'autre. Google donnera tout, d'une manière ou d'une autre, mais il faut faire bonne figure, comme l'a fait Apple. Là, c'est un peu plus rigolo: Google protecteur de nos données personnelles.
"La demande du FBI met donc potentiellement en danger les données des utilisateurs étrangers" Pourquoi ? Vous avez peur que le FBI efface les mails ? Ils n'ont pas les droits administrateur pour ça !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix