Pourquoi Apple retire temporairement plusieurs iPhone de la vente en Allemagne

De qui tu parles, ça serait bien de préciser parce que là je ne te suis plus: ton Nouna-machin? Littlemonster? Ou ulyss75? Llittlemonster sans doute vu que tu sembles être plus particulièrement obsédé par lui au point de mentir quand tu dis que tu l'as banni de tes coms. Fais attention, à force de creuser pour chercher la m...., Markus va peut-être croire que tu veux le tromper avec Littlemonster.😃😀😁😂

Désolé mais, à ta façon de rester bouché, ton Markus chéri va finir par sérieusement s'inquiéter. C'est les marrons qui ont eu du mal à passer?😋

Tu ne peux pas l’abandonner comme ça juste parce que ton clan le trouve embarrassant. C’est lâche , tu ressembles à un gamin qui change de camp parce que les cancres ont choisi un nouveau souffre-douleur. Tu vas changer de camp à chaque fois ?

Tu retournes ta veste trop vite , ça commence à se voir. Au départ Ulyss75 aussi faisait le fayot parce qu’il croyait que c’était un vrai cadre en informatique. Vous vous laissez facilement impressionner. 😂

Ne te fâche pas. C’est un peu humiliant de ne pas savoir paramétrer une boîte e-mail en 2018 mais il y a des tutoriels sur YouTube si tu préfères.

Tu est en plein délire. J'en ai rien à FOUTRRE de ton littlemonster(sur lequel tu fais particulièrement une fixette, c'est assez ambiguë d'ailleurs) si c'est de lui dont tu parles, il peut très bien aller aller se faire voir n'importe où ailleurs, je m'en bats totalement les couillles. C'est pas comme toi et ton Markus adoré que tu suis partout où il va, comme la bonne petite chienne que tu es, pour lui faire systématiquement de la lèche.😋😋😋

On est nombreux à mourir d’envie de te remettre tes blagues puériles dans ton ... 😷 dans lequel tu as rangé tes principes.

Dans ton ... qui te sert à faire fermenter les blagues puériles de Nouna ?

Je dois tout t’expliquer, hein ? Pas très doué le Nouna. J’ai lu les commentaires insultants des autres de ton clan qui crachent sur ton maître vénéré. De plus , tu devrais savoir que si Disqus n’est pas configuré sur une autre machine , alors le navigateur de cette machine affiche TOUS les commentaires. Tu comprends ? Tu sais maintenant ce qu’est une configuration ? C’est pas la police qui le bannit de mon navigateur. 😂

Te vexe pas , un jour ou l’autre tu finiras par apprendre à utiliser une application pour gérer tes e-mails. Encore faut-il avoir des centres d’intérêt moins pipi-caca. Ciao Nouna.

C’est pas bien ce que tu fais. Tu peux pas renier ton maître avec cette dose d’hypocrisie. Assume.

Tu nous dis quand il faut rire , Nouna ?

T’es vulgaire ; tu as passé un mauvais Noël ?

Paramétrer un compte Disqus pour pouvoir suivre le moindre fait et geste de son maimaitre et lui lécher le kul en permanence, je te le répète, c'est ton truc, pas le MIEN.😉

Mais oui, mais oui, c'est ça: reste bien dans ton monde et continue à lécher ton Kukusse.

alors là, on est d'accord, aucun constructeur n'est tout blanc, ils sont tous pareils... ce qui me fait rire, c'est cette phrase : <blockquote>« la campagne de Qualcomm est une tentative désespérée de détourner l’attention des véritables problèmes entre nos entreprises. Leurs tactiques, devant les tribunaux et dans leurs activités quotidiennes, nuisent à l’innovation et nuisent aux consommateurs. ».</blockquote> je la trouve particulièrement marrante avec tout le foin qu'ils ont fait jusqu'à présent.

Je crois que tu comprends pas alors je le répète encore: j'en ai rien à FOUTTRE de recevoir toutes les notifs de tous les commentaires de toutes les discussions auxquelles je participe. Si c'est on truc, c'est pas le MIEN.

Et non, même si t'en meurs d'envie, il faudra que, toi et ton maîmaître, vous vous contentiez de le faire entre vous deux(ou à trois si t'invite ton Nouna-machin que t'invoques si souvent). Encore une fois, si c'est ton truc, c'est pas le MIEN. 😉

Olala !!! La petite chienne qui défend son maître en montrant ses petites dents, qu'elle est mimi !!! 😍😍😍 Tu vois, ton maître t'a même donné une petite gâterie en retour, que c'est gentil de sa part.😋😀😁 PS: le banni ne doit pas être si banni que ça si t'arrive encore à avoir des "impressions" le concernant.😁 Toi, t'es vraiment maso mais bon tout le monde le savait déjà.😉

J'en ai rien à faire de tes notifications. Si le fait de recevoir la moindre notification du moindre truc qui se passe sur Frandroid te rend heureux, j'en suis ravi pour toi. Ça montre surtout qu'on a pas les mêmes centres d'intérêts car c'est pas mon truc, perso... Après pour ce qui est de "la chienne de markus", c'est apparemment par ce petit nom que l'on te reconnaît désormais ici puisque je n'ai fait que citer(d'un autre côté, cela confirme bien l'impression que j'avais, que dans votre relation BDSM, Markus est bien ton maître). Slurp, slurp, slurp, hein?

Est-ce que tu sais où tu peux les mettre tes notifs ainsi que celles de Markus pour vous donner encore plus de plaisir mutuel?😋

Un mongolien

On est plus sur l’iPhone 3GS, faut évoluer

A propos, tu devrais prendre enfin ton bain...

😂 😂 😂 Comme à son habitude et malgré qu'il prétende me blacklister brele ne peut s'empêcher de sortir sa tête de sa coquille pour voir ce qu'on dit de lui et de ses comparses ! L🤣L L🤣L L🤣L

Ah , tu as enfin retrouvé ton maître. Bravo ! Mais j’ai l’impression que même le banni te prend pour le paillasson de service.

Désolé de t’avoir vexé avec ton problème de notifications. Tu aurais dû demander de l’aide au soi-disant cadre informatique* que tu vénères, celui que même ton clan ne peut plus supporter. Entre mythomanes vulgaires, vous devriez être plus solidaires. *<I> «Little Mytho» </I>

Ne vous en faites pas, moi, je vous bloquerais jamais en tout cas car vous me faîtes trop rire, les amis. Je vous adore ! 😀😁

Humm, j'hésite avec cette vieille carne car elle va se débattre comme une furie, sortir ses griffes acérées tout en cherchant à mordre si on approche le moindre petit doigt.... Je préfère que Markul perde sa tête "naturellement" que moi mon petit doigt avec sa dentition avariée. 😂

C’est gentil, merci ma kouye 👻

Essaie déjà de comprendre comment fonctionne les notifications. 😂

On organise un loto pour savoir qui aura la chance de le lui "pendre"?😉

Moi je mange du 🍿 aux premières loges. À chaque fois Ulyss baisse la tête quand Monster (le soi-disant cadre informatique) est dans les parages. 😂 Habituellement il est prolixe , il cherche toujours à impressionner la galerie.

Qu’ils bloquent des utilisateurs d’iPhone , on peut les comprendre. On est censé être des terroristes. 💣 Mais qu’ils se bloquent entre eux , là on dirait une guerre entre narco-trafiquants. Un mélange de Kafka et des Pieds Nickelés. 😂 Ils veulent tous régner sur le monde Android. Rien que pour ça je ne bloque plus les nouveaux Nemesis à deux sous de Monster, pour pouvoir les voir se bouffer entre eux. Apparemment, il n’y a qu’une place d’expert informatique <B> autoproclamé </B> sur ce site.

Il est passé chez Apple. Le plus drôle étant qu'il était aussi rigide quand il était chez Android face aux apple user

Et ?

C'est ça quand on pirate les droits de propriété intellectuelle.

On dirait bien que le monde de la tech est contre Qualcomm : https://uploads.disquscdn.com/images/14ddc25ae8c81c15576af86da26d5fd630a1ed6918f41a08daa7cc7acbe2d010.jpg Même Samsung , donc. Pas étonnant en fait : <Blockquote> Samsung tried to sell its Exynos chips to more OEMs before, but it claims that Qualcomm locked it out of the market with an unbalanced patent deal in 1993. That deal allowed Samsung to access Qualcomm's wireless patents to produce first-party SoCs -- but only for its own devices. If Samsung wanted to sell its SoCs to a third-party OEM, either Samsung or the customer needed to pay Qualcomm additional licensing fees. Samsung alleges the deal, which it repeatedly tried to renegotiate with Qualcomm, crippled its ability to sell Exynos SoCs at competitive prices against Qualcomm's Snapdragon SoCs. That argument played a pivotal role in the Korean FTC's decision to fine Qualcomm 1.03 trillion won ($940 million) for antitrust violations in late 2016. Qualcomm appealed the ruling, but the South Korean Supreme Court struck down that appeal in late 2017. Therefore, it seems like Samsung, emboldened by the KFTC's ruling against Qualcomm, could start selling Exynos SoCs to third-party OEMs while ignoring its original patent deal with Qualcomm. The move wouldn't be unprecedented; Apple previously suspended its licensing payments after it sued Qualcomm, claiming that the chipmaker's licensing practices were "illegal". Apple also notably provided the KFTC with evidence in its case against Qualcomm, a decision which Apple claims resulted in Qualcomm cutting off its "rebate payments" for the exclusive use of its baseband modems in previous iPhones</Blockquote> @ The Motley Fool

Tu dis quoi, Doudou ? L’autre qui debloque et qui bloque tout le monde... Les monologues du vagin 😂 Moi j’ai juste bloqué la vieille folle, c’est tout.

Ouais et le smartphone, difficile de l’oublier aussi.

Les vieux modèles et uniquement en App Store, mais il y a tellement d’endroits ou en acheter. Pas de quoi pleurer, on les trouve partout en allemagne 😂 Pareil en Suisse et au Gabon ma kouye 😎

Complètement transparent pour moi

Mais comme Sammy n’a aucune fierté...

L'iPhone X fait déjà parti des smartphones interdits à la vente, mais arraché celui de Markus de ses mains ça risque de devenir un drame national et il risque de se pendre par désespoir... ;)

Oui, c'est exactement ce que je me suis dit en lisant l'article. Apple est quand même gonflée de sortir de tels "arguments", alors qu'elle-même a utilisé le même stratagème à de nombreuses reprises dans le but de faire interdire des appareils concurrents.

Je comprends mieux pourquoi cette marque s' appelle Apple. A l époque déjà Steve Jobs savait que tout seul et sans copier ce qui se faisait a droite et a gauche cette entreprise n en serait pas là. Son premier discours fut de dire a ses actionnaires, nous ne savons rien faire mais j ai une vision , il n y a donc qu a voler, corrompre, copier ce que les autres font. Évidemment il faudra s attendre a ce que nous subissions pléthore de proces et regulierement il faudra faire Apple...

Rforce aussi est bloqué ...de même que Slayers84, pourtant à un moment je trouvais qu'on pouvait discuter avec ce dernier, je ne sais pas ce qui a changé chez lui

L🤣L L🤣L L🤣LL🤣L L🤣L L🤣LL🤣L L🤣L L🤣LL🤣L L🤣L L🤣L !

Tu parles à quoi ?

En priorité celui de Markus.

"...Avec les Markus et compagnie". LOL, il sont méchants avec toi dis-donc !

Apple qui dit : "Leurs tactiques, devant les tribunaux et dans leurs activités quotidiennes, nuisent à l’innovation et nuisent aux consommateurs. ». LOL, l'arroseur arrosé !

Bientôt la Suisse ! LOL. J'en connais un qui va pleurer...

Si si ils ont inventé l animoji 💩, comment peux tu avoir oublie ça

Bonne idée

Pas de soucis t'inquiète 😉. La vérité est est bonne à dire , sa rougit les yeux mais ça ne les cassent pas. Pour comprendre une histoire, il faut TOUS les éléments, ce qui n'est jamais fait pour x raisons et à l'heure du Web, nous voyons des complots pas très "Net" apparaître.

Merci pour le soutien ;-)

C'est fait, il est bloqué... Avec les Markus et compagnie

Tu devrais arrêter de discuter avec lui , c'est un psychopathe ! Un pauvre type qui n'a pas vraiment réussi dans la vie et qui est aigri ! Il se venge en agressant tout le monde et en prenant tout le monde de haut !

Je suis totalement d'accord avec ce que tu avances. Les Bouches se délient et ce que fait Qualcomm à actuellement semble être une tentative désespérée pour récupérer ce qu'ils ont perdu et vont perdre vu qu'Apple s'approvisionne dans une autre crémerie.Les pratiques anticoncurencielles doivent cesser et plusieurs pays enquêtes actuellement à ce propos. l'interdiction semble s'étendre donc le préjudice doit bien être réel. La suite au prochain épisode....

J'ai le sentiment que cette news est clairement très brouillonne, confuse et pas très cohérente ! "Cependant, la décision n’entrera pas en vigueur si Apple fait appel, ce qu’ils ont déjà fait." "Apple a confirmé que « tous les modèles d’iPhone sont toujours disponibles pour les clients par le biais des opérateurs et des commerçants dans 4 300 sites en Allemagne », mais que pendant le processus juridique, les iPhone 7 (Plus) et iPhone 8 (Plus) ne seront plus disponibles dans les 15 magasins Apple Store en Allemagne. Par contre, l’iPhone XS, l’iPhone XS Max et l’iPhone XR continueront d’être disponibles dans les autres magasins.". La décision de la cour de justice allemande s'applique pleinement et l'appel de Apple n'est pas suspensif puisque Qualcomm a déjà versé une caution de 668,4 millions d'euros ou est sur le point de le faire ! Pour comparaison, et pour cette fois l'article de Les Numériques est bien plus claire, plus explicite et est mieux rédigé... ^^ https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/qualcomm-obtient-retrait-vente-iphone-7-8-en-allemagne-n81849.html

J'en ai marre que tu me prennes de haut à chaque coup!

Arrêtes donc d'utiliser des lieux communs et des termes ou notions que tu ne maîtrises pas ! Si je dis que Apple a accepté de se faire corrompre, il est évident qu'il y a par essence un corrupteur et ils sont tous les deux "coupables". Un accord n'est pas nécessairement illicite (sauf cas de collusions pour tromper une tierce entité sans rapport avec l'accord comme l'intérêt publique) tout comme les transactions sont parfaitement légales puisque qu'elles rentrent dans le cadre de la loi en tant que CONTRAT ! Concernant le secret des transactions, comme je l'ai déjà dit cela dépend du cadre juridique de chaque pays ! En France, il est possible d'intégrer une clause de confidentialité interdisant de révéler le contenu et parfois même l'existence de la transaction à des tiers SAUF au Fisc, aux institutions judiciaires et éventuellement aux forces de l'ordre ! Et donc la justice a la possibilité d'annuler une transaction, de la modifier ou d'en limiter la portée sous certaines conditions... Alors qu'au USA, même l'institution judiciaire peut ne pas avoir droit d'en connaître le contenu, ni de l'annuler ou de la modifier !!! Pour le reste, prétendre que Qualcomm est seul en position de force est assez réducteur puisque Apple a aussi le choix de ne pas prendre des composants Qualcomm quit à sacrifier les performances de ses produits avec des modems d'autres marques quand bien même ils seraient moins performants et c'est bien ce que Apple a fait avec les iPhones les plus récents ! A ce jour, Qualcomm n'a été condamné qu'en première instance et il n'a pas encore épuisé toutes les voies de recours ! Apple n'a PAS ENCORE été condamné pour le partage des brevets avec Intel puisque l'affaire est toujours en cours et donc non encore jugée !!! Après ,c'est clair que Qualcomm préférerait un arrangement à l'amiable, raison pour laquelle il n'a pas utilisé toutes ses autres cartouches et il doit en avoir en réserve ! ^^ La position de Qualcomm peut être critiquable sur certains aspects, mais c'est pas pour cela que je verserai une seule larme pour Apple qui veut tout avoir sans rien devoir payer quoique ce soit, ou à minima !!!

Et alors ? C'est quoi le rapport avec la choucroute ???

Moi aussi j'en ai marre que tu racontes n'importe quoi tellement tu es obnubilé par Qualcomm alors que tu n'as aucune connaissance en droit et que tu mélanges tout et n'importe quoi ! J'essaie simplement de te recadrer pour que tu apprennes mais manifestement tu ne veux rien apprendre sinon faire du Qualcomm bashing sur la base de notions erronées que tu ne comprends même pas toi-même.

informations complémentaires intéressantes... https://www.mac4ever.com/actu/139780_interdiction-des-iphone-qualcomm-bloquerait-injustement-les-preuves-d-apple Je pense que personne n'est tout blanc dans cette affaire, seulement il serait intéressant une fois d'avoir un article qui reprendrait toutes les procédures actuelles et la vision du monde Android dans cette histoire

Pour qu'il y ait corruption, il faut qu'il y ait un corrompu... Mais il faut aussi qu'il y ait un corrupteur. Les torts sont partagés. C'est incontestable... Tu ne peux pas reprocher unilatéralement la situation à Apple. Par ailleurs la condition de l'accord illicite est par essence lié à une exclusivité. Il est de fait anticoncurrentiel. Là encore, garder secret une transaction illicite n'est pas normal. Proposer une transaction illicite ne l'est pas plus. La dénonciation aurait dû être immédiate, mais l'accord n'est aurait jamais du être proposé. En clair, ils sont 2 à avoir triché. Qualcomm étant en position de force dans la transaction puisque détenteur de licences essentielles qu'Apple ne peut pas obtenir ailleurs. Sans cet accord, Qualcomm perd un (gros) client. Mais Apple est incapable de sortir un téléphone. Meilleurs modem...oui...La question est : est-ce que leurs modems seraient toujours les meilleurs si les autres n'étaient pas impacté d'un point de vue compétitivité par le coût des brevets? Personne ne peut le dire... Comme avec X30, Mediatek met un GPU PowerVR7400 Plus moins bon que l'Adreno en face... Ils mettent un 7600 et c'est réglé... Sauf que le X30 ne s'est pas vendu comme ça, avec un 7600, il aurait été encore moins compétitif. Idem pour Z3580 chez Intel : leur GPU était meilleurs que celui de Qualcomm : bide commercial. Quand des marges de x6 sur tes brevets font que tu n'as pas besoin de faire de marge sur tes produits, les autres sont obligés de faire des économies. (Pour le modem, Je pense aussi qu'il y a une intégration ratée du modem Intel par Apple... Ce n'est pas une première chez eux). Apple a tort de ne pas payer... Oui, c'est vrai. Il est par contre anormal, que malgré de multiples condamnations de Qualcomm, l'usage des brevets n'ait pas changé. Par contre, à ma connaissance, Apple n'a pas été condamné pour avoir partagé des brevets avec Intel. A mon sens, les attaques multiples de Qualcomm sont là pour obtenir un arrangement. On utilise des brevets non essentiels pour cacher le fond du problème qui reste les brevets essentiels... C'est un contre feu... Mais ça, c'est juste un avis.

La question n'est pas d'aduler Qualcomm puisque les faits sont que Qualcomm propose les MEILLEURS MODEMS au monde ! Tu t'imagines que les différentes institutions judiciaires du monde s’auto-saisissent de la question de l'abus de position dominante de Qualcomm toutes seules sans aucune intervention des concurrents ou des autres constructeurs ??? Simplement, ils respectent les règles et les procédures contrairement à Apple qui se fait justice tout seul alors que c'est interdit !!! Ne pas oublier non plus que Apple a accepté de se faire corrompre en acceptant des milliards dollars de Qualcomm en échange de garder confidentiels les transactions, sans oublier que Apple a partagé des données techniques secret de la technologie de Qualcomm à Intel !!! Par exemple, quand tu es en conflit avec ton bailleur tu n'as pas plus le droit de ne pas payer tes loyers, ni de les mettre sous séquestre ! ^^ Donc, c'est plus la forme des pratiques de Apple que je condamne sans préjuger du fond de l'affaire...

Certes... La problématique est qu'ici tout le monde adule Qualcomm. Je ne supporte pas Apple, mais il faut très clairement constater les faits. Il faut mettre en corrélation les dépenses faites sur les brevets et les profits générés par ceux-ci. En 2016, les brevets de Qualcomm, c'est 7,6 milliards de chiffre d'affaires et 6.5 milliards de bénéfices...(sources Anandtech) Ce qui nous fait 1,1 milliards de dollars de dépenses pour les brevets. A peu de chose près, on est sur du x6 en marge ! C'est quasiment 80% de leur bénéfices. Certes, tous ces brevets ne sont pas FRAND comme tu le dis. Les concurrents de Qualcomm déposent les armes, ceux d'Apple non...

IL ne faudrait surtout pas mélanger les torchons et les serviettes ! Si Qualcomm peut éventuellement être condamné pour abus de position dominante, cela n'a strictement rien à voir avec les affaires en cours qui portent sur des brevets non essentiels comme Apple a su si bien les exploiter dans ses procès contre Samsung ! Pour ce qui est des brevets et technologies FRAND je reste très partagé car il ne faudrait pas oublier les dizaines de milliards de dollars que Qualcomm a du investir pour les développer et pour les rendre plus compétitifs par rapport à la concurrence et alors que Apple n'investit qu'à minima et alors que Intel n'est clairement pas un modèle du genre, en terme d'abus de position dominante ! ^^ Après, il y a certainement un juste milieu à prévoir mais ça c'est à la justice de trancher dans ces domaines et uniquement dans ces domaines, alors que les brevets non essentiels se trouvent à un tout autre niveau !!!

Il ne faudrait pas tout mélanger en ne citant que des sources pro-Apple car il ne faut pas oublier que chaque pays a ses propres règles en matière de justice ! Certains pays n'autorisent pas la présentation, la production de certaines pièces confidentielles et si la justice allemande a accepté la requête de Qualcomm c'est que ça rentre dans le cadre des lois du pays ! C'est comme le cas des transactions signées entre les parties, les juges américains n'ont pas le droit d'en prendre connaissance ni de les remettre en cause (sauf cas très très exceptionnels) contrairement à la France !!!

C'est vrai ! Ils devraient interdire tous les iPhones ! ;)

Faut dire que depuis des années Apple ne fabrique absolument rien, ils sous traitent tout leurs composants ailleurs ou chez la concurrence. https://uploads.disquscdn.com/images/0b2431c020ec1ef74d8351e61b99f64ad6f81fafaf77feb12a73003c46c626bc.jpg

À vrai dire Samsung est contre le monopole de Qualcomm alors que c'est eux qui les produisent x)

Il est impératif que les pratiques de Qualcomm soient correctement régulées... L'abus de position dominante sur les brevets a fait l'objet de décisions de justice à l'encontre de Qualcomm, y compris en Europe et aux États-Unis. Les sanctions sont malheureusement non dissuasives. (Quant tes pratiques te rapportent 6 milliards, excluent la concurrence et qu'on t'inflige une amende de 1 milliards...bah tu continues) Merci à Apple de ne pas s'écraser devant Qualcomm! Les constructeurs Android feraient bien de soutenir Apple sur ce point... Une lourde défaite de Qualcomm serait très profitable au monde Android.

Ils en ont pas assez fait je trouve

la réaction d'Apple est risible quand on voit tous les procès qu'ils ont fait pour démonter samsung