Pour les titans du numérique, la pression des gardiens de la concurrence ne fait que s’accentuer. Cette fois, c’est une enquête géante qui cible Google aux États-Unis. Pas moins de 50 États et territoires américains ont joint les forces de leurs procureurs généraux pour ouvrir une enquête antitrust contre la firme de Mountain View. Seuls deux États, la Californie et l’Alabama, ont préféré rester à l’écart.
Le procureur général texan Ken Paxton, à la tête de l’enquête, a déclaré devant la Cour Suprême lundi que Google « domine tous les aspects de la publicité et de la recherche sur Internet ». « Ils dominent le côté de l’acheteur, du vendeur, des enchères et de la vidéo avec YouTube », argumente-t-il, en précisant qu’il ne s’agit bien que d’une investigation et non pas encore de poursuites judiciaires.
« Menace existentielle absolue »
Jeff Landry de Louisiane ajoute que « nous sommes ici parce qu’il y a une menace existentielle absolue à notre place de marché virtuelle ». D’autres procureurs veulent s’attaquer à la rétention de données personnelles ou à la présentation des résultats de recherche. « Google contrôle notre comportement en ligne, et capture des données sur chacun d’entre nous lorsque nous surfons sur Internet », souligne ainsi Ashley Moody de Floride. Leslie Rutledge de l’Arkansas s’inquiète elle que les résultats des requêtes Google soient influencés par « qui peut dépenser le plus en publicité ».
Les défenseurs de la concurrence se réjouissent de cette nouvelle. « Nous n’avions pas vu d’affaire majeure de monopole contre un géant de la tech depuis les poursuites contre Microsoft en 1998 », se félicite l’ONG libérale Open Markets Institute. Le département américain de la Justice et la Federal Trade Commission (FTC) ont récemment sollicité des informations sur les pratiques concurrentielles de Google, d’après des déclarations de la firme vendredi dernier.
Toujours vendredi dernier, la procureure générale new-yorkaise Letitia James et huit de ses confrères avaient ouvert une enquête similaire contre Facebook. Cette investigation visera à montrer si Facebook « a mis en danger des données des consommateurs, réduit la qualité des choix des consommateurs, ou augmenté le prix de la publicité ».
Pour aller plus loin
Monopole sur Android : Google transforme sa punition en source de profit
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Tu ne te rends pas compte de ce que tu dis... Si on tient compte uniquement du créneau des flagships, la part des bénéfices d'Apple monte à plus de 95%. Les modèles bas de gamme ne sont pas vendus à perte, tu sais.
Pas exactement. Ils sont uniquement sur le créneau premium. Ils ne font pas la majorité de leurs ventes sur des modèles à 60 dols en Inde.
Être en position dominante dans le monde actuel c'est comme être premier dans une course sur Mario Kart, tout va bien jusqu'au moment où tu te prends des carapaces bleus en série, histoire de te ralentir parce que tu es meilleur que les autres
Google = Big Brother = Abrutissement des masses
Non, non. Apple. Ils engrangent plus de 90% des bénéfices des ventes de smartphones avec seulement 20% des PDM. Je te laisse imaginer la marge qu'ils se font sur chaque appareil vendu.
Apple ? Samsung tu voulais dire.
C’est bien, les choses avancent 🙌
C'est pourtant très simple : Google monétise la place du résultat de recherches dans son moteur. Donc, il a tout intérêt à être la seule source d'informations pour pouvoir imposer ses prix. Et il est doublement gagnant, parce que le site visité proposera probablement des publicités, dont l'espace est fourni par Google.
Chère Vic Castro, je profite de ce dernier billet pour vous dire que j'espère que vous dépasserez l'étape de stagiaire. Ce papier-ci mériterait d'avoir été un peu plus fouillé mais, suivant Frandroid par flux Rss, je me rends compte que pour le moment, il n'y a quasi que vos articles que je lis; les seuls qui dépassent le pousse-à-la-consommation. Si vous manquez d'idées, allez faire un petit tour du côté de https://www.reddit.com/r/privacytoolsIO ou https://www.reddit.com/r/privacy . Vous avez trouvé un créneau trop peu abordé sur ce site mainstream, si vous êtes amenée à écrire ailleurs que sur la galaxie Frandroid, prévenez moi
Enjeu majeur pour tous les utilisateurs que nous sommes. Et je n'ai pas dit qu'il fallait supprimer toute publicité du web ou même le ciblage. Par contre, tu peux très bien cibler de la pub à partir des cookies de sites visités, sans pour autant stocker sur tes serveurs des extraits de conversation de l'utilisateur, sans lancer un algorithme de reconnaissance faciale ou d'objets sur les photos stockées dans le cloud, sans refiler nos données biométriques au plus offrant. Le tout est de trouver un juste équilibre, plutôt que de laisser libre cours à l'imagination des GAFA pour capter et revendre toutes les infos te concernant. Et pour le prix Apple, excuse-moi, mais c'est risible au regard de leurs marges mirobolantes (sans parler des 90% des bénéfices qu'ils engrangent sur le marché des ventes de smartphones).
Enjeu majeur comparé a quoi? a voir tout devenir payant sur Internet,du simple email a lecture des news, carto, recherche ? email: 5€/mois ou retour sur imap/pop3 avec notre FAI (qu'il facturera puisque pas d'alternative gratuite). maps: 10€/mois recherche web: 5€/mois site de news: 5€/mois prix téléphones Android comparable prix Apple pas de réseau social unique style facebook, il faudra donc avoir autant de comptes payants sur différentes plateformes suivant ou sont les comptes de nos amis... car la pub sans ciblage ne rapporte pas autant que sans donc un site comme Frandoid est condamné a diminuer ses revenus ou disparaître ou lancer une formule d’abonnement. bref je crois que beaucoup d'anti-Google n'ont pas vraiment réfléchi a ce que serait Internet sans Google.
Sur ce coup c'est pas une question d'impôts mais de position dominante, Google étant le seul à développer ses activités et les autres ne suivent pas mais une fois que google est majoritaire, il lui ai plus simple de dicter la suite pour que la concurrence ne puissent pas le rattraper.
au contraire cela a tout a voir.
Je pense que : 1. Google est loin d'être le seul à évoluer sur ce marché. Facebook et les autres grands réseaux sociaux y sont également actifs. 2. Je crois que par "données biométriques", tu entends uniquement empreintes digitales ou reconnaissance faciale, alors que j'évoquais plutôt la taille, le poids, l'âge, etc. Et si, Google vend (ou échange ces données avec des partenaires commerciaux). 3. C'est très bien, mais quel est le rapport avec le commentaire précédent? 4. Oui, et?? 5. C'est très bien aussi. Mais ce comportement est très largement minoritaire
C'est pas une question d'avoir besoin d'argent, il s'agit de payer ses impôts comme tout le monde, mais ce n'est pas la question.
On n'est pas dans le cadre d'un monopole classique, où une firme utilise sa position dominante pour augmenter ses prix, dans la mesure où depuis le début Google a éduqué ses utilisateurs au tout gratuit. J'ai plutôt l'impression que Google est en train de phagocyter son business, en nous proposant des réponses directement dans leurs résultats, nous dissuadant ainsi de visiter les sites internet et donc d'être exposer à la pub qui pourtant les finance ! Bref je ne comprend pas très bien ces efforts qui nous incitent à ne pas quitter les services de Google. (◎ ◎)ゞ
Je pense que 1. Tu mélanges tout : le milieu de ton commentaire concerne uniquement l'optimisation de l'intelligence artificielle dont Google s'est fait une spécialité et qui nécessite l'intervention humaine pour la faire progresser en qualité. 2. Tu fantasmes, Google ne revend pas nous données biométriques au plus offrant. Je n'ai aucune preuve de ça mais je fais confiance aux fondateurs et surtout aux employés de Google qui ont montré dans d'autres occasions que Google ne pouvait pas faire n'importe quoi, comme par exemple coopérer avec l'US army. 3. Franchement je cherche très peu d'information concernant la politique sur Google, j'ai déjà suffisamment à faire avec les journaux bien établis et part ailleurs je lis beaucoup. 4. Je fais plutôt mes courses sur Amazon ! 5. J'utilise Firefox et j'utilise plutôt qwant que Google search
Là c'est USA pour le coup 😁
Rien à voir avec le fait d'être gratuit ou payant...
L'Europe a vraiment besoin d'argent ces crevards ! N'importe quel prétexte pour s'en prendre à Google ! N'importe quoi !... oh wait..
Très bonne chose. Les monopoles ne sont bons pour personne, et la limitation de la possession des données personnelles par des entreprises privées est un enjeu majeur.
Chaud pour Google sur le coup.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix