Faut-il être majeur pour utiliser un téléphone portable ? « Oui », pourrait nous répondre John Rodgers. Ce Démocrate a en effet déposé un projet de loi (PDF) dans le Vermont, aux États-Unis, où il officie en tant que sénateur. Ce dernier explique dans son document que les personnes de moins de 21 ans — l’âge légal de la majorité dans la plupart des États du pays — devraient être interdites de smartphones.
Cependant, il faut savoir que ce projet de loi n’a pas vocation à être adopté et sert surtout un discours populiste. Explications.
Manque de maturité
John Rodgers écrit que les individus de moins de 21 ans « ne sont pas assez matures sur le plan du développement [personnel] » pour utiliser des téléphones portables. Son projet de loi met en avant notamment le nombre important d’accidents mortels dus à l’utilisation de smartphones au volant, mais également des risques liés aux relations sociales toxiques.
Les jeunes utilisent fréquemment les téléphones portables pour harceler et menacer d’autres jeunes personnes, ces activités ont été liées à de nombreux suicides.
Le projet verse dans le sophisme en indiquant que si les personnes mineures ne sont pas assez matures pour posséder des armes, fumer des cigarettes et boire de l’alcool, la même règle devrait s’appliquer aux smartphones. Ce raccourci semble tout de même assez fallacieux. Rappelons en effet que les armes à feu (surtout aux États-Unis), le tabagisme et l’alcool sont des sujets autrement plus sensibles que l’usage des smartphones — qui nécessite évidemment de bonnes pratiques pour éviter les abus — où les enjeux sont fort différents.
John Rodgers plaide ainsi pour l’instauration d’une amende de 1000 dollars et d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison à l’encontre de toutes personnes mineures possédant ou utilisant un smartphone.
Projet de loi factice
En réalité, ce projet de loi n’en est pas vraiment un. De son propre aveu, John Rodgers cherche surtout à faire une mise au point sur le droit du port d’armes qu’il défend ardemment, mais dont la vente aux moins de 21 ans est interdite dans le Vermont. Son initiative sert donc plus à nourrir un raisonnement par l’absurde qu’à véritablement interdire l’utilisation du téléphone portable par les personnes mineures.
Le sénateur s’agace surtout du fait que « l’Assemblée générale du Vermont semble déterminée à nous priver de notre deuxième amendement ». Il confie d’ailleurs à un média local que lui-même ne voterait pas pour cette loi qu’il propose.
Récupération politique
Il est dommage de voir le sujet de l’utilisation du smartphone par les mineurs être récupéré aussi éhontément par un responsable politique dans le but de défendre un argument sur un tout autre sujet.
L’usage du smartphone chez les personnes mineures est un sujet qu’il faut considérer avec le plus grand des sérieux et qui ne mérite pas d’être ainsi détourné. Sensibiliser les plus jeunes aux risques des réseaux sociaux, aussi bien pour des questions de harcèlement que pour des considérations de sécurité informatique, mérite la plus grande attention.
En France, rappelons que l’usage de téléphone portable est interdit dans les écoles et les collèges.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
"bonjour nous avons des accidents de la route comment faire pour les réduires ?" "très simple on va interdire les glaces"
Mouais. En France, il est quasiment Impossible d'acheter une arme. Pourtant on trouve le moyen d'avoir des fusillades et des attaques quasiment tous les weekends. Malgré tout, le nombre de meurtres pas arme a feux en France n'est que de grosso modo 4-5x inférieur aux USA. Sachant que les pays frontières avec les USA sont ceux tout en haut de la liste : 30-40x plus d'homicides par armes a feux qu'aux USA. Si la législation française sur les armes était alignée sur les USA, on passerai largement au dessus d'eux, sans l'ombre d'un doute. Alors qui sont les plus tarés.... Mais bon, la paille la poutre, tout ça....
Les ricains sont vraiment tarés. Ça parle de smartphones qui tuent mais ça défend le port d'armes. Allez comprendre.
Comment on peut sérieusement penser qu'une personne de moins de 21 ans devrait avoir le droit de posséder une arme ? "pour défendre ses terres et chasser le bison" j'imagine 🙄
"PAS D'ALCOOL ON A DIT ! Tu veux prendre le range rover pour aller chez tes amis ? hihi"
Sont rigolos... <i>"Le projet verse dans le sophisme en indiquant que si les personnes mineures ne sont pas assez matures pour posséder des armes, fumer des cigarettes et boire de l’alcool, la même règle devrait s’appliquer aux smartphones."</i> Par contre, pour conduire un pick-up de 3 tonnes à partir de 15 ans, là, y a pas de soucis... Lol.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix