Windows 11 va officiellement intégrer les applications Android

Pour le kernel, c'est intel et je suis moi même étonné de voir huawei plus gros contributeur au code en terme de modification. L’intérêt est un peu de pédagogie pour les gens qui confondent fork et copie, libre et propriétaire. Ce n'est pas aussi étonnant de voir AMD contribuer plus qu'NVIDIA au kernel. L'AOSP étant lui même basé sur un kernel linux, il y a donc une part importante de huawei et autres. j’essaierai de retrouver plutard d'autres sources mais l'AOSP est lui-même majoritairement bati sur des briques libres. Microsoft est un gros contributeur open source en général, je sais qu'ils contribuent beaucoup dans l'AOSP et dans chromium. Il ne faut pas confondre mainteneur d'un projet (par ex google pour aosp) et propriétaire (windows pour microsoft) Si microsoft utilise chromium pour edge ou huawei utilise du kernel linux, c'est tout à fait légitime étant donné qu'ils sont non seulement libre de droit mais aussi qu'ils en sont les principaux contributeurs au code. beaucoup ici s'imagine qu'android = google. C'est loin d'être le cas. C'est un projet impliquant des ingénieurs de centaines de boites qui écrivent du code et c'est ensuite discuté dans un comité avant d'être validé. Et même après ceci, chaque constructeur ajoute du code propriétaire qui n'a pas été soumis à l'AOSP. Dis autrement, android est un écosystème opensource que google ne maîtrise pas totalement parce qu'il n'est pas sa propriété exclusive et qu'il n'est pas le seul à y avoir mis des ressources.

Par contre ton tableau montre clairement que Microsoft n'est pas un gros contributeurs du kernel !!! (Et d'AOSP, ça m'étonnerait bien aussi...)

voici les plus gros contributeurs du kernel linux (en espérant que quelques énergumènes se familiarisent un peu plus avec l'open source. Huawei est le plus gros développeur/contributeur linux. c'est le même principe pour AOSP sauf que la license permet d'ajouter du code propriétaire https://uploads.disquscdn.com/images/9a55ee58bdb73acccd82ab23dedc65b8102cbd39341f738cc8bdb64492cbb3ec.png

Android est lui même une machine virtuelle sur un kernel linux. Tizen à sa sortie avait cloné dalvik et faisait tourner en parallèle ses propres apps avec les apk android. Tizen reposait sur un kernel linux non modifié mais également sur des outils GNU. Son environnement de bureau était basé sur enlightment (qu'on retrouve sur du gnu) Tzen était bien plus basé sur de l'open source qu'harmony On vous explique que l’approche d'Harmony Os n'est pas si éloigné de windows car il a de l'AOSP en plus de son code propre. Dis différemment, harmony a une couche de compatibilité native android, tout comme ce que fait windows. Et ce n'est pas du tout de la copie. AOSP est open source, c'est son modèle de développement. S'ils avait été fermé à ses débuts, il n'en serait pas là vu que l'AOSP n'est pas écrit que par google. A noter que Microsoft sont parmi les plus gros contributeurs de linux et du code AOSP (comme huawei) sans oublier qu'ils sont contributeurs sur chromium. Du code AOSP a été écrit par des centaines de développeurs dont sony, windows, huawei et la liste est infinie. Les gens s'imaginent qu'android est du code proprétaire google exclusivement alors qu'il a majoritairement utilisé des outils libres à sa disposition et a eu un développement conjoint avec un ensemble de partenaire. Utilisez du code open source par ces boites leur revient de droit. Ils se sont investis dans l'AOSP, microsoft inclus. Et par voie de conséquence, il en redistribuera les sources libres.

Est-ce que ça veut dire que derrière, ces applications vont tourner avec les services (notifications...) d'Amazon ? Comment vont-elles être intégré au système, par exemple pour les notifications ? De façon complètement transparente comme si c'était n'importe quelle applications du Windows Store ? Y compris quand l'application est fermée ? Et les applications auront-elles accès au système de fichiers et au hardware (par exemple la caméra) ? Ou bien y aura-t-il une sorte de sandboxing ?