Des ROM alternatives et du Motorola Atrix

"Vous voulez une maintenance ? ça coûte XXXeuros par ans." On veut juste pouvoir faire la maintenance *soit-même* si on le désire. Nuance. De taille. Et compte tenu du prix des smartphones, non, je ne pense pas que cela soit exagéré comme demande, qui par ailleurs est plus une demande de laisser-faire, donc peu coûteuse, que d'efforts supplémentaires, efforts justement ils font actuellement *contre* notre avis. Comme souligné, cela leur coute infiniment plus cher de tenter de protéger leur produit que par ailleurs ils n'ont aucune intention de maintenir guère longtemps, alors que cela leur couterait rien et y gagnerait beaucoup en image de marque de sortir une bonne fois pour toute un kit de MAJ ou à la limite de reset factory officiel. Bien sûr, sans prendre en SAV tout produit bidouillé, comme aujourd'hui d'ailleurs. "La politique de verrouillage de moto vous plait pas ? Vous êtes sûrement pas dans leur coeur de cible, et ils sont gentils, ils vous conseillent d’aller chez les concurrents…" C'est clairement pas tombé dans l'oreille d'un sourd, en effet, et c'est pas par hasard si un responsable de com' a (vainement) tenté de réparer les dégâts de ce genre de... demande de divorce avec une certaine partie de sa clientèle initiale. Pour rappel, les "early adopters" sont beaucoup plus vitaux que les fabriquants veulent bien le reconnaître. Demandez donc à Jobs s'il aurait pu se permettre de snober les Apple fanboys dans les années 2005-2006. Sans eux, le succès de l'iPhone n'aurait p'tet pas été aussi fulgurant. Tous ces "early adopters" si fiers de frimer avec leur téléphone génial mais hors de prix, tout comme l'abonnement qui allait avec à l'époque. Ils ont été la meilleure campagne de promotion qu'Apple pouvait espérer. Non seulement ils faisaient des démos à tout leur entourage, mais en plus étant fanboy, ils étaient encore plus dithyrambique que jamais aucune pub n'aurait osé l'être. Votre prochain pote qui aura pris un androphone verrouillé qui vous demandera d'avoir la même appli si géniale que vous, quand vous lui direz que vous pouvez pas parce qu'il faut une version (très) récente d'Android et qu'il n'est pas possible de mettre à jour son smartphone à cause du verrou mis par le fabricant de son androphone, vous croyez qu'il se souviendra de rien du tout lorsqu'il achetera son prochain ? Ne pas sous-estimez la taille du réseau social des utilisateurs de produits technos. Cela communique très vite, partout, entre tous. Et y'a pas besoin d'être inscrit à XDA pour retenir que d'après un ami et sa propre expérience, la prochaine fois mieux vaut vérifier quel fabricant prendre, parce que là avec , ben on peux pas profiter comme d'autres des derniers trucs. Ces gadgets se vendent comme des petits pains parce c'est le dernier gadget. Dès lors qu'ils sont ressentis comme (déjà) dépassés, les utilisateurs se scindent en deux groupes : ceux qui ont les moyens pour racheter un modèle plus récent et ceux qui chercheront un moyen pour prolonger la *jeunesse* de leur téléphone. Compte tenu que le phénomène touche désormais des couches sociales moins aisées qu'avant (les ventes explosent d'abord et avant pour cela, la *geekitude* n'explique pas tout), croire que cette cible ne va pas s'échanger les infos pour au mieux bidouiller soit même au pire ne pas se refaire avoir la prochaine fois, c'est être bien naif. Les réseaux sociaux sont partout, les forums partout, tout un chacun a désormais le réflexe de chercher des avis et l'aide d'abord *sur* Internet avant d'envisager quoi que se soit avec le fabricant / fournisseur. Alors, oui, va y'avoir des briques. Mais au final, cela nuit plus à l'image des fabricants qu'autre chose. Il suffit de regarder comment se vende tous les produits technos super-verrouillés comparés à ceux qui le sont moins...

Bonjour, Le fait que la dernière version de la rom alternative X est toujours géniale car elle corrige les bugs et supprime les blocages n'est pas forcement rassurant. On peut très bien lire ce genre de commentaire à l'envers. A chaque fois il reste beaucoup de bug et de problème. L'ancienne rom était déjà génial et la on nous refait le coup. Bref, la nouvelle lessive lave plus blanc... Je préférerai nettement un mode de développement plus ouvert, même si certaines partie reste propriétaire et surtout un suivi par le fabriquant. Le développement d'Android est pour moi un mystère, avec Google qui produit des versions dans son coin je ne vois pas trop de réel travail collaboratif. Meego me semble beaucoup plus prometteur comme esprit opensource, il souffre surtout de l'absence de téléphone (le free runner me fait peur, très peur). Par contre un téléphone avec un atom, je ne suis pas très emballé. Plus que le problème du comportement de Motorola, Android me semble déjà un problème par son coté opensource très discutable.

Perso, je commence même à me tater pour passer sur Nokia, "si seulement ils produisaient leurs téléphones sur Meego plutôt que sur Symbian"...

Sauf qu'il ne faut pas generaliser : nombre de constructeurs laissent les developpeurs s'approprier les appareils (et participent meme a leur ouverture), ce qui permet a chacun de beneficier de tous les bons cotes de l'opensource. Un ami me montrait aujourd'hui a quel point son iPhone 3G etait devenu inutilisable, tant le materiel ne suffisait plus a faire tourner les dernieres mises a jour. En comparaison, le HTC G1 (premier telephone commercialise avec Android) est toujours d'une fluidite remarquable avec la derniere version de Cyanogenmod. C'est a mon avis un bel exemple de support collaboratif sur un appareil pourtant en fin de vie.

Bonjour, N'ayant pas de téléphone, Android m'a donné envie de m'y mettre. Naivement, je croyais qu'Android était un OS opensource descendant de Linux avec la mise à dispo des source. Naivement, je croyais qu'une version 2.x commencait à avoir une certaine stabilité. Malheureusement, le premier téléphone qui me tentait était en 1.6 depuis pas mal de temps et n'avait aucune chance d'évoluer. Je commence à me demander si l'achat d'un téléphone Android est judicieux. Finalement, je me demande si je ne vais pas me tourner vers un autre OS car je ne suis pas sure qu'il y ai un constructeur pour en racheter un autre. Meme si un Nexus est succeptible de m'intéresser, je reste sur l'impression qu'un autre os serait mieux car il implique plus le constructeur qui le produit.

Total désaccord avec la conclusion, au moins dans le cas de Motorola ! Oui, il est légitime qu'un fabricant veuille préserver son produit, faciliter son SAV etc, etc. Mais alors, il DOIT proposer aux utilisateurs prisonniers de cette politique un service digne de ce nom, et en particulier des mises à jour régulières et réussies. Je possède un Milestone : - il est sorti en 2.0, un des premiers à l'époque, très bien. Sauf qu'il y avait déjà des bugs. - il vient seulement de passer en 2.1 sans bug (les autres màj étaient pires que la 2.0) : rage et désespoir. Conclusion : quand on n'est pas capable de faire vivre ses produits, on permet au moins aux utilisateurs (visiblement plus doués que les ingénieurs maison) de le faire. N'achetez JAMAIS Motorola, quelle que soit la perfection de leurs produits sur le papier. Attendez au moins d'avoir des retours positifs d'utilisateurs. Et surtout n'espérez pas de mises à jour, Motorola se moque des clients une fois qu'ils ont acheté.

Oui on a CyanogenMod sur Milestone, on a aussi FroyoMod et cie. Mais arrêtez de dire que ce sont de vraies ROMS Customs :/ La cyano sur Milestone est un simple portage non officiel (c'est pourtant écrit sur le site du projet) et toutes les roms disponibles sur milestone ne peuvent être basées que sur le kernel officiel et signé par Motorola. Ils ne font que rajouter des modules et autres joyeusetés du genre mais le kernel et la base restent la même que ce qu'a sorti/sortira officiellement Motorola. Donc je n'appel pas ça de vraies ROM Custom. On reste très limités dans ce domaine :(

Et oui, Think Different, c'était finalement la délégation de sa pensée :-)

"Tu ne veux pas prendre le risque de « bricker ton ordi » (bien que je doute que ce soit possible comme le dit infernus) : libre à toi, c’est ton droit. Mais la philosophie de l’Open Source doit m’autoriser à le faire si je le souhaite." C'est pas la philosophie de l'Open Source mais, plus simplement, l'acte de vente du produit. Une fois propriétaire, on est en droit de faire ce que l'on veut avec. Certains vendeurs ont choisis de limiter matériellement ce qu'il est possible de faire sur leur produit parce qu'ils veulent officiellement limiter les retours en SAV dûs à des *bidouilles* de client mais surtout, officieusement, maintenir un rythme de renouvellement élevé en forçant artificiellement l’obsolescence (on dit "programmée" en fait) de leurs produits. D'autres ont choisis de ne pas se prendre la tête : toute *bidouille* fait sauter la garantie et rend le SAV payant, cela leur permet à la fois de ne rien dépenser en R&D pour empêcher les bidouilles et de ne pas souffrir d'un taux de retour SAV "officiel" trop élevé. C'est pas pour autant qu'ils vont beaucoup se fouler pour faire évoluer gratuitement - pour le client, pas eux) - les produits déjà vendus. Mais ils n'empêchent nullement d'autres de le faire à leur place, style XDA. A chacun, donc, de choisir selon ces besoins. Tout comme un utilisateur de système d'exploitation alternatif sur un PC doit par exemple assumer son choix en veillant à ce que son matériel soit supporté non pas forcément par le vendeur mais par un tiers voir pas du tout, celui qui veut aujourd'hui un androphone "ouvert" doit choisir le vendeur le plus sensible à ce besoin. Si a l'avenir il n'en a plus, ce que l'androphone ne sera plus le meilleur choix répondant à vos besoins. Cela n'en fera pas un mauvais smartphone pour les autres pour autant, d'ailleurs. A chacun ses besoins, à chacun ses solutions. Personnellement, acheter un périphérique mobile doté d'une puissance de calcul équivalent à un ordinateur portable de y'a quelques années et de 8 Mo à plus de 600 euros sans avoir la possibilité de faire évoluer la couche logiciel dessus, c'est hors de question pour ce prix. A 200/300 euros, pourquoi pas, et encore, étant contre la gachi... Mais a chacun de décider. Y'a toujours le choix. Y compris celui de ne *pas* acheter ce qui ne vous convient pas.

@guinioul +1

Sinon à part ca, j'ai un Motorola Milestone que je revendrais ou filerait à dla famille dès qu'un smartphone avec clavier physique avec Tegra2, 1go de ram & cie sortira. Et il existe un Cyanogen pour Milestone, que j'ai sur ce même Milestone, qui me permet d'être en 2.2.1 ( en fait même en 2.3 mais rien n'est stable ou pleinement fonctionnel ;)). Donc il est pas autant fermé que les derniers produits Motorola...

Je suis en très profond désaccord avec la conclusion de l'article. Aucun matériel ou une quelconque innovation ne justifie un blocage. Windows a pu s'imposer grâce à la "compatibilité IBM PC", ... Apache a pu s'imposer car non seulement il était gratuit mais aussi parce qu'il tourne partout, de mon serveur linux au pc familial windows en passant par mon routeur sous OpenWRT. Et maintenant plus de 2/3 des sites sont là dessus. Imaginez un seul instant que Windows eut été réservé à une infime frange de la population qui utilise une seule sorte de matos non modifiable. Le paysage de l'informatique actuel serait totalement différent. Imaginez que pour créer un site web, vous devrieriez systématiquement payer une licence pour un truc genre IIS. Le Web serait totalement différent de ce qu'il est aujourd'hui. Android a la même politique que Microsoft il y a 30 ans : il s'impose en s'installant partout. Donc il ne faut pas louper le cosh et laisser croire aux fabriquants qu'ils sont tous puissants. Je comprends que les fabriquant sont moyennement chauds vu que sur nos PC, même avec un Linux totalement ouvert, le BIOS reste sur 99,9% des PC de la planete un truc fermé. Et que le bootloader sur un téléphone équivaut à un BIOS sur PC. C'est pas comme si je réclamais de pouvoir changer la caméra par une autre en ayant un bus commun. Ni de demander d'ouvrir totalement les drivers parce que je comprends que qui dit concurrence dit secret industriel et des centaines de millions d'investissements. Mais quand même quoi. On a un pouvoir en tant que consommateur. On peut blogger, saouler nos amis facebook avec des news anti blocagedebootloader, on peut boycotter des produits ou une marque entière et appeler nos amis à faire de même en leur expliquant tout ce qu'ils ne pourront pas faire, on peut se grouper, écrire à des associations de consommateurs, des lobbys, le gouvernement, nos députés, on peut faire des "actions choc", on peut réaliser des reportages et les proposer à la diffusion dans les journaux locaux et les webtv, des interviews pour les journaux papiers, ... Aux USA, ils ont fait passer une loi anti-anti-jailbreak. On peut faire adopter une loi au niveau européen qui forcera tous les pays européens à appliquer aux téléphones une politique commune, tout comme ils ont statué sur le meme genre de prise , "micro USB pour tout le monde ou rien".

quel troll ce malcolmZ ! Je ne répondrais pas à une petite attaque mesquine :-P Ce qui fait plaisir, c'est que tu passes du temps sur un site Android... Tu souhaites bientôt changer de téléphone ? "Think Different" =D

juste pour dire que , que mon iphone soit jailbreaké ou non , le SAV m'en renvois un nouveau tout neuf et si je veux être sûre et certains qu'il y ai pas de problème je le restore avec le programme prévu à cette effet ( même si il est brické ) Je dis ça je dis rien

Ton argumentation est bizarre. D'un côté tu argumentes en disant que les utilisateurs lambda s'en foutent de l'évolutivité, que c'est un truc qui ne concerne que le haut de gamme. De l'autre, tu explique que dans le cas de l'Atrix, qui n'est clairement pas bas de gamme, tu comprends le blocage. Pourquoi pas, mais décide toi pour des arguments qui ne se contredisent pas, on ne comprend pas ton article...

Faut pas se leurrer et faudrait arrêter de prendre les clients pour des pigeons en invoquant le prétexte des problème de SAV suite au bricage comme argument en faveur du blocage des bootloader . le seul intérêt de bloquer un bootloader est commercial !! ça permet au constructeur de vendre du nouveau matériel par l'absence volontaire (ou non) de suivi . Surtout dans le cas d'un smartphone ou d'après ce que j'en sais les drivers sont contenus dans le kernel car le processeur est un SoC . Pas de modif possible du kernel = pas de mise à jour si les upgrades systeme ont lieu au niveau du kernel . Il faudrait une loi pour obliger les constructeurs à déverrouiller les bootloader une fois que le produit n'est plus garanti ou plus commercialisé . Après tout si le constructeur ne fournit pas le support après que le produit n'est plus vendu/supporté il serrait normal qu'il permette à ceux qui le veulent de pouvoir prendre le contrôle de leur appareil car le prétexte du SAV devient alors caduque . Tant que la loi ne les obligera pas il ne le feront pas . L'obsolescence du matériel n'est pas une fatalité mais est bien organisée par la politique des constructeurs . Pour l'instant cette obsolescence existe peu pour les ordinateurs x86 pour lesquels on peut sans problème changer d'OS comme on le souhaite (sauf rares cas de bios tatoués et autres conneries) . Un ordinateur d'il y a 10ans avec ubuntu suffit LARGEMENT pour les taches courantes et les exécutera avec autant de confort que le dernier core i3 sous windows7, et là bizarrement le problème du SAV n'en n'est pas un . il en va pourtant de même pour un smartphone, par exemple un magic N'EST PAS largué avec une 2.3 pour les taches courantes (certes il ne fera pas tourner le dernier jeu à la mode mais à la limite on s'en fout non?) . Crovax : tu devrait laisser aux constructeurs le soin de promouvoir leur si belle politique de blocage des bootloader, ils n'ont pas besoin de toi ! Par contre les utilisateurs ont besoin de liberté à l'heure ou toutes nos société deviennent basées sur l'informatique . C'est avec des gens qui pensent comme toi que la liberté de l'utilisateur diminue alors même que ce sont les utilisateurs qui ont permit à Android d'exister grâce à Linux ! Si les ordinateurs x86 étaient aussi verrouillés que le sont les smartphones ou en serrions nous ? Ce serrait sans doute une belle pagaille avec des systeme incompatibles entre eux, avec des systèmes de fichiers non documentés qui enferment l'utilisateur chez un fabricant en empêchent la compatibilité par pur aspect commercial. On voit bien l'avenir informatique qui est en train de se dessiner et si on y prend pas garde on se dirigera doucement mais surement vers "1984" ! à lire ta conclusion on croirait que tu roules pour Motorola, j'ose espérer que ce n'est pas le cas et je penses que tu devrais réfléchir un peu plus que tu ne l'as fait sur ce coup ... Si les politiques ne prennent pas la mesure de ce qui est en train de se passer et la teneur du systeme qui est en train de se mettre en place il faut que les utilisateurs avertis le fassent . L'informatique est un outil puissant qui peut restreindre autant qu'il peut libérer, pour l'instant la balance est plus ou moins équilibrée mais ce n'est pas avec des politiques telles que le blocage des bootloader qu'elle le restera . La liberté dont nous jouissons (à peu près) N'EST PAS acquise et peut disparaitre si nous n'y prenons pas garde, la puissance de l'outil est telle que le jour ou la balance penchera trop du mauvais coté il sera très difficile et très long de la faire revenir à l'équilibre et le prix à payer sera considérable . J'espère ne pas avoir à le payer et sans doute que toi non plus ! Cordialement .

Je n'en veux plus de la garantie à partir du moment où je flash mon téléphone. Bien que je l'ai payée lors de l'achat, j'y renonce volontairement. Ah, mais je ne peux pas, j'ai un iPhone-like. On pense déjà pour moi.

J'ai pas l'impression d'être sur un nuage. Bien au contraire, comme la plupart des auteurs de commentaires, je me rends parfaitement compte que la plupart des constructeurs se fichent bien de la satisfaction des clients une fois qu'ils ont réussi à vendre leur camelote. Payer pour la garantie ? Dans quelle république bananière vivez-vous pour qu'il faille glisser un dessous de table pour obtenir ce à quoi on a droit ?

Faudrait descendre de votre nuage les gars là. Regardez un peu ce qui se fait dans le reste de l'industrie informatique sur des boîtiers intégrés. Si tu veux les mises à jours, la garantie..Etc ben tu payes. Et c'est souvent le tiers du prix d'achat par an. Des clients comme vous j'en entend régulièrement au téléphone, et la réponse est toujours la même. Vous voulez une maintenance ? ça coûte XXXeuros par ans. La politique de verrouillage de moto vous plait pas ? Vous êtes sûrement pas dans leur coeur de cible, et ils sont gentils, ils vous conseillent d'aller chez les concurrents...

La fille emo se fichera des mises à jour jusqu'au jour où la mémoire sera pleine à craquer et qu'elle ne pourra pas installer le dernier angry birds malgré 2Go de libre sur sa carte SD. On se fiche toujours de ce qu'on ne comprend pas jusqu'au jour où on en a besoin (ou envie). Pour ma part je vais suivre l'excellent conseil de Motorola et de cr0vax et aller voir chez HTC, pas pour installer des ROMs alternatives mais justement pour ne pas en avoir besoin grâce à un constructeur qui met à jour ses produits (et quand eux ne le feront plus je serai bien content de pouvoir le faire moi-même). J'ai trouvé la fin de l'article un peu bête parce qu'il n'a évidemment jamais été question de SAV pour les terminaux flashés ou brickés. C'est exactement le même cas que quand vous faites tomber votre téléphone, on vous dira simplement "La garantie ne couvre pas ça". Ne pas concevoir de pouvoir laisser les clients libre de choisir les risques qu'ils sont prêts à prendre et assumer ensuite c'est faire preuve d'une conception singulièrement étroite. Comme d'autres l'ont déjà fait remarquer ça correspond exactement à la vision des choses de Steve Jobs qui pense savoir mieux qu'eux ce qui est bon pour ses clients comme s'ils étaient des enfants irresponsables. Si Motorola veut absolument faire des terminaux verrouillés à mort alors qu'ils renoncent au moins à utiliser Android.

Moi je voudrai que les constructeurs donnent leurs plan pour les mise-à-jour (plus les délais de déploiment pour sony ericsson), en plus ils doivent s'aganger à respecter leur parole (surtout sony ericsson car leur parole vaut pas un clou)... bref si l'Atrix sort avec un bootlaoder (ce qui sera pas le cas selon un tweet récent du constructeur) on veut que Moto le dise clairement,et si y'aura pas de mise à jour après gignerbread qu'il le dise clairement aussi :( après chacun en tirera les conséquences, maintenant je doute que les gens avec ROM custom soit si sous-répresentés actuellement, et d'ailleurs si 1 constructeur ne veut pas nous séduire pour prendre notre argent une autre marque le fera... l'offre suit la demande.

Bonnes questions soulevées, mauvaise réponse apportée… La solution est pourtant très simple: faire des terminaux impossibles à briquer, et exiger une réinstallation complète de l’OS Motorola avant chaque demande de SAV… Et le tour est joué !

franchement je suis d'accord avec l'auteur, l'Atrix n'as pas besoin d'être liberé tout au plus le root est nécessaire, le reste est moins important et ils ont raison de le bloquer s'ils pensent que les bénéfices sont important mais on veut juste de LA TRANSPARENCE, sur les possibilité sur le support des updates android etc.... Bien sur certains comme sony ericsson expert en marketing ignoble et sont prêt à tout y compris mentir sur le support pour vendre le plus d'appareil sont déjà disqualifié d'Android

j'ai adoré ton article Crovax, surtout le passage de la jeune fille dans le métro.

Exactement, les HTC on beau avoir des année derrieres eux ils ont très vite fait d'avoir les dernieres version d'android porté dessus par la communauté. Les ameliorations logiciel permettent de ne pas avoir besoin de beaucoup plus de puissance pour les fonctions de bases, du coup meme un vieux telephone peux faire tourner la derniere version d'android. Du coup quand je vois le Atrix bootlocké je me dit que a la premiere mise a jour android venu il sera depassé logiciellement par un vieux HTC hero...

En même temps, tu cherches la m*rde. LG c'est pas ce qu'il y a de mieux (selon moi).

Ouais selon moi c'est le plus gros point noires d'android , les opérateurs et les constructeurs qui font n'importe quoi :'(

Je trouve que ce dénigrement pour les autres OS commence a devenir lourdingue. Je te suis dans ce sens la ,Juntaflo. Mais pour les multiples achats.......bah laissons les copains acheter et tester différents devices.Cela ne nous regardes pas.lol. Pour Motorola,ils n ont qu a ressortir les MPX 220,ou mieux ,enfin sortir le 300....que beaucoup a l époque attendaient. Et qu ils lachent Android........z ont rien compris a la philosophie maison !

L'accès au bootloader est important , très important , et les roms custom on dépanné plus d'une personne ... DONC je suis vraiment pas d'accord avec ta conclusion , je pense justement que ca serait plus bénéfique qu'autre chose. Je pense que tu tires cette conclusion car tu apprécies le atrix et tu ne voies que les dérives que pourrait entrainer le déverrouillage du bootloader ... Sinon les gars , vous dites que les mecs qui achètent du apple ce sont des pigeons , qui balancent leur argent par la fenêtre ... Mais il faut vraiment être gelée pour acheter 3 smartphones différenst en 1 ans ... vraiment étrange cet mentalité qui dénigre une philosophie qui se rapproche de la votre ( peut être pire )

Oui et si par malheur Motorola continue de pondre des version buguées d'Android et qu'il est bien ficelé pour être vérouillé surtout (il faut quand même avouer que pour ça, Motorola n'a fait aucune erreur, c'est bien inviolable cette saleté...), là t'auras un bel engin super puissant et performant... qui te fera de jolis Force Close - reboots - lenteurs - autres joyeusetés. Alors certes beaucoup de monde se fout totalement d'une mise à jour, ou ne sait simplement même pas ce que c'est. Mais quand on investit dans du haut de gamme comme le Milestone, on s'attends à avoir un bon smartphone stable et performant, et pas un smartphone buggué qui lance de la musique tout seul, qui reboot 5 fois par jour sans raisons, qui lâche des Force close à tout va, et ou Motorola met plus de 6 mois à pondre un simple correctif qui apporte un autre lot de bugs, au final en empêchant la communauté de corriger proprement ces bugs là. La je dis NON. Et je pense que l'utilisateur qui a eu le malheur d'avoir eu tous ces bugs sur le Milestone et qui se fichait totalement de roms customs, de MàJ etc ben d'un coup il s'y est intéréssé en demandant sur divers forum si d'autres utilisateurs de cette belle brique à 500€ ont le même genre de bugs etc ... Si Motorola tient tant à vérouiller son fichu bootloader, bah qu'il continue, mais au moins qu'il assure un suivi digne de ce nom pour un haut de gamme, et surtout que ce suivi soit de qualité, et ce n'est absolument pas le cas.

Moi je me tate... L'atrix a des caractéristiques vraiment sympa... Une guel que j'ai bien... Des possibilités super utile ! Le faite de pas pouvoir mettre de Rom custom m'embete un peu mais en même temps... y'en a tellement pour le SGS aujourd'hui, qui se ressemble en plus, ou l'on ne voit plus trop la différence entre un avec lag fix avec voodoo ou un autre kernel... Ba ca me forcerai a avoir des vacances et a plus de m'occupé de ma petite famille plutot que de flasher a tout vas... Je suis a un stade ou je cherche la stabilité et la puissance pour mon smartphone, je pense qu'avec du tegra 2 et du CPU double coeur on arrive a un stade ou pour un smartphone ca suffit largement (surtout avec une batterie de 1980mA). Donc ca serai mieux sans bootloader bloqué mais si ils ficellent bien leur bébé, y'a plus a avoir de rom custom !

Un article comme ça, avec une telle conclusion sur l'un des sites principal francophone android me fait extrêmement peur !! Ca visera presque à décourager les bidouilleurs et ceux qui passent du temps pour rendre les utilisateurs libres... Du genre <>... Franchement... est-ce que c'est parceque les gens s'en foutent d'avoir le droit de vote, que tu conclus que c'est très bien la dictature??? La license Apache d'Android permet aux constructeurs de distribuer de façon non ethique. Si Google avait voulu garantir la liberté des utilisateurs ils auraient choisi une autre license, mais voilà leur but c'est d'en distribuer le plus possible et pas de profiter aux utilisateurs. Alors si on veut qu'android soit vraiment Libre, (et je pense que c'est important même si les utilisateurs lambda n'en on pas conscience), il faut se battre pour et pourrir les constructeurs qui vérouillent. ET C'EST LE ROLE DE LA COMMUNAUTE !!! Et donc je trouve vraiment très dommage une telle conclusion pour cet article. Je pense que c'est lié au fait que tu te pose la question comme ça : "Qu'est ce que le client attend?" au lieu de "Qu'est ce qui profite au client?". Et je pense que tu devrais te poser la deuxième question... et écrire une autre fin à ton article car si tu ne te pose pas la deuxième question tu passes à côté de quelque chose de très important. Et d'ailleurs ça serait réellement salutaire que la deuxième question soit posée et lue par les gens qui commencent à dériver. J'aime beaucoup l'analogie avec la société civile, d'autant qu'en France on a tendance a y être très attaché et donc à bien la comprendre, donc j'en remet une couche : Qu'est ce que le peuple attend? Du pain, du vin et des jeux. Qu'est ce qui profite au peuple? Sa liberté. Donc quelque pistes pour la suite de ton article : * Quels sont les constructeurs qui ont les meilleures ROM actuellement? Ceux qui laissent leur materiel ouvert où ceux qui bloquent tout ....genre HTC ou Sony Ericson? ... * Clairement si tu developpes un tant soit peut sur android et que t'as des retours utilisateurs et que tu te prends la tête avec le fait que certains constructeurs fournissent des ROM qui ne supportent pas les specs android. Et tu serais bien content que les communautés les remettent un peu dans le droit chemin... * Tu devrais plutot conseiller au gens de ne pas acheter le Atrix si Motorola le vérouille car cela signifie que le terminal sera pas performant que le support des logiciels dessus sera très mauvais, que le terminal n'évoluera pas dans l'avenir et qu'à se fin de vie il faudra en racheter un autre. Ce n'est pas le role de la communauté de défendre une position liberticide d'un constructeur... Sinon Cr0vax, tu devrais aller écrire pour un blog d'iphone fanboy.... je pense que tout tes arguments leur plairont, vu qu'il s'en sont tous arrêtés à "qu'est ce que l'utilisateur veut?", personne n'ira te contredire.

fin 2009*

Et bien moi je suis avec mon magic depuis fin et je dois dire qu'il pete tjs la forme! et je suis totalement d’accord avec toi, nous conseillons ( en tout cas pour ma parts ) pas mal de personne autour de nous donc notre avis compte vraiment je pense, cependant, il est vrai que motorola n'a rien a gagner a nous laisser les bootloader fermé puisqu'ils savent qu'une personne lambda ne mettra jamais les mains dans le cambouis !

y a beaucoup de brick ? je serais curieux de voir des stats la dessus .... j'ai toujours flashé des tas de machin et faut être un sacré boulet pour se louper dans la majorité des cas ....

Cher Crovax, il est tout a fait possible de faire des smartphones impossibles à briquer: Le Zaurus a un menu bas niveau depuis lequel on peut toujours restaurer une rom officielle. Meme chose pour le samsung galaxy s. Ton argument n'est donc pas valable. Si un constructeur veut faire un telephone bidouillable, il peut le designer comme tel et ne pas avoir plus de soucis de sav.

Je pensais ne pas avoir de limitation lors de l'achat du Milestone, tout comme le modèle US dont j'ai suivi la sortie sur les forums US. Je regrette de ne pas avoir assez suivi la sortie Europe, je ne l'aurais jamais acheté en sachant que Motorola avait signé le kernel sur notre version du Droid.

Je ne comprends absolument pas la conclusion, mais vraiment pas. Beaucoup d'entre nous ont déjà pris le risque de bricker leur ordinateur alors qu'à l'époque on n'en avait qu'un seul à notre portée (donc pas de PC de "rechange" ou de secours. Faire des partitions sur un vieux HDD, perdre ses données, appliquer un nouvel OS sans faire de backup mais au milieu ça foire et on doit formater, formatage bas niveau parce qu'on a cramé son HDD, etc... Je ne vois pas en quoi il y est plus contraignant de "bricker" son PC qui peut constituer son outil de travail que son téléphone qui peut l'être tout autant dans d'autres secteurs d'activité. L'avantage aujourd'hui, c'est qu'il y a des PC partout, plusieurs par foyers, donc bon... on peut toujours s'en sortir. Par contre, il y a peu de personnes avec plusieurs smartphones et ils sont tellement personnalisés qu'on ne peut emprunter celui de sa soeur pour dépanner parce qu'elle s'en sert et qu'on le changerait trop. Bref, il y a des arguments allant dans les 2 sens entre bricker son smartphone et son PC. Pour ma part, possédant 2 PC + les PC du bureau (je suis chef d'entreprise, par extension, je considère que ces derniers m'appartiennent même s'ils sont à la société), je pense que bricket mon smartphone serait bien pire, je n'en ai pas de rechange. Mais bon, dans l'article aucun argument n'est avancé, donc je laisse libre court à mon imagination à ce niveau là. Par ailleurs en quoi, au nom de quoi, si on flashe une rom, on va forcément se passer du mode TV et du mode ordinateur ? Les personnes flashant leurs roms lisent les changelogs pour savoir ce qui est fonctionnel ou pas parce qu'il s'agit avant tout d'un public averti et avancé. A partir de là, si ces mêmes modes sont ou non disponibles, ce sera leur choix de flasher la rom. Et avec certains terminaux comme les Nexus, tout peut se faire via Rom Manager une fois le root obtenu. Ensuite, quelle idée de se mettre à la place de Motorola ? Non, parce qu'à partir de là, autant se mettre à la place de Steve Jobs qui qualifie chacun de objets de "Revolution", et donc, tout locker est compréhensible certes, mais aussi acceptable surtout comme la politique anti-Jailbreak (légal qui plus est aux Etats-Unis) vu l'argent dépensé en R&D mais aussi en marketing pour ce cas précis. Non, ne me dites pas que ça n'a rien avoir. Remplacer dans la conclusion le mot Motorola par Apple et Atrix par iPhone/iPad ou autre et pour ceux qui pensent que la conclusion tienne, ça tiendra encore. Je suis un consommateur, je me mets à ma propre place pour défendre mes intérêts avant tout plutôt que d'être compréhensif et se laisser marcher sur les pieds par les constructeurs. Il est normal de défendre ses positions, chacun prendra avantage dès qu'il le peut. Motorola avait déjà parlé de cette manière là par le passé en nous disant "si vous voulez installer des roms customs sur le Milesone, achetez un Nexus ou HTC". La polémique n'a pas enflé, l'arrogance si, par contre, la réaction face à cela a été de taille. Si Motorola est dans son "droit" de verrouiller le boutloader, je ne vois pas en quoi cela implique aussi un manque de politesse induit par une position dominante vis-à-vis de ses consommateurs qui se sont fait marcher sur les pieds. Cette fois, ça a été trop fort, la réaction ne s'est pas fait attendre grâce notamment à des sites ayant relayé l'information pour créer la réaction en chaîne comme androidcentral.com Alors, oui, si je peux comprendre la position de Motorola, je ne peux l'accepter. Au nom de quoi ? Des millions dépensés en R&D ? Où met-on la limite ? En-dessous de 100 millions, on a le droit de râler, au-dessus, ça devient trop important ? Je le répète, je suis un consommateur, je veux bénéficier d'une certaine liberté sur mon terminal. Quand bien même la majorité s'en fout, et bien, je m'en fous de la majorité et je veux avoir cette liberté en tant que consommateur éclairé. Il est hors de question que je cautionne et accepte de tels politiques de verrouillage au nom de l'argent dépensé en R&D. Je pense vraiment que le choix devrait nous appartenir, à nous consommateurs. De plus, la plupart des gens qui répondent et qui lisent sont des utilisateurs avancés utilisant les roms parce qu'on pense à la même chose. Les "early adopters" d'Android, qu'ont-ils pointé du doigt par rapport à iOS et même maintenant ? Un mot revient souvent même s'il est appliqué à différents niveaux (bureau, changements en profondeur du kernel ou juste une question d'esthétique) : LIBERTE. Parce que c'est ce qu'induit les termes Open Source.

Le HTC Hero n'est pas à la ramasse, pourtant si on s'en tenait aux roms officielles, il resterait sous Eclair indéfiniment. C'est un peu dommage. J'espère tout de même que mon Desire HD aura droit à Gingerbread en officiel.

Hélas, c'est la triste réalité . Si tu veux être au niveau il faut changer souvent . Moi aussi j'en fait les frais !

Tout a fait. Je peux comprendre que c est confortable pour un constructeur de faire un mobile "encadré" style ifone ou WP7.l acheteur ne s occupe de rien,pas d accés aux fichiers.tout est régie par la marque.Donc l utilisateur a juste a profiter de son matos. Si Android devient ainsi........je penserais a zieuter ailleurs. Belle prose Cr0vax !

En lisant cet article je me dis que si le N1 avait été un énorme succès commercial, les mentalités aurait été autre. Mais vu que la stratégie Apple a mieux fonctionné, bah on suit le rang. La course au profit quoi qu'il arrive. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

Désolé de te l'apprendre, mais tu auras le droit de résilier, même s'il ne change pas leurs tarifs. Car la loi stipule qu'en cas d'un changement dans les CGV d'un Contrat à Durée Indéterminé, comme les contrats avec les opérateurs mobiles, tu es dans la possibilité d'annuler le contrat, et par la même occasion de prendre le Desire Z. Utile les cours de droits ^^

3 smartphone. lg arena ==> hoorrrible lg gt 540 ==> l'écran s'est cassé alors qu'il etait dans ma poche (omg) acer liquid s100 ==> On me la volé en classe (alors que je peut vous dire que je le garde 99,99% sur moi) du coup ,jvais m'acheter un nouveau phone.mais ca ,ca compte pour 2011 :p

Je suis tout a fait d'accord par rapport au fait que beacoup de gens se fichent des mises à jour. J'ai un amis par exemple, qui a un Galaxy Spica depuis mars 2010, il l'a pris simplement parce qu'il y avait Android et qu'il trouvé sa "à la mode". Il ne sait même pas quelle version d'Android est installée, son Market est l'ancien Market noir super affreux, et il refuse de faire le mise à jour officielle vers 2.1. Bref, ils s'en fiche tant qu'il peut dire à tout le monde qu'il a un Android ! Perso ça m’exaspère parce que moi j'ai un tatto et je suis obliger de flasher de ROMs pour avoir des mises à jour, au détriment de l'appareil photo et de la radio ! Concernant la conclusion, je suis d'accord avec MrAurélien quand au fait que c'est à l'utilisateur de décider si oui ou non il prend le risque de bricker son tel.

Si motorola refait le coup du droid X... je passerai probablement mon chemin et attendrai la réponse d'HTC. LG, j'attend de voir les test avant.

moi je dit juste leur politique est minable c'est vraiment juste pour vendre plus de terminaux du gore a chouette Android est mis a jour on ne fait pas les OTA mais on sort des new model avec cette version ca ne va pas plus loin mais bon de toute façon pour acheter du moto il faut vraiment rien y connaitre ou en avoir rien a faire sinon on hachette ailleurs

Pas forcement : j'ai eu un HTC Dream pendant 2 ans et j'en ai toujours ete ravi, notamment grace au travail des ptits gars de CyanogenMod qui ont quasiment assure une deuxieme vie a l'appareil alors que le constructeur ne s'en occupait meme plus.

Tu as tout à fait raison. On dirait que Android n'ai pas fait pour moi.

J'ai beau relire l'article, je ne suis decidement convaincu par aucun des arguments exposes. Mais il est interessant d'en discuter. Premiere idee : peu de gens s'interessent aux mises a jour de leur terminal mobile, et assurer le SAV des quelques personnes qui auront flashe le leur coute trop cher. C'est un peu paradoxal je trouve : si ca interesse si peu de monde, ca ne doit pas couter si cher que ca en SAV. Du coup on peut se demander pourquoi il faudrait investir de l'argent en R&D dans le developpement de systemes de protection. Pourquoi ne pas simplement investir dans le developpement d'un kit de restauration de l'appareil ? On branche le telephone, on lance un executable fourni sur le CD de drivers et hop, il est comme en sortie d'usine. Pas de SAV, pas de risque de briquer son telephone, et tout le monde est content. Deuxieme argument expose, l'Atrix possede un mode ordinateur, un mode television, l'Atrix fait le cafe, il serait dommage de le briquer. Certes, mais enfin c'etait le cas de tous les telephones depuis le G1, et a ma connaissance ca s'est plutot pas mal passe depuis le temps. Et encore une fois, ca se passerait certainement mieux si les appareils etaient moins verouilles. Troisieme point, flasher un android n'est pas aussi anodin que de changer d'OS. Pas quand il faut contourner les protections du constructeur, non. En revanche, et etrangement, sur un appareil non-protege ca se fait en quelques secondes. N'oublions pas non plus qu'Android ca tourne sur un noyau Linux, et qu'un telephone c'est un ordinateur qui ressemble de plus en plus a ce qu'on a sur nos bureaux. Donc oui, changer d'OS ca devrait etre tout a fait anodin et ca ne l'est pas encore, ca n'est pas normal. Bon autant etre clair : ce sont les memes arguments qui sont exposes par les fabricants d'ordinateurs grand public pour imposer le paiement d'une licence Windows lors de l'achat d'un PC. Les fameux "installer autre chose ca coute cher en SAV, ca n'interesse personne et c'est complique, contentez-vous d'utilisez votre appareil comme on vous le dit et tout se passera bien", ca fait des annees qu'on nous les sert a toutes les sauces et aujourd'hui on nous refait le coup sur les telephones. Eh bien excusez-moi mais ca ne prend toujours pas. Les constructeurs ont tort de freiner l'innovation, ils ont tort de considerer les developpeurs comme une nuisance, et ils vont perdre enormement d'argent avant de faire marche arriere. Vous verrez.

Si tu flash mal ta carte mere avec un autre bios ou avec un vbios pour ta carte graphique.. tu la brique. :)

si ta envie de tenir deux ans tu tien deux ans, si ta envie de changé tous les 3 mois tu peux, chacun dépense son argent comme il veut

+1

Je ne veux pad d'android à 1€ si en contrepartie, mon vendeur est capable de le brider à sa convenance (exemple VOIP Tethering), et incapable d'assurer les mises à jour comme il le devrait. Je ne veux pas d'une association constructeur/vendeur pour ficeler un produit prêt à traire le client. Avoir une rom ouverte et une surcouche douteuse à la clef ne me semble pas un bon investissement. En conclusion je vois HTC bien placé pour les constructeurs tant qu'on peut améliorer les ROM des smartphones et Orange à bannir quand ils refont des téléphones repeints à leur convenance.

Putain avec 3 Smart-Phone d'Android par an (ex : 2010). Vous, vous faite pas chier, je ne suis pas asse riche pour acheter des Smart-Phone plusieurs fois par an. Si j'ai bien compris, si on veut du Android, il faut être riche. Puirsque si même après avoir acheté un Smart-Phone à 400 - 600 € on est dépassé dans 3 mois. Excusez-moi, mais Android c'est pour ce qui n'ont rien à faire de leurs argents. Pour moi, un Smart-Phone de 400 - 600 € doit tenir le coup au moins 2 ans.

"Bref, voilà, sur ce coup là, je suis d’accord avec Motorola." Et la neutralité dans tout ça ? Cette phrase est juste digne d'un statu Facebook mais certainement pas la conclusion d'un article lu par la communauté Android. Moi qui espérait un jour ou l'autre un article dénonçant l'abus des opérateurs et constructeur vis à vis des mises à jours, des surcouches dégueulasses, des bootloader bloqués, des fonctions bridés (tethering)... Mettant en avant les acteurs à éviter histoire de mettre un bon coup de pression (ba oui je pense que Frandroid est maintenant un minimum influent)... Je suis définitivement contre cet article qui ne reflète en rien le reste du site (et heureusement)

Tres bon article, je suis assez d'accord sur le contenu. C'est sur que les fabricants répondent a une logique économique..., une fois qu'il sorte un modèle et qu'ils le vende, leurs interet est dans commercialiser un autre quelques mois plus tard. Voila pourquoi ils ne suivent pas leurs produits longtemps tout ca coute de l'argent et il n'y a pas de retour sur investisment... Tu n'en parle pas mais il y'a quand même une exception avec l'iphone qui recoi regulierement des maj et qui est regulierement suivie par apple. En revanche c'est vrai que le modele economique (chez apple) est different des htc, samsung, etc,avec une seul ref a leur catalogue... Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

Oui il a des roms alternatives, mais sur celle ci on ne peux pas toucher au Kernel, principale élément qui influe la rapidité du téléphone.

Perso si j'achète un téléphone, ce n'est pas d'office pour changer de rom. D'abord, quand on choisi son téléphone, c'est pour ce qu'il fait, et pas pour ce que potentiellement, il pourra faire une fois piraté. ça me semble être du bon sens. Après évidemment, après 9 mois avec mon petit Hero, j'ai changé de Rom, mais ce n'est pas le fait de pouvoir modifier la rom qui a motivé mon achat. Cet aspect d'android n'est qu'un plus et est loin d'être une qualité substantielle.

Perso je resterais chez HTC ou samsung...

J'ai rejoins http://androinc.net/ Seti@Home c'est rigolo, mais là c'est pour du concret !

"je ne prendrai pas le risque de bricker mon ordinateur" Sur un PC c'est facile de tout réinstaller honnêtement ça m’embêterai moins de briquer mon ordinateur que mon smartphone mais l'Atrix n'est pas un ordinateur c'est bien là le problème. Quand on pourra booter un smartphone sur un OS complet comme une distribution de linux le smartphone deviendra un ordinateur a mon sens. "considère ces libertés comme acquises" Ça ne tien qu'a eux mais aujourd'hui encore sur certains ordinateurs des protection empêche de changer l'OS. "si j’étais un constructeur, je ne dépenserai certainement pas de l’argent pour assurer le SAV de terminaux flashés quand j’ai déjà tant dépensé en R&D pour assurer des cas d’usages originaux" Comme dit en haut de l'article se genre d'usage est rare, donc ceux qui ne savent pas le faire correctement ou qui ont un manque de chance sont plus rare encore. Sans compter qu'on peut annulé la garantie dans se genre de cas. "Mais bon sang … L’Atrix … Vous voulez vraiment virer le mode ordinateur ? Le mode télévision ? " J'me suis senti agresser en lisant ça... Comme si c'était méchant de vouloir faire se qu'on veut avec l'appareil qu'on a acheté. -Levillain il a retiré le mode ordinateur parceque la mise a jour 7.5 d'android est sortit et que son smartphone a supporter 1 ou 2 maj seulement...- Sans compter que je ne vois pas pourquoi personne n'arriverais a faire un système capable de gérer ceci. "je ne concevrai pas non plus de laisser la possibilité de flasher mon terminal sans en assurer le support" J’appelle ça enfermer son client et ne pas lui laisser faire se qu'il veut avec ce qu'il a acheté et je n'aime pas trop ça.

Bonne article... j'ajouterais que mon expérience utilisateur n'aurait pas du tout était la même si je n'avais pas changer la rom de mon Hero (merci Feeyo)... le constructeurs ne faisant que très rarement leur boulot jusqu'au boot.

L'Atrix c'est rigolo comme concept mais je me vois mal me trimballer cette espece de carcasse vide de PC portable. A ce niveau autant acheter un PC portable... tfacon la carcasse et l'ecran c'est souvent ce qui coute le plus chers dans un ordinateur portable bas de gamme.

l'article est un point de vue, ok ; mais je le trouve pas très malin ! moi l'atrix me botte mais je n'ai que faire de ses docks ; si moto verrouille le bootloader, je peux plus installer de rom custom, alors que ça me regarde moi ! à moi de faire ce que je veux avec mon tel ! si je le brick c'est mon problème... en fait je ne vois pas bien quel est l'intérêt des constructeurs de verrouiller le bootloader. ya aucun risque que le client lambda brique son tel vu qu'il ne mettra jamais les mains dans le cambouis...

Moi je suis d'accord avec l'article. A peu près. A la limite, que tout soit bloqué je m'en moque, du moment qu'il y a un suivi :) Si Motorola bloque le bootloader, quelle importance si ce dernier suit les MAJ ? C'est plus problématique s'il ne fait pas. On verra, apparament avec Gingerbread il sera plus simple de mettre à jour les Android, à voir maintenant s'ils comptent le faire ...

Ca me fait toujours plaisir ces articles de fond sur frandroid ! Ça change des 10 articles par jour sur ces saletés de tablettes (désolé mais j'ai fait une overdose avec le CES, c'est pas contre frandroid, vous suivez l'actu, juste contre les tablettes) Donc moi je pourrais être d'accord avec toi cr0vax pour ce genre de téléphone qui embarque tout un environnement. Mais il faudrait que motorola garantisse le suivie des mises à jour d'android pour une durée de 2 ans (temps fréquent d'engagement chez un opérateur) et sans attendre 9 mois ! On en est très loin ! En attendant il est pour moi impensable d'acheter un smartphone avec un bootloader bloqué. Et même si ce genre d'engagement était pris, je continuerai peut être de critiquer car tout le monde ne prendra pas le Atrix pour ces accessoires et s'en foutrons de perdre les fonctions netbook/tv pour profiter des roms alternatives. Bref pas de Atrix pour moi (de toute façon même avant cette annonce il ne m'intéressait pas, faut dire que j'ai le très bon desire HD :-) )

J'étais intéressé par l'Atrix car les accessoires qu'il propose sont juste révolutionnaires. Je ne m'étais jamais trop intéressé à la politique de ce constructeur... après avoir lu vos commentaires et fait quelques recherches, il m'apparait maintenant clairement que ce téléphone n'est pas fait pour moi. J'espère donc qu'HTC va sortir du lourd afin de changer mon HD2, qui bien que toujours très performant, a déjà un peu plus d'un an ^^ Et puis je le garderai même en téléphone secondaire tellement je l'aime ce téléphone :D Bref, je suis déçu, Motorola... n'attend pas mon argent .. ;)

Si la Xoom est locké comme ca, malgré la qualité annoncé du produit, mon argent risque d'aller dans les poches de HTC. Au moins avec les produit HTC on est sur d'avoir les dernier software (d'une maniere ou d'une autre) jusqu a se que le produit soit techniquement completement a la ramasse.

Excellent, merci crOvax, j'ai ris sur le passage de la fille du métro mais tellement vrai ^^ crOvax t'es comme les bon vin, tu te bonifies avec le temps. Vais finir par faire une pétition pour que tu nous sorte des articles aussi bien construits et réfléchis chaque semaine ! Tel sera ton dur labeur, lol Encore merci mec :)

2 Android en 2010 pour moi Je suis assez d accord avec l article sur le fait que peu d utilisateurs se formalisent sur le fait que leur toaster soit ou non brider à cause du bootloader et qu ils aient ou non le droit à une maj , mais le fait est que beaucoup d entre nous ( possesseur et bidouilleur de terminaux Android ) savent de quoi on parle et orientons les gens qui nous entoure Nous sommes en quelque sorte une référence au près d eux et les conseille que l on peux donner sont en général assez suivis donc de par ce fait si l on ne cautionne pas un constructeur il se peut qu il patisse d un manque d intérêt. Voilà mon point de vu.

Mes amis, je vous propose de joindre ce projet pour casser le bootloader http://androinc.net/ Cordialement IronC

Très bon article, une analyse très complète avec un point de vue mûri.

En même temps 90% des bricks doivent venir des bidouilles que l'ont est obligé de faire pour installer une rom custom. En effet le Desire Z c'est la partie obtenir le root, downgrade et gfree du tel qui est risqué, une fois fait on peut changer de rom autant qu'on veut sans vraiment risquer de bricker son tel. Et surtout je déteste toute les surcouches inutiles que les opérateurs mettent de bases (qui a dit réseaux sociaux), et donc je préfère une rom custom ou il n'y a que le strict minimum.

On peut trouver un tuto simple pour Milestone (orienté newbee des Roms customs) qui explique les recovery, flashage... J'avoue avoir un peu peur de fracasser mon jouet mais je voudrais au moins avoir un peu de place : virer Motonav par exemple et pouvoir installer les applis sur carte mémoire.

Infernus merci de l'info. Donc pareil pour le DX en fait.

Moi de toute façon, ça ne sera pas un motorola que j'achèterai, qu'il garde leur poitique j'irai voir ailleurs... Rien que pour l'année 2010 je me suis acheté 3 androids.

Non les roms customs du Milestone ne le sont qu'en apparence. Les vrais roms customs comme sur HTC modifient le Kernel or chez Motorola il faut que le Kernel soit signé avec le clé de Motorola de fait les roms customs ne peuvent pas effectuer des optimisations en profondeurs. Actuellement les roms 2.2 pour Milestone tournent sous un Kernel 2.1

Tu ne veux pas prendre le risque de "bricker ton ordi" (bien que je doute que ce soit possible comme le dit infernus) : libre à toi, c'est ton droit. Mais la philosophie de l'Open Source doit m'autoriser à le faire si je le souhaite. Je pense qu'il n'est pas question pour autant que le constructeur prenne en charge le SAV de terminaux déverrouillés (je t'accorde que c'est au risque et péril de son utilisateur). Ce qu'on peut déplorer c'est que Motorola piétine les devoirs qu'implique l'utilisation commerciale de l'Open Source : il profite du travail collectif de 30 ans de développement collaboratif sans y participer en ouvrant ses innovations. Résultat : des développeurs talentueux commencent à regarder avec méfiance l’essor d'Android.

Joli style d'écriture pour cet article. Je ne m'étalerai pas plus sur le fond du problème étant très satisfait de mon SGS bidouillé sans aucun mal.

LeFred le Millestone n'est pas devreouillé ? Pourtant Miui tourne dessus.

Je comprends ton point de vue Cr0vax mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi: Oui je comprends l'idée de protéger ses conceptions qui ont coûtés cher en R&D et donc justifier un défaut de garantie si le terminal est modifié. Mais cela doit rester un choix de l'utilisateur !!! Par contre le choix de verrouiller un bootloader est un non sens. Je m'explique. Ce qui peut permettre la bidouille et qui pourrait préserver l'appareil c'est essentiellement le mode "root" qui fait que l'on peut dégager/ajouter ce qu'on veut, appli proprio ou non. Sauf que le "rootage" sera certainement dispo pour cet appareil en quelques jours après sa sortie. Donc là echec pour moto qui aura de toute manière un téléphone bricolé. Le fait de verrouiller le bootloader qui contient le noyau linux pour moi est vraiment mauvais car cela va à l'encontre de l'évolution d'android au delà des versions 2.3 : les mises à jour automatiques systèmes gérés par google. On peut imaginer qu'à terme les constructeur n'aient plus à toucher le noyau mais développent juste des modules pour les spécificités du matériel (actuellement ce qu'on fait pour le milestone pour palier à la mise à jour du kernel qui est bloqué : on ajoute des modules pour overclocker, ajouter le support ext2 etc. résultat : CyanogenMod4Milestone dispo!). Possible avec l'Atrix? Certainement pas s'ils ne changent pas leur stratégie de bridage... Tu oublies aussi le plus GROS point noir de ce verrouillage : impossibilité de corriger les bugs que Motorola est INCAPABLE de résoudre. Il suffit de voir tous les problèmes qui restent sur le milestone 1&2 ... une vraie catastrophe et des promesse de mise à jour qui trainent dans le temps ! (je me demande même si on les aura un jour et c'est pas sur que ça corrige quelque chose... oui je suis médisant mais c'est mon expérience utilisateur qui parle!) Je dirais pour terminer que si Motorola voulait vraiment protéger leur travail, il faudrait développer leur propre écosystème, non pas avec Android qui attire les Geeks comme moi pour justement cette philosophie d'ouverture et de bidouillage! Un choix particulièrement intéressant pour remonter la pente envers la communauté de bidouilleur serait de permettre le choix entre un terminal avec les fonctionnalités moto ET verrouillé, OU, un terminal de type 'google' avec le stricte minimum et sans protection.

Heu certains Motorola tournent sur des roms customs. Malgré le bootloader verrouillé. L'Atrix en profitera probablement. Tous comme le D2 et le DX actuellement.

En tout cas, ça me bien c%#&@$ que le bootloader de mon Milestone soit bloqué, parce que la version officielle 2.2 a plus de 3 mois de retard. Je n'ai jamais installé de Rom alternative mais là je suis au taquet. Motorola ne cherche pas a satisfaire le client, juste à vendre un nouveau téléphone tous les ans. Si je n'étais pas chez Bouygues je pourrais résilier pour cause de TVA et prendre un Desire Z. maintenant, je vais attendre janvier 2011 et ne plus jamais acheter de Motorola.

Salut, pour réagir sur le sujet, ça me dérangerai pas que le bootloader de mon Milestone soit bloqué si Mr Motorola se dépêchait un peu plus a faire les mises a jours du système. Enfin sur l'Atrix qui sortira en 2.3 je suppose, il y aura assez de flexibilté (mémoire interne, puissance...) pour ne pas avoir besoin de ROM custom.

Rien dans leur réponse ne prouve qu'ils vont faire marcher arrière. C'est plus une réponse pour calmer le jeu après un première réponse à l'emporte pièce (en français: "Si vous voulez des roms custom, allez voir ailleurs, nous allons continuer notre stratégie qui marche très bien, merci"). Car ils étudier la question "tout en conservant la protection des intérêts utilisateurs". Dans mon intérêt, je vais aller voir HTC...

Toutes les applis ne sont pas égales... Certains droits nécessitent que l'appli utilise le même utilisateur que l'os. Ce qui n'est possible que si l'appli est signée avec la même clé que l'os. Ex: le droit de verrouiller le téléphone.

Etonnant, malgré le fait que l'article soit d'un style que j'apprécie, que vous parliez de ça maintenant, quelques minutes après que je lise (avec satisfaction pour ma part) ceci : http://www.android-pour-les-nuls.fr/constructeurs/motorola/1729-la-direction-de-motorola-fait-marche-arriere-suites-aux-critiques-sur-leur-bootloader-verrouille#axzz1BlHAzlBV ...

Malheureusement, je pense que la majorité des clients sont dans la catégorie "achète un téléphone, en est satisfait et se moque des mise à jours (dont ils ignorent souvent l'existence) et des ROMS". Donc la sale habitude de verrouiller les téléphones et de trainer les mise à jours n'est pas prête de changer. En tout cas (pour le moment, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis) pas de motorola Atrix 4G pour moi: bootloader qui sera sans doute verrouillé, mises à jour par motorola assez faibles, support des modèles européens qui laissent à désirer. D'ailleurs, si il voulait percer, pourquoi ne pas sortir le Milestone 2 subvensionné par les opérateurs?

Si je peut me permettre une reflexion sur la conclusion ( autant le reste de l'article je suis d'accord ), je doute que la partie liée aux docks soit liée directement à Motorola et leur Roms officielles. C'est ( à mon sens ) une application comme l'est le dock voiture sur le Milestone, et je reste convaincu qu'il faudrait qu'ils fassent un effort sur le Bootloader. Peut être que je me trompe pour l'histoire du dock, mais je ne pense pas.