La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?

[…] La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?  : Analyse de la bataille juridique entre Apple et Androïd. […]

Merci beaucoup pour cette tuto, il est vraiment utile http://www.film-en-lignee.com

Très bon commentaires et argumentations. J'avais acheté Apple, mais vu son comportement  et la fermeture de ses produits, je pense que je me suis fais avoir. Je vais dans les années suivantes me tourner vers la concurrence et conseiller mes proches de ne plus acheter APPLE..

[...] août, j’écrivais «La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?», où  j’expliquais que toutes les manœuvres d’Apple n’avait que pour seul but de gagner [...]

[...] les gens des problèmes de l’iPhone 5 afin de gagner du temps.En août, j’écrivais «La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?», où  j’expliquais que toutes les manœuvres d’Apple n’avait que pour seul but [...]

LA marque! Et t'es LE pigeon par excellence doublé de LE TOP blair et triplé de LE marketeur pseudo-financier de pacotilles... Pauvre type t'es comme la pomme te manque un bout.

Je ne me fatigue même plus à répondre à ce genre de petit apôtre hautain, prétentieux et tout acquis d'avance à la cause du gourou. Pour peu que tu aies quelques base en info/electro/technomarket tu constateras rapidement que Apple n'a rien inventé et qui plus est que le niveau de performance proposé reste très en deça du mi-gamme disponible sur le marché. Apple c'est juste un piège à ados fanboys & kikoo prétentieux, écrasés par le mainstream actuel. Des types sûres de leurs valeurs mais qui vénérent des marques et logos... Bref des gens sans ou presque sans personnalité ni créativité. Le profil idéal que la secte cherchera à recruter. En un mot des pigeons qui ne connaissent que le très court terme de leurs achats impulsivo-compulsifs doublé de la vacuité de leur recherche de nouveauté. Des victimes, des faibles, des très simples en recherche de valorisation et de reconnaissance.

Je ne me fatigue même plus à répondre à ce genre de petit apôtre hautain, prétentieux et tout acquis d'avance à la cause du gourou. Pour peu que tu aies quelques base en info/electro/technomarket tu constateras rapidement que Apple n'a rien inventé et qui plus est que le niveau de performance proposé reste très en deça du mi-gamme disponible sur le marché. Apple c'est juste un piège à ados fanboys & kikoo prétentieux, écrasés par le mainstream actuel. Des types sûres de leurs valeurs mais qui vénérent des marques et logos... Bref des gens sans ou presque sans personnalité ni créativité. Le profil idéal que la secte cherchera à recruter. En un mot des pigeons qui ne connaissent que le très court terme de leurs achats impulsivo-compulsifs doublé de la vacuité de leur recherche de nouveauté. Des victimes, des faibles, des très simples en recherche de valorisation et de reconnaissance.

"Samsung faisait des téléphones à écran tactile avec magasin d'applications avant l'iPhone ? Des tablettes avant l'iPad ? Non, car Apple a créé ces marchés." Comme tu le dis si bien: "c'est gratiné comme commentaire je te jure" Samsung n'a en effet pas combiné tous les points que tu cites, mais le Samsung F700 est bien un téléphone full tactile sorti en février 2007, mais présenté au public au CEBIT 2006. Apple a présenté son iPhone en Janvier 2007 et l'a sorti en Juin 2007. Un magasin d'application avant le Appstore? Nokia l'a fait pour sa Nséries le NokiaStore devenu Ovi... Des tablettes Samsung avant l'iPad?? Au hasard la gamme Samsung Q1, Pour les autres marques: Viewsonic V1100 (2002), le Compaq TC1000 (2002)... Alors à part montrer ton manque d'objectivité (en plus de ton manque évident de recherche donc de culture personnelle), dire "qu'Apple à créé ces marchés" c'est plus que culotté et prouve que tu marches avec des œillères façon fanboy (c'est la mode chez eux). Ces marchés étaient déjà présents et par effet de "iPhoneMode" (iMode est déjà pris, mais pas par Apple) sont devenus exploitables pour Apple. "Les gens s'arrachent les produits d'Apple uniquement parce que leur marketing est hyper bon et pour les remercier de leur gentillesse ?" Non, simplement parce que leur marketing est hyper bon. Avoue que sortir un smartphone dit haut de gamme fait à partir de pièces pour le moyen gamme (mais au prix du haut de gamme) et sans 3G pour l'époque, et dire que c'est une révolution...c'est se foutre de la gueule du monde, mais prouve que leur marketing est bon. "Y en a pas un de vous qui s'est demandé si les gens achetaient leurs produits parce qu'ils étaient bons ?" Moi j'y ai pensé. Ben oui, après avoir pensé qu'Apple se foutait de la gueule du monde... Par simple logique, je déduis que si les personnes sont heureuses de se faire avoir en achetant plus (beaucoup trop) cher un téléphone simplement parce qu'il y a une pomme dessus, c'est qu'il doit y avoir une raison. Et merci au petit frère qui s'est acheté tous les iPhone, ça m'a permis de les tester. Bref, je peux déjà te dire que beaucoup de gens ont acheté le iPhone 1er du nom car iOS le rendait "agréable" à utiliser de par sa simplicité : c'est connu, l'homme est un assisté. Mais beaucoup plus encore l'ont acheté par effet de mode. Et le nier c'est être obtus. Pour ma part, je ne l'ai pas acheté car j'avais déjà un N95, et avant de changer de téléphone je passe des plombes à lire les comparatifs et à essayer les modèles. Et dans l'absolu, je ne change de portable que si le modèle est "meilleur" (ou comporte plus de fonctionnalités) que celui que je possède déjà. Le iPhone ne me proposait pas ce que je cherchait et présentait même plus d'inconvénients à mes yeux: plus grand, tactile (et oui je m'en fiche complet), ne supportant pas la 3G (hallucinant, pas de mms), appareil photo 2Mpx (haut de gamme le téléphone...), impossibilité de partager MES documents (photos ou mp3) via Bluetooth (un comble), mais le pire du pire être OBLIGE de changer de forfait (phénomène accentué avec le iPhone4 et sa microSIM) et être OBLIGE d'installer iTunes pour me servir de mon téléphone sur mon PC. Dire d'un téléphone qu'il est bon ou pas est totalement subjectif. Attention, pour moi, le iPhone reste un bon téléphone, mais c'est pas moi qui irait donner mes thunes à Apple si je peux avoir l'équivalent (ou mieux) ailleurs pour (beaucoup) moins cher. "Ça vous traverse pas l'esprit une seule seconde parce que vous êtes convaincus et avez décidé qu'Apple était le Mal incarné et Google notre sauveur. [...] je trouve..." Tu vois, les fanboys Apple pensent de la même façon mais en faveur d'Apple. Les fanboys sont pas si différents les uns des autres. ^^ Mais là tu t’égares. Le thème c'est Apple vs Samsung. en aucun cas Apple vs Google. En ce qui me concerne, je l'ai trouvé intéressant cet article: pas de quoi fouetter un chat. Si il y a eu viole de code propriétaire non open-source, je ne vais pas jeter la pierre à google de vouloir le défendre. Ce qui me viens à me demander: as-tu compris que cela ne concernait pas forcément du code Android ? C'est peut-être pour cette raison qu'on en parle pas sur un site/blog dédié à Android...

"mais on sait tous que le S2 est un ersatz de l'iphone ;" Là ça me choque... Ersatz?? De quel iPhone le SGS2 est-il l'ersatz? Écran plus grand, plus de puissance et plus de ram (équivalente à celle de l'iPhone puisque faite par Samsung), port MHL, APN 8Mpx, mémoire extensible, pas de problème de réseau... Ah c'est vrai, il n'a pas son revers fait en verre. Mais à part ajouter du poids, une phrase me vient à l'esprit en y pensant; une phrase qu'à dit mon frère après que ce fameux revers se soit brisé : "Qui est le c*nnard qui a  pensé à faire un téléphone en verre??" Heureusement qu'il a une coque en silicone pour éviter de se couper. Hormis ça, le SGS2 est un ersatz... N'emploie pas de mots dont tu ne connais pas la définition...

Détrompe toi ! La mort des APN bas de gamme est déjà amorcé. Par contre sa remplacera pas encore les bridges et les reflex.

Le processeur est de Samsung, mais il me semble que la Dalle est de chez LG, car il me semble que l'écran Rétina est à base de dalle S-IPS,

Apple les meilleur ? laissé moi rire ! Il ne surpasse même pas Nokia que tout le monde donne pour mort !!! Apple c'est quoi ? de la com !! Comment te rendre indispensable ce qui ne l'est pas !!! Sans l'Ipod, Apple serais mort à l'heure actuelle !!! Et parlons des marge énorme qu'ils se font !! Et puis l'utilisation de procès ne présage rien de bon pour la suite. C'est qu'ils n'ont plus d'innovation en tête. A si, intégré la carte sim au tel, comme sa on by pass les opérateurs !! Et ta liberté, ben tu pourra l'oublié !! Tout passera par Apple. Quand l'élève surpasse le maitre ......................

Apple les meilleur ? laissé moi rire ! Il ne surpasse même pas Nokia que tout le monde donne pour mort !!! Apple c'est quoi ? de la com !! Comment te rendre indispensable ce qui ne l'est pas !!! Sans l'Ipod, Apple serais mort à l'heure actuelle !!! Et parlons des marge énorme qu'ils se font !! Et puis l'utilisation de procès ne présage rien de bon pour la suite. C'est qu'ils n'ont plus d'innovation en tête. A si, intégré la carte sim au tel, comme sa on by pass les opérateurs !! Et ta liberté, ben tu pourra l'oublié !! Tout passera par Apple. Quand l'élève surpasse le maitre ......................

Oui effectivement chez Apple ils ont une longueur d'avance, ou peut-être, il avait une longueur d'avance. Car effectivement en s'en prenant directement à la concurrence par procès, il semble évident qu'ils ont peur de ne plus être les meilleurs. Et je pense qu'ils ont raison d'avoir peur, Android est un système avangardiste. Et comme dit Yoda "tu auras peur....".

Le vrai problème il est effectivement là :)

Non, Apple, comme bientôt Google (rachat de Motorola) ne fait juste que continuer son intégration au marché du mobile. En effet, cela ne choque que le commun des mortels ce genre de manoeuvre, car jusqu'à maintenant elles restaient pas ou peu médiatisés et le commun des mortels n'y est pas encore habitué. Cependant cela ne choque personne dans l'industrie, c'est une pratique plus que courante, que cela soit sur le marché du mobile, ou de l'informatique en général, il y a des MILLIERS de procès en cours concernant la propriété intellectuel dans l'industrie informatique en globalité, et des centaines dans le mobile seul.Bref Apple ne fait qu'appliquer les règles du jeu de l'industrie mobile, et Google y viendra. Car dans cette industrie, si tu n'attaque pas, tu te fais attaquer, et Google est maintenant arrivé à un stade où ils ne peuvent plus l'ignorer et doivent se munir des armes pour eux même se lancer dans ce mécanisme.  Donc ne vous étonnez pas si dans quelques mois vous lisez "Google attaque Microsoft" ou "Google attaque Apple" ou "Google attaque Nokia"...etc, cela viendra irrémédiablement, c'est inévitable dès qu'un acteur a un minimum de succès, s'ils veulent tenir sur la durée. Jusqu'à maintenant Google n'avait pas les armes pour, mais maintenant qu'ils ont racheté Motorola cela leur donne un bon point de départ.

[...] ne devrions plus voir aucun produit Android de Samsung à partir du 13 octobre en Europe.A lire : La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ? Via MacGPosted in Actualités Générales | 25 commentairesPrevious post: HP lâche [...]

Alors je d'accord avec toi sur pas mal de points. Moi aussi ça me gonflerai que quelqu'un me pique mon gagne-pain. Moi aussi je suis contre la contrefaçon. Mais la dernière phrase me chagrine quand même. "Alors, en aucun cas, je ne peux condamner une entreprise qui défend sa propriété en justice." Je suis d'accord encore sur le fond, mais dans ce cas présent "SA propriété" ?? Tu parles de brevet? Voici le lien du brevet Apple: http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Design-000181607-0001 Et c'est sur ce design qu'Apple attaque Samsung. C'est presque pas abusé de dire que ce design si cher à Apple, outre le fait d'être totalement différent de celui de la Galaxy Tab 10.1, ressemble comme deux gouttes d'eau aux choses suivantes: - le GPS tom-tom de ma voisine: http://img5.cherchons.com/marchand/cdn2.villatech.fr/media/catalog/product/1/0/1000017271_TOM_GO_LIVE_1005_12.jpg - mon écran d'ordi: http://www.materiel-3d.com/sites/default/files/ecran-pc/ZM-M240-3.jpg?1272222170 - ma télé: http://www.numeriworld.com/images/TXPF50G30.jpg - mais aussi à la façade de mon radiateur Campaver: http://www.domotelec.fr/radiateur-decoratif/images/campaver.jpg - sans parler du dessous de plat que je me suis acheté il y a 6 ans... http://www.bazaravenue.com/images/rep_articles/00027/moyennes/b6e268c6-8d74-d64b-d07c-1f3b77380a43.jpg Bref de quasiment presque tout avec un écran, qui par sa forme est rectangulaire. Donc qu'Apple fasse la chasse aux copies, je veux bien et je les comprends, mais ce n'est pas le cas ici.

Alors je d'accord avec toi sur pas mal de points. Moi aussi ça me gonflerai que quelqu'un me pique mon gagne-pain. Moi aussi je suis contre la contrefaçon. Mais la dernière phrase me chagrine quand même. "Alors, en aucun cas, je ne peux condamner une entreprise qui défend sa propriété en justice." Je suis d'accord encore sur le fond, mais dans ce cas présent "SA propriété" ?? Tu parles de brevet? Voici le lien du brevet Apple: http://www.scribd.com/doc/61944044/Community-Design-000181607-0001 Et c'est sur ce design qu'Apple attaque Samsung. C'est presque pas abusé de dire que ce design si cher à Apple, outre le fait d'être totalement différent de celui de la Galaxy Tab 10.1, ressemble comme deux gouttes d'eau aux choses suivantes: - le GPS tom-tom de ma voisine: http://img5.cherchons.com/marchand/cdn2.villatech.fr/media/catalog/product/1/0/1000017271_TOM_GO_LIVE_1005_12.jpg - mon écran d'ordi: http://www.materiel-3d.com/sites/default/files/ecran-pc/ZM-M240-3.jpg?1272222170 - ma télé: http://www.numeriworld.com/images/TXPF50G30.jpg - mais aussi à la façade de mon radiateur Campaver: http://www.domotelec.fr/radiateur-decoratif/images/campaver.jpg - sans parler du dessous de plat que je me suis acheté il y a 6 ans... http://www.bazaravenue.com/images/rep_articles/00027/moyennes/b6e268c6-8d74-d64b-d07c-1f3b77380a43.jpg Bref de quasiment presque tout avec un écran, qui par sa forme est rectangulaire. Donc qu'Apple fasse la chasse aux copies, je veux bien et je les comprends, mais ce n'est pas le cas ici.

C'est justement parce que ça se ressemble vaguement qu'Apple veut les stopper. Je dis "vaguement" car rien que la notion "d’assistant personnel rectangulaire à bords arrondis" se pose clairement dans le vague, le flou, l'obscur. Ils auraient aussi très bien pu attaquer Tom-Tom pour leurs GPS... En revanche, faut vraiment les mettre à 20m de distance pour dire que le SGS2 et le iPhone 4 se ressemblent.

Il doit bien y avoir une application pour ça.... XD

Il doit bien y avoir une application pour ça.... XD

Ton boss t'a obligé à l'acheter?? Si ça avait été le mien, rien que pour ça je lui aurait brulé sa voiture. :DD

Shirosagi me prend pas pour une truffe tu ne fait qu'enfoncer les portes ouvertes, bien sur que je partage ton analyse à 100% je répond juste à l'autre baltringue qui vient troller comme un goret en racontant que Apple et OUT et qu'il vont plier bagage d'ici peu , en arrêtant l'Iphone  que leur OS soit premier ou deuxième ou même troisième, tant que qu'il garde une part significative ( et c'est le cas, puisque en progression) ça n'influe que très modérément sur leur business qui est de vendre des téléphoneset de ce coté ça peut difficilement mieux marcher alors quand Apple perdra de l'argent avec ses Iphone, on pourra dire qu'il sont OUT et qu'ils ferais mieux de passer à autre chose mais le dire maintenant en contradiction totale avec la réalité , c'est un gros troll moisi ^^** j'ai toujours pas de bouton réponse qui s'affiche sur les posts des autres ??? 

[...] La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ? Chez FrAndroid, nous sommes pour le coup contents : Nous allons pouvoir nous consacrer aux nouveaux produits et à l’innovation. Y’en avait marre de cette « distraction ». [...]

Plop, Le iPhone sans iOS, c'est bien du hardware, on est d'accord. Mais dis-moi si je me trompe, tu achètes bien iOS simultanément lorsque tu achètes ton iPhone, non? C'est bien iOS qui le fait fonctionner le iPhone...non? Alors si tu crois qu'Apple ne vends pas iOS, t'es encore plus borné que tes postes précédents ne le laisse supposer. De plus, dire que Apple ne vend que du hardware revient à dire que la guerre iOS/Android ou MacOS/Windows n'existe pas. Si depuis le temps que les smartphones sont sortis, tu n'as pas compris que c'est le système d'exploitation qui fait tout, c'est que tu crois encore à la petite souris. D'où vient le succès du iPhone? De l'interface facile à prendre en main (iOS), des applications (AppStore), de la facilité de synchro avec la bibliothèque musicale (iTunes). Bref, Apple vends ses produits comme un tout certes, mais ce qui fait le succès, c'est l'OS qui est vendu avec, parce que rien n'est nouveau dans le iPhone, matériellement parlant... D'où le fait qu'Anthony ait parlé du recule de iOS face à Android, car aucune innovation n'est mise en avant avec les mises à jour. C'est toi qui est arrivé comme un cheveu sur la soupe en parlant hardware... Pour reprendre ton expression: t'es "fort en gueule..." Steve Jobs, inventeur de génie (A partir de la version 2.0 de ses produits)

Des chercheurs français simulent la 3D relief sans lunettes sur iPad 2 et iPhone c'est impressionnantLa suite sur Clubic.com : Des chercheurs français simulent la 3D relief sans lunettes sur iPad 2 et iPhone http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/ipad2/actualite-411184-chercheurs-francais-simulent-3d-relief-lunettes-ipad-2-iphone.html#ixzz1VEZ9nku3 Informatique et high tech http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/ipad2/actualite-411184-chercheurs-francais-simulent-3d-relief-lunettes-ipad-2-iphone.html

De plus c'est des ingénieurs Français de Grenoble, moi je dis Bravo

En parlant de 3D, il n'y aura peut-être plus besoin d'écrans spécifique. [url]http://www.youtube.com/watch?v=7saRtCUgbNI[/url]

bingo !  je savais que je réussirai a te faire revenir te ridiculiser encore un peu plus ^^ et plus tu insulte plus tu démontre a quel point tu est dépassé par cette discussion  pourtant ça ne vole pas bien haut et pourtant c'est encore trop pour toi !  tu n'a pas encore compris que Apple ne vend pas ios, mais du Hardware, et c'est tout ce qui importe  fort en gueule mais petite cervelle décidément 

J'oublié de commenté l'article. C'est vrai, je ne trouve pas ça sain d'attaquer plutôt que d’innover

Je trouve qu'Apple fait de très bon produits, il n'y a pas a en discuter. Ce que je n'aime pas par contre, C'est que c'est complétement fermé, Par exemple, obligé d'installer Itunes pour transférer des fichiers, etc .... Mais ça reste quand même de bons produits. ps: Je suis plutôt Pro-Android HTC Desire rooté, que du bonheur :-)

[...] en effet elle n’avait pas le pouvoir de prononcer une sanction impliquant d’autres Etats.La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?Chez FrAndroid, nous sommes pour le coup contents : Nous allons pouvoir nous consacrer aux nouveaux [...]

1) Google n'a aucun moyen pour aider Samsung à se défendre des attaques juridiques d'Apple. Ce sont trois entreprises juridiquement distinctes, et seules les deux dernières étaient concernées légalement par l'injonction faite à Dusseldorf. Et seule la dernière convoquée, écoutée et suivie dans sa demande. Mais on en reparlera, de ce point. 2) Visiblement, Google n'étant pas une start-up en effet, elle s'est donné les moyens de combattre Apple directement et non par partenaire industriel interposé : le rachat de Motorola (et ses 17000 + 7000 brevets) durant le week-end est une déclaration de guerre officielle. Apple ayant obtenu l'interdiction de vente de la XOOM également, cette fois-ci les avocats de Google et d'Apple vont pouvoir se croiser dans les mêmes salles de justice. 3) Ni la XOOM ni la Galaxy Tab 10.1 ni même le Galaxy S ne sont des contrefaçons de produits Apple : aucun de ses produits ne tentent de faire qu'ils s'agiraient de produits fabriqués par Apple. Ce point ne fait absolument objet d'aucun litige. 4) Un système d'exploitation plus ouvert, un écosystème applicatif plus ouvert, le format 16:10, l'orientation paysage "à la netbook" d'une tablette que l'on tient à deux mains généralement là où le portrait est plus logique pour un téléphone qu'on tient à une main, la connectivité USB, etc sont peut-être pour toi et les avocat d'Apple des manques d'inspiration, mais pour d'autres au contraire ils sont des fonctionnalités qu'ils attendaient et ne trouv[ai]ent pas ailleurs 5) Un dock qui est à la fois une grosse batterie supplémentaire, un clavier, un touchpad, un hub USB et SDcard et qui par un mécanisme clipsant permet de transformer une tablette en netbook, c'est pas une nouveauté, non, c'est un manque flagrant d'inspiration puisque c'était déjà proposé par... par... ah mince, personne. 6) Un OS multitâche préemptif (et non coopératif) avec mémoire virtuelle (et non pas seulement protégée), concept repris à son compte par Apple en 2001 énorme succès... 30 ans après Unix, 8 ans après Windows NT, 5 ans après Windows 95, qui eux tous n'ont connus qu'échecs. 7) Je passerais sur AppleTalk, Pippin, eWorld ou probablement à ce jour l'échec de design le plus grandios, la fameuse Apple USB Mouse dite palet de Hockey, trop grosse pour tenir dans la paume de la mains mais surtout ronde donc toujours orientée... n'importe comment sauf dans  8) C'est quand on ne voit plus que des succès dans l'histoire d'Apple qu'on doit s'inquiéter d'un toujours possible aveuglement partisan. Ou alors on est un *très* jeune fanboy, une bonne nouvelle car il reste un espoir de rémission.

Récupérer l'initiative par exemple en étant capable de sortir l'iPad 3 avec écran Rétina, qu'ils ne peuvent sortir actuellement faute d'avoir résolut les problèmes techniques restant et de garantir les capacités de production (et là, se mettre à dos Samsung c'est p'tet pas la meilleure idée, enfin bon...) Ensuite, si par soyons honnête et objectif tu veux dire disons ce que l'on préfère, alors, NON, je ne veux pas d'un iPad. Je NE veux pas dépendre du bon vouloir d'Apple pour accéder à du contenu, à des applications, à des sites en Flash si cela me chante. Je NE veux pas devoir passer par l'iCloud d'Apple (et donc payer un supplément mensuel) pour pouvoir amener MON contenu sur MA tablette. Hors, donc, une Asus EeePad Transformer ou une Samsung Galaxy Tab 10.1 me convient largement mieux, du coup. Tout deux fonctionnent sur un OS qui ne bloque pas arbitrairement l'accès à des plateformes de distributions logicielles autre que celle officielle, et les deux tablettes possèdent un port USB permettant d'y connecter une clé USB, voir d'autres périphériques USB standard (clavier par exemple). La première me permet même d'y connecter ma carte de mon appareil photo et dispose même d'un GPS intégré même en config WIFI uniquement pour par exemple géolocalisé rapidement lesdites photos.Ces deux tablettes sont au format 16:10, plus pratique pour afficher des photos et avoir sur un côté une palette de contrôle du "développement numérique" (pour faire simple). Et j'interdis Apple comme quiconque d'autre de prétendre mieux savoir que MOI ce que MOI je veux. Contrairement à pas mal de consommateur semble-t-il, je n'ai pas encore suffisamment abandonné mon esprit critique pour accepter le discours commercial qui m'explique comment me passer de ce que je veux pour à la place me contenter avec bonheur de ce qu'on souhaite me proposer à la place. Hors, ce qui m'empêche de pouvoir prendre la tablette qui correspond le plus à mes attentes, ce n'est pas son absence mais l'attitude d'Apple qui exploite des failles juridiques en Allemagne pour bloquer la commercialisation de ladite tablette. Ce qui ne rend pas pour autant le produit d'Apple soit-disant équivalent (pour Apple ou pour toi, mais pas selon moi) plus en adéquation avec mes besoins. Enfin, "l'effet d'annonce" est en train de tourné à la destruction massive d'image de marque : si l'on en croit les sites relayant le *jugement* de Dusseldorf, les avocats d'Apple ont carrément présenté un comparatif visuel faussé où ils avaient 1) photoshopé le logo Samsung de la Galaxy Tab 10.1 probablement trop distinctif pour une contre-façon d'un design..., puis 2) déformé la photo de la tablette pour qu'elle apparaisse avoir les mêmes proportions qu'un iPad (4:3) alors qu'elle est en 16:10 (et se présente habituellement en format paysage et non portrait) et 3) en présentant l'onglet des applications d'Android et non son écran d'accueil afin que cela ressemble à l'écran d'accueil d'un iPad. La grande classe, quoi. Du coup, même l'idée de me balader avec un produit affichant le logo d'Apple m’apparaît moins flatteur que, disons, avoir un appareil que je juge meilleur et NE l'affichant pas. Sorte de bonus inattendu.

Greenbag a un point sur le marché des baladeurs numériques. En 2001, Sony et Archos faisaient des baladeurs bien meilleurs (meilleurs écouteurs, meilleure batterie pour Sony, meilleure interopérabilité pour Archos) et bien moins chers que l'iPod à sa sortie. Par contre tu as raison sur les marchés des smartphones et des tablettes : Apple a rendu ce concept utilisable pour des êtres humains, et a donc créé le marché grand public, personne ne peut nier ça. Mais utiliser un concept existant pour le sublimer n'est pas inventer, et donc n'autorise pas à empêcher les autres de faire la même chose.

Tout cela est très juste et très bien dit.

Je suis obligé de revenir vu que tu as pété le High Score de bêtises débitées en 4 jours! La connerie ne tue pas à ce que je vois, pck de là a s'inventer un monde c'est chaud là!  Récapitulatif pour les nuls: Moi: "Donc c'est Android qui fait de l'ombre a Apple ! " [Android c'est un OS pas un hardware, crétin] Plop: "OUT en étant leader mondial sur les smarphones avec une progression des ventes de 150% sur un an , tu m'a l'air d'un sacré génie !" Byte_Order (EN REPONSE): "Attention à ne pas confondre classement des constructeurs de smartphone, où Apple est effectivement leader mondial, et classement des *plafeformes* de smartphone, où Android est leader mondial."  Moi: "Figure toi que je parle de l'OS" Non mais dis moi, t'es con ou t'es con pour croire qu'il prenait ta défense ?  Je parle de OS, toi tu débarques (avec un sac blindé de conneries comme pas deux) en parlant de Hardware, ce qui est carrément hors sujet, ensuite byte_order et moi même t'expliquons ta connerie et tu as encore le toupet de dire que tu as raison ! Y'en a qui jouent vraiment les malins devant leurs petits écrans. Mais retournez donc a vos bouquins bande d'ignorants, confondre OS et Hardware c'est que t'as rien compris a l'informatique encore une fois Navrant ...

le commentaire de byte_order disait exactement ce que je disait moi même à savoir que Apple et n°1 mondial de vente de smartphones sur le dernier tri , je ne t'ai jamais parlé OS,confirmation que tu ne sait pas de quoi tu parle et que tu est impalpable de comprendre ce que les autres te dise  tu fait donc bien de t'arrêter là tu ne fait que te ridiculiser un peut plus à chaque post 

le commentaire de byte_order disait exactement ce que je disait moi même à savoir que Apple et n°1 mondial de vente de smartphones sur le dernier tri , je ne t'ai jamais parlé OS,confirmation que tu ne sait pas de quoi tu parle et que tu est impalpable de comprendre ce que les autres te dise  tu fait donc bien de t'arrêter là tu ne fait que te ridiculiser un peut plus à chaque post 

Et à quoi ça te servirait un capteur 14MP avec écran 3D et cie? Désolé mais c' est un truc de geek où on fourre tout et on a un GSM merdique qui ne sait rien faire. Un GSM ne remplacera jamais un appareil photo, donc mettre 14MP sans un bon capteur et zoom optique avec la stabilisation qui va avec, c' est vouloir regarder un film HD sur une télé cathodique.

Et à quoi ça te servirait un capteur 14MP avec écran 3D et cie? Désolé mais c' est un truc de geek où on fourre tout et on a un GSM merdique qui ne sait rien faire. Un GSM ne remplacera jamais un appareil photo, donc mettre 14MP sans un bon capteur et zoom optique avec la stabilisation qui va avec, c' est vouloir regarder un film HD sur une télé cathodique.

Cause toujours tu m’intéresse ça m'amuse plus de jouer au ping pong avec toi je te laisse donc a tes activités ... Tchuss

la touche répondre ne s'affiche à la suite de tes messages  obligé de procéder autrement pour pouvoir continuer à jouer avec toi ^^ tu peut faire le malin en répétant en boucle les même anneries, ça ne trompe personne sur le vide complet de ce que tu appelle tes "arguments"  de mon coté inutile de revenir sur le sujet de départ tu n'a manifestement pas de neurones en nombre suffisant pour comprendre à la fois les sornettes que tu débite, ni pour comprendre ce que les autres essai de t'expliquer  c'est triste, mais je crois que tu continue à t'enfoncer 

Savais tu que la touche "répondre" te dispense de tout recopier ? Ou peu être que c’était fait exprès pour me faire croire que tu avais des choses intéressantes à dire ?  Je te l'ai déjà dis, répondre pour sortir les même conneries qu'avant c'est ... débile. Depuis le début tu n'as aucun arguments valables et maintenant tu m'attaques personnellement pour combler ton manque de culture. Donc ce n'est pas en m'attribuant tes propres torts que tu vas me vexer. Eh oui, ça fonctionne pas comme ça l'argumentation.

""""""""""""""""""""""""Hors sujet" ? culotté pour une personne qui n'a toujours pas compris la différence entre smartphone et OS et qui s’emmêle dans son propre raisonnement ? "incohérents" dis tu ? ne prends pas ton cas pour une généralité, certaines personnes se servent de leur cerveau pour commenter intelligemment  vois tu (la preuve plus haut)... Puis c'est bien aussi de revenir pour me balancer les mêmes critiques que je t'ai fais juste au dessus juste Puéril ...De plus, c'est étonnant que des figures de styles de choquent autant car l'ambiance général du site (des articles notamment) est souvent a l'ironie et à l'humour, donc ne fait pas semblant d'utiliser ses "blagues" pour des arguments. C'est un manque total de repartie .. """"""""""""""""""""""""""""""""" voilà que notre ami s'essaie à l'ironie maintenant ^^ c'est de plus en plus pitoyable , c'est pas en faisant le guignol que tu va réussir à masquer le vide insondable de ton argumentation minable  essais de faire le tri dans ta façon exposer tes élucubrations ensuite tu pourra peut être réussir un semblant de message compréhensible ^

"Hors sujet" ? culotté pour une personne qui n'a toujours pas compris la différence entre smartphone et OS et qui s’emmêle dans son propre raisonnement ? "incohérents" dis tu ? ne prends pas ton cas pour une généralité, certaines personnes se servent de leur cerveau pour commenter intelligemment  vois tu (la preuve plus haut)... Puis c'est bien aussi de revenir pour me balancer les mêmes critiques que je t'ai fais juste au dessus juste Puéril ...

Ah lalala la communauté Apple-Addict, j'adore... Steve Jobs et Apple les meilleurs, j'aurais franchement tout entendu. Est-ce que certains d’entre vous sont au courant que les processeurs et les dalles sont fabriqués par Samsung ? Le seul point où Apple est très fort, c'est le marketing, faire d'un téléphone un produit très attendu par les consommateurs malgré un prix exorbitant où normalement il est question de crise financière, là c'est très fort !!! Garder un téléphone, 2 ans après sa sortie au prix initial sans baisser d'un centimes sont prix de vente, là c'est très fort !!! C'est purement marketing, en passant par les rumeurs de sortie, les fuites, les articles japonais, les photos, les rumeurs qu'un ouvrier s'est barré avec le téléphone, la rupture du modèle pendant sa commercialisation, les stocks très faible fournis aux revendeurs, tout ça est marketing ne soyez pas dupe. Si Apple serait très fort, il aurait sorti un iPhone encore plus fort, avec 14 Mpxls, un ecran LED 1920x1080 pxls, prise HDMI, Ecran 3D, Téléphone intelligent avec toute la technologie de pointe et pas un iPhone revisité. Et ils auraient pas mis 3 plombe à sortir un iPhone 4 Blanc pour juste un problème de coque et de couleur qui à la chauffe du téléphone se met à couler. Samsung est un leader sur le marché des technologies et c'est qu'on le veuille ou non, Samsung qui est le must dans l'innovation et la création sur le marché et toutes technologies confondues, que ce soit les Smartphones, les écrans LED et LCD, Les machines à laver, Les réfrigérateurs etc !

métaphores et hyperboles simplistes belle pirouette pour résumer tes propos incohérents et hors sujet  enfin tu as raison sur un point , je perd mon temps avec tes bêtises ! 

Comme tu dis je perds mon temps car a chacun de tes commentaires tu rentre de plus en plus dans la  même bêtise en restant bloqué sur des métaphores et hyperboles simplistes qui avaient pour but de faire parler les inutiles comme tu viens de le faire, navrant. Lorsque tu auras des arguments crédibles au lieu de critiquer des figures de styles comme un gamin tu reviendras merci ...  

En même temps parler innovation avec Apple...hormis d'avoir regroupé toutes les applications dans un store et apporté un écran capacitif je ne vois pas trop l'innovation.  L'OS semble pompé de ce que proposait Maemo sur les 1ère tablettes Nokia(pourtant un échec). Le store n'est qu'un repo bien fait de ce que l'on trouve sous debian. Bref ils ont utilisé leur savoir faire en communication avec quelques nouveautés pour réaliser leurs succès. Après le design fait bcp, ils ont surfé sur la vague de l'iPod tout comme sonyericsson l'avait fait avec une gamme cybershoot, walkman pour faire des ventes. Aujourd'hui Apple ne veut pas du flash sur son produit, eh bien ca permet à ceux qui ne proposent pas leurs sites en version iPhone de faire une application qui sera peut être même vendu et qui dans la majorité des cas permettra des revenus, bref Apple a surtout pour moi innové dans la manière de vendre un produit, il suffit de voir la pub, "si vous n'avez pas un iphone, vous n'avez pas un iphone", bref vous êtes un gros naze lol, pourtant pour moi, je n'ai toujours pas trouvé de truc que mon N95 ne sait pas faire qu'un iphone fait aujourd'hui. Bref cela montre pour moi qu'avec une bonne image de marque et un bon marketing et peu d'innovation et peu de produit on peut rafler la mise, donc il me semble normal que Apple se protège en attaquant!

tu perd ton temps à essayer de faire croire autre chose que ce que tu as écrit  si tu n'est pas capable d'exprimer correctement ta pensé par écrit , n'accuse pas les autres de rien comprendre à tes approximations  " faut pas être un génie pour comprendre que Apple est OUT" " alors quand Ice Cream Sandwich et Jelly vont sortir je pense que Apple aura fait ses bagages (pour l'Iphone)" je réagis à ça car c'est vraiment du grand n'importe quoi , et si c'est pas ce que tu voulait exprimer , j'en suis désolé pour toi , fait un effort pour d'exprimer plus clairement 

A croire que tu n'as rien compris ? Pour a ce point rester bloqué sur mon hyperbole "OUT" (Hyperbole: Figure de style utilisant l'exagération afin de marquer les esprits [et je vois que ça t'a marqué l'esprit]) Ici je ne dis pas qu'Apple ai fait faillite ou quoi que ce soit d'autre, je dis juste que la croissance de l'OS Android est plus grande que celle de iOS, et les chiffres ici le montrent. De plus, une fois encore tu confonds smartphone et OS, si on rassemblerait tous les smartphones vendus sous Android le CA serait plus élevé que le CA pour les Iphones (presque 2x plus élevé, en sachant que c'est quand même Apple qui a propulsé le business du smartphone a ce qu'il est aujourd'hui) faut pas être fort en calcul pour comprendre ça, même si le prix des Apple est exorbitant, et que ce n'est pas négligeable comme donnée. Après la question ici n'est pas de savoir qui gagne le plus d'argent (et c'est cela qui montre que tu n'as rien compris) Ici on parle de savoir qui est en Danger ? et par rapport à qui ?, et la question ne se pose plus car ici c'est Apple et ils nous le montrent bien en attaquant leurs concurrents pour une histoire de brevet sur le disign d'une tablette (en gros pour avoir breveté la forme du rectangle [humour]) ce qui est carrément débile car je ne trouve pas que les tablettes se ressemblent encore moins leurs OS! Apple qui jusque ici avait 3 trains d'avancent sur la concurrence, se voient aujourd'hui dépassé par la concurrence, donc j'affirme donc ma thèse en disant que Apple est en Danger, pas au plan économique, loin de là, mais au niveau technologique, et c'est de CELA dont je parle !  Essaye donc de comprendre les commentaires des autres avant de les traiter de crétins car c'est toi qui en passera pour un (loin de là l'idée de te traiter de crétins car chacun possède ses opinions mais les faits sont les faits !!)  

c'est faux le Galaxy S blanc est commercialisé en France depuis avril 2011,ma femme a le X10 depuis mars 2011 et le GS2 va bientôt sortir en blanc. Apple n'a pas le monopole du blanc et n'a pas déposé un brevet sur le blanc. ^_^ Bizarrement aucune série télé US ne montre d'Iphone mais plutôt Mototola voire BB.

Cela devient une habitude pour Apple, et ce n'est pas très positif en effet.. :/

super merci voila me renseigné davantage

Dans ta démonstration, tu ferais presque passer Google pour une start-up sans défense, ce qui est assez gênant vu la réalité. Google a tout à fait les moyens de se défendre et de jouer avec les mêmes règles du jeu que ses concurrents. Quant à la citation de Jobs, elle est totalement galvaudée vu l'utilosation qui en est faite pour justifier tout et n'importe quoi, n'importe quelle manque d'inspiration ou contrefaçon de la part de concurrents peu scrupuleux. Évidemment, le vole de Jobs signifie voler et proposer quelque chose, améliorer. Pas voler et pomper sans rien apporter d'autre comme le fait Samsung, qui à part proposer des écrans plus grands et des processeurs plus puissants dans ces téléphones, ne proposent rien sur le plan des usages. Ils sont limités par leur rôle de constructeur, mais tout de même. Apple a toujours pris des concepts existants deja pour mieux les sublimer. Les tablettes PC existent depuis des années, et pourtant personne (et encore moins le grand public) n'en a jamais voulu. Quand Apple reprend le concept a son compte, c'est un succès.

Intéressant.

Récupérer l'initiative ? Comment ça ? De toute façon, l'iPhone 5 ressemblera surement à un Samsung, donc ils n'auront qu'à les attaquer à ce moment-là pour rééquilibrer ce petit jeu, et voilà. Soyons honnêtes et objectifs, la Galaxy Tab (ou aucune tablette actuelle) ne fait d'ombre à l'iPad, actuellement. Les gens veulent des iPad, comme quand ils voulaient des iPod ou des iPhone jusqu'à récemment. Les tablettes concurrentes se vendront quand elles seront 2 fois moins chères que la référence du marché. Donc l'interdiction de vente, c'est plus pour le coup médiatique qu'autre chose, c'est un effet d'annonce pour Apple.

Tout ça c'est bien beau mais tu as mal lu, je ne te dis pas qu'apple a inventé tous produits que tu utilisais avant qu'ils sortent les leurs, je te parle de marché. Samsung faisait des téléphones à écran tactile avec magasin d'applications avant l'iPhone ? Des tablettes avant l'iPad ? Non, car Apple a créé ces marchés, les concurrents suivent et s'engouffrent dans la brèche en espérant non pas être numéro 1 mais prendre quelques milliards sur ces marchés qui représentent plusieurs dizaines de milliards. Stev tient les tribunaux et le gouvernement par le bout du nez... Apple est soutenue par sa gentillesse... qu'est-ce qu'il ne faut pas lire quand même... c'est gratiné comme commentaire je te jure. Ça vaut l'autre qui le dit qu'Apple a eu ses brevets uniquement par la corruption. Dans l'on premier commentaire je parlais de lavage de cerveau ici, j'étais vraiment pas loin de la vérité. Restons sérieux svp. Les gens s'arrachent les produits d'Apple uniquement parce que leur marketing est hyper bon et pour les remercier de leur gentillesse ? Y en a pas un de vous qui s'est demandé si les gens achetaient leurs produits parce qu'ils étaient bons ? Ça vous traverse pas l'esprit une seule seconde parce que vous êtes convaincus et avez décidé qu'Apple était le Mal incarné et Google notre sauveur. Que pense-t-on de ce genre d'info sur frandroid : http://www.businessinsider.com/irony-alert-google-accuses-microsoft-of-revealing-confidential-source-code-2011-8 ? C'est marrant mais vous n'en parlez tout simplement pas. C'est d'une malhonnêteté intellectuelle assez dérangeante, je trouve...

Un mec comme moi ? Passons... Mes sources ? Tu peux me préciser ce qui est erronné s'il te plait ? Tu n'as pas compris. Quand je disais qu'on se faisait chier avant, cela signifiait qu'il n'y avait rien d'interessant. Je ne parle pas du jailbreak pour pirater des jeux à 80 centimes, perso je suis un vrai pigeon et je les paye ces jeux. ;-) C'était qui les acteurs sur les baladeurs numériques ? Et je te fais marrer sur 3 mots de mon message précédent ? Tu es donc d'accord avec tout le reste ? En même temps, je comprends que tu ne me contredises pas sur le fait qu'ils ont créée le marché des tablettes ou des smartphones & apps, mais tu sembles en être tout de même capable, ce doit être un oubli de ta part.

pour éviter de passer pour un crétin le mieux c'est encore de ne pas écrire des crétineries  parce que affirmer que Apple est OUT et qu'ils vont sous peu quitter le marché de la téléphonie , je ne vois pas comment le qualifier autrement  que leur OS soit deuxième , je ne vois pas quel tord ce peut leur faire , Apple ne vit pas de la vente d'OS  ils gagnent de l'argent en vendant des smartphones ( entre autres ) et sur ce point ils sont leader mondial et n'ont jamais autant gagner d'argent avec  il y a un paquet de boites qui aimeraient être OUT de la même façon que Apple  ^^

pour éviter de passer pour un crétin le mieux c'est encore de ne pas écrire des crétineries  parce que affirmer que Apple est OUT et qu'ils vont sous peu quitter le marché de la téléphonie , je ne vois pas comment le qualifier autrement  que leur OS soit deuxième , je ne vois pas quel tord ce peut leur faire , Apple ne vit pas de la vente d'OS  ils gagnent de l'argent en vendant des smartphones ( entre autres ) et sur ce point ils sont leader mondial et n'ont jamais autant gagner d'argent avec  il y a un paquet de boites qui aimeraient être OUT de la même façon que Apple  ^^

N'importe quelle personne ayant légèrement suivi l'actualité haute-technologie ces 10 dernières années à au moins entendu une fois soit un journaliste soit un fanboy dire d'Apple qu'elle est la société la plus innovante du secteur. La marketing d'Apple ne s'arrête pas à simplement se vanter que "notre produit est le meilleur". Non, leur marketing c'est de d'affirmer "ce produit est (encore) une révolution". Ya une légère différence. Du genre qu'on appelle généralement de l'égocentrisme. Un an avant d'être rappeler par la maison mère, Steve Jobs ne trouvait rien à dire d'autre sur le plagiat que les bons artistes copient, les grands volent. Mais 10 ans plus tard, copier, voler ou même simplement s'inspirer, c.a.d. ce que tout créateur de design fait fatalement, c'est tellement mal que tout est bon pour s'y opposer !? J'attends que le Vatican bloque la sortie de l'iPad 3 parce que c'est une copie flagrante des Tables de la Loi Divine. (modèle déposé par Moïse !) . En plus, cela flattera l'égo de Jobs à n'en point douter. Mince, j'ai plus de popcorn. Grrr.

Ce n'est pas qu'une forme rectangulaire .... qui a été utilisé en Allemagne..mais un design qui est fort ressemblant a celui utilise par Samsung. Et je sais tres bien que l'on ne parle pas d'invention mais de design industriel. Je ne juge pas le fond mais la forme de son intervention, car sur le fond je suis d'accord avec lui ( Zomby2D ) 

J'habite aux US depuis tout petit et je n'ai jamais vu ou entendu une pub Apple avec ces mots : "This is a revolution..", tu confonds termes utilisés lors de présentation aux journalistes telles les fameuses keynotes et publicité TV, presse etc... J'ai assisté a plusieurs conferences ou présentations produits, et c'est toujours la meme chose, notre produit est le meilleur, notre écran a des noirs plus noir que noir etc... Samsung organise un événement pour le Galaxy SII le 29 aout ( sortie aux US ) et les journalistes auront droit aux memes discours. Apres les pubs, c'est autre chose.

[...] stratégie, cependant, développée par Micro$oft n’est pas tant étonnante.  L’analyse proposée par Ulrich sur frandroid est assez bonne. Je ne sais pas en ce qui me concerne si apple est passé du côté obscur (n’y serait-il pas [...]

Je viens avec toi ! je leur casse la gueule avec mon Ipad que mon boss m'a obligé a acheté et qui est complètement nul pour le surf sur internet (pourtant la fonction principale).

Ce qu'il y a dedans le coca, oui cela fait très longtemps qu'avec les outils modernes les chimistes savent les produits exacts... c'est la quantité parfaite de tel ou tel produits qu'il est, semble t-il, impossible a reproduire. D'ou cette recette complètement secrette et que seul ces 2 personnes connaissent 1 au Japon et 1 au USA si je ne me trompe pas.

Il faut que Google rachète Kodak. Et là, ce sera génial pour tout le monde !!

Google a intérêt à être gentil... c'est tellement simple d'aller chez Bing et autres... Par contre si je brevette la forme d'un savon... là... je ne peux aller que chez 1 seul fournisseur.. là c'est le méchant ! Et devinez de qui je parle qui a un grand (car en bouse!, ils ont dépassé le pétrol) A et sa dernière lettre est E ! :-)

"tout le monde sait qu' Android était destiné à la base à concurrencer les BlackBerry"  --> "tout le monde" est comme "on". c'est un con. ^^ Les rumeurs ont la dent dur. Personne n'a jamais réussi à sortir une seule ligne de code à ce sujet. La rumeur est la suivante : "According to a former Apple employee, the day that the Apple-Google relationship started to crumble was the introduction of the T-Mobile G1. According to him, Steve Jobs and Apple Mobile Software VP Scott Forstall had only seen Android prototypes that looked like Blackberries. The new form factor was 'way too similar to the iPhone for Jobs' tastes'. " On notera qu'aucun officiel d'Apple n'a jamais confirmé quoique ce soit à ce sujet. "Ensuite, quelqu'un pourrait me dire pourquoi on a un jour vu Eric Schmidt utiliser son BlackBerry (oui oui, un BlackBerry et pas un Androphone) à la vue de tous ?" --> "ouverture d'esprit", "analyse de la concurrence à travers l'usage" ou tout simplement "constat qu'un blackberry est plus performant sur le plan professionnel à l'époque de la photo (2009)"

Si ça se trouve le président de Moltonel utilise du PQ Lotus dans l'intimité.... Doit-on en tirer une quelconque conclusion....

Sur *l'habillage* des connecteurs, voui. Sur les connecteurs eux-même non : - l'un est un USB standard - l'autre est un PDMI désormais standard également : http://en.wikipedia.org/wiki/PDMI Encore une fois, l'innovation qui trouble visiblement le plus Apple ne porte pas sur la technologie proprement dit, mais sur l'aspect, la forme, bref le design. Je répète donc l'hypocrisie absolue : "Good artists copy, great artists steal" - Steve Jobs, 1996. Conclusion, "great artists are bad" ?

Comment ça, "à la base" !? Non !Non, et c'est justement tout le contraire, et montre d'autant mieux l'hypocrisie du "y fait rien que faire comme moi !" actuel.D'un point de vue purement hardware, les Macs ont longtemps été des machines dont la carte mère, bon nombre de composants, les bus d'extensions et même la mémoire étaient conçus par Apple. Et ils utilisaient un CPU totalement différent (et incompatible) de celui des PCs.Ce n'est que depuis ces 10 dernières années seulement, après des années de marketing Think Different / benchmarks de plugins PhotoShop pathétiques, que ce que l'on trouve dans un Mac n'est ni plus ni moins ce que l'on trouve dans un PC : même CPU, même bus, même composants, même mémoire, même GPU. Seule l'agencement sur la carte mère reste spécifique pour les Mac desktops, et forcément pour les portables, comme pour tout autre marque de portables PC. D'ailleurs c'est pas par hasard si Asus, grand concepteur de cartes mères, conçoit celles des Mac depuis quelques années déjà...En matière de hardware, Apple a inventé. Maintenant, cela se limite principalement au design, cheval de bataille de Jobs - bien qu'il y a parfois de bonne chose, comme le câble d'alimentation sans broche.En matière de software, Apple continue d'inventer, mais moins qu'avant également.C'est normal. Apple est devenue la mastodonte qu'elle combattait 10 ans plutôt. Elle souffre donc des même travers qu'elle dénonçait alors.

Comment ça, "à la base" !? Non !Non, et c'est justement tout le contraire, et montre d'autant mieux l'hypocrisie du "y fait rien que faire comme moi !" actuel.D'un point de vue purement hardware, les Macs ont longtemps été des machines dont la carte mère, bon nombre de composants, les bus d'extensions et même la mémoire étaient conçus par Apple. Et ils utilisaient un CPU totalement différent (et incompatible) de celui des PCs.Ce n'est que depuis ces 10 dernières années seulement, après des années de marketing Think Different / benchmarks de plugins PhotoShop pathétiques, que ce que l'on trouve dans un Mac n'est ni plus ni moins ce que l'on trouve dans un PC : même CPU, même bus, même composants, même mémoire, même GPU. Seule l'agencement sur la carte mère reste spécifique pour les Mac desktops, et forcément pour les portables, comme pour tout autre marque de portables PC. D'ailleurs c'est pas par hasard si Asus, grand concepteur de cartes mères, conçoit celles des Mac depuis quelques années déjà...En matière de hardware, Apple a inventé. Maintenant, cela se limite principalement au design, cheval de bataille de Jobs - bien qu'il y a parfois de bonne chose, comme le câble d'alimentation sans broche.En matière de software, Apple continue d'inventer, mais moins qu'avant également.C'est normal. Apple est devenue la mastodonte qu'elle combattait 10 ans plutôt. Elle souffre donc des même travers qu'elle dénonçait alors.

Beaucoup de mauvaise foi ici: tout le monde sait qu' Android était destiné à la base à concurrencer les BlackBerry, alors ne dites pas que c' est faux. Ensuite, quelqu'un pourrait me dire pourquoi on a un jour vu Eric Schmidt utiliser son BlackBerry (oui oui, un BlackBerry et pas un Androphone) à la vue de tous ?

La recette d'une Galaxy Tab 10.1 n'est pas non plus la même que celle d'un iPad 2 : OS différent (Android contre iOS) Puces différentes (Tegra 2 contre A5) Ecran différent (16:10 contre 4:3, 145dpi contre 135) Webcam placée différemment (paysage contre portrait) Connectivité USB (oui contre non) Mais la *forme* du contenant se ressemblant trop, l'ensemble est une copie ?! La *forme* d'une cannette Pepsi est exactement la même que celle de Coca, parce que la forme d'une cannette est la plus pratique sur le marché des boisons 33cl et le plus interopérable avec celui des distributeurs de boissons. C'est pas pour autant que Coca attaque Pepsi pour leur interdire de vendre leur boisson gazeuse en Europe sous prétexte que le contenant ressemble au sien ! Par ailleurs, si vous n'arrivez pas à distinguer les différences entre les deux *recettes* de l'iPad 2 et la Galaxy Tab 10.1, c'est votre problème. Moi, je préfère largement le gout du Web *avec* Flash que sans. Moi je préfère largement le gout d'une connectivité USB que sans. Généralement, quand les gens préfèrent une recette à une autre, c'est qu'elles sont différentes... Sinon, cela ne serait qu'une histoire de prix, et comme l'iPad 2 est moins chère que la Tab 10.1, j'aurais acheté la première. Mais reconnaître que certains consommateurs préfèrent une autre recette, cela serait reconnaître que celle qu'on propose n'est pas LA recette ultime, parfaite, au goût de TOUT le monde. Et ça, c'est vraiment pas dans le culture d'Apple. 

Le titulaire d'un brevet peut parfaitement refuser l’octroi d'une licence. Le brevet est par défaut exclusif, et rien n'oblige à ne pas le garder ainsi. C'est la cas également ici dans le cas du modèle déposé par Apple auprès de OHMI. Si c'était qu'une histoire de licence à payé à Apple pour avoir le droit de produire un assistant numérique rectangulaire à coins et bord arrondis, y'a longtemps que Samsung aurait payé.

En l'occurence là, c'est le système de modèle déposé européen de l'OHMI qui est vicié et Apple en profite à fond : - les demandes de dépôts ne font pas l'objet d'une validation sur le fond, juste sur la forme (paiement, principalement) - le droit exclusif accordé ainsi est pourtant considéré de facto valide en justice partout dans l'union européenne - Seul l'invalidation démontrée par la défense (inversement de la charge de la preuve) peut changer cela. L'UPTSO est vicié, mais en Europe on a finalement encore plus lamentable. Hourra.

Ne pas *r*achetez de produit Apple est suffisant.

Précisément. La violence des attaques d'Apple en dit long sur le risque d'avoir un chiffre d'affaire qui dépend autant de l'image d'une seule plateforme : iOS. Apple ne peut continuer à engranger autant de bénéfices si les parts de marché de leur plateforme dégringole. Hors c'est quasi inévitable puisqu'elle était en position de monopole de facto depuis 5 ans. Et les actionnaires d'Apple n'acceptent pas l'idée que les profits vont fatalement diminuer maintenant que cette plateforme vache à lait n'est plus seule dans le pré. C'est exactement ce qui s'est passé chez Nokia : la plateforme Symbian, après 10 ans de règne, est tombée en désuétude en quoi, 2-3 ans maxi, tuée par iOS mais surtout Android. Et les autres activités d'Apple, les Macs, Mac OS X, ne permettront jamais à eux seul de maintenir de tel niveau de revenus. La marge y est beaucoup faible (dans le cas d'Apple, il faut plutôt dire "nettement moins énorme") et le marché moins grand, moins vif. Un problème que Samsung ou Google n'ont pas, eux.

Cette amende est PAR infraction constatée. Si Samsung passe outre et en vends 10 000 par mois, l'amende sera de 2.5 milliard d'euro par mois.Si si, y'a à réfléchir !

Non, ça c'est la meilleure arme en attaque comme en défense... ;-)

Je pense plutôt qu'ils refusent de jouer avec *ces* règles du jeu. Des règles qui, en gros, disent : - les gagnants du tour précédent peuvent bloque les actions de tout joueur au tour suivant en dépensant  une partie des points gagnés jusqu'ici. En gros, un jeu monopolistique.

Erreur, cela fonctionne comme ça pour de *moins en moins* de monde, justement. Tout simplement parce que seuls ceux qui ont assez d'argent - donc qui réussissent déjà - peuvent payer pour garder les meilleurs cartes dans ce jeu. Toutes les petites boites, dont rien n'interdit de penser que la prochaine innovation puisse provenir autant d'elles que des mastodontes du secteur, elles, ne peuvent pas y jouer, le ticket d'entrée étant (volontairement ?) trop cher. Que serait-il arrivé aux deux Steve dans leur garage si IBM avait breveté l'idée de l'ordinateur personnel et n'avait pas hésité à les poursuivre leur Apple II en justice ? Que serait-il arrivé à Bill Gates si Digital Research avait breveté les concepts de leur système d'exploitation CP/M et n'avait pas hésité à poursuivre PC-DOS et MS-DOS en justice ? Ces mastodontes de l'informatique qui écrasent aujourd'hui la concurrence avec les brevets ne doivent leur existence qu'à l'absence d'entrave par les brevets au début du "jeu", justement. "good artists copy, great artists steal" - Steve Jobs, 1996. Toute ceci est une vaste hypocrisie : faites ce que je dis, pas ce que j('ai) fais. Ce qui ne mérite donc que mépris. C'est d'ailleurs tout ce que Apple y gagnera, finalement. Félicitations. 

Merci pour l'erreur, pour le reste je ne me suis pas attardé dessus.

J'attends d'ailleurs que George Lucas attaque Apple pour violation de propriété intellectuelle...

Parce qu'un droit exclusif sur un Community Design fait force de loi à tous les membres de l'OHMI, c.a.d à tous les états de l'Union Européenne. Alors qu'il ne fait l'objet d'aucune validation sérieuse autre que son paiement.Et c'est pour cela que le juge de Dusseldorf, par ailleurs pro-brevet, n'a pas eu à décider de la validité de ce droit exclusif : elle lui est imposé par l'OHMI, qui relève de la Commission Européenne.Il n'y a eu aucun jugement sur le fond, la validité du modèle n'a même pas été abordé car de-facto il est valable - ce qui s'appelle d'ailleurs un renversement de preuve, puisque c'est à l'accusé qu'il va falloir prouver qu'il est innocent (c'est beau la justice du 21ième siècle...)Comme le Community Design en question est extrêmement vague (assistant numérique (?) rectangulaire à bord et coins arrondis, ni plus ni moins, pas d'indication de taille, de rapport largeur/hauteur, de fonction des éventuels éléments distincts), et que tout produit numérique ayant un écran sur à depuis toujours cette forme bien avant l'acception de ce droit exclusif, y compris les cadres photo/multimédia numériques, le juge a observé que la forme de la Galaxy Tab 10.1 rentre bien dans ces définitions larges du modèle déposé, et accordé l'injonction d'interdiction de vente en attendant le procès. Sans même convoquer la marque accusé, sans même permettre la moindre défense.Il n'y a pas encore de jugement, mais la sanction, interdiction de vente, est elle déjà appliquée. Oui, c'est idiot. Oui, c'est le monde d'aujourd'hui, où l'argent permet de s'acheter le temps judiciaire. C'est beau, hein ?

Toutafé. Sans parler que l'iPad est systématiquement présenté en orientation portrait, là où les tablettes Android  le sont en paysage. C'est pas par hasard si la webcam du Galaxy Tab 10.1 est à cet endroit, par exemple. Mais bon, de toute façon Apple s'est acheté le droit exclusif pendant potentiellement 25 ans de produire des assistants numériques de forme ardoise rectangulaire à bord et coins arrondis, et cet achat n'a fait l'objet d'aucune validation d'antériorité comme toutes les demandes de Community Design, et donc il va falloir attendre la nullité de ce droit.

Figure toi que je parle de l'OS, d'où l’énumération de quelque fabricant tournant sous Android. Donc encore une fois arrêtez de partir au quart de tours car vous passer pour des crétins ! Ensuite j'ajouterais que: " L'OS de Google, est le plus répandu dans le monde" & " La progression est bien moindre pour l'iOS d'Apple dont le taux de pénétration passe de 15,3 à 16,8%"  Et je t'invite a te renseigner avec ce lien:  http://www.distributique.com/actualites/lire-smartphones-les-ventes-en-hausse-de-85-au-premier-trimestre-2011-16501.html

Sauf qu'entre temps Apple se sera acheté 6 mois, 1 an d'interdiction de commercialisation lui laissant le temps de récupérer l'initiative.

1) un Community Design n'est pas un brevet, mais un droit exclusif d'un dessin (un modèle). 2) Kodak n'ayant pas déposé de demande d'un Community Design avant Apple, il ne peut donc pas prendre l'initiative d'attaquer Apple sur la base d'un droit exclusif d'un modèle qu'il n'a pas demandé. 3) Par contre, si Apple venait à attaquer Kodak (ou toute autre marque ayant une antériorité de produit ayant de modèle, genre Archos), Apple perdrait parce qu'il serait facile de prouver la nullité de l'exclusivité du modèle par simple antériorité. 4) c'est toute la perversité de ce système OHMI : pour invalider un droit accordé à tort, il faut que le titulaire du droit attaque le premier. Et donc attendre d'avoir le droit de se défendre, ce qui nécessite par ailleurs et de l'argent et beaucoup plus de temps que pour abusif dudit droit accordé à tort. Evidemment les avocats d'Apple se garderont bien d'attaquer une marque dont ils savent qu'elle a produit avant Apple des assistants-numériques ayant déjà ce dessin - et dont Apple s'est - en suivant cette même logique - forcément inspirée. 5) Effectivement, c'est désormais un système où l’innovation désormais, c'est celle d'avoir eu en premier l'idée de breveté n'importe quelle idée, même la plus plate. A quand un brevet sur l'idée de breveter tout et n'importe quoi ? Cela serait un peu comme formuler le voeux auprès d'un génie de pouvoir formuler des voeux sans limite de nombre...

C'est précisement ce que l'on nous répète à l'envie, alors que dans les faits l'observation de la réalité prouve le contraire. C'est comme pour la financiarisation de l'économie : on (enfin, ceux qui y ont intérêt évidement) nous dit que c'est quand même indispensable, que c'est un moteur de l'économie, qu'il faut juste bien la modéré. Et en même temps, les mêmes font tout pour faire sauter toute tentative de modération, bien au contraire. L'observation de la réalité ces 20 dernières années prouve au contraire que les brevets sont devenus à frein à l'évolution, à la concurrence.  Hors c'est sur la réalité observable qu'on peut juger si quelque chose produit ou non les résultats promis/annoncés. PS: ça marche aussi avec les promesses politiques...

Je suis tout a fait d'accord, je crois que les gens sous estime la grandeur de Samsung. De plus c'est ça qui m'énerve le plus c'est que Apple a le culot, de stopper les produits d'un de ces plus grands partenaires, j'attend voir la contre attaque de Samsung en espérant que cette histoire n’influera pas dans la qualité des prochains produits ...

Attention à ne pas confondre classement des constructeurs de smartphone, où Apple est effectivement leader mondial, et classement des *plafeformes* de smartphone, où Android est leader mondial, devant iOS : http://www.canalys.com/newsroom/android-takes-almost-50-share-worldwide-smart-phone-market

Tout a fait d'accord, perso je respecte tous ce que fait Apple (sauf Iphone, qui pour moi, a un OS trop fermé, qui fait tous pour créer une communauté entière Iphonisé! Bref ...)  Mais c'est la démarche d'Apple qui m'énerve un peu, les rois ce sont nous, les consommateurs, je ne vois pas pourquoi ils osent interdire la vente d'un produit concurrent, càd qu'ils nous insistent a posséder un Ipad si on veut une tablette tactile ? Il est où le droit des consommateurs la dedans ?  Si ils étaient si confiants que ça chez Apple en leur produits ils n'utiliseraient pas des méthodes comme celle ci. Bref ça me déçois que le monde tourne comme ça :p  Avec leur soit disant, 75 milliard de liquidité il serait peu être temps qu'ils se relancent dans la recherche approfondie et d'arrêter de balancer l'argent par les fenêtres, càd arrêter de faire des procès sous prétexte que tel entreprise a utilisé le modèle du rectangle pour sa tablette ... Bref... See and Wait pour voir ce que donne l'Iphone 5

Merci de vous renseignez un peu plus sur le processus d'enregistrement d'un Community Design avant de le comparer à un patent de l'USPTO. La procédure de validation des demandes de l'USPTO est très loin d'être carrée, mais à côté de celle de l'OHMI, c'est un bijou. La droit exclusif qui a été utilisé par Apple contre Samsung à Dusseldorf, sans *aucun* débat contradictoire alors qu'il n'y aucune validation (autre que bancaire) sur le fond lors de l'enregistrement de ce droit, c'est celui d'utiliser une forme rectangulaire-à-bord-rond-et-arrondi pour un assistant numérique, alors que des exemples antérieurs sont nombreux, y compris chez Archos. Cela n'a rien à voir avec la protection d'une invention, et tout avec l'achat d'une exclusivité accordée sur la simple base de pouvoir se la payer et sur la mise sous tutelle commerciale de la justice en Europe.

Sauf que le marketing de Samsung ne consiste pas à faire croire le contraire. Alors que chez Apple, on a droit à "This is a revolution" à chaque produit depuis 5 ans.

30% du PIB de la Corée du Sud est fait par Samsung. Par ailleurs, la valeur d'une compagnie ne s'évalue pas à ce qui est sur son compte en banque. Les 75 milliards de trésorerie de Apple (qui ferait mieux d'être dépensé en R&D qu'en frais d'avocats, mais bon...) sont certes supérieurs à la trésorerie actuelle de Samsung, mais inférieurs à sa "valeur" tout actif confondu (usines, diversification de ses marchés, brevets). Enfin, on notera qu'Apple est un client de Samsung pour un certain nombre de composants critiques de ses produits (écran, CPU des iPhone4 & iPad), mais la réciproque n'est pas vrai. Ceci dit, si Apple avait l'idée saugrenue de lancer une OPA hostile sur le groupe Samsung, je file m'acheter (encore) du popcorn illico.

Apple a obtenu la suspension de la commercialisation de la Galaxy Tab 10.1 parce qu'ils ont pu acheté l'exclusivité du design assistant-numérique-rectangulaire-avec-coin-et-bord-arrondis, et qu'il n'y a absolument aucun mécanisme de validation des dépôts Community Design digne de ce nom à l'OHMI, exception faite de la solvabilité du demandeur : "L'examen des demandes porte essentiellement sur les conditions de forme (aucune recherche concernant la nouveauté n’est effectuée à ce stade de la procédure d’enregistrement)" --- http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/RCD/communityDesign.fr.do Sous entendue, cette recherche de nouveauté se fera le cas échéant dans le cadre d'une procédure judiciaire lancée par la défense, procédure qui elle, contrairement à l'application du droit exclusif sur le modèle, sera longue à mener.C'est McDo qui obtient d'un juge d'interdire au resto concurrent du coin (et tous les autres d'ailleurs) de proposer un menu avec frites parce qu'il a suffisamment d'argent pour s'être acheté auprès d'un organisme pseudo-européen (construit de toute pièce par le lobby pro-brevet des grandes entreprises anglo-saxonnes) l'exclusivité de la forme de frite-longue-de-section-rectangulaire, malgré 70 ans d'exemples antérieurs.Ce qui n'est pas net, c'est de pouvoir s'acheter l'exclusivité d'une idée, mais en plus sans aucun contrôle qu'elle vous est bien attribuable exception faite que vous êtes le premier à offrir l'argent pour avoir cette exclusivité.Ce qui n'est pas net non plus, c'est que l'absence de validation "sur le fond" d'une demande d'exclusivité sur un modèle par un organisme para-européen puisse se transformer automatiquement et immédiatement en décision judiciaire non-contradictoire, avec toutes les conséquences pour les victimes, consommateurs inclus.Ce qui n'est pas net encore, c'est que dans la pratique l'usage visiblement abusif (des exemples d'assistant numérique ayant cette forme bien avant la demande, y'en a plein !) de ce droit exclusif permet en toute légalité, simplement parce qu'on peut payer, de s'acheter du temps "judiciaire" pendant lequel on bloque un concurrent jusqu'à ce que celui-ci obtienne un jugement de nullité. Et qu'évidement les sommes pour préjudice commerciale ne couvriront pas tout.Ce qui n'est pas net enfin, c'est de ne pas voir que la justice est désormais achetée en toute légalité par le "marché" soit disant de libre concurrence.Des trucs pas net dans cette affaire, y'en a à la pelle, et pas que chez Apple ou Samsung...

oui moi non plus je suis pas un expert loin de là. Je suis pas pro ou anti apple, je suis juste un consommateur qui aime la new tech, donc apple est un modèle au même titre qu'Androïd. J'espere juste qu'à la fin de tout ça on aura quand même le droit à de supers smartphone

oui moi non plus je suis pas un expert loin de là. Je suis pas pro ou anti apple, je suis juste un consommateur qui aime la new tech, donc apple est un modèle au même titre qu'Androïd. J'espere juste qu'à la fin de tout ça on aura quand même le droit à de supers smartphone

pas de soucis tu écrits déjà largement mieux que la plupart des français qui vont sur des forums t'inquiète pas ;) et je suis d'accord avec toi sur toute la ligne, Apple à lancé le truc, et surfe sur la vague mais ces dernières années, à part un écran génial sur l' iPhone 4, rien de super excitant n'est sorti au niveau Smartphones. En revanche au niveau OS, Lion sur Mac est juste terrible au niveau de la fluidité et de l'ergonomie. Après les brevets c'est autre chose, j'y connais rien, tout ce que j’espère c'est que ça empêchera pas les constructeurs de nous sortir de purs téléphones

Blaireau ? 

1- Sous UIQ, 5 ans avant Iphone je m éclatais déjà bien.....mms bluetooth icones etc.... 2- déjà dit y a pas longtemps sur ce forum, j utilise des tablettes wifi depuis 2009 sous Android. Ma première Smartq5 sous Ubuntu puis Android 1.6 Covia...SmartQ7 Android 2.1, A81e Android 2.2 Avant que L ipad pointe le bout de son nez....... 4- en 1999 avec t28s j écoutais mp3, 2002-3 lecture vidéo sur portables P800 Apple est soutenu par SON Pays pour sa gentillesse envers les universités, les hauts placés...tout un concept payant car grâce à cela, tout lui est permis ( pas de trop grande concurrence dans le marché téléphone (histoire X10 blanc commercialisé fin sept 2010 puis retiré avant sortie iphone blanc, Pas un seul Smartphone blanc depuis 6 mois autre que Iphone, pas un seul tél à succès Europe Asie ou Australie sans modifs de bridage ou design changé et j en passe......Tout cela maintenant que les USA  sont au fond de trou et que Steve tient Les tribunaux par le bout du nez. Son entreprise pèse plus lourd que le Pays lui même....c est pas bon

Bien sur.... Donc c'est pour cela que tu as écrit non pas un frein mais un frais au progrès ? C'était de l'ironie ? Autant pour moi Simplement les pseudos spécialistes avec zero baggages techniques, sur ce forum ca pullule comme les ours autour d'un pot de miel, donc un peu ca va les conneries, mais ensuite...

 """"""Rien que Samsung est au coude a coude avec Apple en France (25% pour Samsung et 26% pour Apple), et quand on sait qu'il y a HTC, Sony et Motorola en Android, faut pas être un génie pour comprendre que Apple est OUT !"""""" OUT en étant leader mondial sur les smarphones avec une progression des ventes de 150% sur un an , tu m'a l'air d'un sacré génie ! 

Et les "..." tu les as vu ou tu as de la merde dans les yeux, Sinon c'est que tu ne connais pas le sens de l'ironie. Donc avant de jouer les grands savants, te devrais te calmer avant de partir au quart de tour et paraître pour un idiot !

bléro

Michael tout ce que tu dis est erronée va vérifier tout de suite t'es sources. Deja si un mec comme toi a  pu lire le commentaire precedent c'est que y'a du monde qui la fait aussi, ensuite, on se faisait chier avec les smartphone? Attend tu rigoles là ou quoi, on se fait autant chier maintenant avec les jailbreak, les mms qui passent pas, les sites qui passent pas.. En plus a l'epoque ce n'est que la puissance, la mémoire...qui manquait. La ou tu m'as fait bien rire c'est apple créa le marché des baladeurs numériques... Mais oui...

Bien sur, et tout le monde a compris que tu écris des mots dont tu ignores la definition. Il y a trois possibilites : 1) Tu vis dans la grotte de Socrate depuis ta plus tendre enfance et c'est bon tu ne pouvais pas savoir 2) Tu ne sais pas quelles sont les alternatives au capitalisme  3) Il te manque quelques notions pour comprendre tous ces "gros mots" Je vais t'aiguiller, peu de temps apres la revolution Russe en 1917, les communistes en place ont mis en pratique leurs theories, payer tout le monde au meme niveau, le balayeur ayant la meme paye que le chercheur a bac +10, pourquoi faire des etudes, pourquoi aller de l'avant, si nous sommes pareil ? Cela a fonctionne deux mois, et puis nous sommes revenu a la situation antérieure. Je l'ai fait tres simple pour que tu puisses bien comprendre.

Voila on est en fait d'accord. Je ne nie pas la puissance du marketing Apple et meme je ne lui enleve pas le fait que en effet on doit à apple l'ouverture, la democratisation du marché des smartphones ce qui a impliqué aussi beaucoup de developpement par la suite. Ils ont ouvert une breche ou google a bien su s'enfiler. Ce que je remarque aussi est que ça fait bien longtemps que apple n'etonne pas et propose une evolution ou qque chose de vraiment novateur comme ce fut le cas avec l'app store par exemple. De ce point de vu j'ai l'impression que maintenat c'est android qui mene la danse. Et c'est dommage parce que ça donne vraiment l'impression, vu les proces, que m$ et Appl€ ont desormais decidé que ça serait une bataille à coup d'avocats plutot que d'innovations pour le public. En n'etant pas avocat je me sens lesé... De ce que j'ai pu comprendre, en gros( en n'etant pas avocat...mais en m'etant informé à plusieurs sources), c'est que M et A se sont allié pour faire monter les encheres des brevets nortel et les rafler au final en ayant comme but de les utiliser pour freiner les constructeurs concurrents à coups de procés. Je trouve ça plutot pitoyable. P.S. : je prefere encore le traiteur en bas de chez moi au McDo quant à qualité/rapidité/prix ;) P.S. II : pardonnes stp les orreurs d'ortographe, j'ai un peu de mal je ne suis pas français

Comme toutes les marques récentes .... Samsung n'a pas invente la TV, ni le réfrigérateur, ni le micro ondes, ni le lave vaisselle, ni la radio, ni les processeurs ARM and so on...  

Autant pour moi ^^ 

C'est bien d'avoir de l'imagination dans la vie, je te retourne le compliment que tu as fais a @c6fa9a9b5580ec8dc4e64817f68542d3:disqus "tu te prends pour le centre du web" ;) A méditer .... 

Nan c'est bon j'ai eu ma dose. En plus je sens que tu vas aller rechercher chacun de mes messages pour aller défendre la veuve et l'orphelin que j'ai agressés. Bon courage, j'en ai posté un paquet. Fais gaffe, il y en a des longs, et même dans certains, sûrement, je ne suis pas d'accord avec ce que tu penses sur le sujet.

J'étais tout à fait à ma place dans mon premier commentaire, Anthony. Tu crois que si j'étais un anti-Android, je viendrais passer autant de temps et me taperais des réponses un tant soit peu argumentées pour essayer de discuter ? J'ai une question : tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre manière de penser sont des anti-Android ? Il n'y a pas d'échange possible ? C'est intéressant de discuter avec des gens qui pensent comme toi à longueur de journée ? Tu n'aimes pas confronter ton avis à celui de personnes qui ne pensent pas comme toi ? J'ai trollé où stp ? Tu sais ce que ça veut dire au moins troller ? Je rêve. C'est n'importe quoi votre forum là, vous êtes tous entre vous, à vous congratuler d'avoir choisi le meilleur OS au monde qui fout une branlée à Apple qui est une entreprise pour pigeons et qui fait des produits de merde. Et dès que quelqu'un n'est pas d'accord vous l'envoyez chier en lui disant de se barrer et d'arrêter de vous faire perdre votre temps. BRAVO les mecs. Question, est-ce que Frandroid va faire une news là-dessus ou pas ? http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/les-etats-unis-enquetent-sur-de-possibles-pratiques-anticoncurrentielles-d-android_260720.html Est-ce que c'est troller de poser la question ?

Surtout les Fan Boy Apple Mdr (qu'est ce qu'ils sont marrant ! ) 

Assume tes tort tu as toi même commencé a dériver du sujet .... 

Pour la repartie t'y repassera ok ? 

Reste a ta place aussi je pense ok ?! CaD derrière ton écran et commence pas a prendre tes grands air sous prétexte que certains défendent leur opinions et que ces dernières ne correspondent pas au tiennent (liberté d'expressions tu connais ? )  Tu as commencé a critiquer alors assume ... De plus les FanBoyAndroid t'em..... je sais pas si tes au courant mais t'es sur un site consacré au news Android, si t'es un anti Android je ne vois pas qu'est ce que tu fous ici appart pour Troller donc *par ici la sortie*

Je n'ai jamais dit que Samsung etait "mort", je reprend tes termes de decrire Apple une PME, c'est tout, mais si tu veux rebondir sur la VA des deux compagnies, je dirai qu'elles sont bonnes toutes les deux, sachant qu'Apple n'a pas d'usines et Samsung en ayant, la difference de benefices est normal. Je reste persuade que Samsung sans usines aurait les memes ratios qu'Apple.

Je n'ai jamais dit que Samsung etait "mort", je reprend tes termes de decrire Apple une PME, c'est tout, mais si tu veux rebondir sur la VA des deux compagnies, je dirai qu'elles sont bonnes toutes les deux, sachant qu'Apple n'a pas d'usines et Samsung en ayant, la difference de benefices est normal. Je reste persuade que Samsung sans usines aurait les memes ratios qu'Apple.

Bon en gros c'est pas les brevets mais le Capitalisme qui est un frais au progrès je pense que tout le monde l'a compris ...

C'est l'inverse ! Android est arrivé après l'Iphone Donc c'est Android qui fait de l'ombre a Apple ! Inverse pas les rôles sous prétexte de vous donner bonne conscience ! Rien que Samsung est au coude a coude avec Apple en France (25% pour Samsung et 26% pour Apple), et quand on sait qu'il y a HTC, Sony et Motorola en Android, faut pas être un génie pour comprendre que Apple est OUT ! Il ne va plus que rester les USA (avec leur esprit patriotique envers la marque sans doute) qui vont se fixer a Apple ! Android (qui est long d’être parfait) est entrain de peaufiner sa bestiole alors quand Ice Cream Sandwich et Jelly vont sortir je pense que Apple aura fait ses bagages (pour l'Iphone, car je respecte tous les autres produits d'Apple), en sachant qu'ils sont DEJA en retard (eux qui été en avance sur tous !) comparé a la concurrence ! Et que pour combler ce retard ils attaquent en procès les concurrents ! RIDICULE !

Intéressant commentaire. Malheureusement ici personne ne te lira. Il aurait fallu mettre moins de textes (ils détestent les infos ici, c'est pas l'endroit, si on veut des infos on va sur wikipédia) et plus de coloriages (ça fonctionne toujours, c'est indémodable). Je me permets de répondre, parce que tout ce que tu dis est intéressant (et pas faux pour beaucoup de choses) : 1. Google a modifié Android après la présentation de l'iPhone. Avant la présentation de l'iPhone, Android était une copie de l'OS des Blackberry. Eric Schmidt a siégé assez longtemps au CA d'Apple pour prendre des infos, le nier est malhonnête. Mais comme tu le rappelles bien, iOS 5 s'inspire laaargement d'Android, et des autres, en prenant le meilleur de chaque plateforme. 1 partout aujourd'hui, mais souvenons-nous quand même qu'avant l'iPhone on se faisait chier avec les smartphones. Nier ça est malhonnête. 2. Avant Apple, point de marché pour les tablettes, ça te choque moins ? La force d'Apple n'est pas d'inventer en partant de zéro, mais bel et bien de prendre un concept existant (et qui ne marche pas de préférence, ça laisse plus de place), et de l'améliorer, et de faire les meilleures produits pour ce marché. On ne peut pas comparer les tablettes Archos pré-iPad ou les tablettes-PC de la même époque aux tablettes post-iPad, tu es d'accord avec ça ? Apple n'a pas inventé les écrans tactiles, mais l'iPhone a bel et bien été le premier écran tactile qui réagissait comme un être humain était en droit de s'y attendre. Nier ça est encore une fois malhonnête. Souviens-toi des écrans tactiles des premiers concurrents de l'iPhone. 3. On est d'accord, le système des brevets est mal fichu et permet de déposer tout et n'importe quoi. Ça ne change pas grand chose à l'affaire. Google ne peut pas arriver et vouloir changer les règles du jeu du jour au lendemain car elles ne lui conviennent pas. Tout le monde a joué avec ces règles depuis le début. 4. Apple reste un faiseur de concept (iPod, iPhone, iPad), l'iPad est tout jeune, ce n'est pas comme si le dernier concept qu'ils avaient créé datait d'il y a 15 ans. Ce serait comme dire que le dernier truc bien sorti par Google c'est Gmail. Ils continuent de sortir de super produits, mais maintenant ils se mettent à les défendre. 5. Evidemment la concurrence c'est super, et quand des amis me demandent mon avis sur le Galaxy S2 je suis le premier à leur dire qu'il est très bien et que s'ils le veulent qu'ils le prennent ils en seront très satisfait. Tout le monde est content, il y a du choix selon les utilisateurs, tout le monde y trouve son compte. Mais Samsung peut aussi créer ses propres produits et arrêter de s'inspirer de manière aussi flagrante des produits Apple. Ce sera encore mieux. 6. Oui pour l'ensemble de ton point. En revanche, Apple ne s'enferme pas dans sa tour d'ivoire, ils se sentent attaqués et se défendent. C'est aussi simple que cela. Ils ne font pas du patent troll, ils défendent leurs produits. Avec l'iPod, Apple a créé le marché des baladeurs numériques, avec l'iPhone celui des smartphones et des magasins d'applications, et avec l'iPad celui des tablettes. Samsung ils ont créé quoi déjà ? Ils font de très bons produits (le S2 en est un parfait exemple, et sûrement leur Galaxy Tab), mais ces produits, pourquoi ne les ont-ils pas sortis avant Apple ?

encore une fois, c'est du Marketing. Mac Do fait certainement de la plus mauvaise cuisine que le restau en bas de chez toi. Mais si tu veux manger très vite ou vas tu aller ? Le succès de Mac Do vient du fait qu'il faut répondre à un besoin en particulier, au niveau marketing le besoin est satisfait chez les consommateur = succès commercial ect.. ect.... Et sinon, n'oublies pas qu'avant Apple, un smartphone ça ne servait à rien, car les infrastructures étaient très mal développées. iPhone est arrivée à la fin du Edge et au début de la 3G, ils sont arrivés au bon moment avec une technologie au point. Ce sont eux qui drivent le marché que ça plaisent aux fanboys ou non. Après je ne dis pas qu'ils innovent, ils vont par exemple suivre la mode des gros processeurs, peut être suivre la mode des écrans 4" voire 4"3, tout le monde est suiveur à un moment. Après la course aux brevets, je ne m'y attarde pas, j'ai aucun background juridique pour ça, je me dit juste que si ils ont obtenu l'interdiction de commercialisation des tablettes samsung c'est que devait y avoir un truc pas net.

Anthony tu te méprend je n'ai jamais parlé de bénéfices, je parle de valeur boursière et de liquidités, c'est grâce à des liquidités que l'on peut faire des OPA, pour le coup, la société Apple à plus de liquidités que l'état Américain tout entier ;) elle pourrait racheter samsung demain si elle voulait. http://plus.lefigaro.fr/article/apple-plus-riche-que-les-etats-unis-20110730-520786/commentaires?page=1

"Ses bénéfices sont supérieurs à ceux d’Apple, de Google et de Microsoft réunis."https://www.frandroid.com/actualites-generales/57489_un-reportage-sur-lempire-samsung/ Renseigne toi un peu @4cacc7cb9309fd9d9c31ba9451cfab53:disqus merci ! 

Bof bof la démo du contre-exemple. Mais bon passons, sur le fond on est d'accord alors on va pas pinailler. Si ma manière de m'exprimer te parait rempli de haine, à mon avis il suffit de lire les commentaires que je me tape depuis le début. Déjà le premier commentaire de choumss, à mon message qui était totalement neutre, c'était du grand n'importe quoi. Ensuite on me demande de dégager, et je me fais interpeller par les pires kikoulol du web, à croire que je suis tombé dans un village de consanguins. D'où mon ton qui ne te plait peut-être pas, ce n'est pas contre toi, ne le prends pas personnellement. Par contre tu as l'air de faire des critiques sur le ton des autres, mais tu sais aussi prendre les gens pour des cons (avec ta référence secret story... si tu veux que je te mette dans le panier des consanguins ça peut s'arranger, suffit de demander). La survie d'Apple ne dépendait pas du bon vouloir de Microsoft, enfin. Microsoft a été forcé de payer pour qu'ils stoppent l'attaque en justice et aussi car ils se seraient retrouvé en situation de monopole. Le contre exemple était mauvais, comme tu l'as dit, au début de ton message... Ping c'est dématérialisé et le dématérialisé ne représente pas assez Apple ? iTunes (Music Store), AppStore, ce ne sont pas des succès massifs d'Apple de ces dernières années ? Bref. Si tu ne connais personne qui n'aime utiliser iTunes, alors tu ne connais aucun utilisateur de Mac. Quel dommage... Mon "tu ne penses pas ?" était purement rhétorique, mon pote. Libre à chacun d'aller sur wikipedia mais manifestement tu n'y vas pas toi-même puisque tu résumes l'histoire et les faits à grands coups de raccourcis. Si tu n'y vas pas, qui ici ira ???

Je te l'accorde, parler du passé d'une société en si bonne santé n'apporte aucune plus value, et ne permet pas non plus de prédire son avenir.  Encore une fois je n'ai fait que réagir à une affirmation absurde ("Leurs choix marketing sont certes discutables pour une catégorie de la population geek, mais ils sont toujours couronnés de succès car TOUJOURS plébiscités par les utilisateurs."), car pour reprendre son expression, il faut avoir de la merde dans les yeux pour penser ça. Et comment stopper une affirmation absurde le plus simplement du monde? en donnant un contre exemple CQFD En revanche j'ai beau te lire et te relire, je ne comprends malheureusement pas ta manière de parler. C'est dommage tu m'as pas l'air si con que ça, mais j'sais pas, y'a un truc qui bloque (un surplus de haine à déverser peut être? ou la récente mort d'un mec de secret story t'es trop difficile à supporter? :P) "Tu veux dire que c'est Microsoft qui a inventé l'iPod, l'iPhone et l'iPad et que sans eux Apple n'est rien ?" => non, Stevounet semblant être un pro-Apple jusqu'à la mort, j'ai juste voulu rappeler gentiment qu'à un moment donné de l'Histoire, la survie de sa chère pomme dépendait directement du bon vouloir de son ennemi, situation que je trouve "amusante" "Tu vas nous dire aussi qu'ils se sont plantés avec le Newton ?" => Non, un seul contre exemple suffit généralement "Tu aurais pu au moins prendre l'exemple de Ping" => L'exemple de Ping ne me plaisait pas car dématérialisé. Apple est apprécié pour sa finition (chose que je ne remets pas en cause), mais pas forcément apprécié niveau logiciel (je ne connais pas un possesseur d'iPhone qui aime utiliser iTunes...) "Je ne tirais pas de conclusion "Microsoft a inventé l'iPod", c'est une manière de parler... ... ... La fin de ton commentaire sur "Apple est encore en vie grâce à Microsoft" méritait quelques détails et précisions, tu ne penses pas ?" =>non perso je trouvais ça plutôt inutile de retranscrire toute l'histoire ici, si le destinataire veut approfondir libre à lui d'aller sur Wikipedia se renseigner.

Tout d’abord, je passe régulièrement sur Frandroid sans pour autant poster de messages, raison pour laquelle mon message est un peu long. Je ne suis pas un « fanboy », je ne suis ni pro, ni anti. Mais j’adore observer le marché des smartphones/tablettes, comme toutes les niches qui se transforment en marché profitable, c’est l’occasion d’observer une grande effervescence en terme d’innovations technologiques, de design, de marketing (etc…). A mon sens, quand un marché devient mûr, on perd en grande partie cette attractivité de la « jeunesse ».     -         Google aurait complètement modifié le projet Android suite à la présentation des premiers prototypes d’IPhone au conseil d’administration d’Apple. à On relève là une première imposture rentré dans l’imaginaire collectif : « Apple a introduit le tactile dans les téléphones ». Le tactile était plus que dans l’air à cette période, il était une réalité. Qu’Apple soit allé plus loin, en travaillant son produit sous l’angle « user friendly » plus encore que sur la performance pure, c’est indéniable et brillant mais ils n’ont pas « inventés » le concept tout de même. Ils nous prouvent d’ailleurs qu’eux aussi savent revoir leur copie et s’adapter à ce que propose la concurrence (Imessage, notifications, les widgets bientôt ?). D’un côté on parle de plagiat, de l’autre d’adaptabilité ? Cela ne me semble pas très équitable comme distinction.   -         « Avant Apple, point de tablette. » à De la même manière, c’est faire peu de cas des constructeurs déjà présents sur le marché. Encore une fois, beau marketing, belle finition de produit. Encore ne faut-il pas omettre de préciser que le positionnement haut de gamme d’Apple lui permet plus aisément de lancer ce type de produit car le prix n’est pas un frein pour les consommateurs Apple, disons plutôt que la barrière du prix intervient mais qu’elle se trouve plus haute que la moyenne du marché. Il est important d’avoir la possibilité de s’acheter une tablette à moins de 500 Euros, comme il est rassurant d’avoir le choix, tout simplement. L’Asus Transfomer est un bel exemple des bienfaits de la pluralité de l’offre. Si un constructeur décide que le clavier physique est inutile, il est heureux qu’un autre puisse croire au concept et le lancer (oui, Asus n’est pas inquiété mais à force de vendre, ne vont-ils pas eux aussi tomber dans l’œil du cyclone ?).   -         Apple a raison de défendre ses innovations. à Bien sûr et les brevets sont indispensables à une R&D performante. Ce qui me chagrine dans cette histoire est le type de brevets qui alimentent la plainte. Désolé mais je ne peux pas accepter comme recevable des arguments basés sur le form factor par exemple. Certains ont repris l’exemple de la voiture, on peut toujours le descendre en prenant deux modèles de voiture très éloignés mais force est de constater que pas mal de modèles se copient les uns les autres sans que cela ne fasse d’histoire car déposer une plainte serait ridicule (un volant, quatre roues, etc, etc). Le seul form factor qui marche pour les portables ou tablettes, on le connait. Les autres tentatives de sortir de ce carcan sont mortes dans l’œuf et c’est logique. Il en va de même pour les mouvements, je trouve que la simple possibilité de pouvoir déposer un claquement de doigt (démonstration par l’absurde, je vous l’accorde), relève du grand délire.   -         L’extension de la plainte à toutes les tablettes ? (la Xoom par exemple), à tous les téléphones tactiles ? à J’ai lu l’expression « sublimer un concept ». Je trouve que cela correspond bien à la politique d’Apple et c’est là une de leur grande qualité. J’avoue que voir Apple devenir une bête à plaintes plutôt qu’un faiseur de concepts m’attriste car ce n’est pas là que je les attendais. Je les crois suffisamment fort techniquement parlant pour continuer à proposer de beaux produits et suffisamment balaise en marketing pour les vendre. De plus, je m’attendais à une autre ouverture de la part de la firme de Cupertino sachant qu’un accord avec Nokia n’a été trouvé qu’au mois de Juin 2011 au sujet de la violation de brevets au moment du lancement du premier IPhone. On parle là de violation de brevets d’une autre importance que le form factor (multitâche, synchronisation, GPS, etc…). Il aurait été terrible pour l’avancée technologique qu’on suspende la distribution des premiers IPhone, ça a mis un coup de pied au cul salutaire à tous les acteurs du marché. Et pendant que Nokia attendait le règlement du conflit, d’autres ont décidés de prendre le train en marche et d’essayer de combler leur retarde en proposant leur vision de la téléphonie tactile. Le résultat est que Nokia va toucher des sous mais est au fond du trou alors que d’autres acteurs ont émergés et leur sont passés devant.   -         Les brevets, c’est bien ET la concurrence aussi ! à Oui, il faut respecter les brevets mais le manque de concurrence dans un secteur a toujours abouti à une baisse des innovations, une hausse des prix, une qualité moindre et j’en passe. Il est indispensable que plusieurs acteurs majeurs se battent sur les marchés comme ceux des tablettes et des smartphones. Une société qui aurait la mainmise sur le marché des tablettes (par exemple…) pourrait se contenter de faire vivoter son produit phare, lui adjoindre avec parcimonie des nouvelles fonctionnalités à un rythme annuel et ainsi décider de ce qui est bon ou pas, utile ou pas. Je suis désolé mais à l’heure actuelle, AUCUNE tablette ne répond aux demandes des utilisateurs que nous sommes. Elles le font plus ou moins bien, l’IPad a une longueur d’avance dans un certain nombre de domaines mais il a de sacrés lacunes tout de même. Quant aux tablettes Android, entre les sorties prématurées sur un OS bricolé dans l’urgence et les dernières tablettes qui tournent autour de la meilleure offre sans jamais y répondre tout à fait, il y a là aussi du travail à faire. Et je ne parle pas de l’arrivé des solutions MS qui amèneront une nouvelle approche également. En faisant ce constat, il m’apparait clair qu’il est préférable que plusieurs OS, plusieurs constructeurs, donc plusieurs visions s’affrontent afin de réduire le temps d’attente avant de pouvoir bénéficier d’une tablette enfin « complète ». Pour les smartphones, c’est exactement le même problème à mon sens. On est encore loin du compte et heureusement qu’Apple a sorti l’IPhone, qu’Android a pris de l’ampleur et que MS ne lâche pas le morceau et peaufine sa mangue sinon bon nombre d’innovations dont nous profitons maintenant serait encore dans les cartons. Il ne faut pas oublier non plus que le volume énorme de vente Android s’explique également par l’éclatement de l’offre. On peut se payer un bon Android pour 200 Euros sans problème. Tout le monde ne peut pas mettre les sous pour un IPhone. On peut d’ailleurs reconnaitre que la future sortie d’un « mini » IPhone (à prix réduit quoi…) peut être attribué à Android. En restant seul sur le marché, pourquoi Apple (on peut remplacer par Android, RIM, MS ou qui vous voulez) aurait mis à disposition un produit moins cher ?   -         Samsung copie Apple et c’est répréhensible à Ma femme a un GS et oui il ressemble à fond à un 3GS. Mais je pense que nous sommes dans un faux débat. Tous mes potes qui ont un IPhone, sont progressivement passés à du tout Apple, autant parce qu’ils étaient heureux de leur IPhone que parce qu’ils y étaient fortement invités par l’écosystème Apple. J’ai longtemps hésité avant de passer Android plutôt qu’Apple et ce n’est pas la forme du téléphone qui m’a décidé mais ce qui l’entourait (applications, environnement logiciel). Je souhaitais un smartphone ouvert, qui cohabite avec n’importe quel ordinateur sans logiciel spécifique et qui me donne accès à des bonnes applications. Comme je suis un peu bidouilleur, un OS ouvert à l’exploration et aux essais me tentait bien. Mes potes sur IPhone sont très heureux car ils souhaitaient un produit qui les tiennent par la main, c’était rassurant pour eux (là où moi je vois des menottes, comme quoi tout est relatif). L’IPhone est une marque de reconnaissance dans certains milieux qui se foutent bien qu’il ne lit pas le Flash par exemple. En général, quand vous montrez votre Galaxy S, on vous dit « c’est même pas un IPhone », comme avec vos fausses Nike dans la cour d’école et l’analyse s’arrête là. Ce n’est ni bien, ni mal, puisque chacun y trouve son compte. Le positionnement de ces produits est différent, quand bien même ils sont sur le même marché. L’élément déclencheur de l’achat est bien différent de l’un à l’autre, cela me semble évident. Il y a de la place pour plusieurs acteurs sur ce marché, on a besoin de toutes les forces vives afin d’avancer vite sur le terrain de l’innovation et ce n’est pas en se bloquant les uns les autres qu’on y parviendra. Quand je lis que la division mobile de MS touche plus de fric sur les royalties qui tombent à chaque portable Android vendus plutôt que sur leur propre réalisation (WP7), je dis bravo aux avocats, après pour ce qui est de la prouesse technologique, je suis un peu plus circonspect. J’attends par contre avec curiosité le fruit de la collaboration avec Nokia, cela ne pourra qu’être bénéfique au marché.   Ce qui fait peur dans cette histoire est qu’Apple semble s’enfermer dans sa tour d’ivoire et que cela me rappelle furieusement MS dans les années 90. On connait la suite, MS a bien dégusté quand l’appareil étatique lui est tombé dessus. L’un des effets de ces actions en justice a été de pousser MS à injecter des fonds dans un Apple bien malade à l’époque pour ne pas tomber sous le coup de la loi antitrust. A posteriori, on peut soit se dire qu’ils ont sauvés un monstre de la noyade, soit qu’ils ont permis a un acteur majeur du high tech de perdure et de continuer à proposer sa vision. Je préfère croire en la deuxième solution quand bien même elle semble tendre vers la première maintenant, on a rien sans rien.   Ceci étant dit, Google n’est pas loin du compte également, se pose là le problème pour définir la frontière entre bien grandir et trop grandir jusqu’à en devenir écrasant, étouffant.   Ce qui est ironique c’est qu’à cette époque, Dark « Gates » Vador était l’ennemi honni et tous nos espoirs reposaient en Obiwan « Jobs » Kenobi. Et maintenant, Gates a filé les ¾ de sa fortune pour des bonnes œuvres et Jobs est dépeint comme l’empereur Palpatine dans bon nombre d’illustrations sur le net, quel retournement de situation, non ?

Non non il m'a complètement KC, kikoulol MDR, bien vu, c'est très très bon.

Qu'est-ce qui est rétro-actif ? "Je ne comprends pas" (comme dirait un célèbre commentateur de cette discussion).

Ba c'était sarcastique parce que tu nous parles du Apple d'il y a 15 ans... excuse-moi mais je ne vois pas bien l'intérêt. Tu n'as pas la biographie de Steve Jobs sur ta table de chevet mais tu fais pourtant référence à des vieilleries dont seuls les gens qui se sont un peu intéressés au sujet peuvent avoir connaissance. Tu vas nous dire aussi qu'ils se sont plantés avec le Newton ? Et alors ? Tu fais référence à l'époque où Apple ne rencontrait pas toujours le succès avec les produits qu'il sortait. Tu aurais pu au moins prendre l'exemple de Ping, le réseau social musical qui est moisi / un flop, en plus récent. Mais sur les 10 dernières sorties, 9 sont des succès (je grossis le trait, on ne va pas les compter). Je ne tirais pas de conclusion "Microsoft a inventé l'iPod", c'est une manière de parler... ... ... La fin de ton commentaire sur "Apple est encore en vie grâce à Microsoft" méritait quelques détails et précisions, tu ne penses pas ?

Le plus riche = celui qui réussi le mieux = celui qui fait les produits qui marchent le mieux = celui qui vend le plus (pour extrapoler)= fauxLe plus riche est tout simplement celui qui gagne plus, peu importe les raisons. exemple : McDo est un restaurant. Je pense qu'il vends plus que le resto en bas de chez moi et il est aussi beaucoup plus riche. McDo est meilleur que le resto en bas de chez moi ? "Ce que ça change pour toi ? Ben grâce à Apple tes constructeurs préférés se sont sortis les doigts du cul pour pondre de supers Smartphones ! :)" je pense que c'est grace à android que les constructeur ont pu se sortir les doigts du uq...surement pas grace à Apple et crosoft... Mais quand meme je vois que tu est pour la concurrence, moi aussi, quand elle passe par la voie commerciale et non pas legale... M$ et Appl€ veulent defendre leur positions de monopolistes par tous les moyens, est-ce concurrence ?

Chez Apple, ils sont "véner" est essaient de se rattraper sur les autres  :-) Bataille des brevets, Nokia et Apple signent un accord "Selon des analystes locaux, Nokia pourrait toucher 8€ pour chaque iPhone vendu. Ca fait environ 150 Millions d’euros par trimestre." http://www.blog-n8.fr/actualites/bataille-des-brevets-nokia-et-apple-signent-un-accord-08171/

L'effet pervers des brevets est qu'ils permettent à son inventeur et à lui seul, de bénéficier des profits liés à son invention. Cela encourage un développement de produits qui n'ont pas pour but l'innovation, ou la réel évolution, mais des produits qui sont susceptibles de générer le plus d'argent... On peux en déduire que les brevets sont bien un frein à l'innovation, et à l'évolution de l'être humain. Le communisme ne vise absolument pas à imposée une vision commune à tous (contrairement à steve jobs :p), mais à chercher une innovation permettant une amélioration du niveau social de la collectivité (car le communisme prône un monde sans classes), et non pas une "innovation" permettant du profit à son inventeur. Protéger ses inventions dans un tel contexte serait donc complétement absurde, mais c'est une vision trop compliqué pour un gars matérialiste, pro-américain, et bloqué dans une société de consommation comme toi.

Quel bande de %$* !

les marchés dans lesquels sont positionnés des acteurs tels que Nokia RIM Apple ou Samsung sont en concurrence. Le plus riche = celui qui réussi le mieux = celui qui fait les produits qui marchent le mieux = celui qui vend le plus (pour extrapoler). En gros la valeur boursière ne dépend pas exclusivement de la spéculation mais aussi du CA de la marge et des ventes, et comme énormément d'acteurs sont présents dans le marché des nouvelles technologies, si Apple est une cash machine c'est en grand partie parce que ses produits sont bons. Ce que ça change pour toi ? Ben grâce à Apple tes constructeurs préférés se sont sortis les doigts du cul pour pondre de supers Smartphones ! :)

Les brevets sont peut etre necessaires mais on voit aujourd'hui que leur systeme est completement pervers ! Je pense que la vente de brevets devrait etre interdite pour qu'ils ne soient pas utilisés pour freiner l'innovation plus que pour defendre la proprieté intellectuelle.

avec la difference que google n'essaye pas d'ecraser la concurrence avec des moyens plus que douteux...

je ne comprends pas ton argumentation ? Elle a de la valeur boursiere ? bien pour eux mais pour nous ? qu'est-ce que ça nous change ? Est-ce la reussite financiere un signe de qualité ? pas toujours. Je ne comprends pas ta gamme des valeurs. 

Ouais pis nananananère d'abord! C'est tout pour moi pis rien pour toi!

Ha ouaiiis d'accord, logique indiscutable, un copieur en copie un autre. Mais... Google fait des cellulaires now? Oo

Rhooo tu es dur là! :]

Faudrait penser a poser des fenetres...

Faudrait penser a poser des fenetres...

Apple c'est LA marque, suffit d'être un minimum bon en marketing pour s'en apercevoir. Ils réussissent à sortir des appareils qui existaient déjà depuis longtemps sauf que quand eux les sortent bizarrement tout le monde se jette dessus. J'ai un lecteur MP3 depuis 2003 environ, j'ai pas attendu l'iPod pour en avoir un, quand l'iPod est sorti (et qu'il coutait bonbon !!) tout le monde s'est mis à acheter un iPod, ça reste un bête lecteur MP3 pourtant non ? Et les smartphones, quelqu'un se souvient du surf sur internet mobile avant l'arrivé d'Apple sur le marché de la téléphonie mobile ? J'entends d'ici les vieux briscards "Ouiii moi je hackais des serveurs avec mon N machin connecté en GPRS" non les gars, personne ne se souvient que les smartphones ça existait avant l'iPhone pourtant c'était le cas, la caméra frontale ? j'en avait une sur un Samsung ya 5 an, ben quand Apple le sort sur son iPhone 4 ça redevient bizarrement un standard chez tous les constructeurs alors qu'avant on s'en grattait.... Je dis pas que c'est les meilleurs sur tout loin de là je suis pas un fanboy, j'avais un iPhone je n'en ai plus, et je suis sur PC, mais quand ils sortent des trucs, ça marche, c'est fluide c'est beau, c'est cher mais on achète = Win.

Bravo au gars qui a pondu l'illustration, elle est très réussie.

faux je suis passé d'un 3Gs à un GS II ! Mais je sais rester objectif, ya rien de mieux, avoir un objet et en profiter juste pour ce qu'il est : un objet, et regarder ce que font les autres, et passer d'une marque à l'autre sans fanatisme exacerbé. Apple est la marque avec le plus de valeur, elle pourrait racheter, RIM et Nokia et Samsung si elle le voulait : pour moi c'est une marque qui réussi sans aucune commune mesure sorry

Ulrichfr, Ne menons pas un débat passionné et inutile. Le système est aujourd'hui tel qu'on a le droit de déposer les brevets, et on a le droit de les défendre devant la justice. Que ce système ce soit pas parfait, je suis entièrement d'accord. Je suis d'accord qu'il faille le remanier pour l'adapter au réalités d'aujourd'hui. Mais ce n'est pas Apple qui a mis en place ce système. Ce n'est pas Apple qui a mis en place la justice en Australie ou en Europe. Jusque là, Apple s'est comporté en entreprise citoyenne dans ce dossier. On ne peut pas leur reprocher de tenter de défendre leur propriété intellectuelle. Ce n'est quand même pas de leur faute si, peut-être en raison de leur succès, ils sont massivement victimes de copies. On ne peut pas leur reprocher de faire des attaques massives, s'ils sont victimes de copies massives. C'est absolument leur droit, et au final, dans cette histoire, c'est la justice qui décide, ce n'est pas Apple. Je rappelle qu'Apple achète à Samsung pour plus de 7 milliards de dollars de pièces par an. Ces 2 entreprises font du business par ailleurs. Ulrichfr, j'ai peut-être pris un raccourci en parlant d'apologie de la contrefaçon et je m'en excuse. Mais je pense que l'article aurait été plus utile en expliquant les mécanismes de dépôt et de gestion de brevet, et en expliquant comment seule la justice est souveraine pour trancher, plutôt que d'attaquer de manière frontale une entreprise qui défend son travail, et à laquelle la justice est en train de donner raison. Nous vivons dans un monde où la contrefaçon, la copie de marques, est en train de prendre le dessus, et à ce jeu, nous, européens et occidentaux en général, sommes les plus grands perdants. C'est pourquoi nous devons défendre notre propriété intellectuelle. Aujourd'hui, les clones de l'iPhone, fabriqués en Chine, sont nombreux. Même les concepts de magasins sont copiés, comme l'Apple Store ou Ikea! Alors, en aucun cas, je ne peux condamner une entreprise qui défend sa propriété en justice. MoZarT

[...] à l’iPad.>> En savoir plus :  LeMonde.fr ~ LeFigaro ~ LesNumeriques ~ FrAndroid ~ Apple est-il passé du coté obscure (FrAndroid) >> Sources : FOSS Patents ~ TomsHardware Reportage vidéo sur la plainte d’Apple contre [...]

Tu m'as l'air très fort pour inventer des sens cachés aux commentaires toi...  Par mon commentaire je ne fais que répondre à cette affirmation plus qu'hilarante "Leurs choix marketing sont [...] toujours couronnés de succès car TOUJOURS plébiscités par les utilisateurs" Non je n'ai pas la biographie de Steve Jobs en livre de chevet, non je ne connais pas toute l'histoire d'Apple, je mets simplement en avant que non, leurs produits ne sont pas TOUJOURS plébiscités par les utilisateurs, en appuyant mon affirmation par l'exemple de la Pippin et du partenariat signé avec Microsoft qui n'aurait pas été nécessaire si tous leurs produits s'écoulaient comme des petits pains. Sur ce mon cher Michaël je te laisse méditer, et la prochaine fois ton ton sarcastique et tes conclusions hâtives et pus que douteuses genre "Microsoft a inventé l'iPod", tu pourras te les mettre où je pense ;)

Aller vivement un bon gros krach boursier (ça ne devrait pas tarder) que toutes ces entreprises, qui au final nous vendent du vent mais que nous autres gros gogos de moutons que nous sommes courrons pour acheter, se retrouvent dans la panade financière car quand plus personne n'aura d'argent pour se nourrir ça m'étonnerait que Apple, Google & Cie trouvent encore beaucoup de clients :D

"je ne critique pas l'objectif des brevets" dans l'article: "Aujourd’hui, les consommateurs commencent à se rendre compte que toutes ces foutaises (brevets, injonctions, etc.) nuisent à l’innovation et que la position de leader d’Apple ne devrait pas être défendu par des procès mais par de l’innovation." ...le nez dans le caca, comme on dit...

Pour moi c'est le concept de tablette n'est pas une innovation car celui existait bien avant l'ipad.  Dual Core, Triple core etc.... c'est une course à la puissance où est l'innovation, où est le nouveau concept qui met une claque à la concurrence? Le produit reste le même avec plus de vélocité mais bon rien de neuf en sommes.Oui l'ipad 2 succès mondial, penses tu qu'il suffit de rendre un produit plus fin, d'y ajouter un processeur, une nouvelle puce graphique et d'y ajouter ce qui manquait logiquement au premier modèle pour parler d'innovation?Ce sont purement et simplement les caractéristiques techniques qui ont fait flipper Samsung.J'espère vraiment que le prochain Iphone saura une claque et renouvellera le genre. Même si je suis pro Android, je  trouve  que tous les smartphones Android se ressemblent; les constructeurs jouent à qui on aura la plus grosse ( technologie d'écran, processeurs, RAM etc...).Aucun téléphone Android n'a su supplanté l'iphone et ça c'est bien dommage, peut être le S2 mais on sait tous que le S2 est un ersatz de l'iphone ; même s'il reste à mon sens le meilleur androphone actuel.

"Google devrait moins s'eparpiller et uniformiser son os" L'OS de Google est uniforme, ce sont les build constructeur qui diffèrent. Du point de vue de la fragmentation par version, c'est similaire à IOS. "être innovant et d'arrêté de trop pompé ailleur" : Quand une fonctionnalité est bonne, pourquoi ne pas s'en inspirer comme le démontre Apple qui a judicieusement décidé d'intégrer imessage (inspiré de BBM) et une barre de notif (inspiré d'Android). Si Google et Blackberry attaquaient Apple sur ces 2 fonctionnalités, je trouverais ca ridicule. "Apple en premier qui faut le dire et ne pas être de mauvaise foi a donné un coup de neuf au smartphone." Je suis d'accord avec toi mais le fait qu'Apple est transformé une niche commercial en marché porteur ne lui donne pas pour autant un "droit de préemption" sur ce marché.

Je rappellerai simplement que certaines applications de Apple ne sont que des pompes d'applis faites par des petites entreprises sans le sou. En plus, non content de piquer l'idée dans certains cas, Apple pose les brevets pour les technos qu'ils n'ont pas développés. Le brevet logiciel est une des pires choses qui ait été adoptée ces dernières années.

1984 est 1984 ? Ah oui, c'est arrivé.

Peut-être mais c'était tellement faible par rapport à l'iPad. Tous les constructeurs d'Android suivent Apple et c'est pour une bonne raison, ce sont eux qui mènent le monde 8)

[...] La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ? [...]

C'est quoi cette idée de dire qu'Apple est communiste ? C'est son droit le plus stricte de s'en prendre à une concurrence déloyale ! Les communistes, c'est ceux qui pensent qu'on peut tout copier et qui bafouent le droit de propriété intellectuelle !

Tu as oublié de rajouter Android dans l'histoire... Quand on voit tout ce qu'il se traîne au cul ses derniers temps et le beau monde en face : Oracle, Apple, MS..., ça va très vite faire très mal... Et ils vont pas lâcher le morceau, les bougres !À mon avis Frandroid ferait mieux de vite se reconvertir...

Manque d'innovations, elle est bien bonne celle-là. En février, vous avez tous dénigré l'iPad avec les nouvelles tablettes proto dual core etc., disant que l'iPad était mort. Résultat, 10 jours après, Apple sort l'iPad 2 qui les explose toutes et se paye même le luxe de la lancer 1 mois après avant tout le monde (la risée... j'imagine que l'année prochaine au CES, vous serez tous moins fanfaron), même Samsung en a chopé les boules ! et a revu son cahier des charges en urgence. Concernant le prochain iPhone, à mon avis on aura tous des surprises. Donc dire qu'Apple est en manque d'innovations, c'est un peu tôt pour le dire. Tout au plus, peut-on leur reprocher de ne sortir qu'un seul téléphone par an, avec le succès que l'on connaît.

Manque d'innovations, elle est bien bonne celle-là. En février, vous avez tous dénigré l'iPad avec les nouvelles tablettes proto dual core etc., disant que l'iPad était mort. Résultat, 10 jours après, Apple sort l'iPad 2 qui les explose toutes et se paye même le luxe de la lancer 1 mois après avant tout le monde (la risée... j'imagine que l'année prochaine au CES, vous serez tous moins fanfaron), même Samsung en a chopé les boules ! et a revu son cahier des charges en urgence. Concernant le prochain iPhone, à mon avis on aura tous des surprises. Donc dire qu'Apple est en manque d'innovations, c'est un peu tôt pour le dire. Tout au plus, peut-on leur reprocher de ne sortir qu'un seul téléphone par an, avec le succès que l'on connaît.

Pas d'accord, Apple cartonnait déjà avec son Apple II. Sans le xParc, ils auraient trouvé autre chose. De toute manière, ça ne sert à rien de refaire le monde, avec des si... Apple, depuis ses déboires avec MS et la copie de son système a compris la leçon et dépose à tire larigot : ce sysème de brevet est quelque chose de vital pour les entreprises : regarde Dyson qui a failli tout perdre pour manque ou mauvais dépôt de brevet. De plus, en cours d'ingé on apprend que l'équilibre des brevets est indispensable, et il y a 25 ans on s'inquiétait déjà du déséquilibre entre le nombre de brevet déposés par les américains bien inférieur à l'époque à ceux d'Asie. Les brevets c'est une monnaie d'échange, c'est une garantie de pouvoir aussi se servir ailleurs : j'ai plus de brevets que toi, donc je te pique tes idées, et essaie toujours de venir me faire ch... Ça a toujours existé, c'est la dure loi du marché, de l'industrie - Apple n'a rien inventé à ce niveau là. Le seul problème, c'est que Google n'a pas voulu jouer le jeu des brevets, donc ne veut pas entrer dans les règles du marché : ça les tuera, car c'est la jungle, Apple ou pas. Imagine : Oracle + Apple + Microsoft : ça commence à faire du beau monde en face. D'ailleurs, pourquoi à ton avis, Google cherche frénétiquement à racheter des séries de brevets (1000 à IBM, plus les 2 ratés sur lesquels on les a vus se lamenter - mauvais joueur !)

Ouais, et Google copie ce qu'Apple a sublimé, on est d'accord. Pourquoi Google ne cherche pas à sublimer lui aussi ? Ah oui, Google sublime ce qu'Apple a déjà sublimé. Excuse moi !

Ben tu parles de corruption par Apple sans aucune preuve avancée, uniquement pour tes besoins d'arguties, alors que le lobbying lui est parfaitement définie, et que Google dépense beaucoup plus qu'Apple. POINT

Montée en puissance??? Montée de lait tu veux dire.... lol

Ben si justement, ceci , cela est quantifiable, surtout aux Etats Unis, puisque c'est une donnée obligatoirement déclarée à la SEC par les entreprises que tout le monde peut consulter.  Donc plutôt que de prendre un ton péremptoire pour cacher ton ignorance, renseigne-toi... Je te laisse le soin de trouver les déclarations respectives d'Apple et d Google à la SEC.

Google devrait moins s'eparpiller et uniformiser son os et arrêté de provoquer pour laissé les constructeurs se mouiller.ainsi que d'être innovant et d'arrêté de trop pompé ailleur et qu'ils prouve que leurs ingénieurs ont un savoir au lieu de s'influencer dans ton les os et Apple en premier qui faut le dire et ne pas être de mauvaise foi a donné un coup de neuf au smartphone.

Vous écrivez un article sans même vous documenter. Mais la vrai réponse est que Google a était invité a l'achat des brevet novell par Microsoft mais a décliner l'offre et la vérité et que Google et malhonnête,de mauvaise foi et viole en connaissance de cause a Microsoft contre qui elle a perdu et a était condamné a payer une redevance sur son os a son poursuivant,oracle qui aussi a poursuivi la société. D'ailleur des documents en était fourni au dossier judiciaire très accablant prouvant que Google savait qu'en utilisant java il se risquait au problème mais en continuer en connaissance de cause.. Pour ce qui est d'android,Eric Schmidt siégeait au conseil d'administration d'Apple quand job a présenté le iPhone et bien avant son dévoilement publique et que du coup l'interface et des changement ont était effectué sur android(a l'époque ou Eric Schmidt présente android a Apple son os ressemble a l'os BlackBerry) influencé par cette présentation il tourne son os vers le tous tactile alors qu'il misait auparavant sur les claviers physiques. Alors je pense que Apple a une dent contre Google qui a laissé le goût amère de la trahison dans la bouche de Steeve et je pense que c'est légitime. Google avait la possibilité de racheté des brevets par pagaille mais ça le l'intéresse pas puisqu'il ne son que distributeur d'os open source et laisse le calvaire des histoires judiciaires au contructeur et de l'autre coté une redevance payé a Microsoft d'environ 15$ sur chaque appareil utilisant android,un moyen de faire venir les constructeurs et les pousser par la pression de faire moins de modèles pour le concurrence. En réalité Apple a mal digéré que Eric Schmidt d'influence de son invention et se sert des innovations sans payer. Je suis pro-personne mais je suis l'histoire depuis le début ou Google dévoilé des maquettes de son os et les principale fonctionnalité. Donc je dirait plutôt comme titre GOOGLE MALHONNETÉ,TROMPERIE,MENSONGE ET TRAHÏSON.

C'est comme la difference entre deux ingenieurs ( développeurs ou autres ) , un Indien et un Européen pour un non passionné  ? Aucune et ne plus jamais travailler avec autre chose que l'Asie ( Inde comprise )

Encore un spécialiste qui bosse a l'USPTO... Si jamais des compagnies cherchent des pros de l'IP faut vraiment qu'elles recrutent sur FrAndroid.

c'est vrai que se faire surpasser par google une societé qui a commencé par une BARRE DE RECHERCHE alors qu'apple est la depuis bien logntemps et a inventé beaucoup de choses et a revolutionné le domaine informatique, cela doit etre frustrant. cela etant dit apple a toujours été pour moi une société a part qui innove  mais la ou est passé l'innovation , et bien devant les tribunaux, attention dans l'avenir pour croquer une pomme faudra payer apple brevet oblige. heuresement que google fait de la vrai CONCURRENCE sinon on aurait tous eu des iphones des ipad des islips bientot iMaison et j'en passe, innover au lieu de faire la victime.

Oui, c'est normal que l'industrie protège ses inventions.  Sauf que dans ce cas rien n'a été inventé, on protège des formes géométriques. La "star" Apple ne fait d'ombre à personne, c'est plutôt l'inverse.  Alors Apple joue les gamins qui vont pleurer au surveillant dans la cour d'école parce que le voisin a un jouet plus cool que le sien. Si Apple avait inventé une nouvelle technologie et qu'un concurrent l'utilisait sans permission, il aurait alors parfaitement raison de se défendre.

Le sujet c'était les brevets ? 

Si le Galaxy S reprenait effectivement certains éléments du iPhone, ils s'en sont vite dissocié si bien que le S II et la Tab n'ont pas grand chose en commun avec les produits Apple.  Apple voit des copies partout, poursuit Samsung et Motorola pour leur tablettes Android... alors qu'avant l'iPad bien des tablettes rectangulaires existaient sur le marché. Apple a peut-être démocratisé le produit mais il ne l'a pas inventé.

"Aujourd’hui, les consommateurs commencent à se rendre compte que toutes ces foutaises" En quoi peut-on affirmer cela ? Apple a encore établi sur le premier semestre 2011 en devenant au passage le premier fabricant de smartphones sur les 6 derniers mois. La tendance devrait suivre alors qu'aucun nouveau iPhone n'a été sorti durant le début de l'été 2011. Je ne vois vraiment pas en quoi les consommateurs se rendent compte de quoi que ce soit. L'image d'Apple est au top.

"Aujourd’hui, les consommateurs commencent à se rendre compte que toutes ces foutaises" En quoi peut-on affirmer cela ? Apple a encore établi sur le premier semestre 2011 en devenant au passage le premier fabricant de smartphones sur les 6 derniers mois. La tendance devrait suivre alors qu'aucun nouveau iPhone n'a été sorti durant le début de l'été 2011. Je ne vois vraiment pas en quoi les consommateurs se rendent compte de quoi que ce soit. L'image d'Apple est au top.

Les algorithmes de recherche de Google (qui soit dit en passant doivent changer est s'adapter de façon régulière) ne font pas partie d'Android.  Ce n'est pas Google qui est open-source mais Android, un de leur produit. Google essaie beaucoup de choses, certaines marchent et d'autre non. On peut aimer ou pas certaines de leurs initiatives mais on ne peut certes pas les accuser de ne pas innover.

Parce que le juge a accepté d'interdire les ventes le temps que le procès aie lieu pour déterminer si oui ou non il y avait violation de brevet.  Si après procès Samsung était reconnu coupable, l'interdiction de vente tiendrait alors que dans le cas contraire ils pourront à nouveau vendre le produit et Apple se verra probablement obligé de les dédommager pour les pertes encourues.

Grrrr ! oui oui...j en ris ! Suis pourtant en tactil depuis 2003 avec mes phones et ma première tablette a été le Smartq5 puis A81 sous Android avant fin 2009. On parlait pas de tablettes chez les fans d Apple là encore. Avec Le P800 de Se en 2003 on pouvait envoyer des sms, reconnaissance d écriture, multitache, etc..etc...mon premier mp3 ? T28s avant Ipod !!!!

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Apple a tout inventé dans ce domaine, avant lui les smartphones et les tablettes ça n'existait tout simplement pas ! Et 30 ans plus tôt c'était Microsoft qui pompait outrageusement les idées d'Apple !

fan aussi !!

mouai va lire petit chaperon roue -_-

rouge*

Mais est ce qu'Apple a le choix quand on voit comment les compagnies sont attaques de toutes part depuis des années ?  Je parle d'Apple mais le cas est général, il y a des patents trolls, et c'est devenu un vrai business avec des objectifs chiffrés en termes de rendement. Il est mieux de militer pour une veritable réforme des brevets, pour alerter l'opinion publique qui elle pourra à son tour faire pression sur la politique pour légiférer.

Non non, Apple c est pas de la M... comme disent certains, je les aime pas moi non plus, c est clair, c est juste une entreprise..... En 2006 le Q1 de samsung (tablette) est sorti et il y avait déjà un gros bouton plus ou moins centré non ?, bref. Ce qui me met le plus en colère c est que personne remarque que cela vient du chauvinisme des USA tout bêtement. Chez eux tout est bon pour faire du pognon. Certains brevets "dessins" bidons qui sont protégés quand on voit des tablettes de toute sortes dans certaines séries des années 70-80 ou plus proches comme Stargate Atlantis, Les Experts, Primeval, Bones, Knight Rider 2008,  Sanctuary, Eureka, Caprica etc... Juste pour info et pour libérer ma rogne envers le Monopole Apple et parallèlement les tribunaux, importateurs, et tout ceux qui contribuent au blocus ...que ce soit L Xperia Arc, LG optimus 3d, Galaxy s2, ils ne sont pas délivrés par les opérateurs Verizon, T-Mobile ou At&t et pourtant sont demandés, et tout ce qui est mobile blanc on y pense même pas (Nexus, lg optimus, X10 pas même 3 mois sur le marché en blanc sept-janv 2010), Xperia Play (juste métal uniquement Verizon) . Il y a vraiment un problème de fermeture de marché pour les USA et tout ce qui pourrait entrer sur le continent et faire de l ombre à Apple est systématiquement mis en procès. Pour moi Apple et peut être le capitalisme américain sont un fléau pour toute l industrie high tech mondiale. Criez moi dessus, banissez moi, mais les faits sont là......(On sait que Apple a plus de liquidité que son propre Pays, qu il équipe les universités américaines et toutes les hautes sphères....)

Heu... Cela fait depuis les années 2007-2008, en fait depuis que l'iPhone a connu le succès, que Apple est passée du coté obscur, hein, son patron ayant d'ailleurs complètement pété un cable et ne se sent plus pisser, et au sein d'Apple plus personne n'ose rien dire. Cela me fait penser à cette petite video taiwanaise de l'époque de l'antenagate, où l'on voit le patron d'Apple passer du coté obscur. http://www.youtube.com/watch?v=Tn-YesqzvNk

Les brevets ne sont valables que 20 ans....Pourquoi venir parler sur des domaines ou clairement votre seule source d'information c'est FrAndroid ? C'est comme si mon boulanger me parlait d'intelligence artificielle parce que son ami qui a un blog a repris un article sur un site US. Pour reprendre ton exemple la Ford T a commencé sa carriere en 1908, dans le pire des cas, a partir de 1928 tout le monde aurait eu le droit de fabriquer des voitures a 4 roues.

Samsung fait 200 Milliards de CA ( a peu pres pour 2011 en previsions ) = Benefices de 30 Milliards Apple fait 100 Milliards de CA ( en 2011 ) = Benefice de 30 Milliards  Les deux compagnies n'ont pas la meme année fiscale, ce qui explique que pour Apple on va savoir fin septembre et Samsung en debut d'année. C'est sur qu'Apple est une PME, je ne connais pas ta definition de la PME, mais j'ai rarement connu des PME au CA de plus de 100 Milliards par an... En plus je crois qu'une PME n'emploie pas plus de 5000 personnes ? Ou moins * Les sommes sont exprimées en dollar US

J'adore Google et Android, et ne connais pas Apple, mais avec la politique qu'ils mènent, je penses qu'ils n'iront pas loin. Il feraient mieux d'innover encore plus, c'est le but de la concurrence. Avancer et ne pas perdre de temps dans des procès inutiles. Google l'a compris et ira plus loin que Apple. A bon entendeur.

Un question ton pseudonyme est une contrefaçon? :o

Kamoulox!

Aïe... Android?

"j'ai rêvé qu'on faisait plus de 'dimat, ça peut pas arriver Jean-Pierre? Hein? Ça peut pas arriver?" :O

Cours-y! C'est vraiment le moment mec je te conseille aussi le tourisme londonien, c'est très hype en ce moment ;)

Rectification, le Coca COLA est vert ;).

Thiwa_le_gentleman a dit: "c'est la merde Apple..il n'y a rien à dire"et Guillaume: "Apple nous fait ch****"En fait, vous avez raison la m... c'est vous qui la produisez par toute cette polémique contre Apple. Et ça n'est pas la responsabilité d'Apple. Soyez tout simplement franc, votre idole c'est Android et la star Apple lui fait de l'ombre!N'est-il pas juste que l'industrie protège ses inventions quelques années? C'est ce qui permet aux firmes pharmaceutiques de faire de la recherche et du développement pour de meilleures traitements et une meilleure santé. Priver les inventeurs Hi-Tech de ce mécanisme de protection, c'est cela qui tue en vérité l'innovation en ne donnant pas les moyens financiers à ceux qui investissent dans de meilleures produits. Mais bon, je vous laisse à votre combat religieux!

Ça c'est fait... ;)

Ha pas mal! Sarfati inside.

Rigolons tous ensemble et doucement en relisant le com de Noob puis celui de Michaël. Étonnant cette montée en puissance pour un "fiston" n'est-ce pas?

Non non c'est juste rétro-actif...Voilà ce qui fait d'un brainwash, un brainwash.

MoZarT, je pense que tu es passé à côté de l'article. Je ne critique l'objectif des brevets, je critique leur utilisation. Je ne critique pas la propriété intellectuel, je critique cette stratégie massive de litiges."Il est même malsain de faire de l'apologie de la contrefaçon." -> Explique moi où je parle de contrefaçon ?

Si tu regarde le cable de la galaxy tab, le port n'est pas un port USB micro ou mini comme sur ta PS3 ou autre... http://www.phonandroid.com/wp-content/uploads/samsung-galaxy-tab-usb-cable-adapter.jpg Je ne parle pas de la partie du cable qui se branche sur le PC mais la partie du cable qui se branche sur la tablette. Je pense que tu es de mauvaise foi...  Pour avoir un iPad 2 et un GalaxyTab, lorsque je l'ai prete, c'est hallcuinant le nombre de gens qui pensent que les deux prises sont identiques!!! Pour le brevet oracle voici un autre lien http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-and-google-keep-wrangling-over.html 

Alors pourquoi la Galaxy Tab se voit interdite de vente (temporairement) ? Faut que tu ailles aider les juges, toi qui parle en tant qu'expert du dossier, ils ont l'air complètement à la masse sans toi.

Fiston ? Mais qui es-tu ? Et pour qui te prends-tu pour me parler comme ça ? Tu parles comme ça aux gens que tu ne connais pas et qui te parlent dans la rue ? Parce que tu es derrière un écran d'ordinateur tu te crois permis de faire le tocard ? Sous prétexte qu'on est sur un blog et que les auteurs ne sont pas journalistes, on peut dire tout et n'importe quoi et écrire de la merde ? Et t'es content de lire ce blog ? Il t'apporte beaucoup d'infos intéressantes écrites par surtout-pas-des-journalistes ? Tu veux en venir où ? Je crois que tu n'aides pas l'auteur de l'article là...

Noob, faut lire de haut en bas les discussions. Tu en fais quoi de l'arrogance de Choumss, dans le message auquel je réponds ? Cet article ouvre un débat ? T'es sacrément naïf, et / ou tu n'as pas lu tous les commentaires (oui là je suis méprisant parce que franchement, pour reprendre la formule de Choumss tu me fais perdre mon temps mon pote). Regarde dans quelles conditions on "débat". Les rares avis un peu lucides et qui ne sont pas pro-Google se font défoncer et on prend leurs auteurs pour des crétins à qui on dit de se barrer. C'est comme ça que vous débattez ici ? C'est agréable de débattre avec des gens qui pensent comme toi ? Tu apprends beaucoup de choses ? Je persiste, on te demande pas à toi ni à n'importe quel lecteur de Frandroid de juger du bien fondé de l'attaque et de la validité du brevet. J'ai l'impression d'être dans une secte où les gens sont dressés pour penser tous la même chose et s'autocongratuler d'avoir eu la même idée que leur voisin. Sortez un peu de Frandroid les gars.

kikoulol MDR.

Et alors ? Ça change quoi ? Tu veux dire que c'est Microsoft qui a inventé l'iPod, l'iPhone et l'iPad et que sans eux Apple n'est rien ? Sans eux Apple aurait fait faillite. Tu te souviens dans quelles conditions a été signé le "partenariat" dont tu parles ?

Le bénéfice net annuel de Samsung est de 18 milliards (http://www.samsung.com/ch_fr/aboutsamsung/corporateprofile/ourperformance/samsungprofile.html), celui d'Apple est d'environ 30 milliards. Ton chiffre de 3,38 milliards, tu te rends compte que c'est pour un trimestre ?

kikoulol MDR, comme dirait Chandler.

Limiter Apple à son marketing, je pensais que les gens n'osaient plus, en 2011.

Ba ils innovent, mais on en veut toujours plus et plus vite. Faut que les geeks se détendent un peu. Oui, on s'est fait voler, on est en 2011 et on n'a pas les voitures volantes qu'on nous avait promis. Mais bon, on en mourra pas... Que peut apporter un smartphone de plus que ce qu'on a déjà ? Faut attendre un peu. Il n'y a qu'à voir ce qu'inventent les concurrents : à part mettre des écrans plus grands et des processeurs plus puissants, on voit pas d'utilité à tout ça.

[...] Commentaires récentsGhost dans YouTube profite de la mise à jour 2.2.14 sous AndroidVisiteur dans La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?Ghost dans YouTube profite de la mise à jour 2.2.14 sous AndroidNoob dans La concurrence par le [...]

MoZarT, je pense que tu es passé à côté de l'article. Je ne critique l'objectif des brevets, je critique leur utilisation. Je ne critique pas la propriété intellectuel, je critique cette stratégie massive de litiges. "Il est même malsain de faire de l'apologie de la contrefaçon." -> Explique moi où je parle de contrefaçon ?

Oui bien sur les brevets relatifs aux voitures électriques ont ete detruits, a des moments au lieu de raconter des aneries plus grosses que toi, renseignes toi, et regardes qui detiens les brevets relatifs aux voitures electriques. C'est incroyable, c'est vraiment la populace a l'extreme ici, avec les theories du complot etc..

Blazé de voir Apple réagir comme sa !

Cet article est nullissime. Que des affirmations sans effort de démonstration. Il faut arrêter de prendre les lecteurs pour des neuneus. Sur le fond, déposer un brevet suppose d'avoir dépensé pas mal de sous pour innover. Dans un Etat de droit, on a quand même droit à la protection de sa propriété intellectuelle, et le rôle de la justice, qui, en passant est indépendante, est de trancher, et c'est ce qui est fait. Vous avez beau jeu de demander à Apple d'innover plutôt que de défendre leurs innovations. C'est curieux tout de même. Si on ne peut défendre ses innovations, à quoi bon innover? Vous donnez l'impression de vivre chez les bizounours. Aujourd'hui, même les Apple Store sont copiés et vous souhaitez qu'Apple la boucle. Dites vous bien que la contrefaçon tue l'innovation. Quant à Samsung, pas besoin d'être un expert pour voir que les produits Samsung sont une copie des produits Apple. Samsung n'a même pas de finesse dans la copie. Ils méritent ce qui leur arrive. Quant à Google, tant qu'Apple ne les attaque pas parcequ'ils ne commercialisent pas d'équipements violant les brevets Apple, ce qui n'est pas le vas d'HTC, ou encore de Samsung. Pour finir, bien que vous soyez pro-Android, rien ne vous empêche de faire de la pédagogie. Il est même malsain de faire de l'apologie de la contrefaçon.

On peut aller largement plus loin, et estimer que 99,9% se moquent royalement d'Apple et du reste de l'industrie surtout. Car contrairement à une idée répandue ce n'est pas de l'Apple qu'ils achètent, mais des produits qui leur plaisent. Se préoccuper des guéguerres entre industriels, faut vraiment être geek à mort pour avoir ça à faire de ses journées :)

De toute manière, l'image d'Apple n'est en rien terni par tout ses procès. Je pense que sur les millions de possesseurs d'iphone, d'ipad, 99,9% s'en moquent royalement de ce que fait Apple pour bloquer la concurrence.

Voilà ça confirme mon commentaire plus haut, dommage que j'arrive après la bataille. Tu parles sans savoir, va voir la gueule du brevet qui tente de bloquer la Galaxy Tab, c'est ridicule.

Les rédacteurs de Frandroid n'ont jamais prétendu être des journalistes, alors remballe fiston... FrAndroid est un blog, that's all

 le cable usb est tres ressemblant. non mais ce qu'il ne faut pas entendre. tout comme celui de mon disque dure externe, de mon htc desire, de mon lecteur mp3, de ma manette ps3, de ma ds, de ma table de mixage, de mes platines cd, de ma chaine hifi...

Regarde le brevet qu'à déposer Apple et vient nous dire que ce brevet est tout à fait normal et justifié... Et juste pour info, cet article ouvre un débat, alors ta phrase " Tu comprends que ce n'est pas à toi d'en décider ?", tu peux l'oublier. En fait, que viens tu faire là si c'est pour écrire avec un style aussi arrogant et méprisant?

Sauf qu'il y a plein d'exemples qui montrent que les brevets sont souvent utilisés de manière déloyale, de sorte de bloquer toute concurrence ou innovation. Cf Apple ici même. Ou même dans le passé, l'industrie pétrolière qui a racheté tous les brevets (pour les détruire) portant sur ce qui aurait pu servir pour créer des voitures électriques. Alors les brevets, oui ça freine l'innovation selon ce que certains en font. Les brevets ce n'est pas le mal, c'est juste l'utilisation des brevets qui devraient être revu par la loi pour éviter des cirques comme ceux qu'on connait aujourd'hui.

Mince, samsung va être mis en prison !

Lol Apple va porter plainte contre Whirlpool car ils fabriquent des plaques de cuisson vitroceramique de forme rectangle.

Le système leur donne des moyens. Ils ne font que les utiliser. Ce n'est pas forcement juste, ce n'est pas forcement bien, mais c'est la vie. Apple est juste assez intélligent pour jouer avec, c'est tout. 

Et maintenant apple qui attaque motorola pour le design de la xoom.... A-t-on vu panasonic ou sharp (inventeur du LCD) attaquer un concurrent pour "plagia" dans le monde du televiseur lcd (tous ce ressemble)...! Ils sont totalement dépassé par google et donc la seule possibilité que possede cette pomme c'est l'attaque brutale... LAMENTABLE.....!!!

Toujours couronnés de succès? humm tu dois pas connaître la console "Apple Pippin" à mon avis.. alors oui ils font des produits plutôt de bonne qualité, mais le succès n'a pas toujours été au rendez-vous. Et au passage, si Apple est toujours en vie, c'est un peu grâce à un partenariat signé avec....Microsoft :)

C'est surtout que la grande force d'Apple c'est le marketing.  De la même facon que certains appellent tous les lecteurs MP3 des "iPod" et tous les smartphones des "iPhone", beaucoup ont l'impression que toutes les tablettes sont des "iPad" parce que ce sont les plus publicisés.

non non c'est pas mieux labas ! 

J'aime bien votre image ^^ sinon ulrich tu es vraiment un gros crétin au passage ... 

Que de commentaires irréfléchis sur ce site...Je vais aller faire un tour sur PcInpact, le niveau est surement plus élevé...

Apple est propriétaire de FingerWorks depuis 2005.

On peut resumer tout l'article par un mot: Le Capitalisme. La base de notre éconimie est basée sur la concurence alors pas de quoi s'étonner (et s'indigner) devant de telles démarches. Google ferait la meme chose s'il le pouvait.

Heureusement que tu es là pour relever le niveau ! Mais tu pourrais développer un peu ? C'est quoi les commentaires affligeants ?

Ca c'est ton interpretation de la chose. On en discutera lorsque un verdict aura été donné ou un accord trouvé entre les deux parties. Tu ne dois surement pas être specialiste de l'IP aux US ( tout comme moi ) donc nos avis ne comptent pas.

En fait Apple et Microsoft ont acheté en 2004 des prototypes du Lemur et Apple a ensuite breveté non pas la technologie mais les usages qu'on peut en avoir, certaines gestures...

http://www.facebook.com/pages/iOS-is-good-but-Android-has-Flash/196952333699970

Si je ne me trompe, Apple a eu entre les mains un Lemur et leur a acheté leur technologie. Voir la vidéo de 2006 : http://www.youtube.com/watch?v=0O70FrnH2JU

Samsung copie sans vergogne ce que Apple s'efforce de produire. C'est donc de la copie. C'est dont dans le sujet.

Apple avec cette approche versus la concurrence commence à paniquer. Ils ne peuvent tout simplement pas empêcher la concurence directe avec leur produit. Apple fait de bons produits  et est innovateur sur plusieurs périphériques. Toutefois la concuence fait elle aussi d'excellents produits qui dépassent en qualité, en innovation et à un cout moindre que les produits de Apple. A vouloir trop RÉGNER EN ROI ET MAÎTRE le marché Apple risque plutot de se mettre les consommateurs à dos. La concurrence c'est bon pour tous les fabricants Apple inclus aussi.

ha bhein bravo apple, c'est vrais qu'android c'est fort proche de ios (cynisme évidement). Et quoi après c'est mon asus transformer qui sera la cible ?, car elle se vend très bien, c'est vrais que elle aussi resemble à l'ipad, elle est rectangulaire, tactile etc  ... n'importe quoi. Heureusement que je viens de l'acheter, sinon je sent que j'aurais du attendre bien longtemps.

C'était prévisible, et tant mieux que cela arrive! Ca donnera on bon coup de fouet à Samsung qui s'en relevera plus fort! Avec son Galaxy S2 et ses performances (dual coeur, ecran S-AMOLED Plus, ect...) Samsung a de quoi laisser loin derrière les iPhone actuellement sur le marché, alors autant s'en démarquer encore plus par un design étudié "by Samsung" au lieu de copier (de près ou de loin) le design Apple... Dans le pire des cas ça ne changera pas, dans le meilleur des cas on aura enfin un smartphone qui se démarquera des iPhone (et iPad) tant par son design que par sa technologie!

mouarf mouarf mouarf bénéfices 2009 samsung: 8,3 milliards http://www.easybourse.com/bourse/high-tech/article/14593/samsung-electronics-enregistre-des-benefices-records.htmlGoogle: 1,974 milliards http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/01/21/google-benefice-en-hausse-de-54-en-2009_1295132_651865.html Apple: 3,38 milliards de dollars http://www.zdnet.fr/actualites/apple-boucle-2009-en-fanfare-avec-un-benefice-trimestriel-de-338-milliards-de-dollars-39712490.htm Microsoft: 3,57 milliards de dollars http://www.pcinpact.com/actu/news/53802-microsoft-benefice-net-357-milliards-dollars.htm Je trie: Samsung>Microsoft>Apple>Google et samsung a donc un bénéfice net inférieur de quelque 624 millions à la somme des trois autres! permet moi donc de douter de ton argumentation

Que de Commentaires , loin de prendre une position quelconque , mais oui , nous sommes dans une guerre ou le but n'est que lucratif , ce n'est plus l’innovation , une guerre des brevets , bof , pas vraiment surtout de multinationales très gourmandes oui ! Ce n'est que du capitalisme , plus d'amour pour le beau , l'innovation , les idées , l'imagination , loin est ce temps là :-( 

"Apple a fait les investissements qu'il faut pour créer un marché (tablettes)" ARCHOS a lancé la première génération de Tablettes Internet connectées en 5’’ et 7’’ en 2008.

Tiens c'est exactement ce qu'a fait Google pour son moteur de recherche et ses algorithmes, ne pas déposer de brevets pour que cela ne soit jamais public, c'est bon pour l'innovation tel que Google la defend, mais quand c'est a leurs avantages !!! Donc leur discours, c'est nous sommes open, mais par contre la seule chose avec laquelle nous gagnons notre beurre, et bien désolé mais c'est pas open, et c'est pas breveté, donc pas public.  Apres faut pas s'étonner que dans la silicon valley, les gens se méfient de plus en plus de Google. Ils prennent les resultats de Yelps, n'arrive pas a racheter Groupon, 6 mois plus tard un concurrent emerge Google Offers, et la liste est longue.. Alors oui Google est genial pour la recherche, mais pas pour tout.

Samsung n'est pas la plus grande entreprise du monde et Apple et Microsoft se font bien plus d'argent que Samsung .

Simplement c'est un problème de licence, Java etait sous licence GPL avant le rachat de Sun par Oracle, ce n'est pas un viol de brevet.

Peut-être. Mais ils n'innovent plus. L'iPhone 4 est plus fin et multi-tâches. L'iPad 2 est plus fin et plus rapide. Vous faites tous qu'à me copier. Steve invente l'appareil de demain au lieu de toutes ces attaques stupides (mais rentables, certes).

Bien sur, on n'a jamais vu une entreprise auto-porter plainte contre elle meme, donc oui dans ce cas la, sachant que les brevets sont justement détenus par Oracle, le problème vient d'eux.

En même temps Apple n'attaque pas Samsung dans l'utilisation d'android !!! Faut pas faire l'amalgame avec le procès de HTC...  Puis LG, Sony Ericsson, LG et motorolla ne sont pas viser. Donc il n'y a pas de terrorisme Apple et tout le monde s'en fou que la tablette de Samsung soit bloquer. Personne en a encore entendu parler en france...

Moi sur un SysV je le faisais deja en 1984 le copier-collé  

Nulle part, ne t'inquiète pas.

Si je ne me trompe APPLE a une demande de brevet en cours pour l'écran tactile multipoint... De mémoire, la 1er fois que l'on a vu un truc pareil c'est un labo de recherche en 2005 qui montrait son travail. Et voila même la page : http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirsense/index.html

QUOI ? Microsoft est mort ? Merde mais tu as vu sa où ?

Bien sûr, et plus récemment la chute de Microsoft ou Nokia. Mais je tiens juste à dire que ça fait réellement 10 ans qu'on dit qu'Apple va finir par clamser. Alors que c'est l'inverse, ils sont plus proches du début que de la fin.

Vision tes simpliste du problème qui ne tient absolument pas compte des sous evaluations des monnaies et des différents dumpings sociaux a travers le monde opéraient par les "anciens" zaibatsu et chaebol. Tu ne sais pas que les brevets en devenant publics permettent aux personnes de comprendre comment arriver au process final, et a eux de trouver un autre chemin, ou sans succes de payer des droits d'utilisation en attendant mieux. Comment peux tu demander a des laboratoires d'investir des milliards sur des années, si leur concurrent les copient 2 mois apres l'introduction d'une nouvelle molecule ?  Comment dire a Tesla ou Toyota que toutes leurs recherches, leurs concurrents peuvent en profiter pour rien, qui justifiera les investissements, et surtout qui investira de nouveau ?  Et juste pour ton information, oui le Japon d'apres guerre a énormément copié, mais ils ont payé des royalties, et ont des 1950 commencé a innover, voir Pentax sous la marque Asahi Optical ( inventeur du reflex ) Sony, Honda etc..Ou Canon et Nikon qui deja étaient en concurrence avec Leica.

Je me souviens d'une époque où dBase 3 dominait le monde des bases de données sur PC ! Je me souviens d'un monde dominé par JBuilder avant de mourir en un ou deux ans par la faute d'Eclipse ! Oui je suis un "vieux".

mais de rien ! Je sais que se n’était qu'un petit oubli de ta part ...... mais rassure toi c'est avec plaisir ;-)

Heureusement que tu es là pour compléter mes commentaires inutiles de tes infos pertinentes. Merci !

Pour devenir milliardaire, je vais breveter le fait de dire des conneries ! Plus sérieusement, heureusement qu'il existe des gens comme Richard Stallman qui font plus avancer les choses sur le plan logiciel qu'Apple.

http://apple-fan.over-blog.com/ vas là !

tu as oublié de dire  " vive Apple"  

Ah mais je ne dis pas que c'est bien. Je dis que les autres auraient fait exactement la même chose. Donc Apple aurait eu tort de se priver.

Ça fait 10 ans qu'on parle du début de la fin pour Apple... aujourd'hui ils ont 75 milliards de dollars en cash, aucune dette, ils vont rentrer dans le petit cercle des boites qui génèrent 100 milliards de dollars sur une année et ils sont aujourd'hui la plus grosse capitalisation boursière au monde. Réveillez-vous...

Et le concept de mettre un pied devant l'autre pour avancer ! Faut arrêter ! Breveter des gestes ????

La faute à qui ? Que Samsung et consorts fassent en sorte que cela change.

Je pense que tout cela est contre-productif pour Apple. Le début de la fin ?

"Bon il faut arrêter de dire qu'Apple invente tout." C'est pas moi que tu as besoin de convaincre, puisque justement, dans mon message auquel tu réponds, je dis clairement qu'Apple n'invente rien. Je ne connais pas le détail des brevets déposés, mais pour moi ils ne sont justement pas de la nature dont tu parles et que tu critiques, à savoir déposer un geste. Pour moi, Apple a bien déposé le fait de "pincer pour zoomer" (par exemple), et pas le fait de pincer. Dans tous les cas, si Samsung avait été à l'origine de ces interfaces et interactions tactiles, s'ils avaient été assez malins, ils auraient également breveté tout ça. Là vous tirez la tronche parce que la situation est inverse (je dis pas ça méchamment ou dans le but d'agresser qui que ce soit, je constate juste).

j'ai un doute: est-ce que le logo "samsung" est apposé sur le devant de la machine ou c'est vrament tout noir sans rien pour la différencier d'un ipad ?

Un c'est insultant pour les mamies :-) Deux, ta mamie voudra uniquement et impérativement de l'Apple parce qu'elle croit que seul les smartphone et les tablettes Apple peuvent aller sur Internet et afficher des photos de son chat.

Bon il faut arrêter de dire qu'Apple invente tout. Car la plupart des brevets apple sont soit liés au rachat(parfois en parfaite coopération avec Microsoft), soit des deals à l'amiable sur des brevets qu'ils n'avaient pas le droit d'utiliser. Ensuite, je ne comprends pas que l'on puisse déposer un brevet sur la forme d'un objet, à partir du moment où celui-ci n'implique aucune innovation. Et pour moi le form factor d'un téléphone ou d'une tablette ne devrait pas faire le sujet d'un brevet. Une interface ou un OS oui, car il implique beaucoup plus d'idée et de vision globale. Mais déposer un form factor rectangulaire avec un bord unicolor c'est idiot, et ça devrait être impossible. Que l'on dépose la technique permettant de faire un zoom avec 2 doigts sur un écran ok, mais déposé le geste visant à faire une action sur un écran c'est idiot, car ça empêche n'importe qui d'améliorer l'idée, ou ça oblige à payer pour l'améliorer, et là on est bien sur une affaire de frein à l'innovation. 

Et la différence entre deux voitures à des non passionnés ?

Maintenant c'est Motorola : http://lesardoises.com/2114/apres-samsung-au-tour-de-motorola.html

La mamie qui n'y connaît rien croira que ce sont tous des iPads peu importe de quoi ils ont l'air...

Tout est dit ! +100

À moins qu'ils ne se mettent à vendre des tablettes supérieures à celles d'Apple, ils n'ont rien à craindre.  Les poursuites ont pour but de nuire aux compétiteurs alors que les seules innovations qu'Apple nous amènent sont du réchauffé de ce que ses concurrents font déjà.

Alors tant mieux pour Samsung, qui est assez intelligent pour s'entourer des meilleurs avocats, ils n'auront aucune mal à faire valoir leur droit et prouver qu'Apple a abusé.

Arrêtez tout ! Je viens de breveter les concepts de forum sur Internet et de trolls. J'attaque d'ailleurs dès demain FrAndroid.

Qui a dit que mon temps était précieux ? Tu te doutes que si je viens répondre c'est que dans l'absolu je ne rien de mieux à faire. J'ai le droit de dire que c'est usant de lire en permanence les mêmes arguments futiles et de trouver chiant les commentateurs qui réécrivent l'histoire. Relis l'article et dis moi que ça ne ressemble pas à du lavage de cerveau ? Ça ressemble à du journalisme (même de loin) ? Apple ne dépose pas plus de brevets sur tout et rien que les autres. Tu remets en cause le système des brevets, comme a dit de penser le boss du département légal de Google. Soit. Mais tu ne peux pas dire qu'ils protègent tout et n'importe quoi. Ils déposent un brevet, on leur accorde, ils font valoir ce brevet. C'est comme ça que ça marche depuis le début ! Ce n'est pas Apple qui a inventé les brevets et les règles du jeu, bon sang.

Pour l'avoir eu entre les mains il y a quelques semaines lors de la soirée Nvidia, la différence est plus visible qu'on ne pourrait le croire ...  Ps : il n'y a pas de rebord argenté ;)

Idem sur mon pocket PC HP rx3715 ;-)

Y a un gros logo sur la tablette samsung et pas de bouton central ... Je ne dis pas qu'elles ne se ressemblent pas, mais on peut les différencier très facilement et à 10m de distance ... 

Apple prône le monopole est je déteste le monopole. Je suis pour une exclusivité technologique mais uniquement pour un temps déterminé, histoire de tirer seul les bénéfices de la découverte, mais définitivement non. Une période de 6 mois dans le monde du high-tech suffit amplement. Avec cette démarche Apple nous prouve qu'il veut lancer une nouvelle grande secte technologique. Si Apple nous veut alors faites un iPhone ou un iPad sous Android en collaboration avec Google mais la pomme est l'anti-liberté et gratuité donc l'anti-Google. Dégouté de leur politique!!!

exactement! Grosse Politique Apple à la con!!

N'oublions pas que le brevet a été créé pour défendre son "invention" et non sa révolution. Il est très utile quand une grosse firme utilise un procédé volé à un de ses employés, souvent licencié par la même occasion. Ici, on utilise le brevet comme outil de menace contre des concurrents aussi gros que soit ou pour jouer au crevard quand on voit une belle aubaine de se faire un paquet de fric sans faire grand chose.La forme de l'iPad 2 est reprise certes, mais la forme de l'iPad 2 n'est pas une invention en soit. Il est certain que cette forme a été pompée sur un autre matériel ou objet. De plus, difficile de présenter un écran carré autrement, sans compter le format des deux tablettes qui ne sont pas les mêmes ...

Parfaitement d'accord. Certes il y a des "envolées" anti Apple idiotes (même si ça fait du bien !). Mais les réflexions concernant le système de brevets délirant des américains concernant le logiciel sont intéressantes.

Si la recette est gardée secrète et non protégée,elle peut être copiée et réutilisée sans aucune inquiétude puisqu'il n'est pas interdit de la copier.C'est le principe de protection de la propriété industrielle avec le risque de la retombée dans le domaine public au bout de 99 ans.

voilà donc tes références ....... OK je comprend 

La Galaxy tab n'a même pas le même rapport d'aspect... Je ne vois pas comment on pourrait les confondre côte à côte. Il faut vraiment que les fanboys apple arrêtent la mauvaise fois, cette société est indéfendable.

Chacun défend ses opinions... Michaël: ''les fanboys Android / Google... vous êtes encore plus usant à lire que les fanboys Apple...'' C'est bien un ProPomme qui parle Ne perd pas ton temps si précieux ici, ne perd pas ton temps à répondre, quel intérêt? Ton argument est aucunement constructif! Il n'y a pas de lavage de cerveau, il y a les faits: Apple dépose des brevets sur tout et sur rien puis attaque. comme toi, il ne sont pas constructifs. J'ai même pu lire sur les sites de la pomme que les ''fanboys Apple'' se lassaient de l'attitude de leur Gourou

Pas totallement vrai. Ce n'est pas qu'ils refusent de jouer avec les regles. Ils ne jouent pas du tout... Tu les a vu attaquer Apple ?

bien entendu mais la méthode de fabrication est non protégée et "garder secrète" par la firme pour ne pas tomber dans le domaine public. Comme ça officiellement il n'y a rien d'identique au coca. car qui dit brevet dit "domaine public" après un laps de temps.

Attention l'antériorité a souvent, par le passé, fait tomber des brevets. Si Kodak décidait d'attaquer Apple, ils auraient surement gain de cause. Je doute donc qu'Apple attaque Kodak, du moins tant que le premier ne sort pas de cadres photo ...

Hé Tic & Tac vous voulez pas parler un peu du sujet plutôt ?

mais il été déjà coté obscure, il sont comme une secte !!! :-D

Désolé mais je ne vois pas où j'ai agressé qui que ce soit. Si tu veux bien me retrouver ce commentaire dont tu parles, ça pourra me permettre de comprendre où j'ai pu être agressif, afin de ne pas recommencer. Corruption et lobbying sont 2 choses différentes, mouais, perso je ne suis pas bien convaincu. La corruption c'est un dessous de table, alors que le lobbying ça se passe au-dessus. Dans les grandes lignes. Le lobbying sert à faire passer ses idées pour que les lois deviennent arrangeantes vis à vis de ces idées. Pas forcément de mauvaises idées d'ailleurs.

Ahah ! xD J'adore !

Je ne parle pas de ce commentaire, mais plus haut tu es vraiment agressif. Et puis bon même si c'est de la connerie, corruption et lobbying sont 2 choses différentes.

Ce qu'il faut pas lire quand même. T'as déjà testé un HTC ou un motorola? J'avais un iphone (que j'ai revendu bien vite) et la j'ai un Atrix y'a RIEN A VOIR. Autant le SGS1 on ne peut nier que c'est une copie (pas mauvaise d'ailleurs), autant le SGS2 est bien différent. Et la Galaxy tab 10.1, on peut il est vrai la confondre avec un Ipad mais uniquement de loin! Apple n'a rien inventé mon grand! Même ton Mac, à la base c'était un PC! 

Coca protège sa recette.Je ne pense pas qu'avec l'instrumentation actuelle il ne soit pas possible de retrouver la composition exacte du Coca.Avec un bon spectromètre de masse et un chromatogramme,tu peux reconstituer la recette d'où l'intérêt de la protection de sa recette.

 ;-) Ouaii 

heu ben un peu quand même !!!! ZEN !

Pour ma part, je pense qu'Apple ne fait qu'utiliser ce que la justice américaine et dans le monde entier lui permet. Apple conçoit les produits les plus élégants et les plus stylisés, c'est un fait! Je ne pense pas que le département design mobile de chez samsung soit celui qui compte le plus de salariés... Globalement une tablette ce n'est pas compliqué, mais pourtant je trouve très difficile de confondre une xoom ou une acer à l'iPad. Montrer la samsung et un iPad a un potentiel client lambda, il n'y verra que du feux. Evidement les visiteurs de ce site connaisse très bien la différence, mais demandez à vos parents ou amis non technophile...

heuuu mais je suis totalement d'accord moi !  mais laisse les gens dire des conneries .... ou pas, pourquoi se prendre la tête !

Se calmer ? Agresser ? J'agresse qui ? Je ne fais que répondre à la théorie du complot lancée par Kalvin One ("parce que Apple ou Microsoft a corrompu les fonctionnaires pour avoir les brevets")...

Tu n'as pas l'aire très tolérant comme garçon...

.................................. Ok pour l'ipod. Rien à dire. - Iphone...? Ouais ça a permis la démocratisation du tout-tactile, pourquoi pas... - Macbook Air? Elle est où l'innovation? Les ultraportables ça n'existait pas avant? Et puis un netbook sous AMD Zacate, tu le payes beaucoup moins cher et les performances ne sont pas moins bonnes. Payer 1000 balles pour un ordi alors que je peux payer 349€ (Hp DM1 3130SF par exemple) pour faire la même chose, juste pour un joli design? Autant te tirer une balle dans le pied nan?En plus t'es marron s'il tombe en panne :p Y'a un ssd? Ouais bof, tu prends le hp, tu le lui rajoute le SSD, tu restes sous la barre des 600€ et à ce prix, tu as aussi de bons 13' ou 14'?  Alors non, ce n'est pas une révolution, c'est juste une arnaque dans un joli emballage. - Ipad? Et Archos dans l'affaire? Ils ont lancé le concept depuis bien plus longtemps, mais leur système de communication bancal a fait que personne à par les geeks n'aura remarqué la présence de leurs produits. Faut arrêter de se voiler la face franchement. Apple c'est une entreprise de parvenus. Des opportunistes qui vous vendent des produits trop coûteux pour ce que c'est. Mais il semblerait que leurs clients aient des tendances masochiste...........

Alors j'aime beaucoup les produits Apple j'écris même avec un mac , et j'ai un iphone. Alors pourquoi je suis sur ce forum ? Tout simplement car j'ai aussi un téléphone Android (SGS2) et il va très vite remplacer mon Iphone. Je trouve ça vraiment ridicule de faire stopper une vente d'un produit , d'accord il y a une ressemblance extérieur mais android n'a strictement rien à voir avec iOS. Alors franchement pourquoi faire stopper un produit ?  

Les site pro Apple relay ses news ? (sur les attaque en justice pour des ridicule brevet) 

"Les bons artistes copient, les grands artistes volent." - Steve Jobs en 1996.

oui mais dans le même temps maintenant vu ce qu'Apple gagne avec ces macs, tout le monde voudrait perdre comme eux (bon ils sont passés pas loin de la faillite mais un système minoritaire n'est pas forcément non rentable). et je n'ai pas de macs (et ne compte pas en avoir)

Bon déjà il vaudrait mieux se calmer, parce qu'agresser les gens n'a aucun intérêt. Et ensuite ça ne veut absolument rien dire de "dépenser en lobbying", tout simplement parce que ce n'est pas mesurable et on ne sait pas à quoi ça se limite. Et puis commencer à lancer la théorie du complot, faut vraiment pas pousser nok plus.

la différence majeure c'est justement pour que sa recette ne tombe pas dans le domaine public (ce qui finit toujours par arriver : les brevets ne sont pas éternels) que Coca a décidé de jouer la carte du secret et de ne pas protéger sa recette. Là avec la rétro-ingénierie et autres, rien ne permet de garder complètement secret le fonctionnement d'un système surtout quand celui qu'on accuse de copier et la personne qui te fournit les composants pour construire ta machine.

LOL, merci, ça m'a inspiré ces formes rectangulaires que Apple a breveté... Heureusement que les vaisseaux de Indepence Day n'étaient pas rectangulaires... Apple attaquerait tout CD vendu maintenant qu'ils ont eu le OK du brevet...

 le ver dans la pomme, le kif lol

En voilà un qui fait partie de la secte à Stevie ;-) Alors, dire qu'Apple, c'est de la merde, NON, NON, NON faut pas abuser! Dire qu'Apple sont les meilleurs, NON, NON, NON faut pas abuser non plus! Bien sur que la pomme est plébiscité par ses utilisateurs. Comme les utilisateur Android plébiscite le Robot. Comme je le dis chaque fois, c'est une affaire de gout. En ce qui me concerne, j'ai les deux à la maison et mon choix va largement vers le robot. Toi, visiblement, c'est la pomme (que le robot à croqué, juste pour rire) Simplement, ils devraient nous laisser choisir nous consommateur nos produits. Si comme tu le dis, Apple était meilleur, il n'aurait pas besoin d'attaquer et de tenter de bloquer la concurrence, non? il aurait tout les clients...

C'est rassurant de ne pas se sentir seul, c'est vrai. Et sur Frandroid, on ne se sent jamais seul. Elle est belle cette communauté.

heu qui vous ? Je vais quand même pas aller tout seul péter la gueule de la pomme quand même ! ;-) je vis en Italie j'ai gagné  lol

je deviens ton fan !  ;-) 

http://www.appleinsider.com/articles/11/07/01/apple_spent_560000_lobbying_in_q1_competitors_nearly_three_times_as_much.html Le lobbying, tu sais, ça sert à acheter les gens pour faire changer le monde comme tu as envie qu'il soit. Par exemple, Google a tout à fait les moyens de faire passer son point de vue contre l'obsolescence du système des brevets. Google est très très bien placé aux US dans l'administration américaine... Apple n'est pas assez malin pour jouer ce jeu-là...

c'est justement les leçons du passé qui font qu'Apple verrouille toutes ses créations ou pseudo créations par des brevets.

Merci pour cette tranche de rigolade. La théorie du complot, le refuge dans les montagnes protectrices et les prophéties annonçant la déchéance... manque plus qu'une histoire de météorite, de virus mutant ou d'apocalypse nucléaire en 2012 et on tient un nouveau scénar de film. Merci.

Quand on connaît un peu l'histoire de l'info et de ses acteurs, on ne peut que doucement s'amuser (ou s'énerver) de la manière dont procède Apple ces dernières années. Steve Jobs a pourtant défendu le fait de voler des technologies de la concurrence ("Les bons artistes copient, les grands artistes volent"), il a de plus été à la base de la "Blue Box" digitale pour "cracker" les lignes de téléphone. On ne peut que constater l'évolution idéologique du personnage. Enfin, n'oublions pas que l'AppStore est quand même une zone censurée, ou tous les types de contenu ne peuvent pas se positionner (application sur le thème Android, etc. ...).

Pour montrer la belle mentalité d'Apple: "En effet, Apple aura vite fait de sortir une mise à jour de sécurité pour combler la faille, cela fut déjà  le cas pour Jailbreakme 2 (jailbreak untethered) sur iOS 4.3.3 ou Apple avait répliqué avec l’ios 4.3.4 puis 4.3.5.Comme souvent, à l’approche d’un nouvel iOS,  les teams du jailbreak se concertent pour ne plus dévoiler de jailbreak untethered."

Pour montrer la belle mentalité d'Apple: "En effet, Apple aura vite fait de sortir une mise à jour de sécurité pour combler la faille, cela fut déjà  le cas pour Jailbreakme 2 (jailbreak untethered) sur iOS 4.3.3 ou Apple avait répliqué avec l’ios 4.3.4 puis 4.3.5.Comme souvent, à l’approche d’un nouvel iOS,  les teams du jailbreak se concertent pour ne plus dévoiler de jailbreak untethered."

c'est pour ça que c'est ridicule les brevets ! Moi j'aime comme toi les 2 mondes

c'est pour ça que c'est ridicule les brevets ! Moi j'aime comme toi les 2 mondes

mheu c du grand michou tu peux pas comprendre ! ;-)

mheu c du grand michou tu peux pas comprendre ! ;-)

Moi j'ai lu je ne sais plus où que se serait 250'000 euros d'amende ET 2 ans d'emprisonnement, mais je me demande bien qui irait en prison --'

Moi j'ai lu je ne sais plus où que se serait 250'000 euros d'amende ET 2 ans d'emprisonnement, mais je me demande bien qui irait en prison --'

Chui content de ne pas être le seul à ne pas comprendre LOL (PS : vous avez remarqué que j'aime Apple et leurs produits ! mais je ne suis pas du tout d'ac avec les brevets et leurs attaques) !

Chui content de ne pas être le seul à ne pas comprendre LOL (PS : vous avez remarqué que j'aime Apple et leurs produits ! mais je ne suis pas du tout d'ac avec les brevets et leurs attaques) !

Ce qui est malheureux c'est que Apple Attaque le marché Européen et vous ne faites rien pour vous défendre (et les juges Allemands sont de mèches). Heureusement je vis en Suisse. Moi ça m'énerve qu'Apple vous disent quoi faire en Europe... Vous n'aurez plus d'évolution - regardez autour de vous... votre écran... oui... sa forme est brevetée par Apple !!

Mais de quoi tu parles ? Ça veut dire quoi "dépenser en lobbying" ? Et quand bien même ça voulait dire quelque chose, tu n'aurais pas une source pour appuyer tes dires ?

Faut pas exagérer... Apple IOS est vraiment très bien et faut pas cracher dessus. Simplicité et efficacité, moi j'adore !

ben oui le monde est et a tjr été ! monde cruel ! de toute façon il est bien lancé maintenant le ptit apple ! Il va s'attaquer à tout ce qui bouge ! c ça les US 

Apple sont les meilleurs dans énormément de domaines, si vous aviez 1/10éme du talent des développeurs Apple et de Steve Jobs vous seriez déjà des monstres. Dire qu'Apple c'est de la merde c'est en avoir dans les yeux. Leurs choix marketing sont certes discutables pour une catégorie de la population geek, mais ils sont toujours couronnés de succès car TOUJOURS plébiscités par les utilisateurs.

Excuse, j'ai pas tout compris

haaa j'ai eu peur qu'on t'ai perdu !!!  

Pepsi et Coca se ressemblent mais sont différents.Galaxy tab et Ipad c'est pareil,ils se ressemblent mais sont différents.Imagine si Apple attaque parce que la Galaxy tab est rectangulaire comme la sienne,qu'il y a des widgets,des lecteurs media etc comme dans l'Ipad alors il n'y aura que Apple sur le marché à moins de faire des tab rondes ou hexagonales qui ne lisent ni la musique,ni les videos et qui ne peuvent pas surfer sur le net,un truc qui sert à rien quoi.Cette foutaise de propriété intellectuelle ou industrielle c'est de la m... en boîte,le consommateur voit son propre intérêt dans son achat et va soit payer plus cher pour un Iphone ou un Ipad parce que c'est Apple et que c'est gage de qualité( et encore...) et il sera content,soit il sait pertinemment que s'il achète une Galaxy tab ou un GS2,ce sera "peut être" de moins bonne qualité mais il l'aura payé moins cher et il sera content aussi. C'est comme si Monet avait fait un procès à Manet parce que leurs noms se ressemblent et qu'il a peint des paysages comme lui. On est dans un domaine où l'innovation devient très difficile et limitée parce que les outils ont atteint leur limite d'utilisation.

et sinon sa va ?  et ton opinion ? NON ? bon ! Pour ma par je souris aussi entre les gens qui s’énervent et d'autre qui crient à l'injustice !  Moi aussi je pourrai trouver dégueulasse qu' Apple attaque les pauvres concurrents mais bon pourquoi pas ! La loi est faite ainsi ....... Sa va pas m’empêcher de dormir ....   En clair ... Pourquoi s’énerver ?  Ha oui lache les modérateurs c les vacances  

a mon humble avis on se creuse la tête pour rien, Androïd et Apple c'est deux mondes différents, perso je suis fan des deux. Je suis passé de l'iPhone au GS II je suis comblé, un ami vient de s'acheter un Macbook Air c'est juste magique... les deux sons bons, les deux cibles sont différentes, les utilisateurs aussi, si on privilégie l'esthétisme et l'expérience utilisateur, c'est apple de loin, si on privilégie la liberté et la compatibilité c'est androïd de loin. Deux Geeks différents de OS différents

Ils sont pas cons, mais ils connaissent un peu le sujet. A ma connaissance, Apple attaque Samsung sur le fait que les produits de Samsung copie trop ceux d'Apple et sont susceptibles d'induire le consommateur en erreur. Excuse-moi mais qui se ferait berner entre un téléphone tactile pourri pré-iPhone et un iPhone ? Alors qu'aujourd'hui... C'est un peu comme je sais plus qui ici qui sort l'argument de la voiture. Ça n'a rien à voir. Si tu as l'impression d'acheter une A4 quand tu achètes une Twingo, c'est ton problème. Si la Twingo prend la forme d'une A4 tu la verras pas sortir sur le marché. Les modèles se ressemblent, mais tant que tu peux faire la différence "facilement", il n'y a pas de problème. Il y a un problème lorsque monsieur et madame tout le monde peuvent se tromper.

Tu sais combien Apple dépense en lobbying ? Et combien Google claque de son côté ? Réponse : respectivement $500 000 et $1 500 000. Donc si quelqu'un achète quelque chose ici, c'est pas celui que tu crois... Ah moins que tu aies une preuve de ce que tu avances...

+1 c cadeau 

énorme xD

http://www.android-pour-les-nuls.fr/actualites/android/2364-apple-sen-prend-maintenant-a-la-xoom-de-motorola apple-sen-prend-maintenant-a-la-xoom-de-motorola

c'est que le système est corrompu

le P900 ressemble à mon Palm Treo... et ce dernier ressemble aux 2 tables de pierre de lois que Moïse a rapporté de sa montagne... he oui... nous avons toujours vécu dans la copie... mais toujours en mieux... on appelle ça copie et EVOLUTION (j'espère que vous avez vu l'évolution dans mon texte)

et bien.... bientôt apple portera plainte contre Samsung car son futur portable sera tactile puis contre LG car avec son nouveau smartphone on pourra téléphoner. Faut arrêter les conneries, si on doit tout breveter comme des ****, il n'y aura plus aucunes innovations. Bref voilà, Apple c'est ça: "l'Iphone est le meilleur smartphone du monde, viens me l'acheter au prix fort petit mouton et ne t'amuses surtout pas à modifier l'IOS, c'est pas bien et je te laisserais pas faire, puis paye tes appli' même quand les mêmes sont gratuites sur Android parce que ..... ben c'est mieux chez nous. Bref si tu n'a pas d'Iphone, et bien vas te faire ****". -_-'

Mheuuuuu toi ici ?

MDR !!! Vive Michou

Non tu n'as pas compris ! BOUGE ! mdr j'aime les gens haineux 

heeuuuu tu devais pas te casser ?

C'est pour ça que j'ai parlé de CA et pas de bénéfices.Et non je ne dormais pas en compta,encore heureux en tant que commerçant.Samsung a vendu 2 millions de tab en 1 trimestre soit environ 670 000 en 1 mois donc même avec 10% de marge nette ça ferait plus de 33 millions.

L'Iphone ressemble à mon Sony-Ericson P900

+1 Mettez toutes les tablettes Android les unes à côté des autres, + un Ipad. Laquelle pourrait-on confondre avec un IPAD (En particulier une mamie qui n'y connait rien par exemple) ?? Il faut arreter de se voiler la face, Apple porte plainte UNIQUEMENT contre la Galaxy Tab pour cette raison.... Contour noir, rebord argenté..... Ben ouais, ils avaient qu'à la sortir sans le bord argenté, et peut-être qu'il n'y aurait pas eu de plainte déposée.... Mais là, même en étant super objectif, fanboy Samsung, celui qui me dit que la GTab ne ressemble pas à un IPAD esthétiquement (On parle pas de l'OS ou quoi...), ferait mieux de se pendre... Après sur le fond, je suis d'accord que la plainte est bidon. C'est comme si Sony portait plainte contre Samsung car ils font des télés avec un rebord en plastique noir... Mais bon, s'il y a des failles dans le système judiciaire, je vois pas pourquoi ils ne s'en serviraient pas... Business is business, money is money... (Commentaire venant d'un "presque" fanboy Samsung, possesseur d'un SGS et ayant prévu d'acheter la Gtab....)

La recette de Coca (donc le plus grand) est connue que par 2 personnes dans le monde... (les produits, tout le monde connait, mais c'est la quantité parfait que ces 2 personnes maîtrisent). alors pourquoi Apple n'a pas caché leurs codes s'ils sont aussi fort ?

Et pourtant l'Iphone peut être considéré comme la première copie célèbre puisque les téléphones tout tactile, à bouton central unique et interface en icônes sont issus de chez Samsung... Mais ça on en parle jamais évidemment.... Je n'en viens pas à me demander s'ils sont pas un peu cons chez Samsung d'ailleurs...

Sache que Apple a breveté la forme rectangulaire... ils peuvent en toute légalité t'attaquer pour avoir pris une photo d'un Ipad ! Et ça peut aller plus loin.. pourquoi ne pas aussi attaquer rien que de VOIR avec ses yeux une forme rectangulaire ?? He oui... le brevet peut mener à ce genre de chose... Merci les avocats !

"Y a du caca dans le tuyau"

Je signerai ! A mort Apple !

Si j'étais Samsung ou Google, j'attaquerai les entités qui ont été corrompu ! soit les fonctionnaires qui disent OK pour des brevets bidon !

parce que Apple ou Microsoft a corrompu les fonctionnaires pour avoir les brevets... qui pourrait signer OK sur 1 brevet d'une FORME rectangulaire ???

Kodak paie sûrement pour le brevet Apple puisque Kodak a sorti cette idée en premier... mais l'idée de breveter cette forme vient d'Apple... bientôt vous allez entendre parler de ces 2 si ce n'est pas déjà fait !

Non c'est faux ! La Chine, le Japon suite à la guerre a copié... copié et copié... et toujours fait mieux que la copie ! maintenant ils montent montent montent... et nous sommes dépendants de tout ce qu'ils font maintenant... c'est ça l'évolution... copier et faire mieux... si on avait pas autorisé les brevets, nous serions déjà en train de vivre dans l'espace ou encore tous les ménages auraient déjà 1 source d'énergie renouvelable en quantité illimité (il n'y a donc plus de capitalisme pour certaines choses)... Brevet = pas de développement possible (regarde les capsule Nespresso = un brevet... on peut faire mieux, meilleur pour la santé avec des produits bio etc... mais non c'est pas possible !) bref.. j'ai encore d'autres examples...

Mouais. Si le PARC avait breveté tout ce qu'ils ont inventé, le coût total des licences pour les concurrents aurait été prohibitif. Et justement. Coca défend sa recette, pas le "concept" de boisson sucrée marron gazeuse !!! De même, si Evian avait breveté le concept d'eau minérale ? Je persiste. Le système de brevet est une bonne chose, mais pas pour des concepts informatiques relativement vagues ...

Apple a du fric, on leur dit rien... Pourquoi ils se priveraient?

L'histoire est un eternel recommencement. Macintosh a perdu contre le PC parceque ce dernier était ouvert à tous les fabricants. Aujourd'hui et demain, Apple perdra contre Android pour les memes raisons. Ces proces ne changeront rien

Ford a inventé la voiture, donc devrait faire interdire la vente de toutes les autres marques de voitures qui sont clairement des copies : 4 roues, un volant... Enfin, là je parle de Ford qui a inventé quelque chose, Apple par contre n'a rien inventé du tout, ils n'ont fait que vendre ce qui existait déjà.

pour moi oui car je pensse que apple ne sont pas au niveau de android moi je dit que il ne sont pas assez constructif au point de vu de l'os tan dit que android est 100 mieux que ios

http://jeromecold.fr/wordpress/2011/07/24/oracle-versus-google-cest-finalement-google-qui-pourrait-gagner/

Tu corrompts quelques personnes qui travaille pour les brevets et tu peux breveter tout ce que tu veux... il suffit juste d'être le premier à avoir eu l'idée... tu brevettes la forme triangle, rond, rectangle (oups... déjà corrompu par Apple !)

merci pour ce commentaire bien mieux construit et instructif que les 98% autres ! entièrement d'accord avec toi aussi. apple me fait penser un peu à "un diner presque parfait", l'épreuve ou il faut sublimer un ingrédient : apple sublime des choses banales / existantes en les faisant passer pour de l'innovation. espérons que les constructeurs et google ne réponde pas à cette provocation de la même manière mais en travaillant encore + sur leurs produits.

A mort Apple !

J'espère que si tu réponds ça, c'est pour protéger ton gagne pain. 

Vous avez demandé la police, ne quittez pas... ^^

Le cable USB est un standard et le problème des brevets Oracle ne provient pas de Google mais d'Oracle. Faudrait peut-être se renseigner un minimum aussi.

Et au cas où tu ne saurais pas, le rachat des brevets Nortel a simplement été fait pour pouvoir contrer Google. S'ils avaient réussi à acheter le portefeuille, ça aurait été très difficile de porter plainte, et Microsoft, tout comme Apple aurait perdu gros. L'ennemi de mon ennemi est mon ami...

Ah parce que Google non ? :roll:

Ouais mais il ne se sont pas basé sur rien Apple, je veux dire tout ce qui touche à la téléphonie existait avant l'iphone, Des téléphone tactile (certe avec stylet) existait aussi, ils ne sont pas partit de zero pour faire leur iphone, ils on "compilé" les idées des autres,mis 2-3 trucs à eux et optimisé pas mal de chose. Alors oui il ont révolutionner le marché du smartphone avec bcp de marketing surtout (soyons réaliste à part le capasitif..et encore lg en a sortie un avant eux..l'iphone était en retard sur tout ce qui se faisait à l'époque...pas de mms,pas de 3g et pas mal d'autre truc). Ils on aussi fait comme google (parce que google est ausi du coté obscure hein) passé en force parce que le prix que demandais nokia ne leur convenait pas (4 ans de vente d'iphone ss avoir apyer nokia c'est pas mieux que google avec oracle)... Bref tout ça pour dire que Apple n'a aps fabriqué l'iphone sur aucune base,et que je n'ai pas vu ceux qui on posé les bases s'attaquer à Apple pour des motif de design (parce que mettre une grille d'icones,suis sûr qu'il aurait pu se faire attaquer aussi..bref) Pour les tablettes c'est kif kif... Oui Apple est passé du côté obscure..celle de la thune avant tout..mais ils ne sont pas les seuls...samsung aussi...google et j'en passe

Mais tout à fait!, votre analyse est pertinente, A... sait très bien qu'ils ont perdu et qu'ils vont encore perdre des parts de marché vis à vis des produits Android! Et cette politique agressive détériore leur image, de plus les gens s’aperçoivent que les produits Android même moins connus du grand public par le manque de publicité vis à vis du lavage de cerveau imposé par A... et ses 90 publicités par jour, sont de meilleurs qualité et pleinement fonctionnels (Flash player, bluetooth, batterie amovible, support carte SD .........). Bref, ça m'énerve, longue vie à Android ;)

Je pense que globalement je suis un mec sympa et je ne me prends pas pour le centre du"web" (joliment trouvé d'ailleurs) Mais voilà ça m'a un peu irrité que tu dises que la galaxy tab 10.1 c'est un copié collé de l'ipad2 alors que franchement n'importe quelle personne de bonne foi y compris un fan Apple peut dire que c'est loin d'être le cas et que la décision du tribunal est injuste.

Mais tout à fait!, votre analyse est pertinente, A... sait très bien qu'ils ont perdu et qu'ils vont encore perdre des parts de marché vis à vis des produits Android! Et cette politique agressive détériore leur image, de plus les gens s’aperçoivent que les produits Android même moins connus du grand public par le manque de publicité vis à vis du lavage de cerveau imposé par A... et ses 90 publicités par jour, sont de meilleurs qualité et pleinement fonctionnels (Flash player, bluetooth, batterie amovible, support carte SD .........). Bref, ça m'énerve, longue vie à Android ;)

Je veux pas dire mais l'utilisation de Java dans Android et Chrome est antérieur au rachat de Sun par Oracle... A ce moment là, Java était gratuit et libre d'utilisation, donc aucun problème. Mais ce rachat a bien compliqué les choses car Oracle ne voulait pas fournir de licence à Google, pensant pouvoir gagner beaucoup plus en cas de procès. Ce n'est pas très fair-play, et ça ne doit pas être très légal non plus, après ce sera aux avocats de le prouver.

Ah qu'est-ce qu'on se marre... >>> :-D <<<

L'avez-vous seulement lu et compris?

Ca terrorise les autres, car HTC, Samsung sont attaqué, alors les petits fabricants moins connu vont hésité à utiliser Android car ils n'auraient aucune chance face à Apple niveau Justice.

Allez le fanboy apple on va prendre un peur l'air et on revient quand on sera calmé :)

Choumss tu as gagné, tu es trop bon. T'es d'un suffisant mon pauvre vieux, tu te prends pour le centre du web. Alors qu'en vrai je suis convaincu (parce que je les connais les gars comme toi) que t'es pas loin d'être quelqu'un de sympa. Salut mec.

Au lieu de les "agresser" vaut mieux les conseil par email qu'en public.

C'est le jeu de la guerre froide... Mais ce jeu a démontré que la meilleur défense c'est l'attaque.

Euh pour le Galaxy S d'accord, mais as tu essayais un Galaxy S2 ? Car l'interface n'est plus la même et ne ressemble plus vraiment à un Iphone, même niveau esthétique. Pour la Galaxy Tab 10.1 c'est encore pire le ratio de l'écran n'est pas le même, il n'y a pas de bouton physique, et ça tourne sous Honeycomb qi est a peine modifier, donc là comment ne pas voir la différence ? Car si la Galaxy Tab 10.1 est une copie de l'Ipad, toute les tablettes sont des copies. En plus quand on sait que l'iPad n'est pas la première tablette tactile (loin de là), on peut se demandé qui à copier sur qui ? Après on peut pas vraiment dire qu'Apple est innové, seul le premier Iphone a permis une innovation par la suite rien de bien nouveau, la haute résolution sur l'Iphone 4 pourquoi pas, mais on avait des équivalent (certes moins important) chez HTC, ... Car la résolution de l'Iphone 4 ne sert à rien, voir est un handicape, car à l'oeil nu et vu la taille de l'écran les pixels sont invisible. Et maintenant quand on voit les premières vidéo d'iOS 5, on voit clairement des copies d'Android, et des fonctions de bases, ainsi que d'autres OS, donc niveau copie Apple n'est pas mieux que les autres loin de là.

En même temps, c'est le principe même de la concurrence que de poser des brevets à tout va. Les brevets favorisent la concurrence, et c'est vrai, parce que la concurrence, c'est ça : une course à celui qui aura le plus gros portefeuille pour verrouiller les innovations des concurrents. Une légende urbaine dit que la concurrence stimule l'innovation, elle ne fait que stimuler les gueguerres juridiques et marketing. Le progrès ne se fait que quand les idées peuvent être reprises, améliorées, adaptées...

Non, mon ton est parfaitement adéquat à ton ridicule et ta mauvaise foi, je ne vois pas pourquoi je le changerais. Tu parles beaucoup mais pas du sujet: recentre toi un petit peu mon garçon. Non la galaxy Tab 10.1 n'est pas un copié collé de l'ipad2 et ne mérite pas d'être interdite à la vente, c'est tout ce que j'ai dis et je le confirme. Si tu es d'accord, passe ton chemin, sinon donne des arguments.

L’objectif d’Apple n’est donc pas de gagner mais de « terroriser » : je trouve que ça résume bien la stratégie d'Apple. J'aime beaucoup leur produits, mais partage de moins en moins l'image qu'ils vehiculent!

Selon Hadopi oui, il fallait sécuriser ta connexion,euh pardon ta copie, pour que personne ne viennent regarder dessus ...

Allo ?

T'as raison, ça sert à rien de rester ici pour discuter. Salut !

je me rappelerais toujours la pub sur l'invention du "copier-coller" sur l'iphone en 2010 ou 2009 ATTENTION C'EST UNE RÉVOLUTION !  appel a inventer le copier collé ! en 2000 sur mon bon vieux Qtek m2000 ou les spv e200 sous wm ça existait déjà mais bon ...

Pour le Sgs 1 je suis d'accord mais c'est ce foutre de la guele si tu dis que la galaxy tap ressemble a lipad si c'est ca Toute les tablette se ressemble (ecran a rebord noire).

Apple n'interdit pas l'utilisation de smartphone concurrents (ex: téléphones windows). C'est juste qu'entre la sortie de l'iphone 1 et l'année dernière, ils ont laissé faire et ont été presque intégralement copié! Si c'est pour faire, comme le fait samsung, un iphone sans la pomme, ils ont raison d'attaquer. Il y a bien Pepsi et Coca et pourtant, c'est pas la même recette!

totalement d'accord ! Si le système permet de faire chier la concurrence alors ..... Pourquoi pas !!!!!

Ce que je digérerai mal c'est que les téléphones sous android qui font très bien ce qu'on leur demande à des niveaux de prix échelonnés selon le besoin (et le porte monnaie) voient leur prix augmenter parce que le concurrent principal qui ne vend qu'un seul mobile hors de prix a décidé qu'il ne faisait pas assez de milliards avec les gens déjà prêts à payer plein but

"les brevets sont vraiment une plaie... et un frein énorme à l'évolution technologique!" Mais comment peut-on être aussi naïf ?!

La question ne se pose même pas et ça fait même déjà quelques temps que c'est le cas.

Mais les brevet restent quand meme indispensable , ils sont aussi les moteur de l'evolution, technologiques, il faut juste bien les moderé.

En Lisant cette article, je me sens un peu partagé. Je m'explique : Au delà,de la guerre Apple contre le reste du monde Hi-tech, c'est la question des brevets qui doit être remis en cause.  J'ai souvent l'impression qu'il est aisé de poser des brevets pour tout et n'importe quoi puis d'attendre l'éventuel procès contre une firme. Le brevet est un instrument de la protection de la propriété intellectuelle dont le but est de protéger l'innovation. Ici, il ne s'agit plus de protéger l'innovation mais d'utiliser comme une arme de dissuasion comme le montre les récentes achats de brevets de Nortel et ceux à venir. Apple, Samsung etc.... Aucun de ces entreprises n'ont innové dans le domaine du mobile depuis 2-3 ans. En ce sens, la dernière innovation majeure est l'iphone 1 (l' Ipad non !!!n'est pas une innovation en soit des tablettes il en existaient avant).  Depuis tout n'est que question de business et de sauvegarde de sa part de marché. Apple, roi de l'innovation ne l'est plus, regardez l'iOS  qui est concentré de ce qui se fait de mieux sur android; Windows mobile et BB Os. Je pense sincèrement que nous avons atteint un palier, la course à l'heure actuelle est sur le plan du matériel et non de l'OS. Apple doit il avoir peur d'Android? oui!!! Effectivement et ils ont raison la part de marché de Google and Co ne fait qu'augmenter et grignoter petit à petit celle du leader iOS.  Protéger son bien est donc totalement naturel et ils ont raison. On parle ici de Business et protéger son business dans un marché concurrentiel est une obligation. Les avocats d'Apple sont très très fort. Chapeau!!! Alors non, Apple n'est pas passé du coté sombre. c'est le manque d'innovation et d'originalité à l'heure actuelle qui est le problème. Samsung doit se défendre et être beaucoup plus agressif envers Apple et se donner les moyens financiers et juridique de contrecarrer la firme à la pomme.

Surtout que sur certains dossiers dont celui d'Oracle, Google est en très mauvaise posture... Enfin sur Frandroid, on tape sur Apple mais quand un mail un des dirigeants de Google est conscient de violer de brevet mais lance le produit, c'est normal pour tout le monde? Ensuite le cable USB du galaxyTab est TRES ressemblant. Ensuite ne parlons pas de TouchWizz... Si on prends quaisment tous les tests des smartphones Samsung on voit des phrases comme "trop" ressemblant à l'iPhone... Un brevet est là pour permettre de rentabiliser la recherche. Si Google viole des brevets ils doivent payer. Mais si Apple fait suspendre pour rien la vente, Apple devra payer le manque à gagner à Samsung.

Bien FrAndroid les news à troll en ce moment juste pour attirer l'audimat ?

Apple a fait les investissements qu'il faut pour créer un marché (tablettes) et développer le marché du smartphone dans la direction qu'il souhaitait (tactile). En tant que leader idéologique, technologique et spirituel il est normal que ce dernier se sente insulter quand son ami coréen lui pique toute ses idées. Ce n'est que justice.

Donneur de leçon ! Allo?

MDR !!!!! Pour qui te prends tu ? "Choumss t'es mignon mais tu changes de ton, tu t'adresses pas à ton ptit neveu là"  Pourquoi rester sur ce forum si tu t’énerve derrière ton ptit écran ?

Sauf que le bridage de la galaxy tab 10.1 n'a rien à voir avec le galaxy S l'interface est totalement différente et pourtant il ont obtenu l'arrêt (temporaire j'espère) de la commercialisation, pour une histoire de ressemblance extérieure O__o. On aura tout vu ! Néanmoins c'est vrai que samsung avec le galaxy S a tendance à s'inspirer d'iOS

De google clairemznt.

L'article est déjà bien creux... soit: c'est les vacances, et il faut encore plus buzzer pour attirer du monde.   Mais ce qui est aberrant voire révoltant, c'est de pondre des phrases du genre "Aujourd’hui, les consommateurs commencent à se rendre compte que toutes ces foutaises (brevets, injonctions, etc.) nuisent à l’innovation et que la position de leader d’Apple ne devrait pas être défendu par des procès mais par de l’innovation." sans sourciller et de les voir reprises toutes crues dans les commentaires comme si c'était la Sainte Parole de Dieu descendu sur Terre parmi les Hommes.     "Un brevet est une foutaise nuisant à l'innovation"? Nan mais sérieux?! C'est cette phrase, la foutaise, oui!!!   --> Comment peut-on mettre un brevet et une injonction sur le même plan? (protection légitime de la PI et de l'investissement en R&D vs. basse manoeuvre juridique de détournement de la législation) --> Comment peut-on dire sérieusement que les intérêts se défendent uniquement par l'innovation? (bienvenue à Wonderland... le pays de la naïveté industrielle et économique, où tout-le-monde-il-est-gentil)     Et après ça, on publie des articles pour geindre sur "le piratage des applis des dév' c'est maaaal" (voir sujet sur "les business modèles des applis mobiles") et la protection de la PI.   --- Pas une once de cohérence dans la ligne éditoriale! Rien!   En tant que lecteur, j'espère une VIVE prise de conscience de Frandroid quant à sa responsabilité éditoriale de ne pas écrire n'importe quoi (informations fausses, partiales ou de très peu d'intérêt: ce n'est pas Voici ou Gala, ici, Dieu merci).   Frandroid me déçoit de plus en plus, je ne sais pas si c'est l'été... ou la volonté éditoriale d'écrire pour plaire au lecteur (du populisme à la sauce Android, quoi!)... mais ça devient effrayant. Vraiment.   Allez encore quelques petits efforts dans ce sens et vous perdez un lecteur assidu! Dommage pour moi -pas tellement pour vous- je ne suis qu'un seul et modeste padawan qui n'a même pas de smartphone...

Bien sûr que si. Ils auraient payé une licence pour utiliser le brevet...

Pas d'accord. Si le Xerox PARC avait breveté la souris, le système de fenêtrage, le langage objet (Smalltalk) etc ... Ni Apple, ni Microsoft n'existeraient car Xerox aurait tout verrouillé. Pomper intégralement du code source (comme l'a malheureusement fait Google) est répréhensible. Mais breveter des concepts informatiques aussi vagues comme l'a fait Apple, est totalement bidon. Le système de brevets américain est vicié et Apple en profite à fond. Ceci dit, je réitère, Apple est en bout de course ...

Est-ce le sujet ? Non :)

Y' une chose où je ne suis pas d'accord avec ton commentaire, Apple vend des produits qui permettent de consulter du contenu FACILEMENT et presque bêtement j'oserais dire: Ipod= >itunes et hop de la musique facile d'accès Iphone => ils ont amené un portail d'appli facile d'accès. Ipad => ils font le coup des bouquins et des journaux via leur kiosque

Oh purée encore un qui dormait en cours de compta ana. Que fait tu des charges de la gtab ?

Tu veux parler de Google ou de Samsung ?

Google refuse de jouer avec les regles du jeu c'est tout. Ils veulent se faire passer pour les gentils.

Donc, pour vous, si un élève copie sur un autre pendant un examen (il change quelques mots), alors c'est celui qui se fait copier qui devrait être punis ? J'espère que vous avez pas d'enfant ^^

Donc, pour vous, si un élève copie sur un autre pendant un examen (il change quelques mots), alors c'est celui qui se fait copier qui devrait être punis ? J'espère que vous avez pas d'enfant ^^

Passons outre les insultes et autres attaques et relevons LE point intéressant de ce commentaire : la petite question à la fin de l'article est en effet vraiment mal venue. Peut être pas pour la raison qu'évoque Michaël, mais parce que ça ne fait pas "pro". L'article étant (ou se voulant) un article de fond sur les problèmes de concurrence et de brevets manque déjà de consistance, il est en effet bien maigre, et cette question vient appuyer encore plus cette impression. Comme si le rédacteur à court d'idées attendait de ses lecteurs qu'ils enrichissent son article. Certes les commentaires sont faits pour enrichir l'article (disons au départ...), mais il ne doit pas être rédigé comme tel ! Si l'auteur veut interroger ses lecteurs, il doit le faire bien plus subtilement que cela, en exposant son point de vue résumé en conclusion et en apportant une interrogation indirecte (niveau terminale, les gars !!!). Voilà, c'est loin d'être la première fois qu'un article se termine par une question au marteau-burin sur ce site, j'espère que vous ne le prendrez pas mal, c'est juste un conseil que je donne aux rédacteurs pour améliorer leurs articles :)

Pour moi Apple n'est pas passé du côté obscur, mais profite du système et ils auraient bien tord de ne pas en profiter. Une solution serait un changement du côté des brevets sur les idées pour soit les interdire mais les lobbyistes ne laisseront pas passer ça! passer ça! Donc réduire leurs durées de vie à 3 ans par exemple. Ca favoriserait l'innovation sans **trop** handicaper la possibilité des entreprises à protéger leurs idées.

Bon, je revends mes actions chez google et je rachete des actions chez Apple. Je sens que je fais faire un carton plein cette année. C'est bien connu, le mal fini toujours par gagner ... Aurevoir les amis ... et n'oubliez pas .... contentez vous du meilleur.

Mais Apple c'est le côté obscur matérialisé et Jobs n'est autre que Palpatine en personne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Bon finalement j'ai lu :pLa différence fondamentale c'est que sur Android les vendeurs de téléphone (samsung, htc) mettent une surcouche pour identifier le telephone (Un samsung n'est pas identique à un htc.) Or, certains constructeurs (principalement samsung) profitent de cette surcouche pour copier/coller iOS! T'as déjà vule galaxy s? Il manque que la pomme et iTunes!! Apple est aussi un constructeur!!Google,et Android, n'est pas le problème, c'est l'utilisation qui en est faite le problème.Windows mobile a fait son propre truc. On aime ou on aime pas (d'après ce que je sais c'est très différent mais pas moins intéressant) mais c'est pas de la copie pure. Quand ton article parle d'innovation, ça me fait doucement rire. Chaque année Apple innove (ipod puis iPhone, macbook air ou encore ipad) et chaque foix ils sont juste copier. C'est flagrant avec les téléphone et tablettes samsung. Pour moi, l'innovation ce n'est pas laisser les autres inventer et récolter les fruits du succès! Pourquoi Samsung n'a pas sorti sa tablette avant Apple? J'ai une idée…Les batailles juridiques, bien qu'enfantine, me semble logique quand on atteint un tel niveau de copie (galaxie s) :p

Bon finalement j'ai lu :pLa différence fondamentale c'est que sur Android les vendeurs de téléphone (samsung, htc) mettent une surcouche pour identifier le telephone (Un samsung n'est pas identique à un htc.) Or, certains constructeurs (principalement samsung) profitent de cette surcouche pour copier/coller iOS! T'as déjà vule galaxy s? Il manque que la pomme et iTunes!! Apple est aussi un constructeur!!Google,et Android, n'est pas le problème, c'est l'utilisation qui en est faite le problème.Windows mobile a fait son propre truc. On aime ou on aime pas (d'après ce que je sais c'est très différent mais pas moins intéressant) mais c'est pas de la copie pure. Quand ton article parle d'innovation, ça me fait doucement rire. Chaque année Apple innove (ipod puis iPhone, macbook air ou encore ipad) et chaque foix ils sont juste copier. C'est flagrant avec les téléphone et tablettes samsung. Pour moi, l'innovation ce n'est pas laisser les autres inventer et récolter les fruits du succès! Pourquoi Samsung n'a pas sorti sa tablette avant Apple? J'ai une idée…Les batailles juridiques, bien qu'enfantine, me semble logique quand on atteint un tel niveau de copie (galaxie s) :p

Les règles du jeu ne peuvent pas changer tout à coup. Apple et Microsoft, qui ne sont pas non plus des patent trolls, ont claqué des sommes énormes pour récupérer ou protéger des brevets, payent des licences pour exploiter des idées, ça fonctionne comme ça pour _tout le monde_ depuis le début. Pourquoi Google pourrait d'un coup changer les règles ? Parce qu'ils ont un portefeuille de brevets trop léger ? Allo ?

Choumss t'es mignon mais tu changes de ton, tu t'adresses pas à ton ptit neveu là. Ta vision du monde est intéressante : _tu_ ne vois pas en quoi la Galaxy Tab est pompée sur l'iPad, donc l'attaque d'Apple n'est pas justifiée. Tu comprends que ce n'est pas à toi d'en décider ? T'as trop regardé de films de western ou chacun faisait sa loi comme bon lui semblait, à mon avis.Pourquoi on n'entend pas Google dans ces histoires ? Ils ne veulent pas prendre le risque de défendre Samsung et HTC, qui n'ont pourtant rien à se reprocher ? Le géant Google n'ira pas voler au secours de ses partenaires constructeurs ? Tu sais très bien, si tu t'es intéressé aux choses, comme tu me le conseilles, que Google est en grande difficulté sur les brevets, d'où leur campagne récente visant à faire passer le message comme quoi "les brevets c'est la merde c'est obsolète ça ne sert qu'à bloquer l'innovation". Et aussi à faire croire qu'ils sont les victimes de Microsoft, Apple et Oracle. Sauf que, puisque tu t'intéresses tant aux choses, tu n'ignores pas qu'ils se sont bien faits rembarrer et ridiculiser par Microsoft, et qu'on ne les entend plus depuis. Sinon, tu as aussi de la lecture intéressante ici : http://www.macgeneration.com/news/voir/211472/google-en-mauvaise-posture-face-a-oracle . Attention, MacGénération, c'est des violeurs d'enfants vendus à la solde d'Apple, bien évidemment. Je te laisse faire le tri entre les faits et leurs interprétations.

Bon, c'est quand que les utilisateur lance une pétition contre cette pomme pourri ??^^

Le but c'est de retarder la sortie du produit de Samsung pour réussir à vendre plus d'iPads avant qu'un autre produit de meilleure qualité ne soit disponible, tout en imposant un régime de terreur destiné à intimider de nouveaux constructeurs et à les faire penser à deux fois avant de se lancer dans ce marché contre le dragon Apple.

Article intréssant ! !!

Apple vient de pomper honteusement le système de notification d'Android, alors que les fans d'Apple disaient autour de moi que ça ne servait à rien et qu'iOS était parfait ... et Google n'a pas déposé de brevet dessus.  On voit toute la différence de mentalité entre les deux : Google = ouverture, choix sur les matériels, les interfaces (cf. Sense). Apple = système fermé, pompe à fric même si iPhone + iOs est une excellente combinaison. Je pense qu'Apple sent qu'ils ont atteint un sommet et qu'il ne peuvent que redescendre face à la déferlante Android sur les smartphone ET les tablettes. Vivement la HTC Puccini !

"Apple attaque FrAndroid en diffamation."

J'adore le titre .... ca fait pas une éternité qu'Apple est du coté obscur et se foutent de leur consommateurs ?

Ils peuvent avoir raison, là n'est pas la question. Ils peuvent avoir la justice ou quoi de leur coté, ca change pas que c'est une mauvaise attitude de faire que ca. On peut être dans son droit et quand même faire chier son monde. Regardez les grévistes ^^

Mets toi à la place d'un petit partenaire : un petit fabricant, un éditeur... 

Comme on a dit c'est pas une question d'argent mais de temps (et donc d'argent) ;)

Une amende de 250 000€ si Samsung continue à vendre des tabs? S'il en vends 10 000 en un mois,il se fait au minimum 450 000€ de CA.Y a pas à réfléchir.

moi je ne suis pas d'accord sur le fait de terroriser, en effet qui pourrait bien terroriser, par exemple, Samsung ? qui est tout de meme la premiere entreprise mondiale ? qui a plus de chiffre d'affaire que google, apple et microsoft réunnit ? bref je ne pense pas que cela les terrorises mais que ca fait un peu chier c tou

moi je ne suis pas d'accord sur le fait de terroriser, en effet qui pourrait bien terroriser, par exemple, Samsung ? qui est tout de meme la premiere entreprise mondiale ? qui a plus de chiffre d'affaire que google, apple et microsoft réunnit ? bref je ne pense pas que cela les terrorises mais que ca fait un peu chier c tou

Kodak ont sorti des cadres numériques de 10" avec écran tactiles qui ont eux aussi un rebord noir et les coins arrondis.  Seront-il les prochains à être poursuivis?

Faut vraiment être naïf pour croire qu'un procès est basé sur la vérité et non les avocats... Oui Samsung a les moyens de se défendre, mais qu'en est-il des plus petites entreprises qui voudraient se lancer sur le marché sans craindre le courroux d'Apple sur des brevets totalement bidons ? Quand les brevets sont utilisés pour attaquer et non pour se défendre, c'est bien qu'il y a un problème. Surtout venant de la société qui copie absolument tout ce qui se fait chez la concurrence.  Mais en même temps on s'en fout, si au moins ils apportaient une véritable valeur-ajoutée, on ne gueulerait pas. Mais faut pas déconner non plus je viens d'installer la beta 5 d'iOs5, et c'est toujours des années lumière en retard sur la concurrence.

ça fait longtemps que Apple est passé du coté obscur .... non pas par ce quelle a pu développer son design et son innovation (qui existait ...) mais par sa politique commerciale avec i-tune avec ses exclusivité i-phone avec les opérateur, et j'en passe .... elles sont tout simplement scandaleuse quand on réfléchi un peu (vendu à prix scandaleux, ils engrangent un fric monstre un trésor de guerre et c'est normal !) ... ça oui sur le commercial il sont fort mais au mauvais sens du terme .... je boycotte depuis quelques années tout simplement .... et est très heureux d'avoir vu émergé android ... (même si j'ai quelques réticences ...) restons libre et défendons android ... 

On penserait qu'Apple a tiré ses leçons de sa bataille avec Microsoft et IBM, mais hélas non. Ce qu'ils n'ont toujours pas compris c'est qu'il ne se battent pas contre Google ou HTC mais contre une multitude de particuliers qui refusent d'utiliser des téléphones bridés limités aux bons vouloirs d'Apple

Apple craint tellement Android que,au lieu de faire peur aux partenaires de Google,il va attirer de plus en plus de partenaires qui vont vouloir aussi leur part du gâteau.

C'est bien que les gens se rendent compte de ce qu'est exactement Apple. Un groupe qui empêche la diversité, le choix, et impose une vision unique du monde. Détestable.

Je vois vraiment pas en quoi la galaxy tab 10.1 est pompé sur l'ipad. Certes l'extérieur y ressemble (bien que l'ipad soit pas un 10,1 pouces) mais bon difficile de sortir du modèle rectangulaire et l'interface d'honeycomb totalement différente de ce que propose iOS (et bien mieux d'ailleurs). Intéresse toi aux choses avant de parler s'il te plait, ça m'évitera de perdre du temps à te répondre...

Tout a fait d'accord à condition de ne pas breveter n'importe quoi ! Quand c'est trop générique il y a abus.

Apple se croit intouchable et créateur de tout..... Google n'a pas cette mentalité de déposer des plaintes, mais je pense qu'ils sont présents pour venir aider HTC et Samsung, mais pour le moment Google est extrêmement discret sur ces histoires, à 2-3 pierres près ^^.

Ils défendent simplement leur bout de gras... Je peux vous dire qu'a leur actuel, ils sont juste terrifié de la monté en puissance d'Android... Et c'est courant dans ce milieux de voir ce genre de procédé pour ralentir l'activité du concurrent. Moi ce que je conclus dans ces nombreux procès qu'entreprend Apple, c'est qu'ils sont conscient de leur position et qu'il ne sont plus aussi à l'aise qu'il y a quelques années. Mais critiqué leur "guerre du brevet", ce n'est pas vraiment justifiable, quand on sait que c'est partie intégrant du marché technologique (voir scientifique...)

d'un côté Samsung pille allègrement les codes esthétiques de la pomme. de l'autre Apple utilise des coups bas et se repose sur ses lauriers. aucun des 2 ne me fait rêver.

c'est bien dit ! et cette politique ressemble à de la gaminerie...

ça fait très longtemps qu'apple est du coté sombre !!!

Sérieux arrêtez le lavage de cerveau... Apple n'a pas raison, ce sont ses avocats qui sont bons ? Apple craint Android donc elle s'attaque aux pauvres petits Samsung et HTC ? Bien sûr qu'Apple craint Google et son Android, et alors ? Ça change quoi ? C'est une raison pour laisser Samsung pomper les produits Apple selon vous ? Android est une menace pour Apple, donc Apple se défend. Elle n'invente rien. Que Samsung attaque Apple en disant que ce sont eux qui les ont copié, si c'est la vérité. Pourquoi ne le font-ils pas ? Arrêtez de réécrire l'histoire en permanence, les fanboys Android / Google... vous êtes encore plus usant à lire que les fanboys Apple... Le summum étant la question posée à la fin. Sur un blog qui traite de l'actualité d'Android. Un peu comme si Le Figaro demandait à la fin d'un article sur Sarkozy : "alors, coupable ou pas coupable ?". Vous dressez vos lecteurs pour qu'ils deviennent des fanboys et trolls Google / Android, arrêtez de faire comme si la réponse n'était pas évidente ici...

Yes,  vivement qu'anonymous s'occupe d'eux ...

Le sujet ne porte même pas à débat, c'est une évidence que Apple, aujourd'hui, ne fait que attaquer tout le monde n'importe comment. C'est simple, ces derniers temps la majorité des news Apple c'est "Apple et ses brevets" ou "Apple attaque"... Dans tout ca, il ne font que s'isoler, le peu de partenaire qu'ils peuvent avoir, ils commencent à se les mettre à dos. Apple, le tyran des entreprises technologiques. On peut comme dans les film avec le beau gosse populaire mais qui fait chier tout le monde. 

Yes,  vivement qu'anonymous s'occupe d'eux ...

Le sujet ne porte même pas à débat, c'est une évidence que Apple, aujourd'hui, ne fait que attaquer tout le monde n'importe comment. C'est simple, ces derniers temps la majorité des news Apple c'est "Apple et ses brevets" ou "Apple attaque"... Dans tout ca, il ne font que s'isoler, le peu de partenaire qu'ils peuvent avoir, ils commencent à se les mettre à dos. Apple, le tyran des entreprises technologiques. On peut comme dans les film avec le beau gosse populaire mais qui fait chier tout le monde. 

les brevets sont vraiment une plaie... et un frein énorme à l'évolution technologique! en plus, comment un brevet sur un form factor aussi basique peut passer... -_-' c'est comme le cop de déposer un brevet sur le nom "AppStore" ou je-ne-sais-quoi... Apple a peur de ses concurrents et tente désormais tout ce qu'il peut pour sauver la face ! parce qu'ils l'ont mauvaises, les sous-fifres de Jobs, depuis que l'iPhone n'est plus le téléphone le plus fin, ni le meilleur technologiquement parlant...

Il est en effet probable que ce genre de stratégie affectera les utilisateurs qui comme moi ne sont pas des fans acharnés d'Apple. En tant qu'ancien grand utilisateur de la marque à la pomme, je suis très déçu. Cette politique de brevet comme à devenir du grand n'importe quoi. Breveter un écran entouré d'un plastique noir et puis quoi encore 99% des télé sont ainsi, est-ce que tous les fabricants se ruent vers les tribunaux ?

Bravo pour cette argumentation constructive, remplit de bon sens et sublimé par un vocabulaire très riche! Mais ne t'inquiète pas, je suis d'accord avec toi, Apple c'est (de) la merde! Mais il n'y a des choses à dires!

Apple nous fait ch****, mais bon à force de faire ça il perdront plus qu'il n'y gagneront (cf. Microsoft)

Apple c'est le coté sombre. c'est tellement fermé comme OS qu'on n'y voit plus rien.

Apple c'est le coté sombre. c'est tellement fermé comme OS qu'on n'y voit plus rien.

Oui, Apple se l'a joue: 1984

c'est la merde Apple..il n'y a rien à dire

Tout simplement parce que la guerre des brevets a largement dépassé le cadre du code source. Désormais aux USA les brevets sont déposés sur des concepts. ça reviendrait, pour Coca-Cola, à déposer le concept d'une "boisson pétillante marron au goût de cola", ce qui semble hallucinant.

Un iPhone ?

Apple représente depuis maintenant quelques années un modèle qui tourne en rond : - Vendre des produits technologiques grâce à l'effet hype, c'est ne plus avoir beaucoup d'idées - Vendre un smartphone "haut de gamme" sans 3G en 2008, puis sans multitâches en 2009, puis sans barre de notifications en 2010, puis sans widgets en 2011, c'est programmer l'obsolescence de manière scandaleuse - Refuser dans son catalogue d'applications des logiciels qui parlent de la concurrence, c'est avoir peur de cette concurrence - Refuser dans son catalogue d'applications des logiciels pour adultes, c'est vouloir "contrôler les mains, les bites et les cerveaux" comme disaient Les Nuls - Rendre impossible la suppression de données personnelles, c'est ne respecter ni les clients, ni la loi - Accuser la concurrence de copie et présenter le même mois des "innovations" clairement plus qu'inspirées de la concurrence, c'est ignorer le concept de réciprocité de la concurrence loyale - Empêcher un concurrent particulièrement menaçant de sortir ses produits, c'est gagner du temps et penser que personne ne va se rendre compte de rien Ceci dit ça ne servait pas à grand chose de poser la question sur un blog Android... Mais ça soulage !