Netflix ne devrait pas interdire aux utilisateurs de partager leur compte

toi tu me plais lol, à chaque post tu respires la frustration. Et rien à voir avec le fait d'être radin, hein. Ils ne font que de gagner de l'argent depuis le début, leur nombre d'abonnés croit chaque année, 104 millions en 2017, 213 millions en 2021...et comme c'est étonnant, par rapport à ton argument sur un autre post plus haut, le nombre d'abonnements augmente et pourtant le prix de l'abonnement ne baisse pas !! c'est bizarre, non ??? ;) Mais bon après, chacun son truc, y'a des radins, des pigeons qui veulent bien payer un prix non justifié, il faut de tout pour faire un monde...

Qu'ils arrêtent leur délire, ils ne perdent pas d'argent ! ceux qui bénéficient d'un compte partagé n'en auraient de toute façon pas pris un à leur nom. Trop cher ! et tout ça cumulé aux autres services, si tu veux mater du foot en plus t'en as pour 100 euros. Ca va bien 2 minutes de servir de vache à lait, on veut bien payer, mais à un juste prix !

Ca se saurait si c'était le cas, une hausse du nombre d'abonnés n'a jamais fait chuter le prix d'un service....si t'as un exemple, je suis preneur ;)

Personnellement, je regarde que très rarement Netflix. Mais je paye un abonnement pour mon père et ma sœur. Aujourd'hui ça me coûte 18 euros pour la famille. Selon votre raisonnement, il faudrait que je paye 36 euros pour 8 écrans et passer à 54 euros pour 12 écrans les rares fois où un programme Netflix m'intéresse. C'est mignon, mais ça sera sans moi.

Oui, avec quand même des limitations.

Limiter le nombre d'écrans est un bon compromis pour éviter le partage de comptes. Mais là où Netflix vont devoir se réveiller, c'est sur leur grille tarifaire. Si on tape à 10 euros l'abonnement "essentiel" (un seul écran en définition standard), on va atteindre un plafond psychologique qui sera difficile à justifier en regard de ce que propose à présent la concurrence.

Les consommateurs payent à partir du moment où le prix est justifié selon eux. C'est la raison pourquoi le piratage est de moins ne moins présent. Pour Netflix, le prix n'est pas justifié. Payer 9€ par mois, soit autant que la concurrence et ne pas avoir les séries en 4K, c'est inadmissible. Effectivement quelqu'un qui veut de la 4K peut passer à 18€ mais il va lui rester 4 écrans donc tant qu'à payer, on fait profiter les potes.

Disney combattra plus efficacement les comptes partagés que Netflix.

Celui qui veut un abonnement le paie c'est tout, c'est quoi ces histoires ? Si tout le monde payait l'abonnement le prix ne serait pas si élevé. J'en veux a Netflix de ne pas lutter efficacement contre les tricheurs en bloquant systématiquement les comptes partagés.. Le beurre et l'argent du beurre ca suffit.

mdr, 9€ pour du SD en 2022. T'étonne pas que les gens se partage le compte à 18€ pour avoir la 4K qui est juste la base. C'est Netflix eu même qui créé le partage de compte, qu'ils mettent la 4K sur le forfait à 8€ comme font Disney+ par exemple.

Aucun rapport avec les impôts. Netflix c'est du privé. Ils perdent de l'argent avec les radins qui ne veulent jamais rien payer c'est tout. C'est pareil pour canal et autres.

Salto cette merdouille pour les amateurs de série de tf1

Vous êtes gonflés de pleurnicher sur le fait que Netflix lutte contre les tricheurs, vous trouvez normal de partager un compte vous ? Si tout le monde payait l'abonnement serait moins cher. Si on a pas 10 euros alors on se passe de Netflix.

Abus de langage, ils parlent de "perdre de l'argent" alors que c'est un "manque à gagner". Ce qui est totalement différent. Les utilisateurs qui partagent leur compte ne font pas perdre de l'argent à Netflix, ils ne lui en ont pas gagnés, ce qui est totalement différent. Un peu comme dire que baisser les impôts c'est faire des cadeaux.

De toute façon ça ne pourra pas rester à de tels prix éternellement, et les petits nouveaux du secteur qui vont survivre ils passeront aussi par cette étape mais plus tard.

Stratégiquement je pense que c'est une erreur de Netflix de s'attaquer au partage de compte, j'suis d'accord avec l'auteur de l'article. J'étais un gros aficionados du download à tout va et depuis un ou deux ans, je ne télécharge plus du tout. C'est grâce au partage de compte, j'ai le netflix de mes parents, je partage mon prime avec eux etc, et sans ce partage, nous ne pourrions pas s'abonner à tous ces services pour une question de prix, donc retour au téléchargement illégal. Quand Netflix affirme qu'ils perdent de l'argent, je pense que c'est faux, car nous ne prendrions pas d'abonnements à notre nom si le partage était interdit. Le partage est à mon avis ce qui permet justement à ces plateformes de s'assurer une bonne base de clients et de les fidéliser, sans qu'ils aient l'impression de servir de vaches à lait et en payant un service qu'ils estiment au juste prix. Quant à Hadopi, le montant total des amendes depuis 2009 est de 89000 euros, dérisoire, mais cela n'est en aucun cas parce qu'il manque d'un cadre juridique, c'est une question de moyens financiers. C'est d'ailleurs pour ça, qu'il fusionne avec le CSA pour devenir l'arcom, avec bcp plus de moyens.

De toute façon, ils vont tous disparaitre maintenant qu'il y a Salto. Ils n'ont plus aucune chance

Faut surtout voir le peu de contenu sur Disney +. Ils ont un gros retard à rattraper sur netlfix. Netlfix investit des milliards depuis des années. La comparaison ne se fait pas sur une seule année. Netlfix a eu la même stratégie, investir des milliards sans chercher la rentabilité pour devenir leader. Disney ne fait qu'esayer de combler le retard.

D'après les faits je persiste à dire que c'est précisément une question de cadre juridique. Car quelle que soit la juridiction dans le monde il n'y a pas de condamnation pour "Download illégal", ni réellement pour upload. Les seules condamnations ont eu lieu pour des raisons de gros sous et de fiscalité. En réalité les download/upload a titre gratuit ne sont pas juridiquement condamnables, c'est tout au pluss 'alégale'. Le slogan "le piratage c'est du vol" est un mensonge du point de vue juridique, car d'après la loi, voler c'est soustraire. Or en copiant et partageant on fait le contraire, on décuple. Cest pour toutes ces raison que les ayant droit s'arrachent les cheveux sur le sujet depuis 30 ans sans jamais arriver à rien de concret.

Le problème de Hadopi, c'est les moyens, pas le cadre juridique. Bien sûr que télécharger des fichiers protégés par copyright est illégal.

D'abord, le piratage c'est déjà une "zone floue". Télécharger n'a rien d'illégal, sinon had0pi aurait servi à quelque chose... Ensuite, ntflx n'est pas rentable car endetté à hauteur de plusieurs dizaines de miyards et creuse d'avantage chaque année. Perso j'ai annoncé la fin des partages de comptes y a 3 ans, car c'était juste logique. Il arriverait forcément un moment où pour récupérer des parts de marché supplémentaires ils y mettrait fin, précisément pour récupérer les clients gratuits addicts #croissance

En revanche, Steam permet de partager les jeux d'un compte avec un autre, en les "prêtant" entre autres.

Ça me fait bien marrer ce pleurnichage. Déjà le partage de compte est justement la voie ouverte au piratage contrairement à l'explication débile qui est faite. Il faut être une pipe en informatique pour penser le contraire. Encore un cas d'un journaliste qui ne sait pas de quoi il parle. C'est un peu beaucoup le cas de cette profession de bras cassés

Excellente réflexion ! Sous prétexte que c'est facile, on brandit le piratage (le vrai hein, par téléchargement illégal) ou le partage de compte comme un argument qui serait valable. Mais ça reste illégal (et c'est quelqu'un qui pirate de temps en temps qui admet ça). Effectivement, le problème semble plus être du côté du prix par rapport à l'offre.

La tendance au piratage va peut être revenir. Ou alors, des abonnements mensuels de temps en temps pour rattraper.

"De plus, Netflix a supprimé les essais gratuits qu’il proposait auparavant, donc la seule option si la plateforme ne vous permet pas d’utiliser son service est de payer. Ou pirater leur contenu. Et c’est là que réside la grande erreur de Netflix." => Vous dites que c'est leur plus grande erreur, mais juste derrière vous expliquez qu'ils ont besoin d'argent pour ne pas mourrir. Donc au final, c'est pas une erreur non !? Après pour affirmer un truc comme ça il faut avoir des chiffres. Pour Spotify par exemple il y a quelques années, j'avais vu un article qui disait qu'un client payant, rapportait autant que 40€ gratuits via la pub. Du coup, est ce que ce serait une erreur pour Spotify de limiter encore plus fortement le mode gratuit quitter a faire partir des gens qui ne rapportent pas grand chose ? Ici aussi c'est pareil, est ce que le fait de blindé le site de pubs est une erreur ? Pas forcément, il faut avoir les chiffres. "Surtout que partager son mot de passe est loin d’être de la piraterie. Le piratage" => C'est Netflix qui a dit que le partage de compte était du piratage ? Si oui, quand ?

C'est un peu de la mauvaise foi... Que je sache, Steam ne permet pas de partager son compte non plus. Et c'est sûrement le cas d'autres services du style (le Game Pass Xbox ?). Est-ce une incitation à pirater les jeux ? La RATP n'autorise pas non à prêter son passe Navigo. Est-ce inciter les gens à frauder ? La question qui se pose est plus : le prix de l'abonnement Netflix est-il le juste prix, au vu du contenu et de la qualité du service rendu, pour inciter le maximum de gens à payer ?

<blockquote>Netflix est sous la pression de Disney+, qui a annoncé investir 16 milliards de dollars en 2022 pour proposer de nouveaux contenus sur sa plateforme. Quant à Netflix, son investissement en 2021 serait d’environ 19 milliards de dollars.</blockquote> Avec le double d'abonnés et des formules plus chères, il n'y a pas plus d'écart sur les montants investis ? J'imagine que Disney cherche pas encore la rentabilité mais là c'est impressionnant la différence.

<i>Très probablement, nous finirons par quitter la plateforme</i> C'est déjà mon cas, je ne m'abonne plus à l'année mais que 1 mois de temps en temps, j'ai même coupé mon abo pendant 10 mois en 2021, vu tout le contenu dispo sur les autres plateformes moins chére, aucun manque... En plus des tarifs qui augmente (et ce n'est pas fini la dernière augmentation aux US on va se la payer dans l'année) leur plus gros problème ce sont leurs 3 formules d'abo complètement péter La première, pas de HD en 2022 !?, la second 2 écran mais pas de 4K, obligé de prendre la 3 si on veut la 4K même si on n'a pas besoin de 4 écrans, résultat aucune des formules me convient.