" Peut-être pas pour des novices qui comprennent pas ce qu'est un launcher" Tu es gentil, mais tes remarques désobligeantes, tu peux les garder pour toi. Je sais très bien ce qu'est un launcher, et je sais aussi qu'en temps normal, un launcher ne remplace pas les applications natives. A la différence des surcouches intégrées (type Touchwiiz ou Sense), qui intègrent complètement leurs propres applis de l'interface (contacts, SMS, musique), Facebook Home inclue (appraremment, mais pas explicite dans l'article) aussi ses propres applis en les proposant par défaut par rapport aux applis natives. Cette Home est donc bien plus proche du concept de la surcouche que du simple launcher.

attention mark zuckerberg te surveille

Google+ = Google : Google+ c'est jute le nom temporaire le temps que tout le monde accepte les nouvelles conditions d'utilisation des services Google. Mais le plus important c'est que Facebook est très mal placé pour faire de l'argent avec la publicité puisque il ne peut l'afficher au moment où c'est utile pour l'utilisateur. De plus, en restant fermé, Facebook ne pourra jamais permettre de communiquer avec 100% de la famille et des amis proche.

Euh, j'ai très bien compris, c'est très clair. Peut-être pas pour des novices qui comprennent pas ce qu'est un launcher, mais quand on connaît un poil Android l'article est très clair. Facebook Home est un launcher qui pousse le concept assez loin (et ça montre par ailleurs à quel point Android est un OS merveilleusement flexible). Donc l'interface est grandement modifiée, il y a de nombreux ajouts de fonctionnalités, mais derrière c'est toujours Android qui tourne. Donc il y aura toujours le Play Store et toutes les autres applications. Pour y accéder il faudra se rendre soit dans les applications favorites (la launcher Facebook Home a intégré ce raccourci dans son interface il me semble) ou aller dans la liste des applications.

Android Open Source Project. De l'Android brut quoi.

Android Open Source Project. Android sans surcouche, quoi.

encore un très bon article qui éclaire sur les scénario envisagés par les géants du web. merci<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

hahahah jolie coup mdr

AOSP JB? je suppose que JB c'est jelly bean mais le reste signifie?

1294 mots dont 75 fois "facebook"... Imbuvable !

Il paraitrait qu'une fois le launcher viré (un p'tit tour dans les paramètres), on se retrouve avec une expérience AOSP JB.

j'ai décroché a la moitié de ton article, le mot '' facebook" est pire que des ponctuations dans tes phrases, vraiment pénible. A par ca l'idée générale est plutôt bien traitée...

Le sujet m'intéressait mais l'article se révèle être un calvaire à lire... Le style adopté ne me plait pas du tout. Je me suis arrêté au milieu. Dommage.

Ce qu'on va surtout voir à mon avis, c'est Facebook se vider petit à petit de ses utilisateurs au profit d'un autre réseau social plus à la mode. Si Facebook cherche à provoquer Google sur son propre terrain, c'est la mort assurée. Google est tellement bien ancré sur ses bases (moteur de recherche, service mail principalement) que personne ne pourra lui piquer sa place de leader avant longtemps. Même un mastodonte comme Microsoft se prend les pieds dans le tapis en copiant Google (cf Bing). Si Facebook veut survivre, il devra se diversifier, mais ailleurs que sur les terres de Google (ou alors en s'associant à celui-ci).

Ben à ma connaissance tu ne peux pas remplacer toute la surcouche sans rooter ton téléphone (et flasher une ROM, etc). Or si j'ai bien compris, Facebook Home s'installera depuis le Play Store, donc comme une application tierce "normale". Donc ne remplacera pas la surcouche. De même, une application ne peut pas accéder aux données d'une autre application (c'est la raison pour laquelle il faut être root pour pouvoir utiliser une application comme Titanium Backup). Donc qu'une application tierce puisse en désinstaller une autre me semble encore moins probable (en fait je pense que c'est totalement impossible en raison des limitations de sécurité mises en place par Android). Donc à mon avis Facebook Home se contentera de se proposer à l'utilisateur comme application comme défaut pour un certain nombre d'actions (home, mails, etc) mais ne va rien supprimer du téléphone.

C'est clair! Puis bon, comment savent-ils qu'on passent 18% précisément de notre temps (pas 20, "18"..) sur Facebook?.... Encore une fois, Facebook se la joue Big Brother... tu peux pas aller sur FB sans qu'ils te voient ces cons.

Cela dit il a raison, sauf erreur au début il n'y aura pas de pubs sur la home, mais à terme c'est prévu. (Je n'ai pas de source, désolé, j'ai juste vu passer ça sur twitter. Donc à vérifier.)

C'est bien plus complexe que cela. Les deux sociétés sont vraiment similaires. Vous allez voir. :-)

Abandon de Google Apps? C'est pas demain la veille. Et certes Facebook est présent sur certains domaines où Google est prédominant. Mais pas de la même façon, et pas avec la même envergure. Oui, Facebook a lancé un service mail, mais pas dans le même créneau que Google. Même chose pour l'agenda et les apps. Tout reste dans le cadre du social tandis que chez Google c'est ciblé productivité. C'est là qu'est la grande différence entre les deux. A contrario, si Google a lancé Google+, c'est évidemment parce que facebook est seul sur le marché, et qu'il y a des parts du gâteau à grignoter (ou plutôt un moyen supplémentaire pour Google de diffuser de la pub). De là à dire que c'est son cheval de bataille... Je vois plus Android dans ce rôle.

Tu sais les dernières rumeurs annoncent l'abandon de Google Apps. Facebook : Mail, Messagerie, Agenda, VoIP, Social, Apps, Jeux Google : Mail, Messagerie, Agenda, VoIP, Social, Apps, Jeux

Ouch, pas sur que Facebook fasse du Cloud computing pour des clients pro. Pas sur que Facebook ai un service de vidéo comparable à Yoube, pas sur non plus que Facebook se lance dans la TV connecté et la VOD. Ok dans le social Google+ est le cheval de bataille de Google, et qu'il y a des similarités entre les deux. Mais Google n'est certainement pas le modèle de Facebook :/

Sauf qu'aujourd'hui le cheval de bataille de Google, c'est Google+. Les deux sociétés sont très similaires !

Je trouve les "analyses" sur Frandroid de moins en moins bonne/pertinente. Ok, Facebook fait parti des grands du web. Mais de là à dire que Google est le modèle de Facebook... faut pas avoir les yeux en face des trous. Facebook leur ligne c'est "viens chez moi tu verra y a tout tes copains et c'est sympa", et derrière vendre "je sais plein de truc sur mes utilisateurs, viendez les annonceurs". Google c'est "t'as vu j'ai ça, ça et ça en même temps et tout connecté, c'est super viens ! Mais paie aussi un peu ta part" et derrière "hey les annonceurs, je sais pas mal de truc sur pas mal de monde !" Y en a un qui vise le grand publique et le maximum de monde avec 1 service. Y en a un autre qui vise le grand publique mais aussi beaucoup d'entreprises. Y en a un qui propose un service social gratuit qui est le centre de son business et veut le maximum de monde dessus (2Milliards d'ici 2015-2017) L'autre qui a une multitude de services avec des cibles très différentes et des partenaires différents aussi. Les deux utilisent de la publicité. Ok, les deux sont très grand. Ok les deux ont un domaine en commun : le social. Ok Facebook se lance sur le mobile. Mais Facebook reste unidimensionnel avec un seul domaine. Leur stratégie n'est surement pas de se diversifié autan que Google. Si Facebook à réussi à trouver des partenaires comme Orange, c'est juste grâce au potentiel de fric qu'ils peuvent se faire. Un opérateur comme Orange à probablement beaucoup d'intérêt à gagner avec un "Facebook phone" : vente de mobile (à crédit, etc.), nouveau forfait (spécial Facebook, etc.), nouveau publique, etc. Malgré le changement d'expérience utilisateur, je doute que Facebook attaque Google sur ses platebandes (autre que celle de G+ ), car comme dit Fb reste dépendant de Android. Sauf qu'effectivement en s'alliant avec des gros comme Samsung, qui eux chercheraient à "cloner" Android, il peuvent s'en sortir. Mais faut pas rêver, ce que chercherai alors Samsung c'est juste de la notoriété pour vendre des téléphones avec un nouvel OS.

Il me semble qu'à la base, les 140 octets des SMS sont inclus dans le heap des requetes de signalisation, et qu'ils sont donc...totalement gratuits puisqu'ils font partie du protocole de communication à sa base. C'est simplement les opérateurs qui ont décidé de les monétiser...

C'est celui où tu comparais les communications de la NASA aux SMS? A ta place, je l'aurais enterré. C'est pas celui dont tu peux être le plus fier.

La preuve que non. Mais après 3 articles là-dessus, toujours pas moyen de savoir si Facebook Home remplace les applis natives, ou si elle vient "en plus", et sont utilisées par défaut...

C'est un surlauncher (pour mettre tout le monde d'accord).

Utilité limité mais design léché … http://youtu.be/wyyZ9KCIloI

Samsung Apps, c'est le nom du store de Samsung. Mais, ma phrase est quand même compréhensible. Non ?

Le HTC One est vraiment pas terrible. Voilà, reste plus qu'à attendre que le vrai "visiteur" se manifeste :-p

Pour HTC, je suis d'accord, par contre Facebook, c'est clairement moisi. Jamais. Non merci.

Le SMS coute cher. J'avais fait un article sur ce principe : https://www.frandroid.com/dossiers/119577_edito-comment-lindustrie-des-telecommunications-impose-ses-prix

Ca, c'est l'intérêt de Facebook ;-)

Bon, ça va forcer la main à google pour nous sortir un google Babel en acier trempé (et en bêta accessible seulement aux US comme d'ab... #troll)

Oui, et quand on lit ta phrase, elle veut dire que ces applis sont écartées, et qu'on y a plus accès puisque remplacées par celle de Facebook Home. Une phrase plus compréhensible aurait ressemblé à ça : "Facebook Home va remplacer le launcher de Samsung Touchwizz sur les appareils Galaxy, rendant par là même les Samsung apps moins visibles"

Un launcher qui remplace les applications natives SMS, contacts, etc. , c'est une surcouche. Ma question est donc : Facebook Home remplace-t-elle ces applis natives?

Y'a pas de "surcouche", un launcher est un launcher.

Non non j'ai dit "écarter"

il edt vrai que l'on ne rigole pas assez sur frandroid. tiens, jen ai une autre : " ce qui este bien, c'est que l'on ne verra pas ce type de truc sur iphone ..." <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est quoi l'interet ? Avoir de la pub sur son home ? Sans moi

Troll

C'est lent, c'est lourd, c'est moche. Et c'est encore plus lent lourd et moche sur mobile. Conclusion : c'est de la merde! Y'a tellement mieux en réseaux sociaux. L'intérêt de facebook réside pour une énorme partie des utilisateurs par le simple fait que tout le monde est sur fb. Moi, ainsi que de nombreux de mes amis trouvont facebook réellement à chier, mais impossible de s'en séparer à cause de la non population des concurrents.

Oui mais on te facture l'option sms illimités pour 5€ par mois (minimum) => profit. C'est pas parce que t'as sms illimités que l'opérateur se fait pas des roubignoles dorées dessus. 5€ pour une moyenne "illimitée" de quoi, 500-1000 sms par mois... A 0.0001 cts le coût sms ou moins...

Si la qualité du launcher est la même que celle des applications facebook classique, je comprend que ce soit disponible que sur des smartphones haut de gamme et de dernière generation.

Ben si, tu l'as dit : "Facebook Home va remplacer l’interface Samsung TouchWiz sur les appareils Galaxy, écartant par la même les Samsung Apps ou ChatOn"

Google sanctionne Facebook http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/facebook-devoile-son-apps-mobile-home-pour-android-htc-first-n29003.html Google a tout bonnement puni son adversaire en privant les lecteurs de Google News à l'accès à l'information ! Que Facebook souhaite contrôler le mobile est une chose, mais qu'il y parvienne en maîtrisant la page d'accueil, soit la page la plus consultée chaque jour, en est une autre...

Pas vraiment d'accord. Soit ça remplace juste le launcher, soit ça remplace la surcouche. Si tu installes Apex, tu as toujours les applis SMS ou contacts de Touchwizz ou Sense Si tu installes facebook home, ça remplace aussi ces applis? Si c'est le cas, c'est une surcouche, et pas un launcher.

C'est pas parce que t'as pas d'amis sur facebook que c'est forcément de la merde hein.

Aucune théorie du complot, juste de l'analyse.

C'est un launcher. Simple ? Peut-on parler d'un launcher simple ? Evidemment, on ne peut pas comparer Facebook Home avec Apex. Ca se compare bien plus à TouchWiz ou HTC Sense.

Je n'ai jamais dit que ça allait "remplacer". Néanmoins ça sera bien sûr bien moins visible !

C'est très constructif comme commentaire... Surtout l'attaque à moitié camouflé concernant htc qui n'a pas beaucoup de rapport avec l'article.

Tentative humoristique? Ou simplement trollesque?

"D’après les statistiques fournies par Facebook, les utilisateurs passent 18% de leur temps “smartphone” sur Facebook." C'est normal, on passe notre temps à attendre que ca veuille bien s'afficher! Hahahha

Si c'étaient les seules...

Si Facebook Home n'est qu'un launcher, c'est exact. Maintenant, ce que j'ai pu lire dans les 3 derniers articles de FrAndroid à ce propos est très ambigu. Ma question @FrAndroid, donc : Est-ce un simple launcher ou pas? Si c'est le cas, pourquoi parler de remplacer les Samsung Apps? Un launcher ne les remplacera pas...

Le truc des sms m'a bien fait sourire. Si tu passe ton temps sur internet avec ton téléphone, c'est que tu as un forfait avec data. Donc dans la plupart des cas, ce genre de forfait contient les sms illimité. j'utilise encore beaucoup le sms, car beaucoup de gens coupe le reseau 3g pour économiser la baterie. Mais j'utilise aussi des messagerie par internet tel que viber, mais c'est plus pour les conversations a plusieurs ou c'est interessant, ou pour envoyer des photos, car j'ai horreur des MMS (et la pour le coup tout le monde ne les a pas illimité) Enfin bref, je ne pense pas que ça marche si bien que ça le facebook home, beaucoup de gens reproche a facebook d'etre trop intrusif etc (je dis pas que google ne l'est pas). Mais bon voila, pour ma part, c'est pas le truc de l'année a absolument avoir.

Tu confonds interférer et interagir. Interférer (dans ce contexte) : empêcher de, gêner le fonctionnement Interagir : agir ensemble.

Euh je comprend plus rien la ?!

" Facebook Home, par exemple, n’interfère pas du tout avec l’application Gmail et ses notifications ou encore moins avec le Play Store. " Il semblerait qu'il y aura bien Play Store https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v1/ym/r/UJ-uNcohNlP.jpg

Et toi mon coco ?

Tant que facebook laisse google play en place et n'est utilisé que par une partie des utilisateurs Android, je n'y vois rien à redire. Je pense même que cette approche pourrait attaquer windows phone sur son terrain:interface limitée mais agréable forte intégration facebook, et populaire parmi ceux qui utilisent peu d'applications

Euh je vous dérange pas les gars, sa va ? .....

C'était pour coller à l'article. Facebook...ventes de données personnelles...usurpation d'identité.

FRAndroid revient dans ces theories de complot, au moins sa fait sourire ....

Je ne trouve pas non plus approprié d'usurper mon pseudo...

Facebook c'est de la merde, c'est pas étonnant qu'ils fassent copain copain avec HTC...

Je trouves les répétitions "Facebook" et "Google" très désagréable à lire... irritant même !

"Facebook Home va remplacer l’interface Samsung TouchWiz sur les appareils Galaxy, écartant par la même le Samsung Apps ou ChatOn" Facebok home ne va remplacer que le Launcher Touchwizz, pas la surcouche logicielle dans son ensemble. Samsung Apps et ChatOn sont des apps installées de bases avc la ROM Samsung et le Home de FB ne va pas les désinstaller. Evidemment, il les rendra moins visibles/accessibles mais n'empêchera pas leur usage.

Le problème des réseaux sociaux c'est que ce n'est pas personnel comme moyen de communication ... A la différence du mail ou du SMS ...

Moi aussi je viens de lire le "HTC fist", trop bizarre. En meme temps "First", ça annonce tout une gamme de produits derrière.. Enfin bref.Mark Zuckerberg est très malin, mais de là à se projeter dans le futur et dire que Facebook Home peut avoir des chances de devenir le nouveau Android, faut pas pousser non plus.

Android, un mal nécessaire ?