Vous vous pensez bernés par les constructeurs ? Vous l’êtes sûrement. L’obsolescence programmée existe bel et bien, cela fait plusieurs années que les consommateurs s’en sont rendu compte. Peut-on y faire quelque chose ? En réalité, vous le pouvez. Même si vous êtes en bout de toute la chaîne de distribution, c’est à vous de faire un choix. Un choix qui peut s’avérer complexe dans un marché aussi concurrentiel que la téléphonie. Néanmoins, ne faites pas l’erreur du « low-cost ». Le « low-cost » ne rime pas toujours avec « bonne affaire » dans la téléphonie. Nous allons vous expliquer.
Chaque jour, vous êtes nombreux à nous écrire pour nous demander des avis sur des produits chinois vendus sur des sites d’exportateurs et d’importateurs. Caractéristiques alléchantes, design accrocheur, prix rikiki… les arguments ne manquent pas. Néanmoins, il faut être conscient que ces produits souffrent d’un fort niveau d’obsolescence, sans parler des problèmes de sécurité et de localisation. Pourtant, tout le low-cost n’est pas à jeter. Et contrairement à ce que vous pouvez penser : la qualité n’est pas réservée au luxe.
Je suis conscient qu’il est difficile de trouver un produit qui regroupe haute qualité et durabilité aujourd’hui. Au delà de la garantie « minimum », il devient délicat de s’assurer de la fiabilité d’un smartphone. Même les plus gros constructeurs tels que Samsung ou Apple jouent avec le feu. Quand ce n’est pas eux qui y jouent, ce sont leurs partenaires : écran, espace de données, modem, processeur et bien sûr logiciel.
Un Galaxy S3 à moins de 200 euros ? Stop !
Le low-cost peut vous coûter cher
Parce que notre appétit insatiable de technologie nous empêche de prendre le recul nécessaire, il est important de garder à l’esprit que le low-cost peut vous coûter cher. D’un smartphone à 70 euros à celui à 200 euros, le problème n’est pas spécialement l’acte d’achat en lui-même. C’est justement la répetition de l’acte. Car le low-cost amène le low-cost, et ainsi de suite. L’objectif pour ces constructeurs, n’est pas d’augmenter leurs marges, mais c’est d’augmenter la fréquence d’achat. Toute cette industrie contribue donc à l’accumulation, et même à la sur-accumulation. Accumuler des appareils cassés et défaillants, sans garantie… Quel intérêt ?
150 euros + 200 euros + 50 euros… Faites le calcul.
Votre smartphone peut être dangereux
Il y a d’autres problèmes. Même si les caractéristiques sont alléchantes, le téléphone que vous convoitez peut être une merde. Produit défaillants, cassés, abîmés… Même au déballage. De la colle mal fichue pour attacher les composants jusqu’au logiciel qui n’est pas en français. N’hésitez pas à laisser les autres tester pour vous, que cela soit des rédactions (comme la notre), des spécialistes (iFixit donne des notes de « réparabilité ») ou des amateurs qui se lancent sans savoir et payent les pots cassés.
Pourquoi vaut-il mieux acheter en Europe ? Pour lutter contre ces fléaux, l’Europe a mis en place des règles. Ces règles sont présentes pour protéger le consommateur et endiguer le phénomène d’obsolescence programmée.
N’oubliez pas également la sécurité et la santé. N’oubliez pas que les dangers liés aux ondes radios, aux batteries qui chauffent et explosent… ne sont pas réservés aux autres. Vous êtes également concernés par ces problèmes si vous avez un smartphone. Bien entendu, peu d’exportateurs et d’importateurs chinois respectent ces règles, qui sont pourtant vitales. Il serait intéressants d’analyser le DAS d’un échantillon de ces smartphones. Malheureusement, le coût de la mesure est aux environs de 2000 euros par téléphone. Et ce n’est qu’un des tests à réaliser pour s’assurer que le téléphone ne soit pas dangereux.
Le low-cost, c’est l’essentiel !
La définition du low-cost n’est pas « à bas prix et sans confort ». Le low-cost, c’est « l’essentiel ». Allez-vous accepter de nombreux problèmes de réseau car vous avez opté pour un forfait de téléphonie à bas prix ? Certainement pas, il ne faut pas l’accepter. C’est pour cette raison que de nombreux utilisateurs ont quitté Free. Le low-cost, c’est « une proposition de prix attractifs aux clients contre une offre de produits manufacturés et de services réduite à l’essentiel ». L’essentiel pour un smartphone, c’est quoi ? De la qualité ! De la garantie !
Tous les fabricants « low-cost » ne sont pas à mettre dans le même panier. Par exemple, OPPO. Cette entreprise est réputée pour fabriquer des lecteurs Blu-ray de haute qualité. Lorsque OPPO arrive dans le marché de la téléphonie, elle met sa notoriété en jeu. Pourquoi ces smartphones sont-ils donc moins onéreux que ceux de Sony ou Samsung ? Simplement car OPPO vend directement ses produits tout en réalisant d’énormes économies. C’est loin d’être le seul bon élève. Mais de tels cas sont encore trop rares.
Prenez soin de vos affaires
Prenez le temps et l’effort de prendre soin de vos affaires. Ne négligez pas vos appareils. N’abusez pas de vos appareils en les soumettant à un surmenage ou les utilisant n’importe comment. Plus vous allez vous inquiéter pour vos articles, plus ils dureront. Je ne vous demande pas d’être parano. Je vous demande d’appliquer quelques règles simples. Protégez l’écran, évitez d’amener votre appareil près de la baignoire, ne vous lancez pas dans des opérations « de root ou de changement de ROM » à l’aveugle, etc.
Cherchez une solution simple
Quand votre appareil ne fonctionne plus, ne vous précipitez pas pour le remplacer tout de suite. Parfois, le problème est simple à corriger . N’hésitez pas à traîner sur notre forum, vous serez surpris. Bref, il est possible de faire réparer son téléphone. C’est loin d’être un acte dépassé.
Plaignez-vous
Écrivez aux fabricants et faites leur savoir ce que vous pensez de leurs pratiques. Si vous rencontrez des exemples flagrants de fabrication de mauvaise qualité, signalez-les. Donnez votre avis sur les blogs, les forums, les réseaux sociaux… En tant que consommateur, votre voix et votre argent sont des armes.
Ne négligez ni la qualité ni le confort !
Evidemment, les consommateurs deviennent clients du low-cost de moins en moins par choix, mais de plus en plus par nécessité. Néanmoins, il vaut mieux retarder son achat, économiser un peu plus, se renseigner davantage que de succomber aux offres « discounts » ou autres « produits importés dont on ne connaît rien ». Bref, halte à la consommation idiote. Renouveler votre matériel régulièrement ne fera pas de vous l’early adopter branché. Accumuler des smartphones sur votre bureau, non plus. Comme le dit Julien dans son article sur Rage Mag, « Je suis trop pauvre pour acheter cheap« . Parce que notre appétit insatiable pour ces appareils entraîne des émissions de carbone et de la pollution. Parce que, nous ne sommes pas des porte-monnaie démunis de conscience. Réfléchissez, avant d’acheter. La qualité n’est pas un luxe.
Le « low-cost » est de la propagande qui aide l’industrie à vendre plus de gadgets à un client qui a déjà tout ce qu’il faut. Gardez cette phrase à l’esprit.
Bref :
- La garantie et le support client n’est pas un luxe. Si vous achetez en France, vous avez le droit à une réparation ou à un remplacement sans frais, par le vendeur, des produits non conformes au contrat de vente dans les deux ans suivant leur livraison, conformément au Code de la consommation français. Evidemment, les constructeurs et distributeurs n’appliquent pas tous ces règles. RENSEIGNEZ-VOUS.
- La marque est importante. En effet, l’entité qui vend ces produits traine derrière elle une réputation, une notoriété… nécessaires à son expansion et son développement. Qu’importe l’image qu’elle souhaite se donner, de nombreux paramètres ne mentent pas. La marque de votre appareil est donc importante car elle peut garantir une qualité de produits, de support client, de suivi de produits…
- La qualité et le confort sont indispensables et obligatoires. Ne négligez ni le confort d’utilisation, ni la qualité de fabrication.
- Le distributeur peut être gage, mais c’est loin de faire l’affaire. N’achetez pas partout. C’est un risque à ne pas prendre à la légère.
- Acheter vite n’est pas une solution. Prenez le temps de comparer, de tester… et d’économiser.
Nous allons publier un « guide » dans lequel nous allons nous baser sur de nombreux paramètres afin de noter les marques. Ainsi, nous espérons pouvoir mieux vous conseiller. Enfin, n’hésitez pas à partager vos avis sur le forum et dans les commentaires, sur les réseaux sociaux et même auprès des marques.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Bonjour pourai tu nous démêler un peut la jungle des low cost ou peut on trouvez des tests fiables
Je ne suis pas entièrement d'accord avec l'article. Je pense qu'il est complètement stupide de mettre à ce jour plus de 250€ dans un smartphone. Il faut en effet faire très attention à la marque mais il ne faut pas croire que samsung vaut mieux que xiaomi ou oppo. Certes ils ont une puissance commerciale/marketing énorme mais la qualité/finition des produits chez samsung laisse parfois à desirer... En ce qui concerne l'import. C'est un peu sale dans le sens où l'on ne paye pas de taxe en france ni aucun service marketing mais on trouve des super produits. L'import c'est simple : on limite à ZTE, Huawei, Xiaomi, Oppo, Asus eventuellement Zopo voire Umi. On verifie à chaque fois la bande 3g 900 (LTE si plus de budget). On lis des avis un peu partout, si on est curieux on cherche des roms. On commande sur une boutique fiable ou aliexpress (bon vendeur). Je ne pense pas vraiment que la DAS soit vraiment hors norme, ni que la batterie puisse exploser. Ces marques n'ont juste pas assez de puissance commerciale pour vendre dans tous les pays, certains ZTE ou Huawei sont réservés à certains pays d'Asie/Europe de l'est et sont vendus par les opérateurs directement. En résumé : N'achetez pas de no-name, faites très attention à la marque et allez-y. Le plus important avant l'achat d'un smartphone est de connaître toutes ces possibilités, si l'on préfère une garantie, un SAV proche, mieux vaut éviter l'import. Mais si vous êtes prudent, il n'y a pas de risques de danger plus que ce que l'on trouve ici!
et le low-cost, moi j'en veux... ce qui crame c'est les batteries, etc... non officielles ;)
je suis un superhéros (chut ne le repète pas ;) )
ahah :p Mais comment tu as fait pour le retrouver surtout?
and... I like that! ;)
OMG tu up un commentaire vieux de 9 mois !
des problèmes, on en rencontre avec toutes les marques...
Extrêmement bien dit! J'approuve qui plus est :)
L'article est creux... Il ne contient aucun chiffre, aucun exemple, aucune étude, mais juste l'avis de l'auteur sur les appareils "low-cost" qu'il n'a apparemment jamais testé lui-même. De nombreuses marques proposent des appareils de qualité à des prix bien plus intéressants que les habituels Samsung, Apple ou HTC. Par exemple, ZTE, ZOPO, OPPO, Huawei ou encore Cube ou Ainol pour les tablettes. Tout n'est pas forcément bon, mais tout n'est pas à jeter non plus : il faut fouiller un peu, se renseigner, ça prend du temps, mais on peut vraiment économiser si on prend le temps de cibler ses besoins et de se renseigner. Et acheter moins cher ne veut pas dire que le produit va durer moins longtemps. A l'heure actuelle, qui garde encore un smartphone plus de 2 ou 3 ans ? De toutes façons, après 3 ans, la batterie est sur les rotules et vu le prix de remplacement de certaines marques (du style Apple, 75 € pour une nouvelle batterie) et les avancées technologiques, on préfère investir dans un nouveau smartphone. On peut trouver ça révoltant, mais c'est ainsi. On n'est plus en 1950 où acheter cher voulait dire acheter de qualité. Pour donner mon exemple : j'ai acheté un Samsung Gio que j'ai acheté 150 € (sans accessoire) et gardé un peu moins de 2 ans. Le téléphone était poussif, pas très véloce, limité en mémoire, et le GPS ne fonctionnait très mal voire pas du tout (problème connu, j'aurais du me renseigner avant). Il faisait son boulot, mais c'était pas une foudre de guerre. J'ai ensuite acheté un ZTE V970 à 150 € (avec housse de protection, batterie supplémentaire, carte SD 8 Go, pré-rooté, livraison DHL comprise) sur un site chinois. Et bien, y'a aucune comparaison : pour le même prix, j'ai un appareil bien meilleur avec plus d'accessoires. Le téléphone a 9 mois, il fonctionne comme au premier jour, la batterie tient le coup. C'est un risque à prendre, car si le téléphone tombe en rade il ira à la poubelle parce que je ne vais pas dépenser 30 € pour le renvoyer au SAV à Hong Kong. En parallèle, un ami a un iPhone 4 acheté 600 € il y a moins de 2 ans, et il hésite à en racheter un nouveau car la batterie montre des signes de faiblesse. Ou alors dépenser 75 € pour la remplacer, mais est-ce utile de mettre un tel prix pour un smartphone de cet âge ? Pour moi la situation est claire : si mon ZTE tient encore 3 mois, je considèrerai que mon achat est rentabilisé, et j'attendrai qu'il tombe en rade pour le remplacer par un smartphone du même genre.
:)
Ta gueule, merci ;)
Oppo, Archos, Wiko, ... autant de marque que je recommande personnellement SI vous rechercher un bon rapport qualité/prix. Selon votre usage il n'est pas forcément nécessaire d'investir 600€ dans un smartphone alors que vous en auriez fait autant avec un produit à 300€.
Notre job est de conseiller ce qui fonctionne.
Et qui pourtant sont d'une qualité tout a fait bonne, et comparable... Quand on voit par exemple que le teste du Mate réalisé par vos soins est a 8/10 contre 7/10 pour le samsung mega... pour 100€ de plus on voit que les marque "premium" sont a la rue... Et quand on aura le ZU en main et qu'on verra qu'il est a peine mieux qu'un Mate pour 400€ de plus, on se dira que la marque "Premium" se fou royalement de ces clients "premium"... :)
ta vie est passionnante. Le 12 juillet 2013 00:56, Disqus a écrit :
Ou t'es un troll, ou tu sais pas lire. Ou pire, t'es un fanboy freemobile. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Perso, c'est fini les smartphones hors de prix (et pour quoi au juste ?) Samsung s'est bien foutu de moi en me vendant un smartphone (GNote) à 600€ avec un problème soi-disant software sur le rendu des couleurs noires et grises ainsi que les dégradés et qui devaient soi-disant être corrigé, alors que ça n'a jamais été le cas puisque pour Samsung visiblement, un client ne compte que s'il achète le dernier produit de la marque (et encore). Tout ce qu'a gagné Samsung en agissant de la sorte c'est un désamour profond de ma part, alors que j'étais plutôt un inconditionnel (tablette et smartphone) et je viens donc de m'acheter un Ascend mate, pour remplacer mon Gnote actuel, qui sans être vraiment low cost (perfs plus ou moins similaires à un S3) coute presque 50% moins cher.
Zopo, UMI, Xiaomi, Vivo, THL (oui, oui, celui qui est publié avec la mention "Stop!")... j'en passe et des meilleurs qui n'ont rien à envier aux Américains, Coréens et autres Finlandais. Vous dites: "un entrée de gamme chez Acer, ZTE, Huawei, TCL restera bien mieux qu'un téléphone acheté chez un importateur/exportateur chinois." Ah oui? vous avez des preuves de cette affirmation? je n'ai rien vu de tel dans l'article. Et d'abord, c'est quoi une "entrée de gamme": un téléphone double-coeur avec un écran 480x640 et 1Go de RAM, vendu plus de 150€? Sciphone.fr doit être ravi... Regardez autour de vous en arrêtant de faire la fine bouche et dégoûter les autres. Sinon, bien le comportement vis à vis de Free: je déconseille aux gens d'y aller, mais, quand tout sera bon, je viendrai en profiter... No comment.
De plus, concernant Free Mobile. Droit de réponse. Le réseau de Free Mobile a connu d'énormes problèmes de fiabilité, j'ai conseillé aux gens d'aller chez un opérateur "low cost" qui pratiquement des prix similaires avec un réseau de meilleure qualité. Au final, je connais peu de gens qui sont restés chez Free autour de moi. C'est sans engagement, et cela n'empêche pas d'y retourner quand le réseau sera mieux installé.
Le ZU est un téléphone premium pour une marque premium. TCL, ZTE, Acer, Wiko, Huawei.. font de la phablette pour beaucoup moins cher !
Je dis seulement que les gens ne devraient pas spécialement acheter Sony ou Samsung, mais un entrée de gamme chez Acer, ZTE, Huawei, TCL restera bien mieux qu'un téléphone acheté chez un importateur/exportateur chinois. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas !
Ouais mais les Motorola Razr et Defy c'est pas du tout la même génération. Personnellement je n'ai jamais vu personne déçu d'un Razr, et si d'ici aout j'ai rien de concluant du coté de Motorola j'investi dans un Razr i (ou un Droid 4 d'occaze).
oui mais nul sous 2.2 :D
Il a un port µSD hein
oui mais pas de mémoire
Je suis d'accord néanmoins un autre paramètre entre en jeux et dont on ne parle pas: la chance . Mon premier mp3 : 30 € chez "Champion", a fonctionné pendant 8ans deuxième mp3: ipod mini à 200€ : a fonctionné pendant 2 ans , batterie out 3 ieme mp3: ipod classic 250€: un an et 2 mois : DD HS etc... Pour Motorola, j'attends vraiment de voir, un pote a eu son RAZER tenir vachement longtemps mais j'ai aussi vu pas mal de monde autour de moi déçus du défy mini
Article pitoyable... Il est facile de dénigrer le "low-cost" lorsque l'on vient des "beaux quartiers" de Paris et que le summum de la "hype" est de posséder un iPhone5. FrAndroid est certainement sponsorisé par ces "grandes" et "nobles" marques et/ou opérateurs de téléphonie qui vous volent en tout impunité depuis des années, vous mentent sciemment sur la qualité de leurs produits/offres, et pratiquent l'escroquerie "en col blanc" avec la bénédiction de décérébrés comme le rédacteur (copiste?) de cet article. Cessez de prendre les gens pour des crétins et/ou des naïfs et/ou des moutons ayant besoin d'un maître à penser pour leur vie quotidienne. Pour passer un ou deux coups de fil / SMS par jour, nul besoin du super-hyper-méga performant iPhone/Samsung/Sony..etc avec pleins de fonctionnalités improbables comme "le paiement sans contact de sa place de parking à Paris" ou "la recharge par induction" (bonjour le rendement énergétique!). Cet article est du même acabit que celui, il y a quelques mois, sur "l'offense" faite par Free aux "grands" opérateurs. Cet article mensongé tendrait à nous faire croire que l'obsolescence programmée n'existe pas chez les "grands"? Oyez, Oyez, acheter plus cher votre téléphone, il tombera en panne plus tard! Sérieusement? Allo quoi!
Tu t'es un peu fait entuber. Pour changer un écran, si tu trouves écran + vitre tactiles prémontés/collés ensemble, ça se change très facilement. C'est que du déclipsage & dévissage. Mon problème était que l'écran était collé à la vitre et que je ne trouvais pas le couple prémonté.
Ce qui me bloque avec les Xiaomi c'est la bande des 900Mhz manquante...
Qui tient 5 heures avec sa batterie ridicule
J'ai eu le xperia mini pro (première version hein) J'ai jamais eu de bug et je trouvais ce smartphone génial, il est toujours dans mon tiroir, son port µUSB est mort, donc pas de charge
Putain et ça se dit journaliste ....
Non, Renault ne survit pas grâce à Dacia, au contraire.
2€ par mois, pour toi, c'est pas du low-cost ? Free fait du low-cost, mais le terme dérange les fanboys. Low-cost ne veut pas dire forcément mauvaise qualité, ça veut dire prix bas ...
Le low-cost c'est une adéquation entre marge et tarif. Donc le tarif est bas ET la marge est faible donc c'est du low-cost. C'est tout. L'autre question c'est le vrai prix d'un service et le prix que l'usager veut payer. Mais ça ne veut pas dire low-cost ou pas.
Ce qu'il voulait dire (je pense), c'est que le fait d'utiliser un canal exclusif de vente à distance, ça diminue les coûts de distribution et de ce fait, le prix du produit vendu.
Pour ma part deux Wiko Cink Peax ma femme et ma fille et ils fonctionnent parfaitement bien
Normal ... tu t'es changé tout seul ... ;) Mais ... si vite ? As tu un defaut ou as tu été sauvagement agressé mon petit ecran ?
Bon sur le fond je suis d'accord avec l'article. Acheter un low-cost en import c'est "dangereux"... bon après ça peut être réfléchie, étudié, etc... et la pourquoi pas, mais a priori moi j'aurai peur... Cependant, voulant un téléphone de plus de 6 pouces... j'ai eu un gros coup de coeur en voyant le ZU... mais 730 € !!! Pourquoi ? As t'on besoin d'avoir la puissance de calcul d'un serveur de la NASA dans un smartphone ? As t'on besoin d'avoir une totale imperméabilité, un truc étanche dans un smartphone ? Bref le haut de gamme est devenu hors de prix... samsung avec son MEGA a 6,3 pouce, fait du bas de gamme a un prix de haut de gamme (440€ c'est pour moi haut de gamme déjà désolé) Bref quand on a des constructeurs "sérieux" qui nous font des conneries pareilles, moi je me met a regarder du coté des tel chinois pas chère... Le Low cost aura au moins, et je l’espère l'effet que free a eu sur les opérateurs : on est trop chère, faisons un peu moins de marge, un peu moins puissant et un peu moins chère... J'encourage pour ma part les gens a aller sur le low cost pour que Samsung/Sony/Apple se prennent une claque... et revoi leur copie... un octo coeur dans un smartphone... Sinon pour la suite de mon histoire, j'ai pris un Huawei Mate a 320€... -50€ d'ODR en ce moment... donc 270€ et y a rien a dire... meme si il me lache dans 1 ans, le meme a 270€ me fera un tel sur 2 ans a 550€... ce qui est moins chère que cette connerie de ZU...
Aux Aaaaaaaaaarmes!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A l'évidence tu es un idiot. Un concurrent à wiko ça peux être qui ? Alcatel ? Ucall ? Enfin toutes ces marques de merde qui sont peu fiables. Et parce que j'ai un poil argumenté je suis passé de troll à commercial ? Non désolé je suis pas à la solde d'un concurrent à wiko. En revanche tout les faux avis sur internet sur cette marque seront bientôt illégaux Le 9 juil. 2013 22:48, "Disqus" a écrit :
ça serait bien de faire un article sur le High-cost. Il y a tellement à dire aussi !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah, encore à cracher sur Wiko ! Désespérant.
J'ai changé la vitre de mon S4 pour 25 €... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est une réalité qu'ils ont perdu des clients à cause de la data, personne n'a inventé les problèmes de chargement Youtube chez Free. C'est pas parce-que pour toi ce sont les nouveaux messies qu'il faut les défendre comme si tu étais attaqué personnellement. C'est d'une mauvaise foi et très YOLO.
le GNote : 1280 x 800 Le Mate : 1280 x 760 Mon 1er PC : 800 x 600 pour 14 pouces Tout ça pour dire qu'avec une telle résolution que ce soit sur 5 ou 6 pouces avec une densité réglée à 240 (fichier build.prop), ça reste exploitable avec encore pas mal de marge ;-)
Free fait du low-cost, et cela ne veut pas dire que c'est mauvais !
T'es pas obliger de prendre le S4
Bin moi je mets mon commentaire depuis mon iocean x7 elite, qui a tout d'un excellent téléphone, sous Android 4.2.1, à 250 €, depuis ma ligne free mobile à 16 €. Et j'en suis très content, tout fonctionne aussi bien que sur un téléphone payé un smic sur ligne orange. Article purement polémique et sans intérêt. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pas dacia qui fait vivre renault --'
Oui d'ailleurs quand on parle de panne il faut faire très attention!! Pour le taux de pannes immobilisantes (impossibilité de rouler ce qui est le minimum quand on achète une voiture) Dacia se retrouve dans la moyenne donc rien d’exceptionnel..
Dacia = Rien de Français et AUNCUNE R&D La fiabilité n'est pas meilleur que les autres marques (je te laisse regarder les études des spécialistes) en plus tu as le comportement d'une voiture ancienne avec le strict minimum en terme de sécurité et une société ayant très peu d'employés pour tirer les coûts au plus bas. Avec le low cost tu va vers une société qui stagne au lieu de continuer d'évoluer et de produire des nouvelles technologie...
LG Nexus 4 --> distribution simple via le Google Play ? c'est une bonne chose ça ? d'abord il y a eu des ruptures de stock monstrueuses et ensuite, l'exclusivité de la distribution, ca te plait ? l'inverse même de la philosophie android qui est d'être ouvert continuons comme ça et il restera 3 entreprises dans le monde qui feront tout la lecture de quelques bouquins de science fiction te ferait du bien
a l'évidence, tu travailles pour un concurrent de WIKO un tel acharnement c'est pas possible autrement. Si tu penses que tout le monde peut sortir 600€ pour un smartphone, on ne vit pas sur la même planète (One, Z, S4 sont tous les 3 dans ce niveau de prix) les produits WIKO ne sont pas au niveau d'un haut de gamme en terme de finition, evidemment, mais c'est francement pas plus mauvais que n'importe quel milieu de gamme samsung concernant les problèmes de SAV, WIKO remplace les produits donc ne dis pas n'importe quoi évidemment, tout l e monde rêve de manger du caviar, du foie gras ou du magret de canard tous les jours mais tout le monde n'a pas les moyens et pour aller sur le web, envoyer des sms et des mails, et fpasser des coups de fil, wiko ca fait le boulot (pour le gis, en revanche effectivement on n'est pas au top) par ailleurs les smartphones wiko sont certifiés google, donc mélanger ça avec l'installation de playstore est intellectuellement très dérangeant
sauf que Free Mobile et Free adsl gagne chaque mois des clients, n'en perd pas. C'est assez clair ou non?
quand on dit que Acer = poubelle
Free Mobil n'est pas un low cost, juste un forfait au vrai prix. Chaque Français dit merci Free même s'il n'y est pas, les 3 voleurs ont baissé car Free est arrivé. Donc cette phrase est fausse: "Allez-vous accepter de nombreux problèmes de réseau car vous avez opté pour un forfait de téléphonie à bas prix ? Certainement pas, il ne faut pas l’accepter. C’est pour cette raison que de nombreux utilisateurs ont quitté Free"
Moi ce que j'ai fait, c'est que j'ai compare le niveau d'ingenieurie de chaque marque, et je me suis rendu compte qu'en gros celles viennnent de 3 parties du monde : l'amerique du nord (USA, Canada), l'Europe de l'Ouest (France, Angleterre, Allemagne) avec quelques exception comme la Scandinavie et l'italie dans certains domaines, et enfin le Japon. Ce qui correspond grosso-modo avec les courbes qu'on peut lire dans les livres d'economie internationale sur les avantages comparatifs. Mais en electronique, il n'y a que 2-3 pays selon moi, qui tiennent la route jusqu'au plus haut niveau, ce sont les US avec apple, motorola notamment, et surtout le japon avec toutes les grandes marques tel que sony,panasonic, sharp, toshiba nec et j'en passe. En europe il ne reste que nokia (thomson, alcatel ne sont plus francais) Les marques coreennes sont clairement surevalues avec un niveau d'ingenieurie qui ne fait pas le poids et il en est de meme pour les marques taiwannaises. Je déconseille clairement ces deux la car generalement on paie cher pour pour des produits qui ne tiennent pas la comparaison sur tout dans le milieu et haut de gamme. En revanche, taiwannais sont spécialisés dans les pieces détaches notamment dans le monde du pc. Mon avis est plus nuance pour les marques chinoises car il y a un peu de tout et n'importe quoi. Il faut vérifier que les produits soient aux conformes au normes. Donc je déconseille pour tous les produits qui peuvent être lie a la sécurité. (tels que les chargeurs, les batteries douteuses) Privilégier un achat chez un distributeur de confiance. Les marques chinoises ne rivalisent pas encore dans le haut de gamme, au niveau de la conception. Je privilegie egalement un appareil produit dans un des pays ennonces plus haut, car c'est souvent un gage de fiabilité et d'ingenieurie, meme si il le faut payer plus cher. Personnellement, pour l'achat de smartphones android je préfère une marque japonaise tel que sony, les autres entant assez mal implante en france :( J'aimerai que sony produise au japon certains de ses smartphones, ou pouvoir acheter le eluga fabrique au japon...
Vive goophone !!!!
payer un samsung s4 presque un salaire juste pour téléphoner!free a permis a aux français de se rendre compte des abus a tout vas;autoroute; edf;sncf... il ya 2ans je payais 27.90euros pour 1h30' chez sfr car jetais anciens client!!certes le réseau de free n'est pas parfait(France telecom a sa part de responsabilité) mais il assure l' essentielle !j'ai acheter un téléphone isa a 19 (qhd ips dual core 1.5...) 85 euros chez geek buying il fonctionne a merveille !problème de chargeur changer 2 semaines et demi!ilcertaines marques clone no name peut fiable faire attention!mais croyez-moi (xiaomi;umi;jiayu;oppo!iocean;bedove ;zte..) cela vaut le cout largement pour le rapport a la qualité prix!pou la question écologique les plus polluants sont les grandes marques (coca cola...etc)je crois il faudrait faire avec les produits chinois qui ne cesseront d’être aussi performants.votre article est a revoir!mais la question vaut la peine d’être posée.
En terme de fabrication à 2 balles je voudrais vous présenter ma Acer Ico Tab A100: en effet, depuis que je l'ais acheté (Noël 2011), ma tablette a déjà été 3 fois en retour SAV, toujours pour le même problème, le tactile qui ne fonctionne plus... Ces 3 retours SAV m'ont sérieusement gonflé, mais j'ai récupéré ma tablette en état de marche à chaque fois (jusqu'au prochain dysfonctionnement). Dernier retour SAV en Juin 2012. Depuis, plus de souci... jusqu'à aujourd'hui où c'est reparti pour un tour, la A100 ne répond plus du tout ! Et je vous le donne dans le mille: elle n'est plus garantie !! Carotte ! Je suis vraiment dégoûté car lors des 3 retours SAV, j'avais clairement demandé à ACER qu'il me change de modèle, par peur justement de nouveaux problèmes HORS GARANTIE. Peine perdue, ACER n'a jamais satisfait ma demande, et je me retrouve avec une Tab bonne à mettre à la benne... Vert, carrément vert ! Du coup, je ne peux que relayer mon expérience, et surtout déconseiller au plus haut point cette marque (en tout cas pour les tablettes). A bon entendeur.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tu te trompe je suis négociant automobile et je peut te dire que Dacia n'a rien de fiable et encore moins au niveau électronique car comme tu le dit il utilisent les vieilles technologies de chez Renault qui , n'ont pas été corriger de tout leurs problèmes. Et la différence entre BMW et Dacia c'est que certes elles ont toute deux des problèmes maisben général la garantie constructeur couvrera les frais contrairement à Dacia ou on te dira que c'est hors cadre de garantie (expérience perso) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'objectif de cet article n'est pas d'évoquer telle ou telle marque
Le voila donc l'article qui fait jaser ^^ Je trouve qu'il est parfaitement vrai. Moi-même, à l'époque ou les baladeur mp3 explosaient, j'arrivais toujours à trouver un truc mieux que les autres pour pas cher en fouinant sur des comparateurs de prix obscurs... Eh bien mes amis qui investissaient dans des marques connues ont gardé leur mp3 toute leur vie, moi j'ai du changer tous les 6 mois pour un tas de problèmes de merde. C'est bien pour ça que j'attends avec impatience ce que Moto va nous sortir.. j'ai vraiment pas envie d'acheter un low-cost avec avec aucun suivi...
c'est dommage que cet article ne parle pas des produits nexus, prix et SAV parfaits...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
[...] Le “low-cost”, ce n’est pas pour nous ! juillet 9, 2013 [...]
N'empêche quand tu regardes les caractéristiques du robot Curiosity, ça fait presque peur ! Moins performant que mon premier smartphone (un HTC Hero), que ce soit niveau processeur, capteur photo, etc ! Et pourtant il réalise à merveille sa mission pour l'instant.
Moi encore plus ! D'ailleurs les nouvelles Pijo et Citroën aussi je les trouve moches. Il ne s'agit pas d'une seule marque, je pense que ça restera différent, mais pour autant il faut reconnaître que leur collaboration fonctionne bien.
Ma copine a eu son changement de tel en moins d'1 mois entre le mail au SAV et le retour d'un téléphone neuf ! Elle a demandé à CDiscount (où elle avait acheté) quoi faire et ils l'ont renvoyé vers Wiko (via une page dédiée). Si ça peut aider...
Comme tu dis, les gouts et les couleurs.... Je les trouve toutes très plastoc, dedans comme dehors.... Mais bon, ils ont leur public, puisque Renault ne reste en vie que grace à Dacia... Au passage, je trouve les nouvelles Renault quasi aussi moches que les Dacia... Peut-etre bientot une seule marque ? Daciault ? Renia ?
Ah.... une station spatiale Dacia ....magnifique ....fiable.... Bon 3 ans pour aller sur la lune mais au moins elle tombera pas en panne !!!
que tu achètes du bas de gamme ou du haut de gamme, la garantie reste la même. je me rappelle avoir acheté vers la fin des années 90 une epson color 600 pour de 300$.... certe elle fonctionne encore..... niveau qualité d'image, elle est complètement dépassé.
Bon ok j'ai un peu exagéré pour les missions spatiales :-P N'empêche que c'est l'idée quoi : les anciennes pièces sont moins chères et ont fait leurs preuves, contrairement aux nouvelles qui sont moins testées.
Des goûts et des couleurs... Mais comme tu l'as bien dit, c'est un choix : la fonction première d'un véhicule n'étant pas l'esthétique. Et puis les dernières Stepway sont classes je trouve également.
Pourtant t'as une baisse de résolution entre un Note et un Mate.
le dernier dacia sandero stepway noir avec les accessoires carosserie vendu et monté par dacia meme est , a mon gout , tres joli
250 E le changement de vitre du s3 ... s4 kif kif ...
Je voudrais apporter un élément de plus. J'ai acheté un Xiaomi Mi2, que j'ai fais tombé du 1er étage 3 semaines après l'achat. Vitre tactile cassée, j'ai voulu la remplacer, et j'ai péter l'écran ce faisant. Aussi, l'import de la vitre tactile de chine m'a couté 70€. Ensuite, l'import de l'écran, pareil. C'est un problème qui sera récurent pour tout téléphone qui n'est pas sur le marché français. On ne trouvera pas les pièces en France. Les réparateurs ne voudront pas s'en occuper. Aussi, un téléphone peu vendu posera ce problème en moins grave (moins de pièces de rechange = pièces plus chères) C'est pourquoi mon prochain tel sera un best seller du genre un S4, parce que je veux pouvoir trouver les pièces de rechange facilement.
pourtant Dacia répond à la definition du low cost de l'article: " prix attractifs aux clients contre une offre de produits manufacturés et de services réduite à l’essentiel” Pas d'équipement tech haut de gamme, mais une voiture basique, pas chère à l'achat et à l'entretient, confort sommaire, mais déplace les personnes en toutes fiabilité. Pour que je choisisse le low cost, il me faut ça.
C'est vrai que les Dacia sont fiables.... Mais ce sont aussi les voitures les plus moches du marché, c'est un choix.....
Surement j'en ai moins entendu parlé que le S3
D'accord a 100 % mais utiliser comme moyen de comparaison une station spatiale !!!! ils vont faire un copier coller et le twitter ou facebouker ou bien un nouvel argument commercial grace a toi ... Ah Dacia et station spatiale ... d'un coup tu m'as vendu du reve ... Merci !
superbe article très impliqué et très agréable à lire tellement le français y était correctement utilisé. Merci énormément et j'attends avec impatience l'article sur les articles low-cost valable et sur ceux qui ne le sont pas.Pour ma part je connais et j'aime assez bien les marques Oppo, Huawei,Lenovo,Hyundai,ZTE, et quelques autres encore chinoise ou coréenne de bonne fabrique mais pas cher parce que peu connues chez nous aussi.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Franchement, Wiko j'ai conseillé à 3 personnes (ma copine, son frère et ma mère) le Wiko Cinq Slim. Tous les trois découvraient les androphones et ils adorent. Ma copine a eu 2/3 problèmes avec la mise à jour mais j'ai vite réglé le truc, à part ça rien. Pour ce qui est des jeux, son frère arrète pas et il le préfère même à son Itouch qu'il dit un peu vieux. Ce téléphone, pour le prix qu'il vaut, si t'as aucun problème avec, vaut bien le coup. Après, si tu t'y connais avec Android, tu sais facilement régler la majorité des problèmes qui peuvent arriver. Mais comme je n'ai eu aucun problèmes avec je ne sais pas dire ce qu'il en est du SAV.
Bon ... mais je partage parfaitement le point de vue de : " le pas cher revient tres cher " l'exemple que les gens prennent au niveau des voitures est souvent un bon exemple : tu achete une laguna a 30.000 E tu la garde 5 ans , tu fais 150.000 Km ... tu la revend ...euh.....pas grand chose tu prend une classe c ou A4 au meme prix ( meme un ptit peu plus cher ) , meme operation et la tu la vendra a un bon prix les yeux fermés.... Donc en fait il faudrait du low cost avec un bon sav en france a l'instar de dacia ... N'oublions pas aussi que les intervenants sur ce site sont souvent des fans de nvles technologies et donc l'obscolecence pour eux vient plus vite que le commun des mortes. Y a qu'a voir le nombre de gens avec des tel ancienne generation , de 3 a 5 ans qui fonctionnent bien et dont les proprio ne sont pas interessé a changer ,en dehors des considerations financieres ...
Ce que j'en ai conclu perso, et je l'ai aussi confirmé par expérience, c'est que le Low-cost, tant que ça fonctionne t'es gagnant. Mais dès que t'as un problème, bah t'as complètement perdu ton investissement puisqu'il y a aucun SAV. Et comme les problèmes avec sont fréquents, bah tu perds souvent au jeu. Donc le mieux est d'investir un peu plus, dans une marque connue. Après je suis d'accord avec ça mais les marques connues font aussi de belles bouzes... Quand je vois les Samsung gio, Ace,... ils ont réussi à vendre de la merde par milliers sous couvert de leur marque.
Et sans Dacia, Renault n'en serait pas là non plus !
Evite de comparer l'ISS à une Dacia s'il te plait... :p Dacia pour moi ça a toujours été la récupération vu par Renault. Ils avaient des pièces usinées en trop, comment faire pour les revendre. Bah ils ont trouvé et ils ont géré le truc.
Sans Renault Dacia n'en serai pas là aujourd'hui..
Tu ne dois pas connaître DACIA pour dire ça. Ils font des voitures très fiables (pièces Renault), utilisent souvent des anciennes pièces d'ailleurs, donc qui ont fait leur preuve (comme on utilise des anciens capteurs et processeurs dont les bugs ont été éradiqués sur les stations spatiales). Comme toutes les voitures françaises, elles sont très fiables et d'ailleurs la Logan engendre moins de retours au garage que de nombreuses BMW ou Mercedes ! Et leur SAV est également très satisfaisant, j'en ai lu plein de retours positifs.
Je n'ai aucun chiffre officiel mais il me semble bien avoir entendu parler de clients qui sont repassés sur des offres chez les gros opérateurs à cause des problèmes, notamment de débit et d'itinérance de Free.
free a perdu de nombreux clients???? vous vous basez sur quoi pour affirmer ça? Si on s'en tient aux chiffres des recrutements free en a gagné beaucoup (+ de 6 millions) et les autres operateurs en on perdu un peu.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Uniquement garantie logicielle je crois. On en parle pas mal dans la section du Xperia Z (que j'ai). D'ailleurs je ne sais pas pour le S, mais pour le Z on peut déjà bidouiller pas mal de choses sans déverrouiller le bootloader !
Si cet article, ou edito est bien de toi Ulrich. Chapeau. C'est pas dans ton habitude de pousser la réflexion à ce point. Je dois avouer que je te préfère dans ce role que dans des roles "rumeur" ou "contrefacon chinoise du nouvel iphone" Sujet, délicat. Il ne faut pas froisser le lectorat qui peux découvrir Android, via du lowcost chinois. Je crois me souvenir d'une histoire comme quoi les vendeurs de carrefour envoyait les clients sur le forum pour installer le playstore sur leurs merdes. Low Cost pour moi c'est quoi? Synonyme de mauvaise xp utilisateur. Que ca soit au niveau de l'interface, lorsque surcouche il y a. Ergonomie de merde, autonomie de merde. Le mec qui achète un archos, un wiko, il sait qu'il achète de la daube. Sauf si le vendeur lui dit (ce que j'entends souvent) c'est comme le galaxy s 3 Pardon mais LOL. Oui nous sommes en crise. Mais n'avez vous pas de rêves? N'avez vous envie de vraiment vous faire plaisir avec un téléphone haut de gamme (HTC One, Xperia Z, ou autre Galaxy S4/Note 2?). Un téléphone qui apporte son petit plus, un design recherché et pas une merde brandée Svarowski ou tout autre marque bobeauf qui fait des bijoux en verre. Pour ce qui est de WIKO. Je gère le SAV de ce genre de produit. laissez moi dire que c'est INFECTE. Autant les ANOVO, CORDON etc sont (parfois peux compétents et se chargent la plupart du temps d'une simple "mise à jour logicielle", autant les branlo de chez wiko les clients attendent environ 1mois et demi en moyenne. Autre chose cette même marque se vente d'être francais. Ouais comme DACIA enfait. Le Low Cost c'est: PAS DE R&D; sav peu fiable, mauvaise expérience d'android (applis qui ne tournent pas sur mkt), un deisgn moche et banal
marché ?
Ah... non. :)
Oui Free et loin d'être un opérateurs low cost un un opérateurs low cost qui marche soi disant pas ne recrute pas 6.075 millions de clients en seulement 15 mois et malheureusement pour vous il continue a recruté a tour de bras moi j'était sur le forfait 0/2E et sincèrement sa marché parfaitement donc arrêter de DIRE N'importe quoi!!!!
ah ok donc j'achete un iphone . C'est ca ? J'ai tout bien compris ??? ;)
Je confirme pour la mémoire médiocre, essaie moi moche te méchant, un jeu simple mais qui lag sévère :P
Bon à savoir merci. Mais je pense que mon Xperia S (maintenant plus sous garantie de toutes manières) n'aurait pas pu bénéficier d'une telle garantie vu qu'au moment où on délock le bootloader officiellement, on n'accepte que Sony ne couvre plus notre appareil sous leur garantie.
Jamais eu entre les mais les Xiaomi, de toute façon Sony reste une marque "chère" et selon les séries c'est soit un bon produit soit carrément l'inverse j'ai eu de la chance jusqu'à présent ^^
Un bon article. Un bon exemple est la Nexus 7 (j'écris depuis). Au bout de 2-3 mois elle devient un vrai calvaires au quotidien. Sans parler de la mémoire extraordinairement médiocre, je me tape sans arrêt des bugs + une ligne de pixels bloqués. J'ai une house excellente donc le problème ne vient pas de moi je pense. Je pense que pour la nouvelle j'attendrai de voir la température à quelques mois. Heureusement que le Nexus 4 remonte le niveau, peut-être me faudrait-il la N10 ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Dans la même zone de prix, t'as le Nexus 4 par exemple. On est clairement sur 2 générations différentes de téléphones. L'un est proposé à prix très compétitif et l'autre à un prix réajusté à sa valeur actuelle. Il ne s'agit pas, à mon sens, d'un bon deal. Sinon, j'ai un Xiaomi Mi2S 32 Go, loin des 4 Go.
Tout à fait. Et si ça peut te rassurer, je connais plein de gens qui l'ont fait. Certains le renvoient carrément en ROM custom ! Le SAV s'en fou, ils ont une machine pour flasher directement le téléphone avec une ROM officielle à sa réception.
Très bon articles ! En espérant que les conscience des gens change.. j'essaye déjà dans mon entourage, pour mes parents c'est bon, ils ne sont pas née dedans mais pour mes soeurs.. Prendre un Huawei pas cher ou un Nokia bas de gamme et vouloir cahnger 4 mois après tout ça pour avoir voulu économiser 100 euros de leur compte qui en compte 1000 ou alors se laisser embobiner par des slogans comme des mouton sans avoir, mais alors pas du tout, pensé si c'était vrai.. Pathétique..
Il est moyen depuis JB à cause des bugs mais reste cela dit assez bon ET avec 32 GO et non 4 comme les low cost
C'est-à-dire ? Si jamais mon écran présente, par la suite des pixels morts, je pourrai le rapporter en garantie et le constructeur (Samsung, Sony, HTC, etc...) devra me le prendre en charge ?
Comme je l'ai dit plus bas, c'est une marque jeune. Pour le moment, on observe ! Je ne conseille ni ne déconseille; :)
Il était, surtout un peu en retard en terme de SoC à sa sortie. Il se situe, à l'heure actuelle, à un prix plus adapté à sa gamme. Mais il n'est absolument pas bon marché. Le suivi logiciel est assez lent, et la vieillesse de l'architecture se fait vraiment ressentir (j'en ai un au bureau).
Le Z a eu le même soucis au début.
Ce qui n'annule pas la garantie matérielle, donc en réalité tu ne perds rien après 2h ;)
Bouygues est toujours un opérateur low-cost pour moi :-P ! Troll à part, les KIA sont de bonne qualité et les Samsung laissent à désirer dans le temps, ça se sait...
J'attends votre guide afin de voir votre angle d'attaque sur le sujet. Je trouve l'article bien trop ambivalent. "Attention, le low cost" "Ah mais c'est bien quand même parfois" "Mais c'est quand même bien chaud" "Finalement peut-être un peu". J'ai du mal à dégager une conclusion compréhensive ou une réelle direction. Peut-être le guide nous en dira plus.
Bravo Ulrich, encore un édito bien rédigé ,qui vaut le détour ! Quid des Wiko et autres franco-chonois, fiable ou pas ? Parce que moi j'ai envoyé un email à Wiko pour leur demander pourquoi la reconnaissance faciale n'était pas disponible sur mon Cink plus : aucune réponse après 15 jours ! Wiko = bon prix mais rien après !
Free n'est pas un opérateur Low-Cost!! Laissons leur le temps de construire leur réseaux!! Si on suit le raisonnement, Bouygues était un opérateur Low-Cost au début des années 2000!! Autre chose, n'achetez pas de voiture KIA qui sont garantie 7 ans parce que c'est de la merde!! Prenez plutôt une BMW qui vous coutera 3 fois plus chère parce que ce sont de bonnes voitures!! Comment dire?? La marque ne fait pas tout!! Je préfère acheter 2 téléphone Acer en qui me dureront 3 ans qu'un S3 qui m'aurait duré 1 an!! (Les ans acre pour 500€ et le S3 à 600€! J'économise 100€ plus 2ans!! Le calcul est vite fait!!) Encore autre chose!! Il y a des site de recyclage de téléphone qui pilulent sur le net!! Je n'aime pas ce genre de discours sur les marques!! Je suis désolé mais ça m'énerve!! lol
Je confirme, surtout les S3 qui avait (comme par hasard) un problème de RAM et qui ne fonctionnaient plus au bout de 6 mois. Et encore comme par hasard le S4 qui sort moins d'un an après le S3 que vous venez de récupérer de votre SAV
Lorsque j'ai acheté le GNote je m'étais fixé une limite un peu folle en taille d'écran : 7 pouces. Je me rends compte qu'il y a plus dingo-geek que moi LOL !
J'ai acheté un wiko sur grosbill ! panne au déballage. Ils ont eux même essayé de joindre le sav de wiko pendant plus d'1 mois sans succès. Ils ont fini par me rembourser. Un cas loin d'etre isolé
Mauvaise série pour le S j'ai jamais eu quoi que se sois avec, les seuls téléphones a bug que j'ai eu c'est le xperia x10 mini pro et le galaxy ace)
si bien sur mais sur les modèles chinois encore plus c'est tout... je pense que samsung etc essaient de pas prendre les pires usines avec les pires salaires pour leur image aussi, après j'en sais rien ^^
Peut-être, peut-être pas. Il n'empêche que concernant les équipements de télécommunications, notamment, l'UE s'en inquiète. http://www.01net.com/editorial/593271/europe-le-commissaire-au-commerce-contre-huawei-et-zte/
Parce que tu penses que les Samsung ne sont pas fabriqués à bas prix ? Tous les mobiles sont fabriqués dans les mêmes conditions. Sauf que le produit final d'une grosse marque se paye 5 à 6 fois plus cher que le prix en usine.
Même les Samsung ont une durée de vie programmée (souvenez vous de la mort subite du S3 au bout d'un an!!) Ma belle soeur à un S" qui est déjà tombé en panne 2 fois!! J'ai eu un Sony X10 qui est passé a la machine et qui fonctionnait encore!! Il m'a duré 3 ans! Je ne crache pas sur les grandes marques! Mais faut arrêter de les engraisser... Différence entre un S3 et un N4?? pourquoi 300€ de différence??
En même temps c'est beau de le dire mais c'est déja trop tard les chinois te pondent 20 a 30 modèles par jour. Sans compter les grandes marques qui en sortent 2/3 par mois. ca va vite la pollution
Le Xperia S à 299€ il serai devenu low cost selon toi ?
Parfois il est si compliqué d'aller en ligne droite, c'est bien plus simple de faire des zig-zags. Par ailleurs, Apple ou Google sont aussi dans le collimateur des instances européennes...
L'obsolescence programmée : une légende urbaine largement répandue et (malheureusement) diffusée ... :-/ Un excellent article sur ce sujet à lire ici : http://www.drgoulu.com/2013/05/01/lobsolescence-est-elle-programmee-2/?utm_source=feedly
Il rame et le wi-fi décroche souvent, je sais je l'ai eu ce con mdrr. il a le mérite d'avoir, gingerbread et de mettre la carrière de son petit frère au néant xD
Comme je l'ai dit, je n'ai jamais eu affaire avec eux. Et heureusement d'après les témoignages que j'ai pu lire.
N.B.: Je précise que je parle des entreprises chinoises qui vendent leurs smartphone en Europe, avec un fort taux de croissance, et qui sont dans le collimateur des instances européennes (comme c'est le cas de Huawei, par exemple).
170€ le acer cloudmobile ...
Le SAV de Wiko est désastreux. Injoignable par mail ou par téléphone
Tu as fait un bon choix ! :-)
425€ le HTC One sur Sosh en ce moment (529 - 100 d'ODR) ! Sinon effectivement je suis assez d'accord avec toi concernant le reste de tes propos !
Je pense qu'il ne faut pas non plus négliger l'impact environnemental du renouvellement trop fréquent de nos smartphones (et autres appareils). Pensez juste au nombre de déchets engendrés aussi bien par la fabrication que par leur "recyclage" (poubelle)... À l'heure actuelle je pense que c'est un problème bien plus important que l'aspect financier... même si on se sent moins touché. Une raison de plus pour prendre soin de ses affaires et réfléchir avant d'acheter.
ça fait un peu conspirationniste :P mais je pense que c'est juste les composants (processeurs mediatek) + les salaires + faibles marges qui font que le prix est si bas..
J'ai un Oppo Find 5 depuis quelques semaines et honnêtement je ne me vois pas payer 200€ de plus pour un téléphone qui fait la même chose voir moins.
Ouiouioui, je ne dis pas le contraire. Mais la manière dont tu as posé tes réserves m'a fait sourire, c'est tout ce que je soulignais au début de mon message. Le reste n'était que pour compléter la réponse à la question de l'ami Thomas avec mon témoignage et tu as certainement constaté qu'il rejoignait tes propos en grande partie :) . Bien à toi ! Bonne continuation.
Ah je ne dis pas qu'il ne faille pas faire attention. Les risques sont réels. Mais, un peu comme votre article le dit, "la marque est important". Sur d'autres points, ça a l'air aussi d'être pas mal : confort et qualité sont bien au rdv. Par ailleurs, quand au SAV, quand j'ai un nouveau smartphone, il reste en garantie à peu près 2h, le temps de la 1ere charge. Jusque maintenant, quelque soit le smartphone que j'ai eu, après la 1ere charge, j'ai toujours rooté et flashé une rom derrière.
Il y a un autre aspect qui a été occulté, peut-être parce qu'il serait trop en marge de cet article. Je vais donc un peu digressé. En l'occurence, et concernant les smartphones chinois, comment font ces entreprises pour proposer des prix aussi bas ? Je ne pense pas que la qualité moindre des composants, ainsi que les contrôles de qualité moins poussés, des SAV moins performants, (etc.) en soient les seules raisons. Ces entreprises chinoises fonctionnent d'une manière opaque, notamment d'un point de vue financier, et certaines sont suspectées de pratiques anti-concurrentielles en percevant de larges subventions de l'Etat chinois, fragilisant de facto toutes les autres entreprises qui, elles, respectent les règles du commerce internationale (même si ces certaines de ces dernières ne se gênent pas pour faire du tourisme fiscal). Ce peut être une façon pour la Chine d'imposer encore plus son hégémonie en fragilisant tous les autres pays, et donc par la même à terme les citoyens consommateurs de ces pays (c'est à dire nous mêmes). C'est le revers de la médaille, nous sommes généralement contents de payer moins cher, mais d'un autre coté, on creuse notre propre tombe.
Le SAV est inclus; mais réservé au web. Bref, rien de méchant contre Free. Sauf que je continue à dire que le low-cost ne doit pas signifier "mauvaise qualité".
ça fait mal quand même pour cette "chose" x) autant prendre de l'occas' dans ce cas là ! tous les gens que je connais qui ont le ace s'en plaignent, il rame, etc.. le seul truc c'est qu'il est assez résistant aux chocs :P
C'est pour cela que la phrase est mal tournée. Le "low cost" de Free à quand même permis aux 3 profiteurs de faire du "low cost" sans SAV inclus!!! Mais la n'est pas le sujet. Merci
Et si tu as un problème ? Quid du SAV ? Quid des tests de sécurité ? D'où vient la batterie ? A t-il été testé dans des conditions extrêmes ? Attention tout de même !
J'ai du prix du "low-cost" mais haut de gamme au possible : le Xiaomi Mi 2S. Taux de satisfaction énorme, il est quasi bug free avec un suivi logiciel exemplaire.
Je ne crache pas sur Wiko, je me méfie. Comme je l'ai dit, c'est une marque très jeune ! ;-)
les miens durent 1 an donc je sais pourtant les anciens reste tout de même bons !
J'aime tes réserves sur Wiko Ulrich :) . Il est évident que cette marque a la volonté de bien faire et moi, je trouve qu'elle ne s'en sort pas si mal au regard du rapport qualité/prix. On a pas la puissance des foudres de guerres de chez Samsung, mais on est très très loin du no-name qui lag à fond et qui lâche deux jours après la fin de la garantie de 6 mois (les wiko sont garantis un an je crois). Je connais de plus en plus de personnes qui ont fait le pas vers un Wiko et qui en sont très contentes (ou pas déçues tout du moins) et je croise plein de Wiko autour de moi. Après, j'ai lu sur internet qu'il y avait une série de chargeurs défectueux sur le Cink Slim et que le SAV ne réagissait pas trop bien. Je n'ai pas entendu de telles choses sur les modèles suivants et forcément, c'est quand ça marche pas qu'on va gueuler sur les forums alors qu'on ne dit rien quand tout va bien. Du coup, j'ai bien du mal à m'imaginer l'ampleur du problème. Une amie qui a acheté ce téléphone pile au moment de cette polémique n'a pas constaté ce soucis et le GPS, bien que pas top est relativement utilisable. Bref, ça ne veut pas péter plus haut que le derche, je ne pense pas que ce soit une marque malhonnête. Quand je vois mon Samsung Galaxy S3 qui a le plastique tout fissuré de partout (alors qu'il a toujours été dans sa housse), qui rame à mort après avoir installé trois applications, qui ne libère pas les sources de son SoC (donc exit les Cyanogen et tout qui sont hyper fluides mais qui présentent deux ou trois bugs qui la rendent inutilisables pour moi), qui freeze, qui risquait la mort subite quelques mois auparavent, je me dis que si j'avais eu un Wiko, j'aurais pas été forcément plus mal servi. À toi de voir. Le nexus 4 aussi est pas mal :) .
Free fait du low-cost. Oui. Mais ce n'est pas synonyme de mauvaise qualité !
Que vient faire Free dans le low-cost ??? Il a y quelques années quand BT est venu dans la téléphonie, on ne lui a pas fait le même procès !!! Je trouve vos propos parfois un peu déplacés.
salut, alors bien ce huawei mate ? jai hesite mais sur le coup jai carrement le note 8 en tel principal<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Le Ace il se trouve à 130€, compré au 300 de sa sortie ça va très bien ^^
Il ne faut pas non plus asphyxier le marché ! Mais effectivement, les régulations sont nécessaires !
Je demande une longévité de 2 ans maxi à mes phones car l'obsolescence n'est pas programmée dans le matériel utilisé mais dans l'évolution des appareils. Même si mon Galaxy note était encore dans le coup il était largement dépassé par les caractéristique du Mate (ex. processeur quadricoeur) Donc 5 ans... Même les non geeks changent leur téléphone avant ce terme. ;)
un processeur 1 cœur 800mhz vaudra jamais un S4 niveau puissance, après si je parle du 3310 c'est uniquement car il est très limité (pas de web, 3G etc...) je sais très bien qu'il est de bonne facture, mais en 2000 pas en 2013 ^^
Je le conseille les yeux fermés !
Ce que tu dis n'a pas de sens pour deux raisons. 1) le 3310 est un téléphone de très bonne facture, a tel point qu'il est difficile de trouver des téléphones capables de durer aussi longtemps aujourd'hui. Si le 3310 est un phone lowcost, il en represente le meilleur. Et 2) ... puisqu'on te dit que "haut de gamme" et 'low cost" désignent surtout des appellations marketing ?
Et rien n'empêche de réalisé de l'entrée de gamme de qualité. J'en ai vu chez de nombreux constructeurs
oui certes mais ça dépend des téléphones pour Huawei ça passe mais es autres à voir si ils tiennent 5 ans
Oui mais il y a également ZTE, TCL, Acer, Huawei, Oppo... Et je préfère une entreprise qui valorise la qualité que la quantité !
Oui mais Huawei est installé en France, avec des bureaux d'analyses et de tests. Ils travaillent avec les opérateurs. Et les opérateurs sont des clients compliqués et veulent de la qualité !
le seul moyen efficace sur le moyen et long term, c'est une organisation de type gouvernementale ou une grosse association de consommateur qui fasse pression pour la mise en place de lois qui visent a la reduction ou la fin de l'obsolescence programmé. Mais pour cela il faut que les gens qui en ont marre s'organisent pour changer ces gouvernements corrompus à la solde des marchés. Car seul des changements de regulations peuvent proteger le public de ces arnaques
Oui mais ils ont un SAV. Et je peux te dire que les distributeurs qui vendent du low-cost font la grimace sur les taux de retours.
ça dépend après, les marques sont pas toujours fiables non plus, puis à prix équivalent on a des téléphones très différents
Je suis passé du Galaxy Note au Mate de Huawei avec un taux de satisfaction nettement supérieur pour Huawei dont le prix de vente est divisé par 2 . Je pensais de la même manière mais rien n'est plus vrai que les proverbes : "Fontaine je ne boirai pas de ton eau ?"
Voilà pourquoi j'adore ce site et ses rédacteurs. Des sujets interessants, qui répondent à des questions pour la pluparts essentielles, et cela dans le juste droit. Continuez comme ça, c'est du tout bon ! Avis personel, chacun son avis bien sur ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sauf si tu dois remplacer le dual core chinois tous les 6 mois...
C'est pour cela qu'il faut bien différencier. Selon moi, le vrai produit low cost est le LG Nexus 4 : Peu de marge Distribution simple via le Google Play Produit de qualité qui n'intègre cependant pas ce qu'il se fait de mieux Service client de qualité (LG) Suivi du produit
Ouais c'est sur mais bon entre un galaxy ace et un dual core chinois.. je comprends qu'on puisse hésiter
Oui, on ne peut pas conseiller, ni déconseiller. C'est une jeune marque, derrière laquelle se trouve un petit assembleur chinois (3 personnes) qui se nomme Tinno. C'est une marque qui a la volonté de bien faire, mais il y a encore de nombreux obstacles.
Le Low cost peut tout de même prouver qu'il y a certains acteurs qui abusent peut être en terme de marge. Il n'est pas évident pour d'avoir parfois deux téléphones techniquement très proches avec des écarts de 50% à 100% dans le prix final. Surtout que le Low Cost n'a pas les structures de transport / approvisionnement / R&D de certains grands groupes connus.
Bref, je vous déconseiller d'acheter des produits low cost auprès d'importateurs et d'exportateurs chinois
j'ai rien compris à cet "article" x) mind=blown mais bon j'attends de voir le guide !
Merci pour la réponse. Aussi rapide, je suis soufflé! ;-)
Nous, les consommateurs. Evidemment, c'est pour cela qu'il faut se référer à la définition du low-cost : l'essentiel.
Je ne comprends pas vraiment la portée du titre. "Le low-cost, ce n’est pas pour nous !" Mais c'est qui "nous"? Et juste un peu plus tard, on lit pourtant " tout le low-cost n’est pas à jeter"... Bref, moi je n'en veux pas du low-cost, j'ai trop peur que ça crame entre mes doigts.
Wiko, c'est assez compliqué. Il y a un risque à acheter des smartphones Wiko, par contre ils vendent en Europe et gèrent un SAV. On peut donc faire remplacer son smartphone.
Le low cost impossible pour moi après avoir eu des "hauts de gamme" ça serai comme aller sur un 3310 ^^
OPPO est bon élève, OK, mais quid de Wiko alors?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix