Tout ça pour ça ? C’est la première réaction faite après la présentation du Essential Phone, premier produit du nouveau fabricant derrière lequel se cache Andy Rubin, l’un des fondateurs d’Android. Si le produit propose des choses très intéressantes sur lesquelles nous reviendrons, il pose deux problèmes majeurs que la marque va avoir du mal à surmonter : son prix et sa disponibilité.
Une disponibilité restreinte et un prix élevé
L’Essential Phone est un smartphone haut de gamme, Andy Rubin avait prévenu, qui veut concurrencer l’iPhone d’Apple et le Pixel de Google. Vendu à 699 dollars, c’est bien face à ces géants, mais aussi face à Samsung que le fabricant va devoir s’imposer.
Problème, Essential semble avoir la stratégie d’un fabricant de smartphones classique. Plutôt qu’un pure player comme OnePlus qui s’est fait connaitre grâce à des smartphones à bas prix, et vendu à peu d’exemplaires, Essential veut draguer les opérateurs américains.
Le smartphone a d’ailleurs été conçu avec les États-Unis en tête, pour le moment il sera disponible exclusivement outre-Atlantique, et les fréquences 4G prises en charge sont celles des quatre grands opérateurs américains. Or, les opérateurs américains sont difficiles à convaincre, surtout lorsque l’on est une marque inconnue.
En effet, pourquoi essayer de vendre un smartphone inconnu à un client, donc on ignore s’il n’aura pas besoin de support par la suite, alors qu’il est beaucoup plus simple de lui vendre un iPhone ou un Samsung Galaxy ? Huawei, Nokia et Sony se sont confrontés à la même problématique lors qu’ils ont chacun essayé d’intégrer le marché américain. Le fait qu’Essential soit une marque américaine pourrait toutefois l’aider dans ses négociations.
Reste que, pour nous public francophone, ce smartphone va rester inaccessible pendant une durée indéterminée. La seule solution sera de l’importer, mais cela peut se révéler coûteux.
Un écran malin, qui retardera les mises à jour d’Android
Comme le LG G6 ou le Samsung Galaxy S8, l’Essential Phone intègre un écran quasi sans bordures. Ici il s’agit d’un écran plat qui va réellement rejoindre les bords supérieurs du téléphone, et laisse un petit espace en bas.
C’est une intégration maligne à plus d’un titre, d’abord car l’espace en bas est nécessaire pour garantir une bonne prise en main. Contrairement au Xiaomi Mi Mix, la caméra en façade est bien située en haut du téléphone, au beau milieu de l’écran qui laisse un espace pour l’optique. C’est malin, car le milieu de la barre de notification est rarement utilisé sur Android, et le téléphone profite donc de cet espace perdu pour placer l’appareil photo.
Bien que cette intégration soit ingénieuse, elle va tout de même demander un travail sur l’interface de la part d’Essential. On peut d’ailleurs voir sur les premières images du téléphone, que la barre de notification est plus haute que d’ordinaire, et qu’elle a été revue par le fabricant. Si l’Essential Phone est fourni avec Android 7.0 Nougat, cette personnalisation de l’interface pourrait ralentir à l’avenir l’arrivée des mises à jour comme celle d’Android O.
Pour le reste, à première vue, l’interface semble être très proche de celle de Google. On voit notamment que les applications téléphone, contact et la messagerie sont celles d’Android. De même le navigateur par défaut semble être Google Chrome et non un navigateur développé par Essential.
Un smartphone modulaire limité à l’appareil photo ?
L’autre point qui différencie l’Essential Phone de la concurrence, c’est sa modularité permise par l’intégration du Wi-Fi 802.11ad 60 GHz et de deux connecteurs magnétiques à l’arrière. L’emplacement de ces connecteurs est toutefois plutôt étrange. Contrairement au Moto Mods qui recouvrent tout le dos du Lenovo Moto Z, ici la modularité du téléphone semble avoir exclusivement été pensée pour l’appareil photo 360° annoncé en même temps que l’Essential Phone.
Il faut également garder à l’esprit que la modularité ne signifie pas ici une meilleure réparation du téléphone ou la possibilité de changer certains composants, comme c’était promis par d’autres smartphones comme le Project Ara.
Notre avis
L’arrivée d’un nouvel acteur sur le marché mobile est toujours quelque chose d’excitant. L’Essential Phone est un smartphone intéressant à plus d’un titre, grâce à une fiche technique de premier ordre, un design parfaitement sobre et sans logo, et un écran sans bordures ingénieux.
Toutefois, un peu comme le Google Pixel en 2016, il ne sera pas possible de commander le smartphone dû à une disponibilité limité aux États-Unis. Surtout, un prix aussi élevé pour une marque inconnue pourrait poser des freins à l’adoption d’un smartphone qui reste un produit assez classique dans un marché mature.
Pourquoi un utilisateur d’iPhone ou d’Android se tournerait-il vers l’Essential Phone plutôt que le nouvel iPhone ou le Samsung Galaxy S8 ? C’est la question à laquelle la marque devra répondre si elle veut séduire le grand public.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
D'après la communication sur ce nouveau smartphone, moi j'ai compris que le plus important allait être l'expérience utilisateur et l'ergonomie... J'attends donc avant tout de voir ce que ça va donner côté logiciel. Par ailleurs vous oubliez une caractéristique essentielle qui est présentée : la durabilité. Oui parce que les smartphones obsolètes au bout de 2 ans, on est très nombreux à en avoir raz le bol. Et la durabilité, ça se paye...
C'est comme ca que fonctionnent les anes. Il ne faut pas généraliser. Dans la plupart des cas, les marchés fonctionnent exactement à l'inverse, avec celui qui a le plus gros volume qui peut se permettre de faire des prix plus bas grace aux économies d'échelle Le positionnement prix plus élevé l'est suite à un positionnement prémium, et non pas par rapport aux volumes. Chez Apple, c'est l'expérience utilisateur combinée à l'absence d'offre concurrente avec le même OS qui peut (en partie) justifier le prix (combiné aussi au fait d'avoir été le premier à réussir à centraliser avec succès tous les concepts nécessaires à créer un standard de marché). Chez samsung, le prix n'est pas justifié car ils ne se différencient vraiment avec d'autres constructeurs, ni sur le logiciel, ni sur le matériel.
Pathétique. Si c'est votre manière de voir les choses, votre place est ailleurs (dans le service commercial d'une société de ce type par exemple).
Réponse digne d'un commercial de apple ou samsung.
ah oui c est très très critique ça ouhlala. Loul. Y a bon budget pub huawei
Deja il peuvent exclure définitivement de leur clientèle tous ceux qui ne prennent jamais de selfies. Stratégie béton
C'est exactement comme ca que fonctionne le marché, oui.
Donc en gros, comme ils sont devant, ils peuvent continuer a prendre les clients pour des gros cons, c'est pas grave! Mais une marque qui debute, avec un smartphone meilleur qu'eux, ne peux pas vendre 30% moins cher qu'eux, car c'est trop cher? Serieux, c'est mm pas pathétique que vous etes, juste des manges merde.
Ok, on va réfléchir un peu. C'est quoi être "courageux" quand on conçoit un téléphone visant une clientèle "qui n'a pas d'accroche caravane sur sa Porsche" ? Virer la prise jack ou virer la caméra en face avant ? Quand je vois cet écran amputé, j'ai l'impression que c'est un vieux ticket de PMU. C'est comme si on essayait de me vendre une bagnole "de sport" sans rétroviseurs extérieurs (classe oblige !) mais qui aurait une accroche attelage qui passerait entre les sièges arrière et dont le parechoc arrière remonterait un peu au centre pour dégager le faisceau. C'est la beaufitude la plus extrême. Il manque plus que la version gold. Je vais lui demander s'il compte sortir un module proposant une prise jack.
Pas de port micro sd, écran Lcd, pas étanche, pas de jack à part le borderless et le snapdragon 835 qui sont déjà banals sur plein de smartphone HDG il a quoi qui donne envie ? Même le tarif bien que légèrement plus bas que Samsung Apple est loin d'être concurrentiel comparé à Oneplus et Xiaomi.
si si je suis capable apprécier des telephones sans logo, mais pour la grande majorité des consommateur (càd les M/mme tout le monde, soit donc les personnes qui font qu'un telephone "marche" ou "marche pas") un telephone d'une marque sortie de nul part qui se positionne sur le même plan tarifaire que les hdg android de marque plus connue public qu'elle passera TOUJOURS au 2eme plan, c'est un juste logique. et je respecte l’initiative de Rubin (bien que j’apprécie pas le culte de la personnalité a la Steve jobs), je suis juste déçu du résultat final tel qu'il nous est présente maintenant je m'attendais a plus. "même s'il n'en vend que 1000, ce ne sera jamais un "flop monumental". Pourquoi ? Parce que ce n'est pas le successeur du "Galaxy Sxyz" ou de "l'iphone xyz" " désolé de te le dire mais dans le monde ou en vie et dans l’état actuel du marché vendre 1000 smartphone sa s'appelle faire un flop... faut rentabilise la R&D, les ingénieurs,les designers, les constructeur, le marketing.... en gros je dis pas que le telephone est mauvais (au contraire si sa peut faire bouger les choses je lui souhaite tout le sucés du monde a lui et a son créateur) je dis juste que certains choix hasardeux vont sans doute lui coûter chère, il aurait mieux du se positionner sur les tarifs des one+ au moins pour cette premiere version le temps de faire connaitre la marque essential au grand public puis aller a l'assaut de Smasung, lg et htc... dans leurs terres avec l'essential 2
pas forcément, la parie du haut de l'écran, où la caméra se trouve, ne sera peut être occupée que par les notifications, les jauges (autonomie, réseaux, connectivité...) et pas par les applications, les vidéos... ce sera même quasiment certainement le cas, fort logiquement, quand on réfléchit un peu...
Avoir une idée c'est bien, c'est même assez facile, c'est la concrétiser qui est le plus difficile, il y a plein de prototypes géniaux, mais c'est la réalisation qui elle s'avère très compliquée voire irréaliste, sans parler de la viabilité commerciale (coût trop élevé...)
3ème (mi mix, Samsung Galaxy S8), pas second
Je trouve que dans le train sur un écran 5.5"/5.7" c'est pas si mal perso
C'est exactement ca ! merci de l'avoir formulé autrement et de façon plus comprehensible.
En gros c'est ca oui :)
Est-ce que cet article est pour lister les points de vos déceptions sur un produit que vous n'avez pas ou est-ce simplement sur les early adopter ? Ah donc non, ça ne va pas, mais vous le savez déjà. Bref, je suppose que vous rédigez des articles de ce type uniquement sur des marques qui ne met pas la main à la poche. On est vraiment de plus en plus chez Phonandroid ici... C'est navrant.
Je parle de Frandroid de façon générale et non des rédacteurs, si vous jouer avec les mots en plus...
Vous etes vraiment pathétique! Cet appareil, mm s'il ne sera pas dispo ailleurs qu'aux states dans un 1er temps, a le potentiel pour etre bien meilleur qu'un S8 et qu'un iphone 7 ou 8 (bon ça c'est pas dur vous me direz, apple ayant 2 ans de retard sur ce que fait la concurrence) et vous trouvez le moyen de le trouver "decevant"???????
Ben désolé, moi, quand je parle de borderless, je parle de ... borderless. Pas du centimètre qu'on trouve encore en haut du S8. Et sérieusement, parler de réussite pour tous ces téléphones en forme de rouleau de PQ ... avec deux bords sur 4 qui tournent "on se demande pourquoi" ... ça me fait rire.
quand j'ai écris ca je parlais plus de l'emplacement cette camera frontal qui casse le "cadre de l’écran" contrairement a Samsung et lg qui propose eux un "vrai cadre" sans apn frontal qui ressort sur l’écran rendra sans doute la lecture de format autre que 16:9 quasi impossible
ca se voit des le titre, personne ne peut être "objectivement déçu" (ni "objectivement conquis" d'ailleurs), être déçu ou conquis implique donc forcement de donner son avis et donc de la subjectivité..., sinon objectivement le telephone a quand même beaucoup de défauts (absence de prise jack (n'est pas apple qui veut), emplacement de camera frontal hasardeux, modularité qui semble plus gadget qu'autre chose...) surtout pour ce prix qui le place directement en concurrence avec les géants du marché tel que Samsung ou apple, qui propose des produits certes un peu plus chère mais bien plus populaire et accessible
"design borderless mieux implementé par Samsung et lg" ? Tu sais ce que c'est la BORDURE d'un écran ? Où t'as vu un téléphone Samsung ou Lg borderless EN HAUT ? "pourquoi tout rapporter a Samsung... (...blablabla...) (N'est pas Samsung qui veut)" ? Mais va en enfer avec ton samsoul ... espèce de mouton.
d'un point de vue marketing oui, Samsung et apple peuvent se permettre de vendre leurs telephone a ces prix car ils savent très bien qu'il y aura toujours un tas de gens qui les achèteront simplement car "c'est le dernier Galaxy/iPhone" ce qui n'est pas encore le cas de l'essential (ou de n'importe quel autre marque d’ailleurs)
pourquoi tout rapporter a Samsung... Essential n'apporte tout simplement absolument rien de nouveau (design borderless mieux implementé par Samsung et lg, experience stock qui n'arrivera sans doute pas au niveau de celle proposé par google avec son pixel) ou de marquant, pire il a pas mal de défaut qui le disqualifieront sans doute d'office pour une grande majorité de consommateur (càd des M/Mme tout-le-monde; pas très porter sur la tech) comme l’absence de jack (n'est pas apple qui veut) ou un prix beaucoup trop élevé pour un smartphone android d'une marque sortie de nul part (n'est pas samsung qui veut)
tout simplement parce que de 1, Samsung ne "souffre" pas des retards des mise a jours vu que de toute façon 80% des features apporté par les nouvelles mise a jour d'andoid sont très souvent déjà présente sur leurs surcouche (il y'a qu'a voir la 7.0 où quasi toute les nouvelle features était déjà présente sur touchwiz depuis belle lurette), et que de 2 il faut bien avouer qu'il sont très reactive concernant le plus important, càd les patches de sécurité, je te trouve quand meme que tu est vraiment de mauvaise fois concernant samsung a la rigueur je comprendrais que t'aime pas samsung mais peut tu me dire en quoi sont, lg et Motorola innovent et se démarque plus que Samsung?
Qu'est-ce que t'appelles "no name" ? Le galaxy Note 7, c'est du name ou c'est du noname ? T'es pas capable de juger sur pièce ? Il te faut des logos ?
les arguments ne sont peut être pas les bon (notamment le faite que la suppression du port jack n'est pas été cité) mais l'idée reste la meme ce telephone n'apporte pour l'instant absolument rien d'intéressant ou marquant (prix trop élevée pour ce qui est pour l'instant un no-name, borderless qui semble mieux implémenter par samsung et lg, modularité gimmick a la lg g5, implementation douteuse d'android qui risque de provoquer des retard de mise a jour) par rapport a la concurrence et risque de faire un flop monumental
Si nous n'avons pas un dialogue franc, sincère, nous n'arriverons à aucune avancée ni sur le sujet ukrainien, ni sur le sujet syrien.
J'ai rien compris. C'est quoi les défauts ? La disponibilité ? Depuis quand la disponibilité est-elle un défaut quand on parle d'un produit le jour de sa sortie ? On parle de la fiche technique ou on parle de baratin ? Qu'il manque une bande de fréquence, ça oui, ce serait un défaut ... mais la "mauvaise disponibilité" ne m'a pas empêché d'acheter un OPO. Le prix ? Et on nous dit que Samsung et Apple peuvent faire payer 900 € mais personne d'autre ? C'est un défaut ça ? Un défaut de positionnement commercial à la limite, en tenant compte de la masse d'idiots qui constitue le marché ... mais en aucun cas un défaut de produit. Le défaut c'est quoi ? Qu'essential ne soit pas connu ? Il faut pondre du wiko pendant 10 ans avant de fabriquer un truc novateur bien et plus cher ? Ok, la suite ... Pas assez de modularité ? Mais bordel, c'est pas de la modularité, c'est une prise pour un accessoire précis. Ca lui donne une CERTAINE modularité déjà bien meilleure que celle de 99% des autres téléphones, mais en quoi ce serait un "défaut" ? Ok, et donc la barre de notif épaisse, ça retardera la sortir d'Android ? Dans ce cas, on reste sur du stock et on s'interdit tout design factor exotique ? Attendons de voir COMBIEN DE DELAI ça engendre. J'ai connus des marques avec des savonnettes parfaitement insipides qui mettaient un temps infini à sortir les nouvelles versions d'Android sur leur premiums. Là, on a tout de même la signature d'un type bien placé pour insérer sa modif rapidement, non ? Ok, donc l'écran ? On le compare à quoi ? Au G6 ? Au S8 ? Mais faut arrêter de bouffer de la commission les gars ! Qu'on évoque d'abord et UNIQUEMENT le MI MIX ... le reste ne s'en rapproche pas vraiment. Enfin, la caméra 360° est un accessoire qui va plaire à pas mal de monde ... Bref, je pourrais me laisser tenter (si l'absence de prise casque ne m'énervait pas autant, et vu que je me contre-fous de la caméra en face avant : je l'ai utilisée 3 fois en 10 ans), et cette conclusion qui engage toute la rédaction de frandroid me désolidarise bien d'elle.
Et une marque en plus, une !
Comment vous descendez tout smartphone qui n'est pas un Samsung... Regarder des mises à jour pour une barre de notification modifié alors que Samsung est l'un des plus en retard car OS modifié à 90% et ça vous le mettez pas en défaut pour eux? Faut arrêtez... ''pourquoi acheter l'essential et pas un s8 ou iPhone 7?'' euh... Y'a pas que eux... Pour moi déjà Samsung et Apple sont les PIRE et les plus CHER des téléphones... Je dirais plutôt pourquoi pas acheter Sony, LG ou Motorola ? Car oui... C'est les seuls qui se démarque EUX ... Bref....
La preuve que si...
Le fait qu'il dispose d'un cadre en titane est totalement passé à la trappe, alors que ce n'est pas très courant (à part Lumigon) et plus premium que l'aluminium... Pourtant le marché a été très demandeur d'une montée en gamme pour passer du plastique à l'aluminium, et là que l'on monte encore d'un cran c'est silence radio... (et de même pour le céramique, que l'on trouve sur une variante du OPX et des Xiaomi). Selon moi, c'est un des points forts de ce smartphone, des matériaux plus premium que les iPhone, les Pixel ou les Galaxy pour un prix équivalent voire moindre. Et cela par une entreprise US tenu par le fondateur d'Android, tu m'étonnes qu'il vise les opérateurs, c'est même plutôt logique...
Tes HS ne semblent plus fonctionner ?
Bof, rien de neuf, et des gadgets inutiles, l’écran en u ? moche et inutile, j'aurais préféré deux petites bordures comme sur le S8, les clips magnétiques a l'arrière ? gadget inutile ... Pour le ''Essentiel'' c'est plus une gogo box ... Un flop en perspective.
C'est un beau produit vitrine pour une nouvelle marque mais je ne pense pas qu'il renversera Apple, Google et consorts. Ce n'est le fait qu'il y ait une caméra en plein du l'écran qui fera que Madame Michu achètera ce modèle...
Soyons francs, que l'écran soit 16:9, 21:9, etc. regarder un film sur un smartphone ça restera très moyen...
C'est un point de vu, libre à toi d'approuver ou non ;)
Et encore... Développer sur un appareil qui ne ressemble en rien aux produits utilisés par les potentiels utilisateurs ce n'est pas très judicieux.
En fait, dans la théorie ce n'est pas trop mais dans la pratique il va être difficile de convaincre des clients qui ne connaissent pas la marque, qui n'ont aucun retour sur la qualité/sav/suivit, avec de tels prix.
Donc ça excuse le prix aberrant des 900€ mais 600€ c'est trop car "ce sont pas samsung et apple " en gros ?
Cet article ca te va ? https://www.frandroid.com/editoid/423845_huawei-et-samsung-montrent-quil-ne-faut-pas-etre-un-early-adopter
Non il n'y a pas de cela avec la rédaction de FrAndroid, je suis catégorique. Les rédacteurs ne touchent pas à la publicité, la mise en avant (sauf éditorial évidement), etc.
Très bonne réponse. tout est dit.
Pathétique comme réponse. Et effectivement un parti pris contre ce smartphone. Un dénigrement. Des arguments pas très justes... Ce téléphone est étonnant de maturité et de vision. Nous savons tous que c'est très difficile de percer sur ce marché ultra concurrentiel. Qu'un petit constructeur part handicapé. Pourquoi l'enfoncer injustement ? Pensez vous vraiment qu'il puisse faire de l'ombre à votre annonceur principal ? Ca n'est pas parce que les chinois ont choisi de ne rien gagner pour le moment sur leurs smartphones, que l'on doit perdre de vue ce point. Intéressant de constater que pour certain, la justification du prix se fait principalement en fonction des parts de marché. Et je me permets donc de faire remarquer que l'acquisition des parts de marché ne se fait pas forcément toujours grâce aux qualités des produits. On a déjà pu constater par exemple que parmi les constructeurs avec de fortes parts de marché, il y en a un qui s'est déjà fait prendre à payer des blogueurs pour dénigrer (mensongèrement) les produits concurrents, ou à payer des gens pour faire de l'astroturfing (c'est-à-dire de payer pour que des groupes d'intermédiaires faisant faussement croire qu'ils sont des utilisateurs des produits de la marque en question afin d'émettre des avis positifs d'utilisation sur des produits qu'ils n'ont pourtant pas testés ni utilisés). Quand on lit ce type de réponse, on se demande ce qu'on fait sur ce site, où l'on pensait être venu pour trouver de l'information objective et censée.
Réponse : parceque c'est pas un Samsung
Je n'ai pas cité que "partenariat", la mise en avant, la publicité, etc... non, il n'y pas de ça sur FrAndroid ? Bref, ça me suffit de voir vos réponses pour affirmer ce que je dis dans mon premier commentaire, c'est triste de voir votre manière de fonctionner.
Andy fume trop. il se prend pour steve Job. oui mais voila , de tels concept en 10 ans il n'y en aura pas 2. le monde est cruel
J'avais vu un écran LG qui, une fois éteint, était transparent comme une vitre. S'il est possible d'éteindre quelques pixels dans la zone de la caméra, je pense qu'il y a moyen mais c'est qu'avec le peu que je sais sur ces technologies
Les points négatifs notés ici sont pertinentes, et il est dommage de constater que peut-être, il subira le même sort que le Google pixel. Vendu qu'aux states, et le temps qu'il arrive dans nos contrées,il sera déjà obsolète.Pourtant, son design est plaisant, pas du tout Samsung, un point positif.
Bah Samsung est premier du marché avec Apple. C'est pas le cas d'Essential.
xD
"Pourquoi un utilisateur d’iPhone ou d’Android se tournerait-il vers l’Essential Phone " L'iPhone n'est pas un OS...je pense que sa devrait être "d'iOs ou d'Android"... Et en plus pourquoi un utilisateur d'Android se tournerait-il vers l'Essential Phone? Ben, parce-qu’il est fourni avec Android.
Le fait qu'il dispose d'un cadre en titane est totalement passé à la trappe, alors que ce n'est pas très courant (à part Lumigon) et plus premium que l'aluminium... Pourtant le marché a été très demandeur d'une montée en gamme pour passer du plastique à l'aluminium, et là que l'on monte encore d'un cran c'est silence radio... (et de même pour le céramique, que l'on trouve sur une variante du OPX et des Xiaomi). Selon moi, c'est un des points forts de ce smartphone, des matériaux plus premium que les iPhone, les Pixel ou les Galaxy pour un prix équivalent voire moindre. Et cela par une entreprise US tenu par le fondateur d'Android, tu m'étonnes qu'il vise les opérateurs, c'est même plutôt logique...
Dans les faits, il y aura en permanence une bande noire et haut et en bas car je ne connais aucune personne sensée qui serait prête à massacrer son fond d'écran par la vilaine pustule qu'est cette caméra à selfies. En plus, la barre du bas sert juste poser les doigts d'après ce que je comprends, elle n'intègre pas de touches tactiles! Sacré bond en arrière au niveau de l'ergonomie ! Le hardware c'est un métier. Andy Rubin va bientôt l'apprendre à ses frais.
J'hallucine ça se plaint des 699$ de ce téléphone mais rien du tout pour les 900€ du s8 Ça se plaint du mate 9 trop cher à 600€ mais quand le s8 coûte 900€ ça passe. Pauvre site.
Vous vous rendez compte que c'est le premier produit d'une toute nouvelle marque ?? Et comment vous justifiés que cet écran allongera les portages de mise à jour android ? wtf ? Une entreprise essaye d'innover, mais vous critiquez sans raison... Si encore le téléphone était à +1000€, à la limite vous auriez pu râler, mais là c'est vraiment gratuit et débile, oui c'est le mot.
Mdr le mec il sort sont premier téléphone et déjà 700€ c mort pour lui face au autre concurrent il devraient le savoir il travaille dans le milieux il a eu les yeux plus grand que le ventre $$$$$$$$$
Ce n'est pas parce que ce cas a créé un os que c'est un virtuose de l'idée.. Si android en est où il est ce n'est pas grâce à lui...
La caméra cachée derrière l'écran, c'est quelque chose d'envisageable ou je dis une grosse bêtise ? Apple travaille à intégrer le bouton home dans l'écran, je me demande donc si dans quelques années (je parle pas de science fiction), ca ne serait pas possible d'avoir des écrans qui prennent l'intégralité de la face avant (on laisse au logiciel le soin de savoir quand prendre en compte les doigts ou pas)
Pour se tourner vers ce téléphone?? Tout simplement pour les dev's! Comme les pixels ou Nexus. Certainement qu'il a prévu son coup en mettant une superbe équipe de dev's derrière ce smartphone.
Je vous trouve un peu trop rapide sur ce produit , disons plutôt que "le module photo 360 c'est plutôt sympa et peut-être que d'autre petit modules autre que la photo arriveront" , la disponibilité c'est un faux problème disons plutôt que "c'est bien dommage qu'il ne soit pas disponible ici" point barre mais est il un bon Smartphone ou pas!? Je trouve que le prix d'annonce est plutôt très bon en rapport au spec... 680 € qui donneront 650 à sa sortie , c'est bien ! ou expliquez moi alors.. "Un écran qui retardera les Máj" dans le titre et dans le texte "un écran qui POURRAIT retarder les Máj" ...!? pas optimiste pour un sous ... n'est il super jolie ce Essential Phone ? oh non c'est banal il est comme le MiMix ! arrêtez là, vous avez adoriez le MiMix et ce Essential est beaucoup mieux , adorez le aussi.. pour moi le seul défaut c'est le capteur digital à l'arrière ... :)
Faux, 99% des films sont en 21/9, les bandes noires sont due à quoi à ton avis?
Franchement le coup de la déception de la faible disponibilité,c'est l'hôpital qui ce fout de la charité ! Le type arrive tranquille avec ça petite entreprise et vous vous attendez à une disponibilité suffisante, alors que même Xiaomi, qui à des années au compteur, n'as pas pu le faire avec son Mi Mix. Samsung peut, mais c'est parce-que c'est le plus gros conglomérat de la planète : il pourrait faire son smartphone uniquement avec des filiales du groupe si il le voulait. LG fabrique la partie la plus dur du smartphone bordless : l'écran Apple à une grosse planche à billet pour faire sous-traité le job. Lui il n'as pas tout ça, et faute d'image , il prend là où il peut (le S835 si dur à trouver , pénurie de nand flash...). Donc il limite la disponibilité pour assurer le job, il va pas garantir la France alors qu'il est même pas sûr de pouvoir en avoir suffisamment pour les USA. C'est comme Xiaomi , il à encore du job à faire pour ce lancer à l'international.
Très peu courants? je pense que tu te rends pas compte, il y a très peu de films en 16/9. Pour les applis c'est dommage quand même
Vous n'avez pas à nous donner votre avis, surtout sans avoir touché le téléphone !
Les films en 21/9 sont très peu courants et pour les appli en plein écran il y aura quand même une petite barre noire
D'accord mais bon après faut attendre de voir les bench parce que bon aujourd'hui dans le monde du smartphone mis à part quelques changement de design il est pas moche, c'est le second téléphone sans bordures annoncés donc wait and see !
Et pour les films en 21/9? Et les applis plein écran?
Amha ils auraient mieux fait de décaler la caméra frontale sur un côté. Je pense que ça aurait été moins dérangeant. Ca aurait fait un peu comme le LG V20 si je me souviens bien.
Pas convaincu que les pubs tv pour le moto z modulaire ne s'adresse qu'aux geeks.
Oui enfin question sav ça peut poser problème et empêche un échange ou un remboursement. Et puis du coup on ne peut pas le voir en magasin, ce qui est d'autant plus utile qu'il s'agit d'une nouvelle marque avec forcément aucun avis d'utilisateur. A 699$ faut avoir une sacré confiance. Là où des one plus, honor ou xiaomi ont pu plus facilement appâter le chaland (je commence à être vieux) avec des modèles à des prix beaucoup plus aggressifs, et ainsi démontrer leurs qualités.
Les gens qui critiquent le fait que la caméra est implanté dans l'écran: 1- c'est original 2- si vous regardez une vidéo, il y aura une bande noire sûrement comme pour le s8 et le g6 car ils sont en 18,5/9 pas en 16/9
Y'a pas de mal à comparer un appareil à ce qui, pour beaucoup, est le meilleur android de 2017 à ce jour. Après si vous attendez qu'un appareil (ou une marque) soit en tête des ventes pour en parler ça va faire beaucoup d'absents ...
Il n'y a pas de partenariat de la sorte avec la rédaction de FrAndroid (avec aucune marque), mais ce n'est probablement pas à moi d'en parler.
La frustration vient de la difficulté pour l'obtenir plus que des caractéristiques, pour ça qu'il n'y a pas besoin de l'avoir en main
Tiens, de la subjectivité. Elle était manquante pour la news du Galaxy J3
Dommage ....
Il est plutôt joli ! C'est déjà ça !
Une relation professionnelle, par exemple un partenariat, une mise en avant d'un produit, de la publicité plus importante, etc... Comme avec Honor par exemple. Bref, je viens de vérifier il n'y a aucuns papier de ce type avec une marque avec qui vous êtes en relation, et c'est ça que je vous reproche avec ce dernier (le manque d'objectivité).
J'ai bien l'impression que la "concurrence" se situe avant tout sur le plan <a href="https://www.essential.com/fr/blog/why-I-started-essential">'idéologique'</a>, voir <a href="https://www.essential.com/fr/blog/privacy-by-design">'éthique'</a>, avec une volonté d<a href="https://www.essential.com/fr/blog/feel-right-at-home">'ouverture'</a>. "Tout ça pour ça ?" En ce qui me concerne c'est vous qui en avez fait tout un foin. Et mise à part le prix je le trouve plaisant et assumé.
bof bof la camera frontale qui chevauche la surface de l'écran. Du coup je me demande ce que ça fait lorsqu'on regardes des vidéos en mode paysage. Si ça laisse cet horrible trou c'est foiré
J'ai pas dit le contraire J'ai juste fait remarquer que d'en parler comme une qualité était un avis subjectif
Même si cela est juste, ce n'est pas expliqué dans l'article.
"Bien que cette intégration soit ingénieuse, elle va tout de même demander un travail sur l’interface de la part d’Essential. On peut d’ailleurs voir sur les premières images du téléphone, que la barre de notification est plus haute que d’ordinaire, et qu’elle a été revue par le fabricant.[...] cette personnalisation de l’interface pourrait ralentir à l’avenir l’arrivée des mises à jour comme celle d’Android O." Donc, c'est de l'android pure MAIS le faite que la barre de notification soit plus grande, ça va prendre des mois pour le mettre à jour ? Non mais n'importe quoi... Pour un site de "professionnel" d'android, vous faites tout pour pas qu'on le remarque ! Dès que c'est pas samsung ou apple, vous dites n'importe quoi !
un trou mdr
C'est quoi que t'appel une relation presse ?
Essential souhaite se placer en concurrence de l'iPhone.
Oui j'ai oublié de le mentionner dans mon article, mais c'est également un élément qui me déçoit, l'absence de port jack.
Bah non, mais j’estime que l'intégration d'un écran bordeless dans le Essential Phone rappelle fortement l'écran du LG G6 et du Galaxy S8.
Bah c'est à dire qu'on a pas vraiment l'intention de faire autrement en fait. Mais, oui je suppose.
Un constructeur avec qui vous êtes en relation presse, et je doute que c'est le cas avec une Surface ou un Pixel (...)
Je suis d'accord avec toi @NotCassim:disqus , vous n’êtes pas corrompus, mais certains d'entre vous frisent l'incompétence notoire.
de plus c'est pas a destination du grand public de madame michu , mais des geek de niche comme le moto z modulaire, qui a trouvé son public de niche. Tout n'est pas a comparer avec le s8 ou l'iphone .
Rhhôôôooooo : léger agacement qui monte !!!
oui mais c'est positif : comme ça ça vous met la pression pour rester droit dans les bottes !
Le fait de dire que c'est une qualité un téléphone qui a peu de bordures (s8,lg6...) je pense que c'est un avis bien subjectif (le défaut de sa qualité) car ça se fait au détriment de la qualité du rendu sonore (HP au dos du téléphone généralement ) contrairement à un HTC moins borderless mais HP stéréo en façade Vous estimez donc qu'un ecran avec peu de bordures et une qualité sonore médiocre(S8,Lg6) c'est mieux qu'un écran plus que correcte mais pas borderless avec rendu sonore bien supérieur (HTC u 11) ? Avis Subjectif donc... Chacun voit midi à sa porte pour ses besoins
L'argument dispo uniquement au us ne tient plus , on est en 2017 les gars ! J'avais importé le google g1 via ebay déja a l'époque , aujourd'hui c'est encore plus facile.
Non.
Je suis également déçu. Au niveau du prix on savait qu'il visait le haut du panier. Mais cette caméa frontale en plein milieu qui cache une partie de l'écran ?? WTF quand on va regarder une video en plein écran... Le smartphone en lui même n'est pas vilain !
Est ce qu'il est sans les google apps ?
Je rajoute l'absence de Jack non remplacée par un USB-C supplémentaire. La caméra avant sera aussi souvent recouverte de traces de doigts vu qu'elle est dans une zone où le tactile est souvent sollicité. Vivement dans 1 ou 2 ans que l'on est des écrans sans bordures maîtrisés, sans expérimentations baroques comme ici avec l'APN.
tres jolie telephone juste dommage que sur la petite barre noire du bas il n est pas mis des touches sensitive
Et les caractéristiques svp ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Après en général quand on fait une remarque négative sur Huawei/honor ou Samsung, les commentaires pensent que c'est pour mieux masquer notre corruption.
Difficile à dire, j'ai fais un papier de la sorte sur le Surface Laptop et le Google Pixel, mais je suppose que tu voulais spécifiquement Huawei/Honor ?
Je m'attendais à plus d'innovation structurelle et de prise de risque de la part du fameux créateur d'Android. Quelque chose dans le même style que le nextbit robin, qui modifie la conception en profondeur. C'est ça ma déception.
Je vous parle d'un papier sur une annonce d'un produit que vous n'avez pas eu en main... Donc pas de lien à nous fournir ?
Oui bien sûr : http://www.hihonor.com/fr/index.html
Bah par exemple, on a pas vraiment été tendre avec le Huawei P10 Lite de mémoire. Et globalement, on arrête pas de répéter que Honor/Huawei a lancé beaucoup trop de modèle dans la même gamme de prix.
J'explique mon sentiment de décéption après l'annonce du téléphone, je n'ai pas dis qu'il était nécessairement mauvais. Cet article replace également l'annonce d'Essential dans le contexte du marché des Etats-Unis qui est très différent de notre marché.
Ah, je n'ai pas vu passé ça, est-ce que vous avez un lien ?
J'avoue j'ai moi même pas compris ça apporte + de choix pour les consommateurs ! Après à voir dans les bench si il peut rivaliser à première vue le smartphone n'est pas horrible !
Pourtant on l'a déjà fait :)
Quand HTC occupera une place aussi important que Samsung et Apple en terme de part de marché (en particulier aux USA où le Essential est lancé), on mentionnera HTC dans l'article. La comparaison avec LG se faisait sur l'intégration de l'écran, au dernière nouvelles et malgré ses très bonnes qualités le HTC U11 ne bénéficie pas d'un écran sans bordures du même acabit.
Oui déçu! Une marque de plus qui se dit haute gamme malgré son écran, qui n'apporte rien de nouveau dans le marché. J'espérai ce téléphone mais dans la ligné des oneplus, un flashkiller... A la place j'ai un téléphone qui est dans la lignée du pixel... bizarre ce choix vue la concurrence, j'espère qu'il va pas se casser les dents...
Qu'est-ce que ça donne pour les applications en plein écran ?
Comparaison S8, G6 et même Iphone mais vous oubliez TOUJOURS HTC avec d'ailleurs son excellent U11... Frandroid comme toujours....
Heu..
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix