Android Oreo à 0,2% : peu et beaucoup à la fois
Les statistiques d’utilisation des différentes versions d’Android prêtent souvent à des sarcasmes dont il faut bien avouer qu’ils sont parfois justifiés. Ainsi, lorsqu’on apprend que deux mois après sa finalisation, Android 8.0 Oreo atteint 0,2% alors que KitKat (4.4), sorti en 2013, représente encore 15% du parc installé, il y a de quoi sourire. Selon la firme MixPanel – à prendre avec des pincettes en l’absence de chiffres officiels – 15%, c’est la part qu’aurait atteint iOS 11… en deux jours.
Bien entendu, la comparaison, forcément toute indiquée pour illustrer une slide assassine lors d’un keynote Apple, est complètement biaisée. Les chiffres de Google illustrent la répartition des versions d’Android sur une base de terminaux tellement massive et tellement diverse, du plus petit smartphone d’entrée de gamme au fleuron dernier cri, sans commune mesure avec le parc d’iPhone et d’iPad.
Android est également plus modulaire. La disponibilité des Google Play Services, bien au-delà des dernières versions du système, apporte à des utilisateurs restés sur d’anciennes versions de nombreuses API modernes leur permettant de bénéficier des dernières mises à jour des applications. Et les applications Google, contrairement à celles de iOS, sont mises à jour indépendamment du système. On ne va pas revenir là-dessus dans le détail, nous avons déjà exposé en quoi cette fragmentation est utilisée de manière abusive par les concurrents.
Il n’empêche qu’il est frustrant, pour les technophiles, de ne pas être sur la dernière version du système. Je n’ai pas, sous la main, de fonctionnalités que j’envie réellement dans Android Oreo (le picture in picture peut-être ?). Mais je me souviens par exemple du passage de mon Moto X 2014 à Marshmallow, et le bénéfice apporté par le mode d’économie d’énergie en veille. Et encore, le Moto X était servi relativement rapidement.
Une adpotion plus rapide que jamais
Il y a heureusement une lueur d’espoir dans ces nouveaux chiffres. Ridicule dans l’absolu, le score de 0,2% atteint par Oreo est malgré tout une première : jamais une nouvelle version d’Android n’a dépassé les 0% aussi rapidement, avant même la sortie des premiers smartphones l’intégrant directement. Car si les Pixel et les derniers Nexus sont les premiers à en bénéficier, aucun smartphone n’a encore été commercialisé directement sous Android Oreo, pas même les Pixel 2 et Pixel 2 XL qui seront annoncés le 4 octobre.
On peut y voir la preuve du succès relatif des Pixel et Pixel XL par rapport aux Nexus précédents. Mais cette « bonne nouvelle » s’inscrit dans une dynamique générale que l’on constate depuis plusieurs semaines : l’adoption d’Android Oreo semble motiver un peu plus les constructeurs que ce à quoi on s’était habitué.
Nokia et Android One : de quoi booster le milieu de gamme
Plusieurs facteurs rentrent en compte. L’arrivée de « nouveaux » entrants comme HMD/Nokia, qui promet déjà la mise à jour vers Android P pour ses smartphones, remet un peu de fraicheur, tout comme l’évolution de l’intiative Android One. Initialement réservée aux pays émergeants, elle semble destinée à terme à remplacer le programme Nexus sur l’entrée et le milieu de gamme. Les derniers Android One annoncés, comme le Xiaomi Mi A1 ou la version américaine du Motorola Moto X4, sortiront sous Nougat, mais passeront à Oreo « avant la fin de l’année ».
Project Treble : l’espoir de mises à jour plus rapides
L’autre espoir provient du Project Treble, dont le but est de scinder Android en deux : la partie Google, et la partie « fournisseurs » qui intègre notamment les pilotes des différents composants, les thèmes et interfaces maison, et les personnalisations des opérateurs. Avec Treble, la mise à jour de l’une peut être faite indépendamment de l’autre, une Vendor Test Suite permettant alors de s’assurer de la compatibilité de l’ensemble.
Voilà qui peut, en théorie au moins, accélérer nettement le déploiement de nouvelles versions d’Android en court circuitant les freins habituels. En revanche, Project Treble ne sera disponible que sur les smartphones commercialisés directement avec Android Oreo. Ca tombe bien, c’est aussi le cas de certains fleurons de la fin d’année, comme le Huawei Mate 10 ou les Sony Xperia XZ1 et XZ1 Compact.
Même sans prise en charge de Treble, on remarque enfin une certaine dynamique dans les annonces de mise à jour vers Oreo d’ici la fin de l’année. Les Samsung Galaxy Note 8, S8 et S8+, le HTC U11 et les Moto Z, Z2, G5 et G5S sont déjà sur les rangs, et certains modèles plus anciens comme les Galaxy S7 et S7 Edge ou le Moto G4 Plus devraient aussi y passer à terme, tout comme les derniers smartphones de OnePlus, Sony, Asus ou Honor. Ca ne devrait pas trop faire bouger les statistiques, qui resteront encore longtemps, pour les raisons évoquées plus haut, très éloignées de ce qu’on observe « en face ». Néanmoins, tout progrès en la matière est bon à prendre, et on espère que Google saura, au moins un peu, tordre le cou à ces critiques récurrentes.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] Android Oreo : 0,2% d’espoir contre la fragmentation ? […]
Il peut m'arriver de valider mon commentaire par accident avant la fin de la rédaction de celui-ci, mais dès le début tu aurais du deviner à quoi je voulais en venir. Mais de toute façon ça ne prend au plus que quelques minutes pour reprendre mon commentaire et non pas une journée entière. lol Donc, tu devais dormir à moitié quand tu as lu mon commentaire... ;-)
Ok soit t'as rajouté le reste après mon com, soit j'ai pas lu en entier ;)
Prend bien le temps de lire mon commentaire et tu verras que je dis exactement la même chose que toi mais de façon plus développée parce qu'avec certaines personnes il faut des explications plus longues alors qu'avec toi j'aurais du la faire plus courte... ^^ ;-)
"Même si théoriquement cela permet aux iPhones d'avoir une durée de vie plus grande," Euh pas d'accord. Chaque nouvelle version d'IOS sur les anciens appareils provoque plus de problèmes que de points positifs. Apple flingue volontairement ses anciens appareils pour inciter à acheter les nouveaux tout juste sortis. Mon frère à un Iphone 7 bourré de bug depuis la mise à jour..
Ah au temps pour moi, il me semblait que c’etait imminent mais pas encore le cas.
Ben pour avoir essayé différentes marques, je dois admettre que ça m'est très pénible de reconnaître que c'est encore à ce jour la meilleure marque et que cette marque propose encore les meilleurs produits, alors que j'ai très longtemps critiqué sa politique de mises à jour. Même si tout n'est pas parfait, Samsung a malgré tout fait de gros progrès puisque le Galaxy Note 3 est toujours suivi puisque les derniers firmwares datent de juillet 2017 et il est hypothétiquement possible qu'il en sorte de nouveaux dans les semaines ou mois à venir... j'insiste bien sur la partie hypothétique ! Pour ce qui est du noyau Linux, ce n'est pas parce qu'il bénéficie de 6 ans de mises à jour que ça se reportera forcément sur la politique de mises à jour de Google et de ses partenaires. Ce que je veux dire, c'est que cela aura hypothétiquement une incidence sur les mises à jour de sécurité du kernel (et encore), mais ça n’implique pas que cela aura une incidence sur le reste du firmware. Cela signifie tout au plus que Google continuera d'utiliser ce même kernel pour les prochaines versions d'Android mais cela n'implique pas que les prochaines versions d'Android bénéficieront d'un support étendu de 6 ans, y compris pour les Pixels !!! Pour ce qui est des Chromebooks, vérifie bien que les mises à jour s’appliquent également à la partie du noyau et non pas simplement à la partie de l'interface de ChromeOS... ^^ Tu saisis la nuance ??? Encore une fois, cela n'aura hypothétiquement une incidence que sur la partie du noyau et pas forcément sur tout le reste du firmware. Bien évidemment, et pour le moment tout est hypothèses et spéculations et seul le temps dira ce qu'il en sera réellement et si j'aurais eu tort ou raison... :) L'Histoire est pavée de bonnes intentions, mais seule la Réalité des faits compte ! :)
Treble ne vaut que si au final ce n'est pas le constructeur et/ou l'opérateur qui ont la main sur les màjs. Cela ne sert à rien d'isoler Android autant que faire se peut pour faciliter les màjs si au final lesdites màjs sont bloquées par un acteur en aval. Il faut qu'à terme les màjs d'Android, mineures ET majeures, aillent directement de Google à l'utilisateur. Si c'est pas possible alors Treble n'aura été qu'une perte de temps.
Il ne s'agit pas de parler en mal des autres marques mais de reconnaître les faits ! Je ne remet pas en cause la politique de MAJ de Sony, mais de la "qualité" de ses produits surtout par rapport à son positionnement tarifaire par rapport à la prestation et spécifications de ses produits et tout particulièrement de ce modèle... Le prix démarre à 521€ sur eBay à près de 600€ sur RDC ou LDLC jusqu'à 713€ sur d'autres sites comme Priceminister par exemple... et tout ça pour des spécifications et un design pas franchement fantastiques, ni innovants... C'est franchement pas le meilleur rapport qualité/prix !!! Après, à chacun ses priorités et ses goûts.
Faut déjà aimer rester sur du petit format (visionnage vignettes des photos et vidéos) et avoir de très petits doigts.... ;)
Je ne suis pas un expert en math, mais toi tu es le pire des manipulateurs car en plus tes 15% (alors que je parle d'une base de 0.2%) ne donnent pas le taux de satisfaction, ni le taux de rétropédalage, ni les dégâts que cela aura généré alors que ça prendra pas mal de temps pour que les problèmes se résolvent... Donc, la cote de popularité d'Apple risque d'en prendre un gros coup.
Tout à fait, mais c'est précisément ce que je dis. Mon exemple de la comparaison est justement un point de départ pour expliquer que c'est plus compliqué que ça (mais Cassim, dont je cite l'article précédent, l'avait très bien expliqué en détail), et que c'est, malgré tout, en progrès constant, ce qui est une bonne chose.
Pour que ce soit vraiment comparable, il ne faudrait prendre en compte que les terminaux directement concurrents de l'iPhone. Et ça m'étonnerait que les chiffres soient les mêmes, même si Samsung n'est pas toujours super rapide pour appliquer ses mises à jour.
Ce n'était pas le sens de ma phrase, je disais juste que Oreo ne fait pas partie, pour l'instant, des mises à jour qui me manquent vraiment. Alors que, pour reprendre l'exemple de mon Moto X 2014 coincé sur Lollipop alors que je voyais les bénéfices de Marshmallow sur l'autonomie, ça me manquait vraiment de ne pas l'avoir sur mon téléphone. Après, les ROM des constructeurs n'ont pas que des mauvais côtés, elles ont permis par exemple d'avoir du multi fenétrage longtemps avant que Google ne le prenne officiellement en charge.
Oui, je suis d'ailleurs sur la bêta publique 11.1... Qui a l'air plus stable que la finale 11.0. :D
C'est précisément ce que je dis dans l'article. ;) Mais indépendamment de ces données qui sont mal utilisées, il n'empêche qu'on aimerait bien AUSSI avoir les mises à jour système rapidement. L'un n'excuse aucunement l'autre.
De plus en plus lourd ? Les modèles qui ont quelques soucis avec iOS 11 sont... les iPhone 5S et 6, soient des smartphones sortis il y a... 3 & 4 ans. Et encore, sur le 6, le vrai soucis serait plutôt la RAM je pense, qui est assez faible... Je ne connais pas beaucoup de smartphones sous Android qui ont reçus 4 ans de MàJ... Déjà 2 MàJ majeures c'est beaucoup, alors 3 à 4... Sachant que les petits bugs seront corrigés, ils seront probablement réellement ralentis comme à chaque fois, après 4-5 ans, ce qui reste parmi les meilleurs scores côté smartphones... Les nouvelles fonctionnalités qui sont pour l'essentiel de nouvelles API et quelques changements d'interfaces avec quelques réorganisations/fonctions supplémentaires sont compatibles avec quasiment tous les modèles, y a toujours quelques fonctions non compatibles, ce qui n'est pas illogique non plus, déjà qu'un 6S fait pas mal travailler le CPU pour la réalité augmentée, alors un 5S, ça paraît logique qu'il la supporte mal... Et puis beaucoup l'oublient, mais rien n'oblige à faire la MàJ hein, ça reste une MàJ. Si tu penses que ton PC va ramer sous Windows 10, restes sous XP, rien en t'oblige à passer sous 10. Y a juste la pop up qui te propose la MàJ qui est un peu gênante, mais sinon, rien ne t'y obliges...
Déjà nougat n'était même pas compatible pour les snapdragron 800 et 801 alors qu'ils se sont vendus comme des petits pains et qu'ils équipent un grand nombre de tablette et de smartphone encore en circulation. Google devrait lancé une version stock qui s'installe sur tous les terminaux de ces 5 dernières années, c'est possible bien sûr, mais cela ferait grincer trop de dents chez les constructeurs, qui ne pensent qu'au renouvellement chez les usagers...
Dîtes voir, j'ai du mal à saisir quelque chose : pourquoi Project Treble est limité a certains téléphones, qu'est-ce qu'il y a de matériellement bloquant pour les autres... ?
le problème d'Android, c'est Google !!! voilà pourquoi je privilégie Apple. De cette façon, Google ne détient pas toutes les données sur moi (dèja qu'avec un PC, ils en ont assez...)
je pense que tu te trompes, tu ne devais pas être très bon en math et calcul mental ^^... 1 milliards x 0.2% = 2 000 000 et 200 millions x 15% = 30 000 000
Ouais :)
Est-ce que la HD du XZ1c est vraiment un problème ? Je ne crois pas.
Mais t'es un vrai fan de Samsung toi :) Il est facile de te démontrer le contraire de tes propos, et que ça peut assez vite changer. Je vais te dire, si Google sort un Pixel; avec ce noyau Linux et ses 6 ans de mises à jour, les autres constructeurs vont être mis dans l'ombre, même si c'est temporairement (ils prendront aussi ce même noyau, s'aligneront sur les ¨Pixels, et hop le tour est joué, le coup sera tellement rude qu'ils y seront bien obligés, il suffit donc que Google montre l'exemple...)
Ton truc Linux ne marchera jamais si un store d'applications conséquent n'est pas dispo à sa sortie. Et des frameworks et des outils évolués pour le dev des applis. Tous les constructeurs se sont cassé les dents sur Linux à cause de ça. Sans compté que, comme la grande majorité des geekeries libres, c'est moche et pas fini.
Je m'insurgeais surtout du "aucun smartphone sous Oreo n'est commercialisé". Je ne rentre pas dans le débat des définitions vu que mon usage ne m'a jamais mis face à une limitation justifiant ce surcoût. Si on doit parler en mal des autres marques, Sony a une politique de MAJ qui s'étend au delà du flagship.
ios c'est pourri, quand ton phone est trop vieux pour recevoir la mise à jour de l'os tes applications ne se mettent plus à jours. Le smartphone devient inutilisable. l'iphone 4 et 4s reste un excellent produit d'entré de gamme pour moi mais les mises à jours sont finis.
Attention à ne pas faire d’amalgame puisque plopito fait simplement référence à la version GNU/Linux par rapport à la version de Linux spécifique à Google Android ! Théoriquement c'est possible mais cela implique qu'il y ait une version générique d'Android, et non plus une version optimisée par chaque constructeur et pour chaque modèle... Pour ce qui est de la fusion de ChromeOS et d'Android, je n'y crois pas trop et le Projet Treble c'est un peu l'arlésienne de Google puisque c'est Samsung qui est en position de force, ainsi que quelques autres constructeurs qui ne sont pas près de lâcher leurs spécificités et c'est également ce qui fait aussi la force d'Android, ainsi que pour partie "sa faiblesse". Pour le moment, le modèle actuel présente plus d'avantages que d'inconvénients et la position de Samsung le prouve bien puisque c'est bien cette marque qui est en position dominante et qui apporte le plus d'innovations et sanctionner cette marque serait un suicide pour Google Android, sans compter que les évolutions d'Android seraient bien plus lentes et qu'il perdrait beaucoup de son attractivité et donc sa plus grosse part de marché actuelle. Perdre Samsung comme partenaire provoquerait un très gros séisme avec des effets en cascade et il n'est pas certain que même Google parvienne à se relever... Et c'est Google qui risque de subir la terrible sanction. Chaque marque a des intérêts divergents et le modèle actuel même imparfait n'est pas prêt de changer. Raison pour laquelle Google prépare son autre projet, Fushia qui devrait imposer des règles différentes et nouvelles... Mais d'ici là à ce qu'il se concrétise il risque d'y avoir pas mal de bouleversement sur le marché des OS mobiles avec potentiellement un nouvel acteur et concurrent majeur... ^^ Pour le moment Google et Samsung sont liés pour le meilleur comme pour le pire...
On peut pas coopérer les chiffres sur la nouvelles versions de l'iPhone et celle de Android. Sir iPhone, tous les modèles ont reçu la nouvelle maj. Tandis que sur Android, seulement les utilisateurs de Nexus et Pixel l'ont reçu. Je possède le Samsung Galaxy S8+ et pour le moment, je suis toujours sous Android Nougat. Attendons quelques mois et je suis sûr qu'on dépassera les 15% de l'iphone.
Comparés aux Galaxy S8/S8+/Note 8, ils font tout de même pale figure alors que les Samsung Galaxy sont toujours avec de l'Android N, mais avec une résolution/définition très largement supérieure... ^^ D'après gsmarena : - Nokia XZ1 = Endurance rating : 82 h -> Full HD : 1080 x 1920 pixels - Samsung S8 = Endurance rating : 84 h -> 1440 x 2960 pixels - Samsung S8+ = Endurance rating : 88 h -> 1440 x 2960 pixels - Galaxy Note 8 = Endurance rating : 89 h -> 1440 x 2960 pixels Alors que le Sony XZ1 est bloqué sur du Full HD... ^^ Pour ce qui est du Sony XZ1 Compact, effectivement l'autonomie est meilleure mais à quel prix : 108h pour du HD 720 x 1280 pixels (~319 ppi)... ^^ C'est toujours mieux que les iPhone 8 : Endurance rating 66h, mais tout de même...
0,2% sur des milliards ça fait tout de même plus que sur des millions... ^^
Où est-ce que tu vois que Nokia s'en sort avec les maj alors qu'il ne fournit encore à ce jour que du Nougat, donc Oreo toujours pas disponible mais déjà la promesse d'un Android P ??? ^^
Ce n'est pas spécialement un problème pour Windows, donc un argument bancal
Article a clic, comme à chaque nouvelle version.
En même temps au fil des évolution de iOS il devient de plus en plus lourd, de moins en moins compatible avec les anciens modèles qui rament de plus en plus avec de plus en plus de bugs ou failles. Les nouvelles fonctionnalités de iOS ne sont que très rarement compatibles avec les anciens iPhones qui de plus se mettent à ramer à mort au fil du temps !
Le support d'OMS par défaut est vraiment un bon point pour cette version.
C'est un choix de Apple parce qu'il ne veut pas partager le gâteau avec des partenaires/concurrents !!! Même si théoriquement cela permet aux iPhones d'avoir une durée de vie plus grande, la réalité c'est que le hardware n'arrive pas à suivre l'évolution de l'OS d'Apple qui devient de plus en plus compliqué à maintenir d'où la multitude de bugs, les incompatibilités et les ralentissements de plus en plus flagrants au fil du temps. Sans compter que les anciens modèles intègrent rarement les nouvelles fonctionnalités et qu'ils bénéficient rarement des "optimisations" des nouvelles versions d'iOS... En réalité, chaque nouvelle version d'iOS représente un poids mort pour les anciens modèles qui finiront de toute façon à la poubelle un jour ou l'autre. Mais en attendant, iOS devient pire que Windows en devenant un véritable boulet au fil du temps !
Encore une fois, faut pas comparer iOS et Android pour les mises a jour. Chez iOS, tout est dans l'OS qui est monolithique: toutes les nouveautés de l'OS, toutes les nouvelles apps, les MAJ sécurité, les MAJ d'apps. Chez Android, il y a très peu dans l'OS qui est modulaire. La majorité des nouveautés de l'OS sont indépendantes et gérées par les Google Play Services, les nouvelles apps sont dans les PlayStore, les MAJ sécurtié sont a part, et les MAJ d'apps sont dans le PlayStore aussi. EN plus de ça, on peut remplacer la plupart des outils/apps de base (Clavier, Homescreen, lockscreen, navigateur, mail, contacts, phone...) Au final, utiliser un vieil iOS craint énormément, il faut le MAJ pour tout, par example pour les LivePIcs, pour Pay, pour Fit, pour les nouvelles versions de Safari. Android, non, a part pour les trucs tres bas niveau. Pay, Fit, Wear, Chrome... tout ca a été diffusé sans avoir besoin de MAJ Android.
La fusion d'Android et de ChromeOS est déjà bien entamée, le Play Store a été porté dessus, il l'est sur tous les nouveaux modèles depuis janvier dernier, les fonctionnalités d'Android sont progressivement portées sur ChromeOS (d'où l'arrivée de tablettes tactiles hybrides sous ChromeOS, dont je sens qu'elles vont remplacer les tablettes sous Android ; bon, il n'y a pas de mal, elles seront bien plus adaptées à la productivité, et avec le support de 6 ans de ChromeOS...) et comme, d'aprèsq un article d'hier, un nouveau noyau Linux va permettre un support long de 6 ans (tiens, comme pour ChromeOS, encore un signe de cette fusion).
C'est de moins en moins facile de pomper sur Android sans que cela ne se remarque... ;)
Ne m'apporte rien de nouveau ne signifie pas qu'il n'y a rien de nouveau
Pourtant il me semble que le ceo de Google avait dit qu’il ne comptait pas fusionner android et chrome os
Combien de terminaux ont reçu la mise à jour ? et combien sont prévus pour la recevoir aussi ? ... Evidemment que c'est pas beaucoup au final, vu le nombre d'appareils sous Android.
C'est même pas ça le problème, que le nombre de terminaux soit différent. C'est surtout que le nombre de constructeurs sous Android != constructeur sous IOS !! Comparer la fragmentation Android à IOS est le truc le plus débile qui soit. A la limite il n'y aurait que Google qui sortirait ses pixels sous Android là ok, on pourrait comparer avec IOS. Mais là combien de dizaines de constructeurs sortent des smartphones sous Android ? Dont la plupart qui ne sont pas à jour en plus. J'ai encore un vieux HTC que je trafique de temps en temps, il est sous android eclair ! (2.1) .
En même temps, les constructeurs ne mettent a jour que quelques milieux de gammes et haut de gamme sur 24 mois seulement, on ne peut pas dire qu’il croulent sous le travail
Les XZ1 sont déjà commercialisés, peut être pas en France mais ils le sont. D'ailleurs le compact à pété un très bon score chez GSMarena en terme d'autonomie.
Mais t'inquiète, ça va beaucoup changer, peut être pas dans les mois à venir, mais dans les 2 ans (avec les changements à venir dans Android, la promesse de mises à jour bien plus faciles et rapides, les smartphones qui n'auront pas Oreo ne vont pas se vendre, et Project Treble va s'imposer et les entreprises qui jusque là traînaient les pieds vont devoir s'adapter , sinon leurs ventes vont s'effondrer...) J'ai vraiment l'impression que les choses vont vraiment enfin beaucoup bouger en ce qui concerne la politique de mises à jour des smartphones, ça va prendre un peu de temps, enfin disons dans les 24 mois...
Ton commentaire c'est n'importe quoi, et pour des OS concurrents tu peux attendre 1 siècle qu'aucun ne viendra, Nokia (Meego), Blackberry (BBOS) et Microsoft entre autres s'y sont cassé les dents. Et qu'un petit constructeur se lance dans l'aventure, mais tu délires complètement mec, tu ne te rends pas compte des ressources qu'il faut...impossible !!! Attendons donc le prochaine conférence de Google, si Android adopte le support de ChromeOS (6 ans) vu qu'ils sont appelées à fusionner (c'est déjà bien en cours) et avec le Project Treble, les grandes marques vont se mettre au support rapide et long, et les marques qui veulent les concurrencer (Lenovo...) et qui jusque là traînent les pieds vont être obligées de suivre le mouvement, sinon la sanction sera terrible... Le mouvement est lancé, dans les 2 ans à venir cela va beaucoup changer en ce qui concerne les mises à jour
Après, ce n'est pas par ce que tu ne vois pas de grand changement physiquement, qu'il n'y a pas de grand changement en profondeur. Normalement, oréo apporte une meilleur gestion de la ram, le projet treble (pour les smartphone qui seront compatible), optimisation de la batterie (comme a chaque version)...
En même temps sont lourdingue avec une nouvelle version tout les ans et pour ce que ça apporte... Vivement que des fabricants (et pas un seul avec un modèle moyen) nous sortent des truc 100% GNU/Linux qui tiennent la route, Android pour les victimes/pigeons (pas les même pigeons qu'apple hein) et GNu/linux pour les autres...
Ouais mais bon 0,2 c'est pas beaucoup beaucoup
Baclé , je pense pas plus que certaines autres marques , mais c'est vrai que c'est pas top l'optimisation sur ios 11
? c'est vrai que ios 11 n'est pas très optimisé pour l'instant
On verra surement si le projet Treble a marché d'ici un an au moins, perso j'y crois pas trop. Les constructeurs sont super lent pour les maj, y'a que Nokia qui s'en sort mais pour combien de temps, il est nouveau sur le marché Android et a peu de smartphones pour le moment.
Pour le coup je ne peux qu'être d'accord ,on se demande a quoi servent les 10 betas de iOS 11
Ce travail bâclé oO bravo Apple ?
On en est déjà a la 11.0.2 , avec 600 mb de correctifs déployés en 2 mises a jour en 1 semaine....la 11 était vraiment pas finie effectivement.
On compare toujours à IOS mais on ne précise jamais à côté que CHAQUE ANNÉE il se vend environ 215 millions diphone pour 1250 millions (1.25 milliard quoi) d'android ! Soit un parc annuel près de 6 fois plus grand pour Android ! C'est pas la gestion hein ?
Je fais partie s 0,2 % je peux donc me sentir privilégié. Plus sérieusement à part quelques petits changements cosmétiques au quotidien oreo ne m'apporte rien de nouveau.mais yolo : you only like oreo
"Je n’ai pas, sous la main, de fonctionnalités que j’envie réellement dans Android Oreo (le picture in picture peut-être ?)." => D'où l'intérêt des surcouches des constructeurs !
"15%, c’est la part qu’aurait atteint iOS 11… en deux jours." => Vu les retours sur iOS 11, je pense qu'Apple aurait préféré être à 0,2% pour le coup...
Si seulement les mises à jour suivaient aussi plus rapidement... Mais j'avoue que je préfère attendre un bon OS qu'un OS truffé de bugs!
On suivra tout ça de près.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix