Galaxy S9 : une mise à jour » toc » mais pas en toc !
Le Samsung Galaxy S9 devait être la star du Mobile World Congress. Une star qui n’avait plus trop de secrets pour nous, puisque comme d’habitude, on savait à peu près tout quelques jours avant la présentation. Et c’était de toute façon mal parti : on savait que le Galaxy S9 serait un modèle « toc » ou « S », pas de changement majeur du design et des améliorations matérielles et logicielles à l’intérieur. Et en cela le Galaxy S9 s’est montré en tous points conforme aux attentes : c’est, malgré toutes ses qualités (c’est le successeur du S8, quoi), une mise à jour désespérément ennuyeuse. Même son APN à ouverture variable n’est pas tout à fait nouveau, puisque Nokia l’avait fait des années auparavant.
Alors bien entendu, ça n’est pas la première fois que Samsung nous fait le coup de la mise à jour itérative. Les Galaxy S7 et S7 Edge étaient des améliorations mineures des S6. En étant un peu mauvaise langue, on pouvait même dire que leur principal intérêt était de de revendre des fonctionnalités qui avaient été retirées de leurs prédécesseurs (l’étanchéité du S5 et le slot micro SD).
Il y avait tout de même une différence fondamentale : même un an après, le S7 Edge et son écran aux bords latéraux incurvés donnaient toujours l’impression d’être un téléphone du futur, qui faisait passer Apple pour des suiveurs avec trois ans de retard. Or, nous voilà arrivé au point où à peu près tous les concurrents de Samsung ont rattrapé le coréen. De l’iPhone X au futur Huawei P20, du Xiaomi Mi Mix 2 à l’Asus Zenfone 5Z, de l’Essential Phone au Honor View 10, tout le monde y est allé de son écran plus ou moins sans bord. Et c’est très bien comme ça. Samsung peut se targuer d’avoir fait bouger les lignes et servi de mètre étalon à ses concurrents pendant trois ans, et sortir aujourd’hui un smartphone qui ne vend pas du rêve, mais qui en impose par sa maîtrise.
Ne plus innover pour innover
C’est d’ailleurs le message qu’il veut désormais véhiculer. Samsung nous fait du Apple, enfin l’image que l’on a encore, de plus en plus à tort, d’Apple. Non, Samsung ne jette plus des spaghettis sur la vitre en regardant si ça colle, Samsung n’innove pas pour innover, mais pour apporter quelque chose qui a un intérêt pour l’utilisateur.
En soi, c’est une démarche noble. Et on ne va certainement pas se plaindre que l’avalanche de fonctionnalités gadget toutes plus « WTF » les unes que les autres de l’ère Galaxy S4 vont nous manquer. Mais c’est tout de même un changement de ton assez intéressant à observer.
Le smartphone pliable sera-t-il le smartphone incurvé de 2019 ?
Et encore, Samsung peut se permettre cette inflexion sans y avoir laissé des plumes. LG adopte une posture similaire, mais pour d’autres raisons. Son prochain fleuron serait un retour « aux fondamentaux du smartphone ».
On est ravi de l’entendre, après des années gâchées par des expérimentations qui n’auraient jamais du quitter le labo de R&D. On garde encore un souvenir amer du LG G5 et ses modules LG Friends partis aussi vite qu’ils sont arrivés. On se demande pourquoi il a fallu deux versions du LG G Flex pour que le constructeur se rende compte que c’était une mauvaise idée.
Donc oui LG, Samsung, revenez aux fondamentaux, innovez pour apporter réellement quelque chose à l’utilisateur et ne faites pas des smartphones pliables les G Flex et Galaxy Round de demain ! Le monde de la mobilité y perdra peut-être un peu en folie, mais nous y gagnerons au final.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
tout comme le S7 edge, le S9 n'apporte qu'amélioration des perfs et anciens défauts par rapport à leurs prédécesseurs qui eux apportaient l'innovation du design : (S6 edge et S8) c'est vrai que le design du S7 edge en son temps était parmi les plus beau mais celui du S8/S9 est toujours d'actualité. 84,2% borderless ne signifie pas être en retard au niveau du design, et un smartphone 98% borderless n'est pas forcement plus beau ou plus ergonomique. par contre ce que je note c'est que les gens sont plus déçu du S9 car le S8 n'avait pas de réel défaut majeur. Mise à part le capteur d'empreinte mal placé. Alors que le S7 Edge corrigeait beaucoup de soucis comme la carte SD, l’étanchéité, et apporté le meilleur appareil photo de l'époque, une excellente batterie, plus de ram et de meilleurs perfs. Donc ça gommé un peu l'effet "ouais mais c'est le même" Ce n'est peut être pas forcement un retour aux fondamentaux mais bel et bien la stratégie de samsung depuis 2015. et donc on pouvais s'y attendre. J’espère juste qu'ils ne vont pas garder l'innovation uniquement pour le Galaxy X pliable mais également sur le successeur du S9
Le spica a en effet une application qui rafraîchit manuellement. Cela tue les applications qui sont ouvertes depuis trop longtemps, sauf les applications vitales. Mais sinon, Android le fait automatiquement depuis longtemps. A noter qu'Android redémarre l'appareil lorsqu'on son noyau est mis à jour. A part si on bloque les MAJ, il y a donc un redémarrage annuel (ou mensuel, je ne sais plus pour la MAJ de sécurité).
Ça m'étonne quand même ... ou alors, il faut faire des reboot régulièrement pour rafraîchir
Sur iOS, oui, pas sur Android. Même mon Spica et mon Atrix ne ralentissent pas. Leur batterie a juste pris un coup de vieux (l'autonomie de l'Atrix reste cependant suffisante)
c pas un troll ? Ils ralentissent tous entre 1 et 2 ans après leur sortie
"Vivre plus longtemps (4 ans ou plus), pas de ralentissement au bout de 2 ans". Bin... C'est déjà le cas, ça. Quelle mobile ne respecte pas ça ?
mobile pliable... Cela me rappelle le Nexus Galaxy...
Les améliorations qu'on attends de nos smartphone sont : - Tenir une autonomie plus longtemps - Vivre plus longtemps (4 ans ou plus), pas de ralentissement au bout de 2 ans Comme le rythme d'innovation ralentit, il faudrait stabiliser. Mais évidemment ça rapportera moins...
Peut-être, mais mettre 1300€ dans un téléphone vraiment innovant et un peu plus justifié qu'un téléphone qui n'a fait que rattraper les autres...
Le prix ne me fait absolument pas peur et c'est pas le prix de l'iPhone X qui m'a effrayé puisque j'en ai absolument rien à foutre et il n'est en rien comparable à un quelconque produit Samsung ! Ça ne veut pas non plus dire que j’achèterai un smartphone Samsung pliable les yeux fermés ! Je ne le prendrais que si je considère qu'il en vaut le coup et le coût...
Quand tu verras le prix, tu risques de t'étouffer. Je pense que l'iPhone X ne sera pas cher à côté, hélas.
Ouais mais après certains se plaindront que les constructeurs ne proposent plus de nouveautés et que toutes les marques se ressembleront... Des raisons que la plupart des cabinets d'études ne manqueront d'évoquer pour expliquer la stagnation ou les baisses des ventes de smartphones...
Moi je le veux le smartphone Samsung pliable ! :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix