Le consortium HDMI Forum en charge du standard HDMI vient d’annoncer la création de l’HDMI Alt Mode qui permet d’utiliser un autre standard pour véhiculer le signal vidéo. Grâce à cela il sera maintenant officiellement possible d’utiliser de l’HDMI via un connecteur USB Type-C.
Jusqu’à présent la plupart des périphériques USB Type-C proposaient des adaptateurs HDMI qui nécessitaient l’ajout d’un câble HDMI supplémentaire. Les câbles USB HDMI étaient encore rare, mais avec cette nouvelle norme, ils devraient se généraliser dans le commerce. Une bonne nouvelle puisque les appareils équipés d’USB Type-C sont eux aussi de plus en plus répandus.
Cette nouveauté est rendue possible grâce au mode alternatif de l’USB Type-C qui permet d’utiliser certains câbles à l’intérieur du câble USB-C pour faire transiter un autre protocole de transmission. La norme HDMI n’est pas le seul standard à utiliser ce mode alternatif de l’USB Type C, le SuperMHL, le Thunderbolt 3 et le DisplayPort utilisent déjà cette fonctionnalité pour proposer leurs technologies avec des câbles simples, sans adaptateurs.
Seule ombre au tableau, l’HDMI Alt Mode ne sera compatible que jusqu’à l’HDMI 1.4, limité à un flux de 3840 par 2160 pixels à 30 images par seconde, alors même que l’HDMI 2.0, compatible 4K, commence à se généraliser.
Le HDMI Forum s’attend à ce que certains appareils intègrent directement cette nouvelle fonctionnalité et soient annoncés dès le CES 2017, dans quelques mois. On imagine que certains moniteurs pourraient intégrer un port USB Type C tout en étant capables de recevoir un flux depuis un appareil avec un port HDMI, ou tout simplement l’annonce de premiers câbles USB HDMI par les grands accessoiristes comme Belkin.
Dans tous les cas cette nouvelle devrait marquer une étape supplémentaire vers un monde avec moins de standards différents, ou en tout cas utilisant plus souvent le même câble et la même connectique.
Bonjour, J'ai un câble HDMI Samsung Galaxy A8 et USB C vers 4K de marque UGREEN, mais lorsque je le connecte à mon écran, il reste noir, il n'y a pas d'affichage. Est-ce compatible? Quel est le processus pour transférer l'écran du smartphone sur un écran externe? Cordialement.
Du 2A, c'est très bien pour un téléphone.
Bizarre, les specs officielles de Qualcom indique maximum USB 3.0... mais le Lumia 950XL a effectivement du 3.1... peut etre une puce 3.1 rajoutée, comme sur les PC vu que intel ne gere pas l'USB 3.1 nativement
Un code couleur sur des cordons à 10€ ou des puces dans des cordons à 50€, à ton avis, le choix des industriels est vite fait, en effet.
Faux, le Lumia 950XL possède un S810 et de l'USB type C en 3.1 (gen 2)
Ce qui est dingue, c'est que finalement sur Lightning qu'on a envie qu'ils prennent exemple.
Une vraie bonne norme, à mon sens, c'était une norme unique. Là le type-C peut être sur un bus USB2, le connecteur USB king size peut faire du 3... Ajoute à ça les ampérages différents suivant que le cordon permette le tas charge (non normalisé) ou pas... On en arrive à Google qui prévient OnePlus que ses cordons sont potentiellement dangereux, des appareils qui crament (une des pistes évoqués par Samsung), et le consortium USB qui veut intégrer des composants actifs même dans les câbles pour connaître ses capacités. En terme de prix et de fiabilité, c'est pas réjouissant. Même Apple n'aurait pas osé.
J'en doute, puisque les CG ont un port HDMI, même les plus basiques. Et le micro HDMI est normalisé, prêt pour le HDMI 2, et ne nécessite pas un cordon qui sert d'adaptateur. Si on part du principe que plus c'est simple, plus c'est fiable, cette solution me paraît préférable sur un laptop. Sur d'autres appareils qui ont moins vocation à être moins souvent connectés à un écran, ça a son intérêt mais ça n'apporte rien de nouveau en dehors de la normalisation ; en outre les perfs ne sont pas au rendez-vous. Je suis donc sceptique, d'autant qu'à ce niveau de perfs, les solutions sans fil existent. Ce câble m'a l'air assez encombrant, il faudra voir les versions commerciales, mais pour utiliser avec un smartphone, c'est un réel inconvénient.
le micro HDMI complexifie la carte mere de la machine comparé à de l'USB Type C, il me semble.
Ah ça doit dépendre des télés alors. Dans tous les cas ça doit pas recharger tres vite ? Ça doit sortir 1 ou 2A grand max
Une prise mini HDMI est plus épaisse qu'un type-C ?
Je pense qu'ici ils veulent faire ca de façon complètement passive et sans aucune forme d'adaptateur, c'est vraiment le câble qui est capable de réassigner les fils qu'il faut pour faire passer le procotole.
Comment intègre tu un port HDMI sur une machine plus fine que la norme du port ?
Pour brancher un laptop sur une entrée HDMI, il y a bien mieux que ce câble limité techniquement... Un cordon HDMI par exemple.
Je recharge très bien mes smartphones sur ma TV... ?!?
Et accessoirement 4K> 3840x2160(quelque's pixels en plus)
Hdim 2.0 vs 1.4,le flux 4K suppporté est à 60Hz pas 30hz
limité à un flux de 3840 par 2160 pixels à 30 images par seconde, alors même que l’HDMI 2.0, compatible 4K C'est combien de pixel pour vous le 4k ?
Effectivement la conversion se fait soit dans le téléviseur, soit dans le câble si le téléviseur n'est pas compatible MHL.
Oui Samsung essaye de pousser sa technologie sans fils "Screen Mirroring" disponible seulement sur les téléviseur... Samsung. http://www.samsung.com/ca_fr/support/skp/faq/1085120 Dans tous les cas les constructeurs qui n'avait pas envie d’implémenter le MHL n'auront pas plus de raison d’implémenter cette nouvelle norme...
pas sur ca, le MHL semble a l'abandon. j'ai voulu essayer récemment sur un Galaxy S6 et un S6 edge: marchais pas ... j'ai check sur le net et il s'avere en fait que ces modèles sont incompatibles avec le MHL et samsung recommande d'utiliser miracast (muaip ...)
Si tu regarde la tête de la prise HDMI, tu remarquera qu'elle prend plus de place sur les câbles classique, je pense qu'il y a une solution passive à l’intérieur pour effectuer la conversion.
Une connectique unique pour tous les besoins n'intéresse que les consommateurs. Les constructeurs ont des solutions à vendre...
Déjà que les ports usb des télés ne chargent pas les téléphones (données uniquement) alors je vois très mal un port hdmi qui recharge x)
Sur le ZenFone 3 Ultra aussi, et apparemment continuum sur windows phone c'est du slimport aussi http://www.slimportconnect.com/slimport-supported-devices/
C'est ce que je fais avec mon lg g2, ça s'appelle slimport, ils ont un site avec tous les gsm compatibles, dont certains en usb type-c comme le lg g5 et le htc 10 https://youtu.be/FavpOUpZlIc
Rien de très nouveau, les câbles MHL HDMI non pas besoin d'adaptateur et certain propose un second port USB pour recharger le tel: http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB1jxhMGpXXXXaQaXXXq6xXFXXXn/221690295/HTB1jxhMGpXXXXaQaXXXq6xXFXXXn.jpg
Oui la plupart des FlagShip supporte le MHL, je vois pas trop la nouveauté, hormis que cela fait encore une norme...
comment vous dire... Comme d'habitude frandroid vante des nouveautés qui finalement ne le sont pas.... (en dénigrant bien sûr certaines marques) une prise hdmi... Si je cherche bien sûr mon Sony Xperia z1 (plus de 4 ans) il me semble que j'en ai une puisque g acheté le câble adéquate... (tiens d'ailleurs mon z1 c t 13m de pixel pour la caméra et ip65 aussi....) Bref <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sinon on pourrait remplacer les ports HDMI des TV par des ports USB Type-C pour simplifier la chose. Je dis ça je dis rien...
C'était une des promesses de l'USB, le B voulant dit Bus, on pouvait connecter tout un tas de trucs, on reprenait pour le public des termes de réseau comme le hub. Et finalement... C'est bien moins simple!
A croire que c'est ce que les constructeurs veulent aussi vu le bazar que c'est devenu avec fil...
C'est tellement le bordel que tu parles de USB-C.
Du microUSB vers HDMI ça existe. Donc c'est possible en USB 2, faudra pas espérer déjà être au top du HDMI 1.6 Par contre, oui, ça aurait du être un connecteur et une norme. Mais embrouiller le consommateur c'est tellement préférable pour le business!
Que ça se normalise, c'est très bien. On pouvait souvent le faire avant sur pas mal d'appareils mobiles mais les câbles n'étaient pas tous interchangeables. Ce qui est étonnant c'est que ça ne l'était pas sur type-C dès le début. C'est quoi déjà l'argument de ceux qui veulent supprimer le jack? Le type-C c'est idéal pour le multimédia! En attendant peu d'appareils équipés de type-C en sont capables (le dernier Honoré par exemple, c'est niet). Et comme disent d'autres tout à été fait n'importe comment sur ces normes. Et maintenant on y met des ajouts. Une norme pour le connecteur, une pour le courant, une pour les transferts... Dire type-C=USB3=5A c'était trop simple pour le consommateur. Résultat : OnePlus a du retirer des câbles potentiellement dangereux, certains appareils seraient dangereux sans le câble expressément fourni... Et pour contourner ça, on nous parle de composants actifs dans un con de cordon USB pour vérifier ses capacités (de USB à USB !). Je vous le fait à 50€ le cordon pour recharger et transférer 3 photos.
Le Zuk Z1 en a un (usb 3)
C'est normal, la norme Type-C 3.1 a été inventée avant que la compatibilité soit établie pour les CPU etc. Donc les Snapdragon jusqu'au 810 ne sont pas compatibles USB 3 donc ce n'est pas un defaut. Par contre si les prochains "Nexus" et autres S820 sortent en USB C 2.0 là oui ca sera volontaire et un gros point negatif.
Tiens je pensais que c'était déjà possible moi ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Attention le sujet de l'article est justement un câble sans adaptateur.
C'est pour ca que je parle d'appareils et non de smartphones. J'y inclus les tablettes et les ordinateurs comme le MacBook d'Apple. Hormis les Lumia 950 et 950 XL de Microsoft, j'ai pas connaissance de smartphone disposant d'un port USB Type C 3.1.
Oui mais comme du point de vue officiel ça a changé de nom... Et puis bon les GSM Android en Type C 3.0 ou 3.1 ça cours pas les rues, même pas sûr que ça existe encore.
USB 3 quoi. Gen 1 = 3.0
Non le soucis c'est la norme, si c'est en USB 3.1 gen 2 oui sinon ... non
Le plus intéressant c'est que Frandroid oublie le plus important, la norme! Le gros des GSM avec USB type C, sont en USB 2.0, donc on peut faire une croix dessus je crois. M'est avis que l'article concerne l'USB 3.1 gen 2 (probable gen 1)
Il existe des adaptateur avec trois branchement , hdmi , usb c et usb classic , regard sur ce lien ( https://www.youtube.com/watch?v=UpMgoOcqPLk ) on peut le voir brancher sur le lg g5
On peut imaginer la Télévision être capable de recharger le téléphone par le même câble :) Le soucis se pose par contre avec le port jack et les casques audio en effet.
J'ai l'impression que c'est en train de devenir la jungle là non? À la base l'USB est sensé rendre plus simple les chose, mais depuis l'USB 3, j'ai l'impression que c'est devenu un peu n'importe quoi. Il commence à y avoir des USB spécifiques , des nouvelles normes USB tous les 3 mois, et la cerise sur le gâteau un norme qui n'est compatible qu'avec l'ancien matériel ^^ Bientôt sur un PC portable il y aura une prise USB dédié à l'alimentation (ce qui est déjà le cas), une prise USB pour l'affichage, etc car tout sera en USB mais avec des normes différentes. Et si ça devient comme ça, ça reviendra strictement au même que "avant" sauf que le connecteur sera en USB au lieu d'être ce qu'il était avant (comme l'alimentation)
Je vois beaucoup plus d'avenir dans le sans fil !
Le problème avec ça c'est que si on veut brancher son téléphone à la tv pour regarder un film et qu'on a plus de batterie et bien c'est impossible, du coup l'utilisation est un peu limitée. C'est pour la même raison que j'ai surtout pas envie qu'on supprime les ports jack
Ca existe déjà sur certains smartphones avec le micro USB ^^
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix