La photo est un usage de plus en plus répandu dans l’univers du smartphone et il n’est pas rare que le smartphone remplace l’appareil photo compact lors des vacances, voire même le caméscope. Lors des six premiers mois de l’année, quatre smartphones se sont réellement distingués grâce à leur partie photo solide : les HTC 10, Samsung Galaxy S7, LG G5 et Huawei P9.
La semaine dernière, nous avions réalisé un comparatif photo à l’écrit, et nous avons décidé de faire le même exercice cette semaine, mais en vidéo. Nous sommes donc partis nous balader dans les rues de Paris pour tenter de décerner la palme du meilleur photophone de l’année à l’un des quatre protagonistes.
Le dispositif de comparaison
Pour les besoins de la vidéo, nous avons réglé tous les smartphones en 4/3 avec le mode automatique, le mode privilégié de l’immense majorité des utilisateurs. Nous avons réalisé plusieurs clichés avec différentes conditions de lumière afin d’essayer de distinguer les points forts et faibles de chaque smartphone en photo.
Nous trouvons ainsi une scène classique (la fontaine) permettant de juger de la balance des blancs, de la netteté des photos, mais aussi du rendu des couleurs. La scène de l’arche avec les briques permet quant à elle de mettre en lumière la différence avec et sans le mode HDR activé. Enfin, nous avons aussi réalisé des prises de vue en mode macro ainsi qu’un petit selfie.
Le Samsung Galaxy S7 loin devant
Nous vous laissons regarder la vidéo pour juger de la qualité pour chaque téléphone, mais nous pouvons déjà vous dire, sans trop casser le suspense, que le Galaxy S7 de Samsung s’en sort vraiment très bien. Le LG G5 a également son mot à dire, avec d’excellents résultats qui lui permettent de distancer les HTC 10 et Huawei P9. Ils souffrent en effet de défauts à ne pas sous-estimer, du moins pour les plus exigeants.
Pour aller plus loin
Huawei P9, HTC 10, LG G5 et Samsung Galaxy S7 : le face à face photo
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
alors sur ce point je ne suis pas d'accord, je n'aime pas du tout cette mode des capteurs nativement 16:9 car se sont des 4:3 dont on a rogné une tranche en haut et en bas, résultat on a pas plus de champs en largeur on est comme sur un 4:3 mais par contre on a obligatoirement moins de champs en hauteur comme quand je tronque 4:3->16:9, par exemple une même photo prise côte à côte entre mon Galaxy Note 1 en 4:3 (récemment décédé je verse une larme) et un Galaxy S5 "16:9" par exemple je prend la même photo j'aurais le même champs de vision latéral mais il me manquera un paquet d'image en hauteur donc je préfère un 4:3 natif et ensuite je décide si oui ou non je tronque en 16:9 pour donner un format "paysage". Quand à taille parfaite pour tout ? le 16:9 ? oui si tu aimes les champs de vision étriqués façon périscope... perso j'accroche pas du tout.
Frandroid nous impose toujours ces 4 smartphones, vous nous parlez que du S7, G5, P9 et du 10, pourquoi ne pas inclure les Xperia x, X performance...
mais l'APN de samsung est de seulement 12MPx et uniquement en format 4:3 si on veut du 16:9 (taille parfaite pour tout maintenant), on tombe à seulement 9Mpx le LG G4 (et G5 aussi) prend ses photos en 16Mpx en 16:9 pour les sony Xperia, aucune idée du format
Je suis un singe ? Intéressant, tu me paraît fort passionné pour t'exciter comme ca sur un sujet aussi merdique, surtout à ton age hubert
Plus rapide ? Une fois rooté et en ayant modifié le Build.prop (sans modifier celui du S7). Tu as oublié de publier la vidéo originale... :( Heureusement qu'il y a quelqu'un pour corriger ça ! https://youtu.be/vYv8YQJbJaQ
Je ne suis pas d'accord. La gamme dynamique du G3 était très (très) limitée, notamment. Et le niveau de détail était inférieur. En basse luminosité, le G3 est meilleur grâce à son OIS.
Ouai je sais je réagissais au commentaire précédent.
C'est vrai. En fait chacun a son utilisation propre.
Clairement pas. Sauf si pour toi sa puissance digne d'un Galaxy S4 est acceptable. Un P9 Lite dans la même gamme de prix n'a rien du tout à lui envier au contraire
C'est ce que je dis depuis le début. Aussi Bon, reste à vérifier. Mais le A5 reste le plus homogène parmis ses concurrents. Et c'est souvent le cas de Samsung
Et alors ? D'autres smartphone peuvent être aussi bon en autonomie
Et sinon, on teste quand les raw ? Tout le monde sait qu'on peut faire ce qu'on veut avec les jpg et qu'une simple mise à jour peut améliorer ou détériorer le rendu. Sur le p9 la qualité des jpg est réglé sur 90 ce qui est plutôt moyen et explique sûrement le manque de piqué souvent cité. Les raw sont vraiment bons par contre. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quelques soit les tests, il est toujours parmi les meilleurs. C'est tout. Ça n'élève rien au sens de mon propos de départ.
Pas sûr qu'ils rendent fidèlement les couleurs de la mires avec les soleil éclairent directement le capteur... Pour voir de la mire je vais sur des sites spécialisé et seulement pour l'achat d'un nouveau boîtier reflex, pour un smartphone il n'y a pas ou peu d’intérêt.
Les numérique sont pas fiable sur les test autonomie. Le mate 2 par ex dépasse les 11h screen on aisément
Bah je suis un optimiste. Je me dis que même quelqu'un de frustré, quelqu'un qui veut absolument exister, peut préférer les discussions constructives. Mais ça nécessite un peu de culture et d'éducation.
Alors va voir le test les Numériques. Bien-sûr, je parle du marché du Galaxy A5. Les chinoiseries à 10000mAh et autres feature phones n'étaient effectivement pas pris en compte dans mon propos. C'est pénible les gens qui ont des opinions toutes faites et qui ne sitent jamais aucun exemple...
Je peux comprendre. C'était pas un pro du recadrage. Mais ses couleurs étaient belles. Il avait une bonne dynamique, plutôt pas mauvais en basse lumière (à l'époque), et excellent en photo macro. La mise au point était rapide et l'interface me plaisait. Mis c'est que c'était l'APN le plus simple et le plus polyvalent du marché. C'est dans ce domaine que Samsung excelle, la polyvalence.
Oui sauf qu'il s'agit là d'un test de la qualité photos. Il s'agit pas d'un comparatif général ou d'un guide d'achat.
Je ne connais pas le XPeria X mais le OnePlus 3 et le Mi5 à part pour les enfoncer, n'avait pas vraiment leur place dans un article "Quel smartphone [...] est le meilleur en photo". La preuve n'est plus vraiment à faire pour ces deux la.
Un appareil qui rend fidèlement les mires rendra fidèlement les couleurs du coucher de soleil à la plage ou de ton selfie à la fan-zone. Vos tests n'ont aucun sérieux, aucune validité, aucune technicité. Je suis désolé de répéter encore et toujours la même chose: si la lecture d'un site se disant technophile ne m'apporte pas plus d'information qu'une brochure publicitaire, quel est l'intérêt? Entre les termes dévoyés (ROM pour espace de stockage par exemple), les fiches techniques incomplètes (pour combien de tests sait-on si l'appareil a un gyroscope, un capteur de pression, un capteur de champ magnétique?), les tests façon Foire de Paris (elle est belle ma photo depuis le balcon, elle est belle!), les rumeurs contredites le jour même...
Il a peut-être le même capteur, mais il n'a pas le même traitement d'image (avec aussi un autre autofocus), donc ce n’est pas comparable... Mais bon, tant qu’il n'est pas entre vos mains vous ne pouvez pas le tester ;)
C'est vrai que les mires tests ont des avantages, mais ils ont également un inconvénients : personne ne va prendre des photos mires pour le plaisir, en réalité un smartphone ne s'utilise pas en labo, mais dans la rue, chez soi... en fin de journée, quand il pleut... :)
Car : - Le Sony Xperia X Performances n'est pas encore sorti - Il a le même capteur que le Xperia Z5 Mais ne vous inquiétez pas, il y aura du contenu Xperia X (tous les modèles)
On parle des qualités de l'APN, là...
C'est tout sauf un protocole satisfaisant tel que d'autres magazines réalisent sérieusement avec prise en photo de mires dans différentes conditions et comparaison des résultats. Les tests "façons doigt mouillé", ça ne vaut rien.
Tu dois en avoir de l'espoir Hope pour raconter autant de sottises :-/
J'ai reçu la maj début mai et le HTC 10 est sorti début mai, du coup je n'ai pas vraiment eu le temps de tester l'APN avant le patch.
Un peu de lucidité, ça fait du bien à lire. Merci à toi ;-)
Dommage, le comparatif manque d'un test primordial pour moi : la photo avec le photographe en mouvement. On aurait ainsi pu voir lequel dispose du stabilisateur le plus performant, une fonction qui est pour moi primordiale par rapport aux autres. Je prends souvent des photos rapides de quelques chose que j'ai vue et c'est souvent sans avoir le temps de bien me poser pour rester bien stable. Résultat, les photos sont souvent flou quand on zoome. Un test à rajouter dans votre prochain comparatif.
Très proche en effet mais pas identique. Selon moi, l'IMX 260 des S7 est un cran légèrement au dessus des ISOCELL des S7. Cela reste étonnant car le traitement était bien plus réussi sur les ISOCELL des S6...
" Gogo Samsung mon amour " Grosse grosse victime...
C'est marrant les goûts et les couleurs J'ai pesté ce capteur de 4mpx, j'ai jamais revendu aussi vite un téléphone...
Parfait on sait ce que tu as comme tel Et le s7 avec son patch pour avoir moins de compression jpeg et donc encore plus de piqué ? Tous les tels ont des correctifs, officieux. Xda, ou officiel Pour le reste....
ah ah ah ah ah ! Je n'avais pas ri comme cela depuis longtemps, merci à toi ;-)
Le noir et blanc est tout aussi important que la couleur, cela va de soi. A votre place, j'éviterais de perdre mon temps avec quelques ados écervelés. D'ailleurs il me semble que dans notre culture, le respect fait parti intégrante du langage. L'enfer, c'est les autres...
Je plussois pour les photos N&B du P9 qui sont sublimes ! :) Même LesNumériques ont adorés
chacun de ces 4 a ses + et ses -, pour la plupart des gens le choix d'un smartphone ne se résume pas sur sa qualité de photos seulement.
La meilleur autonomie du marché ? Lol n'importe quoi
lol oui très phore ce phone !
C'est marrant mais je sais pas où vous vous documentez mais l'exynos est clairement devant en perf pure, aussi bien sur Geekbench que sur antutu, même si on le critique, ce bench permet la comparaison. Le s820 à par contre clairement un meilleur gpu.. Mais j'ai vu des scores de fou sur xda en exynos mais surtout une autonomie géniale...
Il est si "phore" que ça ? ;-)
Hahahaha merci Roger, pas d'accord sur LG mais sur la première partie ! J'ai aussi encore du mal à y croire, et en plus son commentaire est passé tellement crème, pas une remarque mdrrrr
haha,ridicule, une remarque et ca rage, j'ai juste dis que cétait mieux, pleure pas, j'ai meme pas de lg mon petit choupi ;)
Bon d'accord tu as raison le noir et blanc c'est nul. Vive LG. Beati Pauperes Spiritu...
Je suis trop bon. C'est dommage jusqu'ici il y avait une bonne conversation avec les autres.
Dommage, je pense que tu aurais pu être encore plus méprisant. Certainement un reste d'humanité qui traine dans les lobes temporaux.
tout ca pour expliquer ce que je dis c'est a dire c'est mieux qu'un filtre sans plus, reste que tout le monde s'en fou du noir et blanc et qu'un grand angle comme le g5 est loin devant coté utilité
6 ans CP c'est bien, t'as pas encore redoublé. Bon, sérieusement, c'est pas vrai. Le noir et blanc du Huawei P9 ne peut pas s'obtenir par un simple filtre. En supprimant la matrice de Bayer de son capteur, on récupère, en théorie, 3x plus de lumière (correspondant à chacun des 3 filtres RGB). On gagne donc du détail grâce à une pseudo augmentation du nombre de pixel (je schématise), mais aussi grâce au fait qu'à quantité de lumière égale, on pousse moins les ISO vers le haut (voir le test de Focus Numérique). De même, la gamme de gris propose beaucoup plus de nuance qu'un simple filtre, qui s'applique en plus à un JPEG déjà compressé. Je résume, plus de détails, moins de bruit (et oui, on supprime le bruit chromatique!), et une gamme de contraste supérieur. Enfin, je ne sais pas d'où tu sors ta statistique. Je pense que beaucoup de gens sont intéressés par le N&B, son côté émotionnel, etc. La preuve, toutes les marques de téléphones proposent un filtre N&B. Et pour terminer, le P9 a battu des records de ventes chez Huawei...
Concrètement, une photo noir et blanc c'est cool quand tu veux une photo noir et blanc, chose possible avec un simple filtre, avoir un appareil dédié n'apporte rien de plus que de la qualité dans les clichés comparativement à un filtre. 99% des gens n'en ayant rien à carrer du noir et blanc preuve en est de la rare utilisation du filtre en question, l'appareil dédié n'a pas plus d’intérêt que le filtre. Affaire résolue. 6 ans, cp.
C'est effectivement le plus homogène. Mais il n'est pas infaillible, et d'autres le battent sur des points bien précis. Par exemple, le OnePlus 3 en performance brut et en qualité audio, le P9 en performance de la RAM (voir le test de frandroid), etc. Reste l'interface, une appréciation des plus subjectives juger d'un téléphone.
Mais voilà encore un commentaire constructif ;)! Alors on va essayer de communiquer, il parait que même les singes ont un langage. En quoi un LG concurrent du Galaxy A5 est-il "mieux"? Sur quel(s) point(s)?
Tient, un fléau. Je m'étonnais de ne pas en avoir vu un aujourd'hui. On va essayer de te rendre plus intelligent. Essayer. Je te pose quelques petites questions, on verra au vocabulaire de tes réponses si ça vaut le coup de te répondre. 1- Est-ce que c'est le but d'une photo de représenter le réel? 2- Connais-tu les avantages techniques de la photo en noir et blanc? 3- Quel âge as-tu et quel est ton niveau scolaire? J'ai hésité à te répondre, je vois bien quel genre de petit gars tu peux être, mais sait-on jamais ;)
en meme temps on s'en balance des photos noir et blanc , le monde est en couleurs et il me semble qu'une photo à pour but de prendre un cliché du réel, pas de la merde
C'est écrit tellement niaisement que j'ai cru à de l'ironie, j'ai encore du mal a y croire et lg fait mieux
Dans tout les tests on essaie toujours de tuer le S7 vous me faite bien rire les testeurs, et c'est dommage mais il reste le meilleur dans tout les domaines malheureusement :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sur le test que j'ai joint, les photos sont prises avec un protocole rigoureux de valeur d'éclairage. Le G4 est meilleur que le S7 dans ces conditions, surtout grâce à ses 16Mpxl. Il faut plutôt regarder les détails en comparaisons avec le P9 et le S7. Bon, je n'étais pas au courant de la mise à jour sur le HTC 10. Pour ma part, j'avais beaucoup apprécié le capteur de 4 mpxl sur le One. Le rendu des couleurs était top.
Je suis d'accord, j'ai un hybride pour mes moments photos. Mais j'aime bien aussi le téléphone. On est au coeur de l'image grâce à la discrétion de l'outil. Un peu comme avec un petit boitier Leica X. On peut s'amuser avec. Un hybride ou un reflex on est déjà moins sur de la photo improvisée. C'est plus rigoureux, mais moins "spontané". Enfin pour mon cas, je ne suis pas assez bon photographe de toutes façons. C'est pour ça que, sur un smartphone, j'aime bien avoir la main sur deux trois réglages. Surtout que je n'aligne jamais les shoots. J'aime prendre mon temps. Le top que j'ai eu pour le moment c'est le Z3. En tout cas, je trouve les dégradés de gris sublime sur le P9.
Oui très lumineux ;)
Ton S7 se fait tuer en perfs sur longue durée par un iPhone SE à moins de 500 euros, KotS.
photophore ??? Hé hé hé !
Pourquoi le dernier Sony n'est pas dans votre test ? Alors qu'il fait justement partie de meilleurs photophore..
Perso je trouve que c'est le Nexus 6P avec les divers correctifs amélioration apportées ces derniers mois :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
http://www.dxomark.com/Mobiles Sans vouloir défendre le HTC, il a eu de gros problème de capteur jusqu'a sa mise à jour assez récemment, qui l'a fait remonter à égalité avec le S7
Pourtant c'est le cas sur certains points, KotS.
Oui tu as bien rapproché les types d'usage de l'appareil qui s'en sort le mieux avec chaque ^^ Après il y arrive un moment où si tu veux faire des choses un peu plus recherchées en photo il vaut mieux commencer à investir dans un reflex/hybride (bon ok faut avoir les moyens) et garder le téléphone pour le point&shoot
Je suis pas fan de samsung mais quand même. Ils sont super homogène. Tu prends même un A5. Meilleurs autonomie, superbe écran, pas trop gros, pas mal en photo, très performant, pas trop cher... Et sur un S7 tu as en plus un excellent APN, un écran vraiment imbattable, un joli design... Reste Touchwiz, le son et un supplément d'âme...
chaud de se voiler la face au point de trouver un oneplus3 (lol) plus performant qu'un S7.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/88c95c80b4bd0f882a8b3db33c9c0ef9fa2b3824
le HTC 10 reste pour moi le meilleurs niveau détails et de loin , c'est même assez hallucinant sur certaine prise mais il faut nous proposer les photos en telechargement pour pouvoir le voir .. :)
Le quoi?
avant le S6 Samsung faisait des photos assez moche face à la concurrence et il vendait quand même !... Leurs interface touchwizz est pourrie ainsi que leurs optimisation et ils vendent encore et leurs design sont pas tiptop et ils vendent toujours des palettes... Samsung est fort en marketing voilà tout ...
Bah si on choisit le P9, comme je voudrais le faire, c'est notamment pour le capteur monochrome et le traitement d'image Leica. Sinon, effectivement, il a moins d'intérêts... Mais ils auraient juste pu nuancer leur propos en parlant du type d'utilisation. Pour le "Point and Shoot" le S7, pour les photo de paysage le G5 (et son grand angle), pour les photos posées et artistiques le P9. Le HTC pour sont mode HDR (avec l'appli google).
C'est vrai.
D'accord avec toi ;)
Je suis d'accord. Sony a été oublié injustement, car ils sont imbattable niveau détails. Mais l'appareil photo sony n'intéresse plus personne. Il faut savoir l'utiliser, jouer des paramètres, etc. Aujourd'hui les gens ne veulent pas réfléchir et shoot comme des fous sans se soucier de rien d'autre... C'est un autre débat.
Ah oui, le NX1 est bon. Mais on parle ici de smartphone. Comme je l'ai indiqué dans un autre commentaire, le S7 est le plus homogène certainement, notamment en basse lumière. Mais le meilleurs, ça dépend de l'utilisation que tu veux en faire.
Bon, depuis le Galaxy S6. Le S2 était pas terrible, avec une dynamique en berne, pas de détail et des couleurs WTF. Idem pour le Galaxy S3, avec un peu plus de détails. Le S4 commençait à arriver au niveau d'Apple (et Nokia), les rois de l'époque. Le S5 avais une vitesse d'obturation limité à 1/15s qui le rendais naze dès que la lumière manquait. Le S6 et le S7 sont meilleurs, du moins pour les photos type "Point and Shoot". Pour une photo d'architecture, je trouve les Xperia imbattable. Pour une photo type portait, alors le P9 est formidable. Et pour la vidéo, le 6S Plus passe devant. Le S7 est sans doute le plus homogène (et le meilleur en basse lumière niveau détail EN COULEUR, gare au P9 en noir et blanc ;) ) Pour arriver au niveau d'un compact pro (type RX100), c'est juste impossible. Les capteurs de smartphones seront toujours trop petits, les lentilles également, et le processeur de traitement d'image toujours moins bien optimisé... Ca veut pas dire que les photos d'un smartphone sont moches, mais que son utilisation est limitée.
J'imagine que le test se concentre sur le type de photos qu'on fait au quotidien.
A oui c vrai que le 4,9 et partout maintenant ouh ouh on et plus au Minitel. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas vraiment d'accord avec toi, Samsung était bon mais régulièrement battu par Apple, LG ou Sony, et Nokia a été le meilleur en photo de 2010 à 2014 avec ses N8, 808 PureView et Lumia 1020. Par contre les S6 et S7 sont tout bonnement excellents !!
Samsung utilise aussi son propre capteur qui donne des résultats très proches. Bien sûr qu'un smartphone ne rivalisera pas avec des reflexs ou des hybrides. Samsung sait faire de très bons appareils photos tel que le NX1.
Oh serait-ce un spécimen de fanboy ? ^^. Il est pas devant pour tout, le oneplus3 est plus rapide et bien meilleur en jeux et en audio (casque et HP) et plus ergonomique ;). Mais sinon oui pour le reste. Je rappelle aussi que le OP3 coûte 250€ moins cher. https://www.youtube.com/watch?v=np3wfpTq_2Y
Non mais d'accord mais ce que je veux dire c'est que ce sont les meilleur en photo sur mobile. Ça fait depuis le Galaxy S2 qu'ils sont toujours pas battu. Avec encore un peu d'effort je suis sur que ils peuvent parvenir au résultat d'un bon compact
Pas toutes les années, le s5 etait en dessous du lg g3. sinon tu as raison :)
le Xperia x performance?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Samsung Galaxy S7 loin devant" quelle surprise... loin devant pour absolument tout le reste également, soit dit en passant.
Manque le xperia X, le oneplus 3 et le mi5 dans votre comparatif
C'est vraiment bizarre de ne pas parler du mode noir et blanc du P9. Ça ici, en terme de détails et de dynamique, il est loin devant ! Vraiment dommage. C'est un test trop rapide... Parce que dans le test, le P9 ne peine qu'en faible luminosité. En monochrome la différence est incroyable. Quand au mode HDR, il suffit de télécharger l'APN Google et voilà. Non, je ne suis pas vraiment convaincu de la rigueur de se test.
Et le Sony Xperia x performance dans l'histoire ??? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et le Oneplus 3 avec 6go de RAM!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Yes je le savais. Samsung the best, ils ont toujours eu les meilleur Apn chaque année sur les smartphones, même le P9 certifié leica est à la traîne. C'est pas pour rien que Samsung est une des entreprise la plus puissante du monde, ils pourraient même être meilleur que n'importe quel constructeur de lentilles en photo. Gogo Samsung mon amour
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix