AMD Ryzen 5 : l’alternative aux Core i5 pour moins de 300 euros

là ou l'avancer pour le jeux n'est pas encore déterminante, pour les production audiovisuel, style 3D, MAO, motion. le gain est redoutable.

c'est en parti vrai! ça m'est déjà arrivé de cramer un processeur :)

faux, chaque CG à une version produite par le constructeur de base et ensuite les puce sont vendus à ASUS etc... mais sinon ils sortent quand même une version stock de leurs modèles ;)

Les cartes graphiques ça n'a rien à voir, AMD et nVidia fournissent seulement le GPU, la fiabilité dépend de la marque du constructeur... J'ai eu une sapphire radeon 4850 pendant 6 ans sans aucun soucis, j'ai décidé de passer sur une gtx950 evga y'a un an ba je m'en mords les doigts, drivers buggés, aucun suivi, mon écran s'éteint et se rallume quand il veut etc.. c'est pas pour ça que j'accuse nVidia, c'est evga qui fait mal son boulot..

Tu entends quoi par manque de fiabilité? Si ya bien un composant qui crame pas dans un ordi c'est bien le CPU, même s'il est mal refroidit l'ordi se coupera bien avant que le CPU crame.. Donc a moins de l'alimenter avec une alim de merde (et encore généralement c'est les condos de la CM lachent avant) un CPU ne peut tout simplement pas cramer...

Cool, ta de la chance, mon commentaire sur AMD vaut aussi pour les cartes graphiques d'ailleurs ;)

Je suis aussi informaticien et j'ai monté plus de 50 PC pour des amis et de la famille avec plus de 90% en AMD. J'ai commencé il y a plus de 15 ans et je n'ai jamais cramé un processeur AMD ni Intel d'ailleurs donc je ne vois pas pourquoi tu autant de problème de fiabilité ! (A part mettre des alim NoName à 10€) Concernant la compatibilité je n'ai pas eu de soucis non plus et de soit-disant driver à installer, pas plus qu'avec Intel en tout cas ou c'est pas toujours facile avec le drivers. J'ai en ce moment un FX8350 depuis deux ans que j'ai même acheté d'occasion (CM + Proc + RAM à 200€) qui fonctionne toujours parfaitement et avec lequel je n'ai jamais eu de problème de compatibilité ni de driver à installer. En plus je crois avoir monté quasiment tous les types de proc AMD sans aucun soucis (Athlon XP, 64, X2, Phenom X2, X3 et X4, Athlon A, FX etc.)

^^ mok

^^ mouai

Ton choix est normal et raisonné, je vais faire de même. Toujours est-il que l'architecture pondu par Jim Keller et les ingénieurs d'AMD est plus que prometteuse, dire le contraire serait faire preuve de mauvaise foi.

oui enfin je vais attendre d'autres review avant de me faire un avis dessus je ne suis pas fermé, les marques on l'habitude de pipeauté dans certaines conditions et puis moi ce qui m'intéresse c'est la compatibilité et la fiabilité donc je verrais les retours d'ici un an!

Tu lis jusqu'au bout ou tu t’arrêtes quand ça t'arrange ? La presse a eu des exemplaires bien avant la sortie officielle, et les tests sont dispo depuis hier après midi.

la sortie est aujourd'hui!!! Ouai trop bien

Bah si, c'est sorti :) De plus, CPCH a eu un ES entre les mains bien avant la sortie du proc, et toutes les infos convergeaient en ce sens.

Ouai on va attendre de réel retours avant de parler de bench parce qu'il semble qu'il prennent le max du i7 avec le min de celui dont tu parles ^^

mouai les benchs ^^ Moi je préfère la réalité, la réalité ou tu dois installer un driver, la réalité sur plusieurs années sans que ça crame pour rien etc...

qu'en sais tu? tu parles d'un truc qui est pas encore sorti ?

je l'ai eu celui là et j'ai tout balançé car il sifflait puis après c'était la carte mère bref insupportable!

ouai enfin le jeune à 31ans et est développeur donc bon ... et surtout j'ai eu un athlon XP que vous encensés et je l'ai jeté après 6 mois d'utilisation

Non certainement pas on va déjà attendre les retour après 1 ans d'utilisation après j'y réfléchirais!

Peut être j'en sais rien, j'ai arrêter d'acheter de la merde sous prétexte que c'est moins cher et au final je fais des économies, la fiabilité ça paye et AMD m'on perdues il y a quelques années déjà on verra les retour fiabilité là dessus et peut être que je changerais d'avis ;)

il n’empêche que c'est pas fiable j'ai eu plein de pc avec de l'amd et j'ai décidé d’arrêter il y a quelques années par manque de fiabilité... Après la puissance ouai ça peut être super... le temps ou ça tient!

Mais els joueurs peuvent une fois de plus passer leur chemin. Le r7 vaut un i5 et le r5 vaudra un i3... Gros problème de gestion de la mémoire qui bride les performances. Chez AMD il y a toujours un ver dans la pomme.

Malheureusement pour le public joueur, la force des nouveaux processeurs Ryzen, c'est le calcul parallèle avec un nombre de cœur important. Or pour les jeux, il est assez rare de voir des jeux optimisés pour utiliser plus de 2 ou 4 cœurs. De plus, les jeux ne sont pas encore optimisé pour les processeurs AMD. Il faudra donc attendre un peu avant de voir le potentiel des CPU réellement utilisé. Si en performance pure, les puces Intel ont encore le dessus, si on compare à prix égal, les puces AMD font alors quasi jeux égal dans l'ensemble. Il ne faut donc pas bouder AMD même si la puce la plus puissante d'AMD reste derrière celle d'Intel. Dans tout les cas, les puces d'AMD sont enfin de nouveau intéressante, ce qui donne enfin une concurrence à Intel qui va devoir se réveiller, soit en proposant vraiment un bon en avant coté performance, soit une baisse des prix. Dans les 2 cas, c'est du tout bon pour nous.

Si tu veux mon avis, Intel n'a pour le moment, pas grand chose à sortir (je parle à court terme), ils vont certainement aligner un peu leurs tarifs. En revanche, il est certain qu'intel ne restera pas sans rien faire à moyen terme. Dans tous les cas, les gagnants, c'est nous, les consommateurs :) Il ne reste plus qu'à nous sortir de bonnes cartes VEGA et ça sera idem pour Nvidia. Eux par contre, ils ont toujours eu des tarifs élevé, mais chaque génération a apporté de grosses améliorations (contrairement à Intel)

Oui c'est vrai bien vue :-) ! Mais je pense qu'Intel vont pas lâcher le morceau si facilement je pense qu'ils attendaient AMD au tournant . Il y a même des chances pour que Intel ne ce sont juste pas trop casser le cul jusqu'à présent en faisant juste évoluer un minimum et tranquillement . Après on verra bien ça a toujours marcher comme ça pour les deux conccurent .

Ouais, ils vont sortir des refresh de skylake et de Kaby lake (SK-X et KL-X) Mais rien de transcendant, juste un meilleur process qui permettra de monter plus haut en fréquence. Il faudra attendre Coffe lake pour avoir une véritable avancée chez les bleus. :)

Non, aucun Core I5 n'a le HT, tu confonds avec le I3. Quand au coût de l'upgarde, ce n'est pas tout a fait pareil qu'avec Intel. D'une part, c'est moins cher (hormis la RAM, mais la, c'est le marché actuel, aucun des deux acteurs n'est responsable). Mais surtout, le Socket AM4 est "censé" durer plusieurs année, contrairement aux socket Intel qui ne durent que 2 ans (cycle de développement Tick-Tock, et marketing oblige).

Mouais tu a raison en fait Intel vont sortir 2 processeurs core i5 HT pour rivaliser avec AMD RYZEN mais ils ne sont pas encore sorti !! Bien vue et pardon pour mon erreur ;-). Je suis déjà dans les prochains processeurs dans ma tête :-)

Plus trop les refs en tête mais il me semble que t'avais les Athlon X2 (et single) , Athlon 64 X2 (et classique) ainsi que les Athlon XP !! ??

Les athlon dual core d'époque (et single core de même génération) éclater tous les processeurs Intel c'était du lourd ;-)

Faut comparer avec le processeur overclockable de Intel c'est à dire les version "K" (pour coefficient débloquer) . Sinon aucun intérêt la tu parle d'un i5 même pas overclockable.

Intel en ont aussi en core i5 depuis peu il me semble . Et le principe de AMD est de mettre une grande claque à Intel . J'attendrai de voir les puce SR5 surtout le 1600 en 6 core qui remplacera sûrement mon vieillissant i5 3570K 4 core . Le problème c'est qu'il va falloir tout changer car du coup je suis encore en DDR3 va falloir passer à la 4 ainsi que changer de CM ça va faire du 100e (RAM), 280e le SR5 6Core (le HT on s'en fou pour le gaming pour le moment ça sert strictement à rien au fait ) + 150 balle dans un bonne CM mais bon ça revient au même de passer aux derniers modèles Intel . J'ai juste peu que AMD nous vendent du rêve . Je veux de vrai test complet .

Je comfirme ! J'ai encore un AMD Athlon 64 X2 , à l'époque AMD aussurait ^^ Il va pouvoir prendre sa retraite :) Go Ryzen ^^

t'es sûr ? http://www.materiel.net/processeur/intel-core-i5-7600k-137575.html

Ou de réviser ses classiques, encore un jeune qui n'a pas connu l'époque des athlons XP et 64 :)

C'est le moment de se mettre à jour

Merci les gars ^^. J'attends les prix pour voir si ils sont intéressant à la place du S7 skylake ou kabylake par rapport au i5 6500. Le 1500X avec le tdp de 65w.

Début avril normalement pour les deux premiers cités, fin mai pour la fin de la gamme R5 et début juin pour les R3

Triste que les ryzen 5 viennent si tard mais en fait c est normal car AMD compensent le prix qu Intel par la seule disponibilité du très haut de gamme pendant 1 à deux mois pour rattraper financièrement ce qui veut dire que pour l instant pour le consommateur qui veut le meilleur rapport qualité-prix la maintenant il n y a pas le choix c est doit Intel soit la patience

entre 95 et 120

2eme trimestre.

Les vielles rengaines habituelle. Autant c’était vrai sur les anciennes architecture, autant celle de Ryzen n'a plus rien à voir.

Techniquement, les R5 sont plutot à mettre en face de certains I7 puisqu'ils bénéficient de 4 coeurs avec SMT donc 4C/8T (l'équivalent de l'appellation HT chez Intel) et un 6C/12T qui s'annonce intéressant.

Vous oubliez les athlon 64 !

Ils arrivent quand ces Ryzen 5?

Dans les benchs AMD dépassent un i7-6800K avec le 1800X pour 95W contre les 160 et plus du i7....

mouai AMD ou les trucs pas fiable qui consomme un max pour pas grand chose...

Jdirais plutot que y'a des chances que les prix des ryzen soit en dessous de ceux de Intel, comme le r7. Dans tous les cas ca ne peut faire que baisser les prix d'intel. Ca fait plaisir de revoir un peu de concurence.

le 7600K est un i7 et non i5 et 275 euro je pense n'est pas le bon prix.

"L'alternative aux Core i5 pour moins de 300€". Encore heureux, tous les Core i5 sont à moins de 300€.

Oui, c'était la dernière génération d'AMD qui étaient vraiment devant Intel (j'avais eu le XP1800+). A l'époque Intel s'enfonçait dans son Pentium4.

Le vrai comeback d'AMD? Un instant nostalgique en pensant à mon Athlon 1700+ et mes 512 mo DDR 2700 de ram .

Perso, je trouve pas. Un indice ?

Dans l'article : [l’Intel Core i5-7600K auquel AMD compare son Ryzen 5 1600X est vendu plus ou moins 275 euros] Je pense qu'il y a des fautes de frappe et pas qu'une.