En collaboration avec Samsung et GlobalFoundries, IBM a dévoilé un procédé de fabrication pour concevoir le tout premier processeur gravé en 5 nanomètres. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que celui-ci promet de très grosses améliorations.
De 10 à 5 nm, 4 fois moins d’énergie
Pour commencer, par rapport au 10 nm actuellement en vigueur, le nouveau procédé de fabrication en 5 nm permet de concevoir des puces 40 % plus performantes à consommation égale.
Ou bien elle permet aux processeurs de consommer 75 % d’énergie de moins à performances égales. Autrement dit, la nouvelle puce est quatre fois moins gourmande en énergie. Il est important de préciser que cela ne se traduira pas par une autonomie quatre fois meilleure, puisque le processeur n’est qu’un des composants consommant de l’énergie, mais les appareils équipés de telles puces seront néanmoins beaucoup plus endurants.
Du FinFET au GAAFET
Cette prouesse est notamment due à un procédé de fabrication innovant. IBM ne s’est pas reposés sur les transistors 3D FinFET largement utilisés aujourd’hui. En effet, ces derniers ont permis de réaliser de très gros gains de performances sur des gravures toujours plus petites. Cela justifiait donc toujours parfaitement le coût supplémentaire du FinFET.
Néanmoins, théoriquement, le FinFET ne permet plus des gains aussi impressionnants sur des gravures en dessous de 7 nanomètres. Difficile, dans ces cas-là, de justifier toutes les contraintes de production qu’engendrent les transistors FinFET.
C’est pourquoi, IBM s’est reposé sur l’évolution du FinFET : les transistors GAAFET (gate-all-around). Ces derniers sont faits d’empilements de nanofeuilles de silicium. Par le biais de cette architecture, il est possible de réaliser de grosses optimisations de performances et d’efficacité énergétique sur des gravures plus petites. Théoriquement, on peut aller jusqu’à 3 nanomètres.
Des puces gravées en 7 nanomètres devraient arriver sur le marché en 2018. Samsung investit notamment dans ce domaine et MediaTek est également intéressé. Quant aux processeurs en 5 nanomètres, il faudra sûrement attendre quelques années.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Qui s'en rappelle et qui s'en souci en dehors des dinosaures comme nous ???... ;)
Depuis que IBM ne fabrique plus et ne vend plus de PC, ils sont passés au second plan, donc ils n'ont plus aucune prise directe sur le grand public.
MSI <b>Twingo</b> Frozr IV avec un nom pareil ça vaut 10 balles pas plus !! ^^
L'alternative sera sans doute Opto-CPU, car c'est la seule voie a prendre .
C'est cool... Donc on peut en déduire, dans l'absurde, qu'avec un processeur gravé en moins de 20 nm on peut désinstaller son anti-virus ;) C'est vrai que c'est impressionnant. Ceci dit, ces dernières années, je n'ai pas trouvé les gains révolutionnaires, sauf du point de vu purement technique. En effet les puissances théoriques annoncées sont rarement utilisées, et surtout les autres composants, l'architecture de la machine et le code en lui-même détiennent maintenant la clef des performances.Je ne pense pas que cela révolutionnera nos PC comme chaque nouvelles générations dans les années 90 et 2000 le faisaient. Les disques durs stagnent un peu, à l'image de leurs prix. Et tant que le PC de monsieur lambda n'embarque pas un ensemble cohérent en puissance, ce qui est impossible face aux prix qui stagnent sur les anciennes générations et qui rendent les nouvelles inaccessibles, pas de gros espoirs de nouvelle ère pour monsieur tout le monde. Reste juste les industries de pointe, la recherche, les géants de l'informatique... Mais la crise est passée par là et même dans ces secteurs on ne peut pas dire qu'ils changent le monde. J'oublie volontairement les gouvernements et les militaires. Car en fait je pense qu'eux seuls en tireront des bénéfices substantiels. Le net sera mieux contrôlé et mieux surveillé bien que les contenus seront de plus en plus pauvres. J'arrête là. Je deviens négatif. Pour ma part entre mon ancienne machine avec Seven et une nouvelle avec un processeur d'enfer sous W10 mon choix reste toujours le même. Avec Seven, je contrôle encore un peu la frontière entre ma machine et le net. Et ça, pour moi, c'est indispensable et rassurant.
la loi de moore est plus possible, on a atteint ce que les années ingénieurs des années 2000 devaient surement croire possible, faudra trouver de nouvelle piste bientot que le nano silicium, notamment les tubes de lumières etc...
Pas besoin de remonter si loin et sans parler de leurs ordinateurs mini et micro, leurs machines à écrire à boules restent encore des références dans les années 70-début 80.
Il y a quand même une limite, pas possible de descendre en-dessous de la valeur d'une à deux particules pour réaliser des circuits ou alors il faudra passer à autre chose, les ordinateurs quantiques par exemple.
IBM c'est l'entreprise qui contrôle le monde dans l'ombre ahah, suffit de regarder la quantité de brevets techno qu'ils possèdent !
22 brevets par jour ? oO Sinon faut quand même le faire pour ne pas connaître IBM, ne serait-ce que pour la 2ème GM
Ils sont très peu connus du grand public (d'après les sondage de notoriété), mais ça reste l'entreprise qui dépose le plus de brevet depuis 24 ans ! http://www.zdnet.fr/actualites/en-2016-ibm-a-depose-plus-de-20-brevets-par-jour-39846870.htm Ils déposent 22 brevets par jour.
Oui, et pour insister, la dimension d'un CPU réel n'est pas celle du package, le CPU est plus petit. L'ordre de grandeur d'un CPU moderne c'est 200mm2, soit 1.4cm de côté (gros comme l'ongle du pouce quoi). Le package est plus gros pour différentes raisons : dissipation énergétique (allez dissiper 100W sur 200mm2 !), nombre de connexions (plus de 1000 connecteurs, donc la plupart sont tout simplement l'alimentation d'ailleurs : consommer 100W sous 1.6V, ça fait du 60A !)
Pour info, 1 nm, c'est la taille d'une molécule ou encore du rayon de la double hélice de l'ADN. Les virus, quant à eux ont une taille qui varie entre 20 et 300 nm !!! Et les processeurs sont gravés en 10 nm, je comprends pourquoi ils sont si petits ? C'est fou ce que l'on arrive à faire
Clair, surtout quand on vois leur multithread (2CPU par socket, 6 coeurs par CPU donc 12 coeurs par socket et chaque coeur prend en charge 8 threads donc 96 Threads (coeurs logiques) à 4.15Ghz. Et le Power 9 devrait pas tarder.
il y a du progres, dire que j'avais lu des articles il y a quelques annees de ca qu'on pouvait pas descendre en dessous de 7 nn. je m'interesse de tres pres a la finesse de gravure, et voila qu'on peut y aller jusq'que 3nm fin toujours en theorie ! je sais pas si cela marque la fin du processus de gravure mais je pense qu'on est a la limite !
Comme quoi bien que au 2e plan, IBM reste au top de la technologie.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix