Au fil des annonces, la nouvelle stratégie de Qualcomm semble apparaître de plus en plus clairement. Plutôt que d’utiliser une seule marque pour des produits différents, le constructeur semble avoir adopté la stratégie du renommage.
Après le Snapdragon XR1, un Snapdragon 845 réorienté vers la réalité augmentée ou virtuelle, Qualcomm présente le Snapdragon 850. Contrairement à ce que le nom pourrait laisser présager, il ne s’agit pas vraiment d’une nouvelle génération de puce.
Un moyen simple d’augmenter les performances
Le Snapdragon 850 est la première plateforme du constructeur dédié aux ordinateurs portables sous Windows 10. On imagine que Chrome OS pourrait également être concerné, mais ce qui est sûr c’est que cette puce ne s’adressera pas aux smartphones.
Et pour cause, en regardant de plus près les caractéristiques, on se rend vite compte que le Snapdragon 850 n’est ni plus ni moins qu’un Snapdragon 845 avec un processeur surcadencé. Les autres composants sont les mêmes : le modem 4G Snapdragon X20, le traitement du son Hexagon 685 et le traitement de l’image avec Spectra 280.
Seule la fréquence maximale du processeur Kryo 385 passe à 2,95 GHz, contre 2,8 GHz pour le processeur du Snapdragon 845. Cette petite augmentation de la fréquence est tout simplement permise par le refroidissement forcément plus efficace d’un ordinateur face à un smartphone bien plus compact.
Qualcomm apprends de ses erreurs
Dans sa communication, Qualcomm omet complètement l’existence du Snapdragon 845 et compare sa nouvelle puce au Snapdragon 835 qui équipait la première génération de PC Windows 10 ARM. Cela permet à la marque d’asséner une promesse d’augmentation des performances de 30%.
La marque en profite également pour se reposer sur le travail de Microsoft en vantant les mérites des améliorations proposés par la dernière version de Windows 10 avec la mise à jour d’avril pour les puces ARM (en particulier l’arrivée de Microsoft Edge en version 64 bits, et la sortie d’un SDK permettant de compiler des applications ARM natives en 64 bits).
Je pense que Qualcomm a tiré plusieurs leçons du lancement des premières machines Windows équipées en Snapdragon. D’abord, s’appuyer sur le Snapdragon 835 quand le 845 s’apprêtait à sortir était une erreur, cela donnait l’impression que les nouveaux ordinateurs étaient déjà en retard.
C’est pour cela que la marque préfère aujourd’hui créer artificiellement un nouveau produit, le 850, qui apparaît comme forcément plus récent et performant que les smartphones déjà sur le marché avec du Snapdragon 845. L’autre leçon, c’est justement que les performances n’étaient pas au rendez-vous, mais qu’il y a tout de même une demande du public pour des ordinateurs toujours connectés en 4G et qui consomment peu.
Ce nouveau Snapdragon 850 est une première réponse à ces deux leçons, en attendant de vraies nouvelles puces dans les années à venir pour concurrencer de plus en plus Intel, avec pourquoi pas, un Snapdragon 1000.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
T'es généreux dis donc 90%, juste le démarrage et la simple navigation sur un PC bas de gamme qui commence a contenir un peu trop de logiciels installés et de fichiers téléchargés commencent deja a être une horreur a utiliser a cause de leur lenteur et des poubelles que l'utilisateur lambda va mettre dans son PC. Alors j'imagine pas s'il veut utiliser des logiciels un peu trop gourmands comme les logiciels de montage comme c'est dis plus bas.
Les processeurs ARM auront tout autant du mal a évoluer lorsqu'ils seront au niveau des x86 donc bon.
Lol la sortie d'Intel est bien loin, un Snapdragon 845 n'a meme pas le niveau d'un Core I3, puis je pense pas que si Qualcomm nous fait un processeur ARM du niveau d'Intel, la consommation sera meilleure... Puis, Microsoft a fait des efforts niveau autonomie sur la Surface Pro, je sais pas t'as eu quels modeles mais la derniere est loin devant la 3 par exemple qui avait comme point noir l'autonomie. Sinon, ma Surface book a une bonne autonomie (modele I7)
Des applications et programmes compilés spécialement pour un art devrait offrir des performances plus ou moins équivalentes au version intel. exporter un vidéo 4k de 5minutes mon S7 sur mon s7 est plus rapide qu'un intel i3 6005u
Le problème ne vient pas du Soc mais des programmes Puisque ils sont émules
Les applications et programmes compilés pour arm devrait êtres aussi performants que sur intel, pour l'instant, la majorité des programmes sont emulés
Mon s7 peut monter jusqu'à 2,7 Ghz sur les coeurs big, jusqu'à 1.8 sur les littles et jusqu'à 809 mhz pour le gpu, pourtant il n'y a aucune surchauffe ni perte en autonomie https://uploads.disquscdn.com/images/82f11df9d51b5776bda6ab22352cc7a7bd87670506d7395322af7977eda9b5d9.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/77e4b9440216bc5105074c1cb49d8f3657decabd56846adba6cfe9d7051846c9.jpg
Je pense qu'en compilant des programmes pour du arm, on aura des performances plus ou moins équivalentes
Mouairf, il se dit qu'il aurait à peu près le même niveau de performance qu'un Pentium (nouvelle génération, ce n'est pas non plus un veau hein !). Du coup, avant d'avoir ce genre d'appareils pour le grand public, il faudrait : - Baisser les prix (une puce ARM HDG face à une puce Intel entrée de gamme, niveau prix ça fait quand même cher) - Augmenter les performances (ils sont sur une bonne lancée, mais à 800 € le PC c'est cher quand on voit les performances des processeurs Intel. Et c'est encore plus criant pour les S835...) - Avoir des logiciels "optimisés" pour ARM. Chrome par exemple a été testé dessus, non compilé pour ARM, c'est une purge. Microsoft Edge, lui, était bien plus agréable car optimisé pour... Tant que les logiciels ne seront pas optimisés pour, ça va être difficile... Il y avait un article sur Minimachines qui parlait des performances des PC sous S835, et ce n'était pas brillant...
Techniquement oui... D'ailleurs je serais à leurs place, je le mettrais sur la fiche technique. Un plus pour les fans de bataille kikalaplugrosse
Je ne pense pas que ce soit Intel qui soit poussé vers la sortie, mais l'architecture des puces PC telle que nous la connaissons. Et pour cause, même si elles ont bien évoluées, la base reste inchangé depuis des dizaines d'années, et on sens bien que les constructeurs ont de plus en plus de mal à les faire évoluer (en terme de performances, consommations, etc...). Le gap entre un Pentium 1 et un Pentium 2 était énorme, aujourd'hui ce qui sépare la génération X et X+1 de processeur est beaucoup moins significatif.
Pour 90% des usages, je dirais même 95%, ce Qualcomm suffit. Étudiant pour prise de note, salariés, familles.
Lol faut pas croire toutes les bêtises que frandroid écrit ^^ frandroid ils annoncent la fin de Intel, mais faut vraiment rien y connaître pour croire a pareilles inepties. ^^ Si l'autonomie de la surface pro n'est pas terrible c'est la faute de Microsoft, pas de Intel. Perso j'ai un dell xps13 qui tient facile 8-9h sans recharger donc bon Intel doit bien rigoler a chaque fois que des petits malins annoncent leur fin ^^
Oui ? Et qu'est-ce qui va pousser à se contenter d'un machin sous S850 à 800 € si un ordi avec un processeur Intel à 400 € fait exactement la même chose, a la même fluidité et est moins cher ?
On est plus sur du 50 voir 60% et encore je suis large.
On est plus sur du 50 voir 60% et encore je suis large
En tout cas, dans mon entourage, ils sont fait sur PC! Et on me demande souvent des conseils pour l'utilisation de certains logiciels de montages et retouches photos! Y compris pour l'achat de PC capable de faire ce genre de choses!
Les retouches et montages de 90% de ces joyeusetés sont faites sur mobile. Les montages des vidéos de vacances sont faites automatiquement sur Google photos (Assistant de Google) ou équivalent Android ou iOS.
Je ne dirais pas 90% quand même! Ne pas oublier qu'aujourd'hui, beaucoup de jeunes (et grands adultes) jouent! Font des montages vidéos qu'ils mettent sur Youtube! Font des retouches photos ou autres joyeusetés des réseaux sociaux! Même Facebook demande d'avoir un microprocesseur un minimum puissant! Perso, j'ai un ROG pour mes usages perso! Mon PC de boulot tourne avec 16go de Ram, un micro processeur Xéon + un Quadro de chez Nvidia! Je baisserais plutôt les 90% à 50%! lol.
Je ne dirais pas 90% quand même! Ne pas oublier qu'aujourd'hui, beaucoup de jeunes (et grands adultes) jouent! Font des montages vidéos qu'ils mettent sur Youtube! Font des retouches photos ou autres joyeusetés des réseaux sociaux! Même Facebook demande d'avoir un microprocesseur un minimum puissant! Perso, j'ai un ROG pour mes usages perso! Mon PC de boulot tourne avec 16go de Ram, un micro processeur Xéon + un Quadro de chez Nvidia! Je baisserais plutôt les 90% à 50%! lol
J'avais pas compris que t'étais un bot ou que t'étais en mode troll. Suis naïf moi parfois...
A mon avis ton chiffres est faux, vraiment.
Les gens n'ont pas besoin d'une superpuissance, mais il faut globalement un minimum, qui n'est pas encore atteint par ces processeurs sur un système W10. Sur Android ou chromeOS je dis pas, mais sur autre chose... non
Moi aussi ?
Tu as raison, mais les applications pas compilées exprès pour Arm sont très lentes ! Si c'est juste pour ouvrir Word et Internet ça va...
@Lemoussaillon59:disqus Ta source c'est l'institut du doigt mouillé ? ?
Non c'est pas vrai arrête de répéter toujours la même phrase moussaillon !
Tiens j'allais poser la même question
Du coup le ROG Phone il a un S850 ?
un bon vieux probook 4520s et ssd va baucoup mieux. en plus beaucoup plus fiable. dans mon entourages des gens on déjà changer 3 a 4 fois leurs pc alors que le mien est en pleine forme.
Pas vraiment non.
Tu ne confondrais pas ARM et Qualcomm? Encore faut que les solutions de Qualcomm puissent être proposées partout. Intel s'est lui-même tiré une balle dans le pied en abandonnant le mobile mais pour le reste, ils sont bien là où ils sont. Et même si l'on a tendance à penser que le marché PC s’essouffle , il ne concerne que le grand public.
On est plus sur du 50 voir 60% et encore je suis large donc bon
Pour 90% des usages, je dirais même 95%, un Qualcomm suffit. Étudiant pour prise de note, salariés, familles.....
Pour 90% des usages, je dirais même 95%, un Qualcomm suffit. Étudiant pour prise de note, salariés, familles....
"Seule la fréquence maximale du processeur Kryo 385 passe à 2,95 GHz, contre 2,8 GHz pour le processeur du Snapdragon 845. Cette petite augmentation de la fréquence est tout simplement permise par le refroidissement forcément plus efficace d’un ordinateur face à un smartphone bien plus compact." Je ne suis pas d'accord avec cette histoire de refroidissement consacrée par un "ordinateur", seule la dissipation thermique suffit, en témoigne l'exemple du dernier smartphone ASUS : https://pandaily.com/asus-rogs-1st-gaming-phone-512gb-worlds-fastest-snapdragon-845/ Je ne cite pas le pauvre article de ton collègue....
Vu les performances des 835, intel n'a rien à craindre pour le moment...
Tu vas peut-être un peu vite quand même. Si tu veux un ordinateur personnel avec une puissance relativement élevée, ce n'est pas Qualcomm (pour le moment) qui pourra te satisfaire. Je me réjouis de voir en tout cas quelles nouvelles perspectives ces puces vont apporter au monde de l'ordinateur mobile, notamment niveau autonomie.
Vont être sacrément poussives ces machines ?
Intel ils sont en train de se faire doucement pousser vers la sortie, ils vont bientôt disparaître des ordinateurs personnels. et c'est pas plus mal, je trouve par exemple que l'autonomie de la surface pro n'est pas terrible ! >_<
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix