Depuis plusieurs années, Qualcomm a placé le marché du PC dans sa ligne de mire. Alors que Intel stagne un peu, et qu’AMD tarde à revenir sur le marché des ultrabooks, Qualcomm estime avoir un rôle à jouer pour que le marché redevienne concurrentiel, grâce à sa position dans le domaine des smartphones. La marque veut d’ailleurs capitaliser sur ses technologies en promettant des machines consommant moins, et toujours connectées à Internet grâce à la 4G et bientôt la 5G.
Le premier vrai Snapdragon pour PC
Après les Snapdragon 835 et 850, tous deux des dérivés de puces développées pour les smartphones, Qualcomm lance enfin sa première plateforme entièrement pensée pour le PC, le Snapdragon 8CX. Cette puce, on l’avait déjà vue il y a plusieurs mois et elle nous avait déjà bluffés, là où les générations qui l’ont précédé nous ont plutôt déçus.
4 mois d’abonnements offerts, un bloqueur de pub intégré et des serveurs parmi les plus rapides du marché : c’est Noël chez Surfshark ! L’abonnement à ce VPN est à seulement 1,99 € /mois !
La commercialisation de la puce approche, et Qualcomm semble d’abord peaufiner l’écosystème logiciel autour de son produit. Il faut dire que la version de Windows 10 pour ARM a encore des progrès à faire sur l’émulation, et que les applications nativement ARM sont encore assez rare.
Au Computex 2019, Qualcomm a annoncé que les moteurs Electron et Unity allaient être adaptés pour ARM. Le premier des deux est le plus important : c’est lui qui fait tourner des applications comme Slack ou Discord. Microsoft avance également sur le développement de son nouveau Microsoft Edge basé sur Chromium pour ARM.
Comparatif avec un Core i5
Qualcomm a également convaincu UL de développer une version native de PC Mark 10 pour la plateforme ARM. La firme a fait tourner plusieurs tests et a comparé les performances de son Snapragon 8CX avec une machine basée sur un Intel Core i5.
Attention le diable est dans les détails. En effet, si le Snapdragon 8CX obtient de meilleurs résultats que le Core i5-8250U d’après Qualcomm, il faut noter que les plateformes testées ne sont pas totalement équivalentes.
On peut noter que la machine Intel dispose d’un écran 2K (2560 x 1440 pixels) contre un simple 1920 x 1080 pixels pour le PC avec Snapdragon 8CX. La version de Windows 10 n’est également pas la même et date d’octobre 2018 pour Intel, et mai 2019 pour Qualcomm.
Reste que si ces performances devaient se vérifier avec les premières machines commercialisées, Intel tiendrait là un féroce concurrent sur le marché des ultraportables. Alors même que ce dernier peut se sentir menacé par AMD du côté des PC plus performants.
Pour aller plus loin
Une semaine avec un PC Windows 10 sous Snapdragon 850 en 4G : joies et frustrations
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Quand je dis 'comparable' je ne parle pas d'être au même niveau que les meilleurs i5/i7 évidemment, mais s'il arrive à taquiner en performance de l'entrée de gamme et du 'basse conso' pour moi ça l'est (vu qu'on compare bien du i5 basse conso à du i5 desktop), ce qui n'était pas le cas il y a 7 ou 8 ans. Je regarde plus l'évolution passée et à venir que la comparaison à cet instant T. Vu le gain en performance des soc Arm à chaque génération (même si cela va forcément se tasser) le gap en terme de performance reste impressionnant, d'autant que vu le volume de puces Arm distribués et l'importance gigantesque du marché mobile, il y a des chances que les perfs des soc Arm continuent de se rapprocher des puces entrée/milieu de gamme x86. Dans tous les cas si, comme je le pense, Apple décide un jour de basculer une partie de sa gamme laptop sous Arm, ça sera alors par la force des choses définitivement comparable. Y a 10 ans personne (et encore moins ceux qui s'y connaissaient. .) ne pariait un kopek sur le fait que du Arm arrive à la cheville des plus pourris des x86, alors que l'évolution parait somme toute logique vu l’importance énorme du marché smartphone en volume. Le débat est d'ailleurs sensiblement le même avec les l'apn, une autre spec clés des smartphones.
Puis une fois que l'on pourra juger sur pièce, on se rendra compte qu'ils ne sont encore pas au niveau.
Idem, j'attends de voir. Un ARM en réelle concurrence avec un x86 ce serait plutôt une bonne nouvelle, mais depuis le temps que je l'entends...
Bon courage pour intégrer un Intel Core i5 8600K dans un ultraportable sans ventilateur.
À noter surtout que les test ont été effectués avec des logiciels qui ne sont pour le moment pas recompilé pour ARM. C'est surtout ça qui est prometteur, car tout le monde sait comment l'émulation est lourde. Avec des logiciels recompilés pour ARM, pas si sûr que le i5K soit loin devant
C’est toujours pas vraiment comparable, la comparaison est faite avec un core i5u basse conso, l’a12x de l’ipad pro fait mieux aussi ce n’est pas un exploit. Par contre si on compare avec un vrai core i5 là le nouveau snapdragon est loin derrière.
En gros, ils ont testé un ordinateur tournant on ne sait sous quelle plateforme Intel mais avec des specs décentes et sûrement tout le Windows 10 complet et quelques autres applications ouverte face à leur produit qui est mieux optimisé, récent et qui tourne sûrement que l'application de bench. On ne pourra juger réellement que lorsque ça sera mis en vente ou disponible au test.
Comme je l'ai dit ailleurs pour moi ce n'est pas tant le résultat qui importe ,Qualcomm peut évidemment jouer sur les stats, mais c'est le fait qu'on puisse comparer les deux dans un même tableau (qui l'eut cru il y a quelques temps). Ils ont en tout cas raison d'en profiter, cela m'étonnerait qu'Intel s'amuse à sortir leurs propres comparatifs. Quelque soit le résultat ça serait avouer les performances actuelles des soc Arm, alors qu'Ils ont tout intérêt à préserver l'idée que les deux ne jouent pas dans la même cour (et donc ne sont pas comparable) Je persiste à dire qu'Intel à qqes soucis à se faire, entre Qualcomm/Arm d'un côté et un AMD revigoré de l'autre (même s'ils ont largement de quoi voir venir).
Quand je pense qu'il y a seulement quelques années beaucoup "" d'experts "" sceptiques prédisaient que des puces Arm ne talonneraient jamais de près ou de loin du x86. Quelque soit les benchs annoncés, simplement le fait quelles soient dorénavant comparables veut dire beaucoup.
Je partage votre avis. Pourtant je suis à fond derrière la propagation des soc ARM pour pc portables. J'aimerais aussi beaucoup qu'ils débarquent sur les mini pc.
Pas de compatibilité avec le AV1, c'est rédhibitoire vu que c'est le nouveau standard pour les vidéos courant 2020.
ce sera pret dans 2, 3 ans je pense le coté logiciel
2K c'est pas du QHD
Cette puce devrait faire des merveilles sur un Chromebook
Tant qu'il n'y a pas de logiciels Codés en ARM64, les Intel resteront devant. Niveau hardware, les ARM ont un réel avantage mais niveau logiciel, ils sont à la traîne
Merci au revoir quoi, qu'il revienne avec un vrai comparatif
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix