Pour intégrer un lecteur d’empreinte sous la surface de l’écran, deux technologies existes. Il y a d’abord les lecteurs optiques, très populaires, qui projettent une lumière et prennent une photo de l’empreinte (on les retrouve chez Xiaomi, OnePlus, Huawei, etc.). En face, il y a les lecteurs d’empreinte à ultrason, qui comme le nom l’indique, agissent comme un sonar et dessine l’empreinte grâce aux ultrasons.
Cette dernière technologie est défendue par Qualcomm et Samsung, qui l’a d’ailleurs intégré à ses Galaxy S10 et Note 10. Sur sa précédente génération, le lecteur était un peu capricieux et il était parfois difficile de mettre son empreinte à la bonne position pour qu’elle soit reconnue correctement. Des problèmes que Qualcomm annonce avoir réglé.
La place pour deux empreintes
Lors de son Tech Summit à Hawaï où la firme a invitée la presse tech du monde entier, Qualcomm a dévoilé le lecteur 3D Sonic Max, en plus des Snapdragon 865 et 765.
Ce nouveau lecteur d’empreinte est annoncé comme 17 fois plus grand, mesurant 30,6 x 19,2 mm, ce qui est beaucoup plus large que les générations précédentes de lecteur d’empreinte sous écran.
Avec cette taille, Qualcomm annonce pouvoir reconnaitre deux empreintes en même temps, par exemple en appuyant ses deux pouces sur l’écran.
Qualcomm n’a pas annoncé de date de sortie pour le 3D Sonic Max, mais on espère que Samsung continuera d’utiliser les solutions du géant et que l’on retrouvera ce lecteur dans le Galaxy S11 ou le Galaxy Note 11 en 2020.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
[…] lire ce genre de promesses à l’annonce d’un capteur par Qualcomm. La marque avait annoncé un capteur 3D Sonic Max en décembre 2019, 17 fois plus gros que la première génération, soit 30,6 x 19,2 mm. Malheureusement, ce capteur […]
Vous faites tous une fixation sur Little Monster.
mdr , j'ai mis un lien au dessus :p
Tu as mesuré 🤔🤔
Oui, mais ça n'a pas toujours été le cas, et je crois que le futur modem 5G ne sera pas Apple ( à confirmer).
Cela fait un moment que les modems iPhone sont fourni par Intel. L’année prochaine sûrement Qualcomm.
Si tu as un téléphone Android, oui. Si tu as un iPhone, c'est très difficile de tromper le capteur 3D. Personne ne l'a fait que je sache, une fois que la phase d'apprentissage est passée.
Effectivement, ce sera toujours Qualcomm.
C'est vraiment super. Vivement un capteur qui recouvre tout l'écran afin de pouvoir être authentifé en appuyant sur n'importe quel bouton sur l'écran. Même plus besoin de demander les empreintes, l'authentification serait transparente!
Je crois que les première puce 5G seront de chez Qualcomm et après ça sera ceux de chez Intel enfin Apple quoi le temps que Apple developpe et améliore celui de Intel
extrêmement bien pour les pirates tu veux dire ? Perso j'ai mes données bancaires sur mon tel, donc je fais tre tre attention à la sécurité de mon device.
Ils savent pas faire
Déjà que ça marche pas devant, alors sur la tranche...😂
On aurait préféré 17 fois plus fiable.
Salut Quasar
Salut Supersaitama
Sauf qu'il faut avoir sa tête plus ou moins en face du tel, là ou ta main peut aller déverrouiller le tel en fraction de seconde même si le tel est pas orienté vers toi. Certes c'est pas le cas le plus courant, mais ca arrive. Je ne parlerais pas du fait que ca ne fonctionne pas avec des masques ou des EPI qui occuperait une grande partie du visage, puisque le capteur d'empreinte le fonctionne pas non plus avec des gants. Par contre, la reconnaissance présente sur la plupart des tel, c'est très peu sécurisé, pratique, mais un peu comme mettre 0000 en mot de passe. Au final, la reconnaissance d'iris sur les Lumia était stylée et fonctionnait tout le temps (même avec lunette si pas trop fumée), juste contraignant d'amener son tel à 40cm en face de ses yeux pour déverrouiller.
Plus simple, sur la tranche. Accessible quelque soit la position du telephone, avec pouce ou doigt. A l'arrière l'avantage c'est quand c'est intégré dans la navigation comme sur EMUI (il y a surement d'autre qui font ça mais je ne connais pas) un swipe vers le bas sur le capteur et ca fait apparaître les notif, quelque soit l'app ou l'on se trouve, et sans devoir aller chercher le bord supérieur du tel (ce qui est possible sur beaucoup de surcouche mais seulement sur l’écran d’accueil). Mais bon, le capteur latéral est quand même super top.
Et pourtant qui fonctionnent mieux que le lecteur ultrasonic.....
Sinon y a un truc qui s'appel la reconnaissance faciale, et ca marche extrènement bien.
C'est un modem Apple maintenant :D
Comme toutes les marques, elles intègrent. Même chez Apple avec un iPhone à 1200€, le modem 4G c'est Qualcomm ou de l'Intel par exemple.
<blockquote>Qualcomm 3D Sonic Max</blockquote> Je vais attendre la version Knuckles.
Et après quand Oppo ou Xiaomi vont introduire ce capteur dans leurs smartphones, certains guignols ici vont chanter :"Oppo / Xiaomi innove, etc." alors que C'est une innovation Qualcomm
super merci, je vais lire !
pour le coup oui car la qualitay et le niveau de sécurité me semble largement supérieur. Après si ça vous gêne sous l'écran, ils pourraient le remettre à l'arrière. Pour ceux qui ont de la mémoire, à l'époque je disais que c'était "nul" sur l'arrière car moins pratique, et tout le monde me tombait dessus en me disant que c'est le top... car plus naturel toussa toussa...
Donc tu préfères avoir moins de place sur l'écran... Mouaaiiiii. Qu'ils améliorent le capteur sous l'écran mais qu'ils ne reviennent surtout pas au lecteur à l'arrière !
Donc tu préfères avoir moins de place sur l'écran... Mouaaiiiii. Qu'ils améliorent le capteur sous l'écran mais qu'ils ne reviennent surtout pas au lecteur à l'arrière !
https://www.guidingtech.com/ultrasonic-fingerprint-scanner-vs-optical-fingerprint-scanner-how-do-they-differ/ Tient :)
oui je pense que cela serait tre tre bien ! Tu te lances dans une petite recherche et tu reviens ? à 12h je reviens te voir ! MERCI :D
oui je pense que cela serait tre tre bien ! Tu te lances dans une petite recherche et tu reviens ? à 12h je reviens te voir ! MERCI :D
j'ai toujours eu la protection en verre sur mon Mi 9 , et je n'ai jamais eu de soucis ! Mais effectivement un ami à aussi le mi 9t et cela fonctionne moins bien Peut-être que certaines protections d'ecran ne sont pas adapté
J'ai utilisé le mi9t est franchement c'est rapide même si ça manque de fiabilité des fois. Mais quand j'ai mis une protection en verre c'est plus aussi bon, voir très mauvais. ONEUI 2 à vraiment amélioré le capteur sur le note par contre
après faut voir le niveau de sécurité apporté... faudrait trouver des tests là dessus.
si seulement ils pouvaient revenir aux vrais capteurs physiques qui étaient à l'arrière du tel, voir devant sous l'écran ! OP5 si tu nous lis...
Perso le lecteur optique du Mi 9 a encore etait amelioré depuis Miui 11 et il est devenu encore plus rapide ^^ Il n'y a même plus une dizaine de microseconde , tu poses ton doigt , hop c'est deverouillé ! Même l'animation n'a pas le temps de se finir :p Donc ça me suffit largement :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix