Synaptics veut faciliter l’arrivée de Force Touch sur Android

Il n'a jamais dit "créé à partir de rien", et oui, lorsque Apple démocratise quelque chose, les autres suivent et c'est triste que le fonctionnement soit ainsi.

C'est fou de croire ça... - Lecteur d'empreinte ça existait avant par motorola par exemple, et si Apple aurait pas racheté la société qui faisait les lecteurs, cette dernière aurait commercialisé ça sur bien d'autres tels ... - force Touch on va dire en même temps que le Huawei, mais la Kindle voyage par exemple à les même capteurs de pression pour quelques petites fonctions... - connecteur réversible ? Rien à voir, Apple c'est propriétaire et pas USB 3.0 alors que USB TYPE C c'est universel et débarquera sur tout les appareils (sauf Apple xD) (tel, tablette Android ou WP , disque dur, ordi etc) Et ça marche ds les deux sens ! Pourquoi Apple a augmenté ses tailles d'écrans ? Pourquoi Apple monte à 12mpx ? Pourquoi le I6+ à la Stab optique ? D'où vient leur panneau de notification, widget ou clavier alternatifs ? Le 6S filme en 4K maintenant ? Ben pour faire comme les Android bien sûr xD

;)

You made my day !

j'ai pu tester sur l'iPhone 6s de mon pote c'est sympa mais c'est pas le truc qui me fera changer de mobile dans le genre grosse nouveautée je préfère largement Google Now tape on.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Hé bah voila, c'est fait :)

Je ne demande qu'à être contredit par les gens qui "savent" ;-)

Ok au temps pour moi pour Motorola et le force touch je savais pas. Par contre du coup je comprends pas l'article qui parle de faciliter l'arrivée du force touch sur Android... Pour ce qui est des 700 euros de 1 je n'ai jamais acheté d’iPhone, de 2 il est possible de dépenser cette somme sur un device Android, à la différence près que ce dernier perdra de sa valeur de revente beaucoup plus rapidement...

Lecteur d'empreinte c'est Motorola qui la implanté en premier me semble mais certainement pas Apple, mais bon pas grave faut bien te dise dans ta tête que ça justifie les 7xx euros que tu met dans un IPhone.

Oui mais Apple avait déjà sorti la techno sur sa montre et sur le dernier macbook...

Euh c'est Huawei un fabriquant de telephone sous android qui a choisi d'implementé force touch dans son futur modèle pas apple.

Je vais te donner des contre exemples : - le mode multifenêtres de Rockchip fonctionne avec toutes les applications, même quand celles-ci ne sont pas développées pour... - les led colorées de notification fonctionnent avec toutes les applications donnant des notifications. - un gestionnaire de permissions est capable de couper les permissions sur des applications qui ne sont pas prévues pour À partir du moment où tu as un bon outil de mappage de fonctions, le force touch pourra créer une gesture et l'assigner à une fonction. Un peu comme quand tu branches un gamepad sur ton appareil Android : tu as des applications de mappage pour qu'il fonctionne sur des jeux qui ne sont pas prévu pour...

N'importe quoi, ça sert à peser une orange ! ;)

ce n'est pas ce qu'il a dit "créé à partir de rien" ça c'est dans les fantasmes des fanboys de ton acabit

dans mon jean

Yep, vivement. La concurrence a toujours eu du bon pour le consommateur. Si je devais quitter Android, ça serait certainement pour WP.

W10 apporte des solutions pour porter plus facilement une app Android vers Windows. A voir dans les prochains mois les retours des dev.

WP m' intéresserait aussi si leur magasin n'était pas aussi pauvre (y a du mieux, mais c'est pas encore aussi complet qu'android ou IOS) C'est surtout leur intégration avec W10 qui est intéressante.

Je demande car je commence à bien lorgner les 950 récemment présentés et de Windows 10 que j'aime beaucoup.

Tu as raison, j'ai un peu oublié Windows phone dans mon argumentaire.

Haptic engine.

Oui moi aussi, je reste sur mon 3310 en attendant ;)

Tient vu que tu parle que seul Apple maîtrise cet aspect. Les Lumia n'ont pas le même principe de la part de Microsoft ? (vrai interrogation)

J'attends fin 2016 mi 2017 pour ces mêmes raisons ;)

Je suis d'accord et je trouve Google un peu frileux sur les nouvelles techno et c'est bien dommage. Genre "Allez-y passez devant pour voir ce que ça donne" et finalement on avance pas beaucoup par ce que c'est sur eux qu'Android repose (dans leur version du moins). Ils prennent pas assez de risques.

Force touch, charge rapide, USB-C, capteur d'empreinte... C'est bien, on aura bientôt une bonne raison de changer de smartphone :)

Ce qu'il faut surtout, c'est un "taptic engine" like. Sans aucun retour, la techno n'a pas grand intéret.

C'est l'avantage quand tu maîtrises le software ET le hardware de A à Y. Aucun constructeur n'a autant de maîtrise qu’Apple, les constructeurs sont tributaire d'Android et donc de Google. En revanche, il est vrai que google pourrait proposer un truc innovant sur la gamme Nexus. Mais, as-tu vu le tôlé créé par les tarifs élevé des derniers Nexus ? Si tu rajoutes un surcoût R&D+nouvelle techno, les tarifs vont exploser !

Vivement que ça se démocratise que je puisse remplacer mon Note 3

Justement c'est tout le problème et c'est à cause de ça qu'apple "dicte la marche à suivre". le capteur d'empreinte est le parfait exemple: apple ne l'a pas inventé et n'a pas été le premier à l'intégrer dans un tél ( le 1er a été Motorola il me semble) Sauf que quand c'est 1 constructeur android ça ne décolle pas car la fonction est mal implanté et se limite à des fonctions gadgets et du coup personne n'a suivi Motorola (surtout pas Google). Apple lance touch iD et propose immédiatement les usages qui vont avec... quelques mois après tout les constructeurs font de même et Google intègre la fonction au sein de son OS. L'équipe d'android est trop attentiste, il devrait utiliser leur gamme nexus pour lancer de nouvelles techno...ou faire un partenariat avec samsung et cie sur les galaxy S par ex pour intégrer de nouvelles technos dès la sortie d'une version d'android.

Ah merde, je viens de répondre la même chose que toi sur un autre commentaire (avec 40 minutes de retard)... Ça fait un peu plagiat, mais je te promet que c’était involontaire !! :-/

En fait, c'est pas tout à fait vrai ce que tu dis. Prends l'exemple des capteurs d'empreinte, il faut que les constructeurs l'implantent en premier lieu (avec leur software propriétaire), et si ça marche, google l'implante nativement dans son OS. Je suis certain que, si la techno est bonne, Google l'implantera dans une version future d'android.

Sauf qu'au final tout ça n'a pas grand intérêt... toutes ses techno ne servent rien si le logiciel ne suit pas derrière. Tant qu'android ne supportera pas nativement ses fonctions et que les devs n'auront pas les api pour mettre à jour leur applis ça sert à rien. A ce niveau là apple s'en sort mieux en proposant à chaque nouvelle techno qu'ils embarquent un/des usage(s) concret dispo en même temps.

C'est pas grave, il passera pour un idiot auprès de ceux qui savent :)

Ouais mais du coup il va rester dans son ignorance et continuer à croire que tout ce qu'implémente Apple est totalement nouveau et créé à partir de rien par Apple.

Regarde ce que propose l'iPhone 6s sur le site d'Apple ou autres nombreuses vidéos que l'on peut trouver sur le net, cela te donnera une idée.

Oui, mais il vaut mieux quand même que la techno soit intégrée au coeur de l'OS plutôt que dans une itération faite par un constructeur... C'est la force d'Apple avec TouchID & autres : la techno est implantée, réfléchie et accessible aux applications. Je prends l'exemple des capteurs d'empruntes digitales. Ils existaient sur Android avant, mais uniquement sur certains téléphones et implantés par les constructeurs : seules les applis du constructeur pouvaient en profiter (ou celles s'adaptant aux technos du constructeur). Maintenant que c'est par défaut dans l'OS, tout le monde peut en profiter.

La technologie Force Touch, pour ceux qui se posent la question, permet de mesurer l'intensité de la pression sur l'écran afin de distinguer une simple pression, d'une pression appuyée. Ca pourrait servir dans les jeux à accélérer plus ou moins fort, par exemple.

Ne lui répond pas :)

Not sure if trolling or serious ....

En effet et il ne s'agit pas simplement d'intégrer une techno, il faut que le système l'utilise de façon pertinente. Et ça c'est pas gagné.

Le problème restera le même : il faudra attendre qu'Android intègre cela par défaut pour que ça devienne vraiment intéressant.

c'est fou de voir qu'il faut attendre qu'Apple implémente un composant pour qu'Android suive le pas : lecteur d'empreintes, connecteur reversible, force touch, etc. :(

me suit dit la même chose..

Dommage qu'il n'y ai pas un petit rappel de ce qu'est Force Touch pour ceux qui, comme moi, découvrent cette appellation.