Le HDR, pour High Dynamic Range, désigne une plage dynamique étendue pour nos écrans. Cela se traduit par une plus grande variété de couleurs, tout comme une plus large gamme de noir à blanc.
En résulte évidemment une meilleure qualité d’image. Toutefois, tous les écrans ne se valent pas. Alors que la technologie est aujourd’hui adoptée aussi par les smartphones, comme le Galaxy Note 8 ou le LG V30, la VESA a décidé de rendre le tout plus compréhensible.
La qualité des écrans HDR est enfin notée
Vous ne savez pas repérer les subtilités des écrans ? Pas de panique : sous peu, le label DisplayHDR vous indiquera la qualité de l’écran qui vous fait de l’œil, par le biais d’un label à 3 échelles : 400, 600 ou 1000.
En effet, tous les écrans HDR ne se valent pas. Pour que la technologie soit au maximum de son potentiel, il faut que ceux-ci possèdent une dalle avec une gestion des couleurs sur 10 bits et un rétroéclairage à zones indépendantes.
Méfiez-vous du HDR
Pourtant, le HDR est mis en avant sur des téléviseurs ne possédant aucune de ces caractéristiques. Souvent, on peut voir des dalles 6 bits + FRC (simulant le 8 bits) à rétroéclairage sur les côtés avancer une telle compatibilité, mais il a besoin de bien plus pour réellement fonctionner.
Ces écrans 6 bits n’auront tout simplement pas le droit au label. Pour les autres, leur qualité sera donc notée par cette nouvelle certification facilement compréhensible, selon ces critères :
- DisplayHDR 400 : luminosité moyenne de 320 cd/m² avec des pics à 400 cd/m². La dalle doit disposer de plusieurs zones de rétroéclairage permettant d’abaisser la luminosité dans les coins à 0,40 cd/m² minimum. Elle doit également couvrir 95 % de l’espace de couleurs BT.709.
- DisplayHDR 600 : luminosité moyenne de 350 cd/m² avec pics à 600, rétroéclairage en coin à 0,10 cd/m² minimum. Elle doit couvrir 90 % de l’espace DCI-P3.
- DisplayHDR 1000 : luminosité moyenne de 600 cd/m² avec pics à 1000, rétroéclairage en coin à 0,05 cd/m² minimum. Elle doit couvrir 90 % de l’espace DCI-P3.
Si cette certification concerne avant tout les téléviseurs pour le moment, il y a fort à parier que le label s’adapte aussi aux smartphones. On l’espère en tout cas.
Pour aller plus loin
Chrome pour Android bientôt compatible avec les vidéos HDR
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
[…] est une dalle tactile OLED de 14″ qui affiche une résolution WUXGA de 1920 x 1200 pixels compatible HDR 500 et qui affiche 100% du DCI-P3, avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et une luminosité […]
[…] de ses 144 Hz, cet écran avec une dalle VA propose un excellent taux de contraste et sa certification VESA DisplayHDRTM 400 confirme sa compatibilité HDR, sa très bonne luminosité et sa large gamme de couleurs. Sa […]
[…] côté de ses 144 Hz, cet écran avec une dalle VA propose un excellent taux de contraste et sa certification VESA DisplayHDRTM 400 confirme sa compatibilité HDR, sa très bonne luminosité et sa large gamme de couleurs. Sa […]
Clairement la bienvenue. Tout ces écrans avec leur HDR en carton sont des escroqueries
T'es pas obligé d'avoir la luminosité au max non plus hein
Perso, avais une TV qu'on m'avait prêter pour voir l'intérêt d'avoir 1000Nits avec la HDR ... J'en suis vite revenu. Moi qui regarde surtout mes films dans le noir (surtout que mon écran à moi étant un OLED calibré), je me niquer les yeux bien comme il faut . C'était même désagréable quand l'image passer d'un extrême à l'autre (noir à lumière) Et c'est pas totalement vrai, cela dépend comment le film est travailler, mais en règle générale, ça va, cela ne dénaturé pas souvent l'image voir pas du tout (pour rappel, y'a une valeur basse et des pics avec les Nits). Perso, je suis retournée à mes 500, cela me semble plus que parfait pour visionner dans le noir. 1000 peut être sympa quand t'on mate avec une lumière d'ambiance ou en journée.
ça rend les couleurs flashy et donc pas naturelles. Au pire ça peut être un choix personnel de trouver ça mieux, mais en aucun cas c'est évidemment une meilleure qualité. C'est comme dire que la 3D offre évidemment une meilleure qualité.
pourquoi ?
"En résulte évidemment une meilleure qualité d’image." Heu.. non.
[…] Source connection […]
Ce logo de la nostalgie! En tout cas ça me fait penser à ça : https://uploads.disquscdn.com/images/805ff98668dd25202772ff46d571484829a870a0c2e43e4c09b0cee2b4719d5f.jpg
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix