AnTuTu a publié son top des 10 puces les plus performantes de 2016. Et on observe deux tendances : la domination des puces de Qualcomm, et l’absence des puces de Samsung ou HiSilicon (Huawei).
La domination de Qualcomm
En effet, en regardant le top 10 tous smartphones confondus pour l’année 2016, on ne peut que constater la domination des Snapdragon. Hormis les smartphones d’Apple, l’iPhone 7 et l’iPhone 7 Plus, tous les autres sont équipés de Snapdragon 820 ou 821. On constate donc que ni les puces de HiSilicon, les Kirin, ni les Exynos de Samsung ne sont présents dans ce top.
Ces scores mettent donc bien en avant l’importance d’avoir un SoC cohérent. Ainsi, typiquement les Kirin sont bien meilleurs sur la performance CPU mais ils disposent d’une gestion de la mémoire ainsi qu’une partie graphique à la traîne face aux puces de Qualcomm. Cela implique donc des performances globales moins importantes, comme illustré ci-dessous. Comparé au top 2015, cela implique donc qu’il n’y a plus aucun smartphone de Samsung.
Avec le Snapdragon 835, cela risque de durer
Les choses pourraient d’ailleurs rester en faveur de Qualcomm en 2017. Alors qu’on attend les premiers smartphones utilisant le nouveau Snapdragon 835, divers indices laissent à penser qu’il pourrait être le nouveau roi de la performance. Et puisque Qualcomm possède maintenant ses propres usines avec le rachat l’année dernière de NXP, il pourrait accroître son avance.
Attention toutefois, AnTuTu est un benchmark synthétique, qui ne mesure pas forcément les performances réelles des smartphones. Il est donc possible d’avoir de bons scores sous AnTuTu tout en proposant un terminal pas forcément réactif au quotidien.
Pour aller plus loin
SoC : tout ce qu’il faut savoir sur les processeurs mobiles
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Salut tu es sous miui ?
Je ne pense pas que ce soit un soucis CPU...peut-être la Nand moins bonne
la puissance brute, pour moi c'est inutile pour les smartphones en plus du fait que ça diminue considérablement l'autonomie ________ <a href="http://iphon8.fr/">http://iphon8.fr/</a> <a href="http://www.galaxynote-9.com/">galaxy note 9</a>
antutu n'est pas tres fiable :( , geekbench l'est plus ....
S650 est suffisant même pour du gaming Pour perfmon, C'est plus compliqué que ça... Les tâches ne s'exécutent pas pareil suivant la puce...Logiciellement, un scheduler répartit les tâches... Là où un s600 quadricoeur gèrait son appareil photo sur un seul coeur, un mt6592 octocores le faisait sur 3... Les petits A53 ça coûte rien à implanter... Sur ta puce, 4A53 coûteront moins cher qu'un seul A72 Plus tu as de coeurs et plus les tâches sont réparties. D'ailleurs en 32 bits, seul Mediatek l'a fait avec des A7 (et chez les plus petits Allwinner il me semble) Aujourd'hui tous font des octocores A53, Huawei, Samsung, Qualcomm (Rockchip, Amlogic...)... C'est pas cher et ça marche bien, les quad ou hexa avec des coeurs big sont plus rapides, mais pas tant que ça, et sont plus chers
Il y a quelques adultes qui jouent sur portable. Je ne poserais pas la question comme tu le fais... Mais plutôt de cette façon : Qui exploite les performances des S820 et autres Exynos et Apple? Pourtant l'ensemble du marché de pâme devant des performances non utilisées... Qui plus est pas forcément stable. Les puces haut de gamme ne misent que sur les performances GPU. Quel intérêt d'un S820 ou un Exynos 8890 face à un X20 2x moins cher (prix de la puce)...Absolument aucun, ils sont tout aussi rapides. Combien d'appareils orientés pour le marché occidental avec un X20? Absolument aucun ! Tous les hauts de gamme sont chaussés en S820 en dehors de Samsung. C'est là qu'il y a un manque d'imagination dans l'offre... Ils pourraient sortir un appareil avec un P20 et un excellent appareil photo pour 300€ en Europe (peut être que Sony va le faire), à la place de ça, on va nous faire tout un plat sur les benchmarks.
on peut partir loin dans ce cas la hein... Et ne laisser que les informations provenant officiellement de l'état ? Une fausse information n'est pas grave en soit. Si la personne prend la peine de regrouper les sources et se rendre compte qu'il y a différent avis sur le sujet. En soit, une fausse information n'est pas grave. Une erreur ou une mauvaise source suffit. Mais en général, il suffit d'aller sur des sites que tu peux juger de confiance et en avoir plusieurs pour te rendre vite compte. Quand je vois une information, tu regardes dans ton moteur de recherche. Tu clics sur la source pour voir le site en question s'il est fiable ou non. bref, tu te renseigne un minimum avant de prendre pour valide ce que l'on te dis. Non, la pire information : c'est la désinformation; Celle qui à pour but vraiment de faire dire autre chose à une information qui est de base, juste. C'est celle la qu'il faut éradiquer. Car en somme, le but est vraiment de manipuler l'avis des gens pour leur faire choisir quelque chose qui, avec la bonne information, ne l'aurait pas fait. Faire peur , faire du sensationnelle etc. Voila ce qu'il faut exterminer. Si tu prends pour acquis une connerie sans vérifier, alors c'est toi qui est en tord. Jamais il ne faut accuser un outil de faire ce pour quoi il est conçu. Si l'application donne des fausses informations. Soit on arrête de s'en servir, soit alors on la corrige. Mais si elle donne de fausses information car cela vient des constructeurs qui trichent. Alors c'est les constructeur qu'il faut punir.
Historiquement ils ont abandonné Acorn... L'expertise d'Apple a été rachetée bien plus récemment à l'époque de l'iPhone 5 avec les rachats de PA Semi et Intrisity. Apple A5 utilisait encore de simples Cortex A9, A4, un Cortex A8. Apple limitait traditionnellement ses fréquences CPU et GPU pour limiter la chauffe. La solution est très bonne au niveau stabilité et performances... Pas au niveau coûts, ce qui fait qu'elle n'est pas adaptée à des gens qui doivent faire des bénéfices sur la puce. J'ai malheureusement pas eu de A10 (enfin si, mais Allwinner, pas un Apple, rien à voir !) dans les mains. Ceci dit, cette année, c'est augmentation de fréquence dans amélioration de la gravure... https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx40&did1=38668414&os1=iOS&api1=gl&hwtype1=GPU&hwname1=Apple+A10+GPU&D2=Apple+iPhone+6S+Plus Regarde les tests offscreen et on-screen de Manhattan... Sacrée baisse entre les 2 tests consécutifs. Si seulement le test long term Manhattan 3.1 était dispo sur iOS! Idem pour le CPU, tu as une paire de scores non négligeables qui sont moins bons. Plus que sur les puces précédentes. https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/search?utf8=✓&q=IPhone+7 Me fais pas dire ce que j'ai pas dit, ça reste excellent ! Et peu s'en rendront compte Mais ça semble moins stable que les versions précédentes. Rajoute la non gestion HMP, A10 c'est soit du big, soit du LITTLE... A7, A8, A9 ont été impressionnants... Malgré l'énorme score, curieusement A10 m'impressionne moins. Ca me donne l'impression qu'Apple nous a fait une Qualcomm : une puce conçue pour le bench
historiquement Apple a une très forte expertise sur l'architecture ARM cela remonte a l'époque du newton et puis ARM est fondée sous la forme d'une coentreprise par Acorn Computers, Apple Computer (maintenant Apple Inc.) et VLSI Technology. ceci pouvant expliquer cela
On sais jamais avec apple, il serrai capable de brider leurs puces pour faire passer le 7+ plus intéressant que le 7!
C'est ça !
T'es plus du style à avoir la version Dacia Design toi...
"Ces scores mettent donc bien en avant l’importance d’avoir un SoC cohérent. Ainsi, typiquement les Kirin sont bien meilleurs sur la performance CPU mais ils disposent d’une gestion de la mémoire ainsi qu’une partie graphique à la traîne face aux puces de Qualcomm." Si les SOC Qualcomm vous semblent cohérents ,alors c'est que vous n'êtes pas cohérents avec vos test de performances.
C'est pas faux... Malheureusement. Ceci dit, bien qu'étant loin d'être un fan d'Apple, il faut bien avouer que leurs puces sont bien plus stables en perfs que les Qualcomm...(jusqu'à A9 au moins... Sur A10 je me prononce pas)
Comment tu expliques qu'à processeur équivalent, l'iPhone 7 plus a un meilleur score que le 7 qui pourtant à une résolution inferieur ?
Mon smartphone fait à peine 40 mille point pourtant il tourne comme une horloge même si mes jeux sont par contre moins "jolie" ! Antutu ça peut servir à simplement ce faire une idée . Mais quand tu vois les iPhone en premier dont l'un qui n'est qu'en HD 750p et l'autre en HD 1080p face aux appareils Android HDG qui sont minimum en HD 1080p et QHD pour la majorité on comprend clairement que ce tableau est bidon et qu'Apple ont mis la main à la patte pour être en first sur le tableau . Car Antutu calcul les perf du processeur mais il prend aussi en compte la résolution (ou définition) des appareils . Donc quand un Moto Z fait 170 mille en QHD et que le 7 + d'Apple en FHD fait 180 mille ça fait rigoler !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est surtout une application de désinformation. Ça met le Mi5 devant un Mate 9 et un Helio x10 devant un Tegra K1 (!) La fausse information devrait être éradiquer sur le Google play
Ils ne sont pas banni qu'au même titre que les autres application imitation de pet de vache ne viole aucune règle. Une application inutile n'est pas une application qui ne respecte pas les règles. Car si dans les CGU, Google devait rajouter : "L'application doit être utile", tu retire un sacré gros nombre d'application du store. Surtout que le concepte d'utilité varie selon les personnes..
Tu a surement raison en tous cas t'on raisonnement est juste Mais les outils de Benchmark sont "surement" les seuls outils qui permettent de faire une analyse de l'ensemble du marché et sur les 2 plateformes dominante. Dans le cadre de l'article ce n'est pas un jugement de valeur, ces juste que l'on a rien d'autre a disposition.
Je ne comprends pas pourquoi ce benchmark n'est toujours pas banni du play store . En plus le pire de ca c'est que certains site de fient a lui tel Frandroid.
tu vas être un paria, ne le sors plus de ta poche si tu n'es pas seul.
sé mwa dabor
à ton avis ?
Bah c'est la réflexion made in frandroid, on analyse des chiffres pour dire à la fin qu'en fait ça ne signifie rien pour un usage quotidien. Après la prostitution dans les titres, frandroid se lance dans la branlette de kikalaplusgrosse ^^
Il y a eu un leak de Mi6 avec 210000pts dont 118000 rien que pour la 3D... 3D qui différentie le GPU principalement sur les capacités de texture... Sans compter les perfs UX qui prennent elles mêmes en compte les capacités du GPU. Au final, on se retrouve avec les 2 tiers des points attribués sur une seule et unique caractéristique...quand les perfs multithreadées en font gagner à peine quelques milliers. Snapdragon, des soc cohérent? Oui, les snapdragon sont cohérents avec Antutu! Au final, et frandroid avait d'ailleurs noté la chose lors du test du Mate 8, Kirin 950 qui fait dans les 90000pts faisait fonctionner certains jeux (de mémoire Real Racing 3 et Hitman Sniper étaient données en exemple) plus rapidement et avec de meilleurs fps que le Snapdragon 820 qui en faisait 130000. Il faut arrêter de considérer les scores de benchmarks dont on ne sait même pas par qui ils sont financés comme des vérités absolues. Se fier à la rapidité d'utilisation des appareils et aux mesures de FPS dans des vrais jeux... Des choses concrètes en bref...
Vous constaterez que les seuls Samsung dans le top 2015 étaient le Note 5 et Edge Plus, tous les deux sortis en fin d'année, donc un peu logique que les S7 de début 2016 soient pas dedans et on sait comment a fini le Note 7...
Volkswagen règne en maître sur les bancs de mesures anti-pollution. Avec des pratiques équivalentes. Mais pas plus que ces tests foireux de VAG ne me permettent de connaître la capacité d'une Tourolf à tracter une caravane dans l’ascension de l'Izoard, vos benches ne permettent en rien de présupposer des performances d'un smartphone dans les conditions réelles d'utilisation.
La plus grosse Bagnole ?
C'est celui qui dit qui est!
Quoi !!!??? Tu as ce smartphone "hors de prix" ?! Spéciale casse-dédi pour Diantro !
Et si vous, la presse, arrêtiez de vous servir de ce programme pour hiérarchiser la puissance du SOC...? Les constructeurs optimisent leurs pilotes pour faire péter les scores... Ça ne rime à rien, et surtout ce n'est pas du tout représentatif du ressenti réel...
Et alors les petits pds, c'est qui qu'a la plus grosse B-) (Attention, ceci est un troll. Veuillez ne répondre que si c'est pour troller)
Le Porsche Design ou pas?
Étonnant alors qu'on fait que nous dire que les kirin sont excellents ! Du coup à la récré avec mon mate 9 je fais que perdre au concours antutu ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix