Cette semaine ouvre le Computex, un salon situé à Taiwan et spécialisé dans l’électronique et l’informatique. C’est en général un salon idéal pour les fabricants de PC qui souhaitent annoncer les produits qui seront en rayon à la prochaine rentrée des classes. C’est aussi l’occasion pour les concepteurs de composants de vendre leurs technologies.
C’est le cas de ARM qui annonce cette année deux nouveaux coeurs, que les fabricants de processeurs ARM pourront utiliser, les Cortex-A75 et Cortex-A55.
Alors que nos smartphones sont déjà assez puissants pour faire tourner n’importe quel application ou jeu mobile, comment les marques peuvent-elles justifier un besoin supplémentaire de puissance en 2017 ? Deux tendances se dessinent cette année.
Un processeur mobile assez puissant pour un PC portable ?
D’abord il y a la possibilité d’utiliser son smartphone comme un PC, on l’a vu avec Samsung DeX. Surtout, ARM voit d’un bon œil le projet de Microsoft de faire tourner la version complète de Windows 10 sur des processeurs ARM comme le Snapdragon 835.
La firme britannique, rachetée par le japonais Softbank il y a un an, veut faire du Cortex-A75 le processeur idéal pour être intégré dans un ordinateur portable. D’après la firme, le Cortex-A75 propose un boost de performance entre 20 et 50%, à consommation égale, et une meilleure gestion du multicoeur, ce qui serait suffisant pour une utilisation dans un ordinateur.
L’intelligence artificielle en ligne de mire
L’autre usage à la mode, au centre de la conférence Google I/O 2017 et de la Build de Microsoft, c’est l’intelligence artificielle et le machine learning (apprentissage automatique).
Cet usage particulièrement présent dans les appareils mobiles et l’IoT devient donc un cheval de bataille d’ARM. La firme annonce avoir intégré des instructions spécifiques à l’IA qui lui permettrait de multiplier les performances de ces processeurs par 50 dans les 5 ans à venir. Une première version d’ARM Compute Library, une collection de fonctions déjà programmées par ARM pour ses puces, permet une multiplication de 10 à 15 des performances concernant l’IA sur les puces ARM existantes.
En plus du Cortex-A75, ARM annonce également une nouvelle puce graphique, la Mali-G72 qui est conçue spécifiquement pour les nouveaux usages que sont la réalité virtuelle et le Machine Learning.
ARM DynamIQ : big.LITTLE 2.0
Depuis son annonce en 2011, l’architecture big.LITTLE d’ARM a rencontré beaucoup de succès. Elle permet pour rappel de mélanger de façon paritaire des cœurs puissants, qui s’occuperont des tâches demandant beaucoup de performances, et des cœurs plus économes, qui économiseront de l’énergie et s’occuperont des routines demandant moins de performances.
Avec ARM DynamIQ, la marque propose aux fabricants d’aller plus loin et casse la parité de l’architecture. Désormais, les fabricants pourront par exemple intégrer un coeur Cortex-A75 et 7 coeurs Cortex-A55. D’après ARM, cette nouvelle solution devrait dynamiser le marché milieu de gamme avec de nouveaux SoCs proposés aux fabricants.
Quand doit-on attendre les premières machines ?
ARM annonce avoir déjà vendu des licences de DynamIQ, Cortex-A75 et Cortex-A55 à plus de 10 fabricants de processeurs. Il faut maintenant attendre de voir les fabricants comme Huawei ou Qualcomm sortir leurs solutions. La marque britannique n’attend pas les premiers appareils équipes de ces technologies avant le début de l’année 2018.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
En bleu ciel c'est le score multithread, il est gonflé par les perfs des 4A73. Si tu compares les deux octacores, tu vois clairement environ 20% en plus pour A55 pour une taille 10% supérieure Mais ces diagrammes, c'est de la propagande. Il met trop en valeur le système 1+7 par rapport à la réalité. Il ne faut pas raisonner uniquement en terme de puissance brute. Il faut aussi voir : le nombre de threads, la consommation et le coût... Sans aller jusqu'à l'extrême 1+7, je trouve qu'un 2+6 est bien plus intéressant qu'un 4+4... Avec la possibilité d'afficher 2 appli sur Android 7, le scheduler va pouvoir assigner un coeur big à chacune des 2 et laisser les coeurs LITTLE s'occuper de multiples processus secondaires comme le clavier par exemple ou la mise à jour d'une application en tâche de fond ou ton mp3 qui tourne prevent sur tu bosses...bref, 2 coeurs Big suffisent. Un score multithread n'est pas forcément primordial. Par contre, avoir des petits threads secondaires pour traiter de petits processus en arrière plan, sans freiner les gros coeurs et sans trop consommer, c'est pas idiot. Si tu prends par exemple les puces en 4+4 avec des coeurs big au moins 2x plus performants que des coeurs LITTLE, ils ne vont pas pour autant 2x plus vite que les puces en 8xLITTLE. Il faut également ajouter le paramètre Vulkan qui va solliciter CPU et GPU simultanément. Le facteur enveloppe thermique va beaucoup jouer. Plutôt qu'un 4+4 qui va chauffer comme un cochon et couper ses coeurs big, un 2+6 qui sera capable de les maintenir sera plus intéressant...fais chauffer le CPU sur un 4+4 type S810 ou même 652, les perfs chutent vite... Fais le sur un X20 et son 2+4+4 avec le même process 20nm que le 810, il tient autrement bien la charge (je sais que les rumeurs ne disent pas la même chose que les vrais tests !...les miens c'est -6% seulement en 10 minutes) ARM valide le choix de Mediatek, l'améliore fortement et refond ses coeurs pour le faciliter
Bwoah pas que les banques, tout le monde fait ça
Enfin l'avènement du PC qui tient dans la poche et dont les logiciels ne prendront pas 10 à 70 Go de stockage ??? :)
Il y a un graphe que je ne comprend pas bien, le 4 A73 et 4 A53 montre des scores a A53 aussi bon que les A55 voir meilleur, ce n'est pu tout logique sinon le A 55 ne sert a rien. Et montrer sur le slide que la meilleur solution est 1 seul A75 et 7 cores A 55 est loin de me convaincre mais bien au contraire, alors que 4 cores A75 et 4 cores A55, ou comme va le faire certainement apple 2 gros cores A75 remanié et 2 gros cores A 55 remanié sur leur prochain soc en 2018 ou même avant, ce sera bien mieux. En fait, oui on commence a baisser en progression entre chaque nouvelle architecture arm comme sur X86. C'est évident qu'a un moment on allait ralentir, on dispose de peu d'espace de dissipation et de dégagement thermique même si c'est du arm, on va de plus en plus ralentir en progression. 34% au mieux pour le cpu(A75) et 17% et gpu(mali G72) et après, cela donnera certainement moins. Le A53 commençait a dater, donc le A55, du neuf c'est bien. Et le A75, 34 % a voir, car le A73 devait apporter 20%, on ne les a pas vu a fréquence égale. Ceci dit, on est arrivé a une telle puissance sur mobile pour le mobile que c'est suffisant pour du mobile. Ce sera surtout intéressant pour le milieu de gamme et plus bas de gamme ou il y a encore bien a améliorer suivant le soc. Après pour du pc portable, on est en encore loin de pouvoir rivaliser avec quelque chose de potable. Et surtout en graphique ou il compare le mali G72 qui va sortir en 2018 chez arm et qui rivalise avec un nvidia GT710 de 2013-2014 la plus bas de gamme, il y a donc encore un gouffre pour en sortir quelque chose de potable.
C'est le "truc" classique qu'emploie les banques en changeant l'échelle de leur diagramme pour donner à penser qu'il ont des résultats mirifiques.
Je me demande si le K970 aura ses amélioration
Bien sûr que selon les usages on ne sera pas tous d'accord, mais aujourd'hui 99% des usages d'un smartphone se font très bien avec à peu prêt n'importe quel SoC (allez, on va dire à partir d'une Snapdragon 600 pour une experience fluide). Je veux dire, consulter Twitter ou Facebook, envoyer des SMS, ca demande pas tant de performances que ca. je suis pas contre le progrès, mais là avec Samsung DeX et Windows 10 on passe un nouveau cap qui me semble réellement justifier une hausse de performance.
Très mauvais exemple de parler de YouTube. Repenses à la galère de devoir installer des codecs, QuickTime, etc... Côté performance, c'est probablement que ça ne t'as pas servi toi. De là à généraliser....
Si si je sais bien lire, d'où le fait que j'ai écrit *1.3 au lieu de 3, mais ça donne quand même l'impression que l'amélioration est énorme par rapport à avant alors que pas taant que ça non plus
Je pense que l'amélioration des Soc nécéssite de meilleur performance et cela permette justement de débloquer de nouveau usage. La 4G demande quand même une grande puissance de calcule. le Wifi aussi. La haute résolution pour faire de la réalité virtuelle, cela demande de la puissance. Du coup, tu ne peux pas dire que tu la puissance ne sert à rien. Car elle est intimement lié à ce que tu peux faire aujourd'hui. Mais je te rejoins pour dire qu'une augmentation de puissance n'est pas en soit une amélioration ou un argument si cela n’entraîne pas de nouveau usage ou une amélioration perceptible des anciens usage (passage à la 4g par exemple) Plus de puissant doit forcément accompagner de nouveau usage. Sinon, oui, cela ne sert à rien d'avoir un truc plus puissant juste pour être plus puissant (dans le cas des ordiphones, pour les PC, c'est vitale j'ai envie de dire d'avoir plus de puissance selon les usages)
Je suis partisan du fait qu'améliorer la technologie créer les usages. Par exemple on aurait pas inventer Youtube sans un accès au haut débit (et sans forfait illimité par exemple en France). En revanche, force est de constater que de me côté, la montée en puissance des processeurs de smartphone ne change pas vraiment pas façon d'utiliser mon téléphone depuis 2010. L'amélioration des SoC me donne accès à de nouvelles technologies : la 4G, un meilleur Wi-Fi, etc. mais les performances ne m'ont pas vraiment servis.
Comment on peut être soit disant technophile et dire que l'augmentation de puissance ne sert à rien...
Si vous ne savez ni lire une échelle, ni le 17% de gain en très gros mis en valeur par un fond bleu...
Ahh le bon diagramme qui te fait penser que *1.3 est *3
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix