L’iPhone 8 : plus rapide qu’un MacBook Pro (Core i5) et beaucoup plus qu’un Galaxy Note 8

C'est pour aider gratuitement la recherche. Je participe à des calculs pour guérir des maladies. http://www.boinc-af.org/

Bisous gamin

Bisou gentil fan boy Apple moi aussi j'ai un S8 et l'année prochaine je prendrai le S9 et un systeme comme le DeX pour remplacer mon iPad qui rame

Il y a 2 cas d'explosion de l'iPhone 8 pendant la charge de la batterie quant à l'iPhone X tu n'es pas prêt de le voir exploser de si tôt vu qu'il sortira seulement l'année prochaine alors que Huawei avec son Mate 10 Plus et son unité neuronale sera déjà disponible depuis belle lurette Bisous à toi gentil fan boy Apple

Je viens de voir ton fameux cas explosion de batterie... LOL Ouvre un dictionnaire à explosion. Merci. C'est très bien dit d'ailleurs dans les commentaires de l'article sur facebook par des gens qui savent de quoi ils parlent. Allez bisous

Si tu me traite de fan boy t'as tout faux... J'ai un s8 en main la au moment où je te répond ... Un peu con hein ? Je déteste juste les fan boy pueril qui ne connaissent rien à rien et passent leur temps à dénigrer une marque sans aucune connaissance du/des produits... Comme tout ces guignols qui te parlent photo sans avoir eu en main le produit et ne sachant même pas ce qu'est une ouverture, un photosite.. bref des guignol qui sont juste anti telle marque et ont juste des arguments de comptoir ... Et quand tu leur mets dans la gueule leur connaissance proche du néant te sortent... Sale fanboy ! Bisous les guignols

Au fait tu es au courant ? Premier cas d'iPhone 8 Plus qui a explosé et l'iPhone X ne sera probablement pas disponible avant mars 2018 du aux difficultés qu'Apple rencontre pour intégrer son capteur d'identification faciale 3D plus celles de se procurer des écrans OLED PAUVRE FAN BOY TU N'AURAS PAS D'IPHONE X POUR TON NOËL MDR

Le rapport ?

Je suis d’accord avec toi..

Je parle a qui là à azrel,Pierre Badoit ou au grand bazard?? Pardon c’est la même personne,ils sont combien dans ta tête car je pense que tu dois avoir de sérieux problème de personnalité.... En plus de mensonge pathologique.

Plus d’arguments donc tu pars dans tous les sens. Tu fais des visites au parloir avec le pdg de Samsung et en ressort les vêtements tachés de blanc. Samsung ou Apple ou Google ou qui tu veux je m’en fou mais toi tu en dis des mensonges pour ta divinité Samsung.

Arrête de vouloir renverser la vapeur. Dans tes commentaires il est question du S8 où tu maintient qu’il filme en 4K 60fps. Ne parle pas du galaxy Note qui pour l’instant ne filme pas en 4K à 60fps,en l’attente d’une mise à jour qui le permettra.

La différence est perceptible entre 1080p à 30fps et 1080p à 60fps qui paraît bien plus fluide. C’est la même chose entre le 4K 30fps et 4K 60fps. Évidemment si tu n’as pas la tv 4K tu ne le verra pas. Ps:C’est pas parce qu’il y a écrit 220Km/h dans ton compteur que tu les atteint réellement mais là c’est une autre histoire. As tu vraiment une voiture?? ?

A faire parler les gens pour rien comme toi. Et toi je t’en pose des questions,je t’ai demandé qu’es que tu faisais avec ton Samsung S8 que tu ne possèdes d’ailleurs même pas dans la réalité mais que tu possèdes dans ton monde virtuel. ?

J’agi comme tu le fais Badoit. C’est plutôt toi qui devrais te faire soigner à changer de nom et utiliser plusieurs comptes pour mieux noyer le poisson et valider tes discours avec les autres comptes.

Tu connais beaucoup de constructeurs qui vendent 1200€ un téléphone de 64 go ???

Il n'empêche qu'aujourd'hui, on a du mal à donner un quelconque crédit à tous ces benchmarks, tant la "fraude" existe.

Encore heureux qu'à ce prix là elles soit stabilisé... Ce qui n'est pas le cas de tous les constructeurs... Pour quasi le même prix...

Tu n'as qu'à acheter l'iPhone X et tu paieras 1200€ pour avoir des vidéos stabilisées en 4K.

Compare et tu verras.. Je ne suis pas le seul à le dire. Je dis pas que c'est mauvais. Et encore avant la mise à jour c'était vraiment horrible.. mais c'est loin du niveau d'un iPhone 7. Et je parlerai même pas du 8 qui a l'air apparemment encore plus impressionnant en vidéo.

Toi en tout cas tu es un sacré excité il faudrait te faire soigner car tu insultes pas mal !

Et ça te sert à quoi d'avoir autant de téléphones et de tablettes ? Tu montes un musée une brocante ?

Oui le mytho de Pierre Badoit qui a plein de compte et véhicule des connerie. Tu es vexé car ton S8 ne filme pas en 4K 60fps et que Samsung la réservé au Note 8. Va faire tes devoirs demain ta Ecole.

Vu que c’est Le même SoC c’est possible que le S8 puisse filmer en 4K 60fps mais je pense que Samsung va le réserver au Note 8 seul.

Toi aussi tu es un abruti fini Sur ce je te laisse j'ai mieux à faire que de me prendre la tête avec toi Bonne soirée abruti

Pour le s8 je me suis trompé en regardant dans les paramètres il est marqué ; UHD, QHD et FHD (60 ips) Le 60 ips est pour le format FHD et pas pour les 2 autres. Peut être que Samsung l'activera plus tard comme sur le Note 8 ...

Tu es un abruti fini. En faite je pense que tu dois avoir des problèmes de lecture où bien tu dois être dyslexique. Envoi les liens que tu veux au jour d’aujourd’hui,le note 8 se contente du 4K 30fps en attendant la sortie du iphone X branquignole.

Pourtant entre 1080p en 30fps et 60fps,cela se voit direct. C’est plus fluide. Ce sera de même pour le 4K. Tu n’as pas la tv mais beaucoup l’ont. Tu changes vite de sujet,tu disais que le s8 film en 4K 60fps,tu ne dois pas l’avoir pour dire cela.

Le note 8 aura la vidéo 4K en 60 ips (abruti toi même), ça prouve bien que le SD 835 est capable de le faire il n'y a pas qu'Apple qui sait faire des choses ! https://www.phonearena.com/news/Sorry-Apple-the-Galaxy-Note-8-has-4K-at-60-FPS-video-recording-coming_id98082

C’est toi qui parle du S8 je me contente de te montrer que tu dis des sottises. Concernant le Note 8 il ne filme pas en 4K 60fps pour l’instant. Samsung attend sûrement la sortie du iphone X pour activer l’option. C’est toi le fanboy qui raconte de ses conneries et suce les boule de Samsung. J’ai un Samsung Galaxy S7,un htc 10 et un iphone 7 abruti ainsi que 2 tablettes android. J’ai ios et android et je ne passe pas mon temps à dire des conneries comme toi qui n’a aucune objectivité.

Ton œil est incapable de faire la différence entre une vidéo 30 ips et une en 60 ips donc ça ne change rien c'est juste pour te gargariser une fois de plus avec ton iPhone que tu paies une blinde ! Ma caisse fait du 220 km/h et tu crois que ça me sert beaucoup ???

Tu parlais du Samsung Galaxy s8 et maintenant tu rebondis sur le note 8. Pour l’instant,il contente de filmer en 4K 30fps. Samsung a annoncé qui serait capable de le faire et attend la sortie du iphone X pour sortir une mise à jour qui l’activera. Va revoir tes sources guignol de Pierre Badoit.

Le titre parle du note 8 pas du Galaxy s8 je me suis juste trompé de nom mais toi tu es toujours aussi borné avec ton iPhone que tu paies une blinde ! On voit que tu n'as que ça à acheter ! Je ne filme pas en 4K parce que je n'ai pas de TV 4K pour regarder donc pour moi aucun intérêt pour le moment !

Cela change que tu racontes des conneries et cela remet en compte ta crédibilité. Soit disant tu dis avoir un Samsung Galaxy S8 et tu dis qu’il film en 4K 60fps. J’en déduis que tu es un mytho et que tu ne l’a pas. J’ai un ami qui l’a et j’ai testé pas de 4K 60fps.

N'importe quoi relis la fiche du Galaxy Note 8 petit fan boy Apple https://www.phonearena.com/news/Sorry-Apple-the-Galaxy-Note-8-has-4K-at-60-FPS-video-recording-coming_id98082 As tu vu la vidéo sur YouTube du lâcher de l'iPhone 8 face au Note 8 ? L'iPhone 8 est complètement détruit au bout de 8 chutes alors que le note 8 après 10 chutes fonctionne toujours ! Mort de rire 1200€ dans un truc que si tu le laisses tomber par terre il se brise en miettes de verre !!! Mdr

Et après ça change quoi 30 ou 60 ips ? Ton œil est incapable de faire la différence !

Apple c'est ton père noël et bien donne lui ton fric ! Quand tu auras claqué toute ta tune dans les gadgets Apple tu seras bien !!!!

C'est le Galaxy Note 8 qui filme en 4K à 60 ips https://www.phonearena.com/news/Sorry-Apple-the-Galaxy-Note-8-has-4K-at-60-FPS-video-recording-coming_id98082

Relis mon commentaire plutôt. Je répondais au commentaire de Achour qui me stipule que les chiffres de DxO sont falsifiés ont m’envoyant un lien du site 01net.com pour étayé ces dires. Je lui est répondu que j’apporte plus de crédibilités à DxO qu'à 01net.com.

https://uploads.disquscdn.com/images/a79cbe9dcafe302d763530a03fceb2ae8bad294a853e4aa204050302d10bab08.png

Alors Pierre Badoit tu as encore changé ton pseudo et je vois que tu es présent avec tes nombreux comptes.

Va donc toi la relire,Pierre Badoit celui avec plusieurs compte. https://uploads.disquscdn.com/images/a79cbe9dcafe302d763530a03fceb2ae8bad294a853e4aa204050302d10bab08.png

Excuse moi mais sur le mien la stabilisation en 4K marche super bien mais j'ai la version avec l'Exynos 8895...

N'importe quoi, relis la fiche technique du Galaxy s8 il fait tout ça déjà !

Arrête de raconter n'importe quoi Apple n'est pas le père noël ...

Le S8 aussi filme en UHD à 60 ips en h.265 !

Pardon mais le S8 filme en 4K à 60ips et il est sorti avant l'iPhone 8. Faut pas raconter n'importe quoi petit Apple fan boy ....

Ouais, mais aucune application n'est optimisée sur Android !

Es-tu sûr de l'impartialité de DxO ?

Ce qu'il veut dire, je pense, c'est que "ce n'est qu'un téléphone", et que tout ce surplus de puissance, au final, elle n'est utilisée que par une petite niche d'utilisateurs. C'est vrai que pour aller sur Facebook, envoyer des SMS/MMS, téléphoner, écouter de la musique, regarder une série, jouer à Candy Crush, et un peu de Waze en voiture, choses qui couvrent 95% de l'utilisation des smartphones, pas besoin d'un monstre type Galaxy S8, iPhone 8, OnePlus 5 etc... un P8 lite 2017 à 200 balles (ce n'est qu'un exemple) est amplement suffisant, dans l'absolu.

Pourquoi il ne compare pas avec le tegra x1 qui en perf pure éclatait tout le monde, a voir ce que ca donne vs l'iphone 8

D'après les premiers retours de presse et Youtube, c'est mieux, mais toujours pas fou, donc peut être que l'Iphone X creusera d'avantage l'écart ? Côté couleur c'est pas mal, côté détail, ça arrive toujours pas à la cheville d'un Note 8 ou d'un LG G6, HTC U11 etc..

en lisant les comentaires j'ai appris que le i5 du macbook pro est plutot mediocre, tout en sachant que ca vaut cher ...

La stabilisation est pas ouf

C'est la même chose pour moi ???

Je ne sais pas je n'ai pas testé le note 8 et j'avoue ne pas avoir regarde de test encore dessus.. Mais si c'est comme le s8...

Tu pourras aller le dire à crachoveride car il pense que le note 8 est bien stabilisé

ce genre de test, c'est tout sauf représentatif d'une utilisations réelle...

Bah pas forcément en fait... Ce qui m'inquiète c'est qu'ils mettent dans une Surface, qui fait tourner un Windows Desktop qui théoriquement est adapté à des tâches plutôt lourdes sur la durée, un CPU bien moins bon qu'un CPU de smartphone... 2 coeurs ou 6, on s'en fiche en vrai, ce qui compte c'est la consommation et le TDP... Un CPU avec 20 coeurs qui serait 10 fois plus puissant qu'un CPU 1 coeur avec un TDP égal ou inférieur et une consommation égale ou inférieure, sincèrement, c'est bien meilleur. Bon après, je simplifie volontairement, la puissance par coeur est aussi importante pour les apps qui n'exploitent pas le Multi-Threads, mais globalement, ce qu'il faut calculer, c'est le rapport puissance/conso, pas dire " ouais il est plus puissant parce qu'il a 4 coeurs de plus "... Si derrière il a 4 coeurs de plus mais que chaque coeur est plus puissant que sur le CPU 2 coeurs et qu'en plus il consomme autant voire moins et a un TDP égal voire inférieur, vaut mieux avoir 4 coeurs de plus ^^'

Y'a pas photo ça bouge beaucoup plus sur l'Iphone ... Et l'autofocus, pas photo sur la rapidité non plus... Pour la partie photo, j'ai aussi ma préférence pour le Note 8 Désolé Jesus Méyavalpa

Tu l'as testé ? Non. Au revoir.

Je regarde pas les benchmark. Je test les téléphones. Et je me fais mon avis.

Amélioré après une mise à jour. C'est quand même mieux qu'au début. Mais c'est toujours pas ça. En 4k t'as une espèce de gelé sur les cotés c'est horrible...

En vidéo ? Non. Clairement pas.

lol, c'est beau d'afficher simplement i5. Quand on connait la différence de puissance entre un core i5 -U et un core i5 de bureau, ça prête plus à rire qu'autre chose. Déjà sur un autre site pro Apple ils disaient que le A11 fumait le core i7 de la Surface. Sauf que ce fameux core i7 est un dual core à environ 1.5GHz. Donc encore heureux que face à un 6 cores à 2GHz (je crois) il perde...

Par les iFan, quelle question ! Fruity Loops. PC ! https://youtu.be/njos57IJf-0?t=59s Surtout quand je vois tous les problèmes pour lire des vidéos sur un ipad... (corrigé sur les dernières versions d'ipad, "parait-il")

Je n'y connais rien à ces calculs, donc je ne peux pas te répondre.

" Tu t'en branles perso " Pourtant, c'est beaucoup plus parlant que des benchs déconnectés d'une utilisation réelle !

Quel tricherie peut il y avoir sur un export video ? Tu peux tricher sur un bench, ce n est pas la realité, mais la on parle d un vrai test. Le credit est a mettre du coté de l experience video qu a Apple autout des solutions iMovie.

Je m’en fou,seul les preuves parlent sinon tais toi.

Pour l’instant tu dit n’importe quoi à mon sens car quand on accuse je répète on amène des preuves. Tellement aveuglé par ta haine de Apple que tu en arrives à inventer des histoires. Seul les preuves parlent si tu en a pas,vaux mieux te taire au lieu d’insinuer des faits inventés.

C’est toi qui est aveuglé par ta haine de hâter. J’ai de l’android,iOS et je ne suis fanboy de rien mais tu parles sans preuves dans le vent a lancer des accusations tellement que tu hais Apple. Je veux bien te croire si tu as des preuves mais le soucis et que tu inventes des faits et dis n’importe quoi.

Non, tu as tout faux. Les benchs ne permettent pas d'évaluer les OS, ils évaluent la puissance brute du matériel. Ils permettent bien de comparer les performances brutes entre plateformes/OS différents.

l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence

Pourquoi haïr Apple, à ce que je sache, ils m'ont rien fait, par contre j'admire SA façon de communiquer sur ces produits, elle fait croire à tout le monde que c'est le top du top pourtant il y a mieux.

Appel ne me permet pas de te donner cette preuve, mais tu est aveuglé par ton fanboyisme au point de ne pas la voir.

..."si architectes, pro de l'image, etc sont chez Apple , eux , c'est pas pour frimer c'est pour la connaissance de la pomme la dedans." Eu non clairement pas, ça s'appelle des accords commerciaux. Tu apprendra ça quand tu aura appris a te servir de ton cerveau tout seul au lieu de nous balancer un "a bin si eux y vont c'est que c'est forcément bien !"... Stupidité quand tu nous tiens.

C’est toi qui mélanges tous,tu m’as dit que Apple triche et modifie Geekbench. Je t’ai dis que Samsung et récemment 1+5 se sont fait épinglé en plein dans le sac. Mais tu as mentionné que Apple aussi l’a fait et je t’ai demandé d’amen Des preuves,une source à l’appui mais rien et tu ne fais que supposer. Laisse tomber,de toutes façon tu n’a aucune preuve et parles car tu haïs Apple.

Sérieusement vaux mieux pour toi. Tu ne cesses d’accuser sans preuve tangible. Sérieux tu vas loin quand même,quand on accuse,on amène des preuves sinon on se tait.

Le fait d'installer une modifier lui permet de ne pas être reconnu comme étant Geekbench 4, ce qui va donner les scores réel et non un score obtenu en mettant en marche tout les cœurs à plein régime. On dirait que t'as rien compris à l'histoire du 1+5

Encore une fois accusations sans aucunes sources mais que des suppositions et à preuve du constraire Apple n’a jamais été évoqué dans une histoire de triche. Tu ne fais que accuser Apple sans apporter la moindre preuve. Tant que tu n’apportes pas de preuves,cela reste que du blabla. Tu accuses avec rien dernier pour appuyer tes dires. Arrête car sans preuve cela reste du grand n’importe quoi tes accusations.

Ok j'arrête, comme tu veux.

Quelle preuve,tu ne donnes aucunes preuves et encore une fois tu ne fais que des suppositions et les numériques font les testes et donnes leurs avis mais ne mentionne aucunement une histoire de triche. Arrête d’essayer d’arranger les propos à ton avantage,tu parles de triches de benchmarks concernant Apple et je répète tu n’apporte aucune crédibilité à tes accusations sans fondement et je trouve que tu ne manques pas d’air à accuser Apple de triche sans avoir ramené une once de preuves tangibles. Arrête avec ton délire de triche tu accuses depuis un moment déjà sans preuve à l’appui.

Ce que tu dis n’a ni queue ni tête. L’application disponible dans l’appstore donne les score obtenue avec le protocole de Geekbench 4. Le fait d’en installer une modifier permet de manipuler les scores. Ce que tu dis n’a pas de sens.

Je passerais sur le "tu n'y connais rien" suivis d'une réflexion banale sur le throotle des microprocesseur (gestion de la fréquences) qui date d'il y a maintenant un certain temps. Et je maintient ce que je dit L'A11 bionic de l'iphone 8 a été conçu comme un soc de smartphone c'est a dire que l'autonomie et la chauffe ont été de très forte contraintes pour les possibilité de montée en fréquence. Le throotle n'a rien à voir avec cela le TDP est principalement ce qui explique pourquoi les CPU de pc portables sont complètement largué par les configuration desktop. On peut également avoir le raisonnement inverse: Que donnerais ,à ton avis, un i5 7200U si on le faisait rentrer dans un smartphone? Au vu de ce qu'à donné l'atom d'intel il y a fort à parier que le résultats soit épouvantable!: Fréquence fortement revue à la baisse et autonomie incomparable avec les standards actuel. Bref je doute que ça marche. L'A11 dans un chassi comme celui d'un macbook disposera d'une plus grosse batterie et d'un refroidissement plus performant, deux éléments qui permettent d'espérer une révision à la hausse du TDP et par conséquent une montée en fréquence. Après je suis d'accord le gain reste à prouver, mais l'ipad pro a montré que les gains étaient réels avec un A9 ou un A10 un peu modifié sur une tablette, donc l'A11 doit probablement en garder sous la pédale.

https://youtu.be/bwnSCjyhKuU Ca répond pas forcément à ta question, mais je trouve que c'est beaucoup plus significatif que ces benchs qu'on nous sert.

J'ai pas dit qu'apple modifie les apps de benchs, je veux dire qu'on ne peut pas installer une geekbench mark modded sur iPhone pour vérifier si l'application d'origine donne les vrai scores, on a prit 1+ et d'autres fabriquents en flagrant délit parceque Android nous permet de modifier cette application pour que se ne soit pas reconnu comme application de benchs

T'as dit que appel ne triche pas, voilà la preuve, même les numériques ont été dessus par ces performances.

C'est simple, avec de l'argent et c'était le même cas avec Sony et HTC, Samsung en 2014, et Apple

Ça c'est slingshot, le nouveau test...icestorm unlimited est bien en 720 https://www.futuremark.com/pressreleases/new-3dmark-unlimited-test-for-android-and-ios

Sur PC oui, sur Macbook, dans certaines professions, tu vas trouver des gens qui en chargent tous les ans comme pour les iPhones... Et c'est pas forcément les plus productifs qui en changent

https://uploads.disquscdn.com/images/4275722a4c560cb3690e1c7bac0c37c6f54ac104391fc18650983f46513b908d.jpg

A9 decode mais n’encode pas ! Contrairement à l’A10. Tu peux lire une vidéo filmée avec l’iphone 7 en HEVC sur un iPhone 6s mais le 6s ne peut pas filmé en HEVC. https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/503/ tient pour ta culture général...

Apple a déclaré à la Keynote que le format HEVC/HEIF sera pris en compte sous iOS 11 à partir du SoC A9. https://www.google.fr/amp/s/www.igen.fr/ios/2017/06/heif-comment-apple-abandonne-jpeg-100144%3famp

L’iPhone 6s (A9) a un décodeur HEVC 4k mais pas un encodeur. Filmé en HEVC c’est à partir du 7.

Apparemment non cest en 2560x1440 http://www.tomshardware.fr/articles/3dmark-slingshot-extreme-android-apple,1-59159.html Cet article date de avril 2016 mais si cest le cas : apple est clairement avantagé et le resultat ne peut forcement aller quen sa faveur...

Faux puisque le changement de format concerne les iphones à partir du 6s/se qui filment avec iOS 11 dorénavant au format h265 que ce soit en hd,full hd ou 4K. Pour l’Apple TV je te rejoint et elle ne m’interess pas.

Les test 3DMark sont indépendants de la définition... Il me semble que Ice Storm Unlimited est fait off-screen en 720 quel que soit l'appareil

Donc,explique moi comment Apple fait pour tricher sur un résultat avec un protocole mise en place par DxO en laboratoire et falsifiés la note??

Déjà j’apporte plus de crédibilité à DxO qu’au site 01net.com. Et tu noies le poissons. Je parles des sources qui parles des falsifiés de benchmarks que tu ne cesses de brandir.

Je te parle de sources qui parlent des benchmarks falsifiés que tu ne cesses de clamer depuis un moment. Tu n’arrêtes pas depuis un moment de dire que les benchmarks des SoC de Apple sont falsifiés car il modifie les applications de benchmarks et là je te dis,donnes des sources au lieu de parler sans preuves. Tu m’envois le teste du site 01net.com,c’est un gag??

Il ont triché sur la note de dxo, tu vois ce ne sont pas des anges. Et c'est le même constat chez les numériques http://www.01net.com/mediaplayer/video/iphone-8-plus-d-apple-notre-deception-sur-la-photo-984217.html

Tu te trompes de décennie, c’était avant, quand il y avait encore de vraie montée en puissance d’une génération des CPU Intel à une autre, que les gens changeaient d’ordinateur tous les ans ou 2 ans. Aujourd’hui, les gens gardent plus longtemps leurs ordis qu’avant du fait du faible écart de perfs d’une génération à une autre.

Justement tu ne cesses de lancer des accusations de falsification de benchmarks sur Apple sans fournir la moindre preuve. Tu ne fais que supposer et je te répètes comme je te l’ai déjà dis,Samsung et récemment 1+5 ont été épinglé pour tricherie mais je n’ai jamais entendu pour l’instant d’accusation de falsification. Donnes des sources sinon ce n’est que du blabla.

Le portage d’en Windows 10 desktop sur ARM existe déjà et intégré une technologie derniere génération d’emulation x86 très performante. Microsoft a fait la démo en début de d’année avec une machine de test équipée d’un Snapdragon 820, et des PCs avec Snapdragon 835 sont prévus (si ce n’est a sortis).

Tu veux une source ? En voici une http://www.01net.com/tests/test-iphone-8-la-puissance-d-un-iphone-x-pour-350-euros-de-moins-5797.html Lis bien la partie photo et tu verras bien que la note de Dxo n'est pas mérité.

Parce que à puce A11 n’était pas finalisée au moment du renouvellement des iPad Pro. Mais t’inquiète il bénéficieront d’une puce encore plus puissante que l’A11 de l´iphone 8/X au moment de leur renouvellement.

Wow, en effet, un retard impressionnant !!! Tu es sérieux là ?

3 gros coeurs c'est mieux que 2 gros coeurs donc c'est pas la même chose

C'est "portable" donc du moment où c'est portable ont peut jouer sans être brancher , et la radeon Pro 560 (il me semble , ça peut aller jusqu'a la pro 580) elles ne sont pas vielle de 4 ans elles sont puissantes (pour du portable ) même si il y a mieux

euh 68000...le 6800 a aussi existé, mais pas sur Mac Faut voir aussi qu'Apple a surtout utilisé des versions castrées du dernier 68040, le 68LC040 (contrairement à Commodore dont les Amiga 4000 ont longtemps servis au montage vidéo pro - en Analogique, bien après la mort de Commodore) Le 68060 devait pouvoir tenir le choc...ça a été un choix Pour la standardisation, je suis assez d'accord avec ton analyse, mais moi la standardisation, j'aime pas ça! Par principe. :-) Et également d'accord, de l'Arm dans un iMac Pro, c'est du suicide

Impressionnant il faut le dire même si il ne faut pas oublier que les macbook pro sont équipés de core i5 basse consommation. Ca n'a rien a voir avec des vraies i5 pour les pc de bureau. C'est tout de meme une très bonne chose sa va faire bouger samsung et qualcomm pour qu'il puisse faire des cpu encore plus puissant.

Sauf que quand Apple a sorti son Apple TV 4, des box contemporaines déjà compatible 4k h265 étaient sorties ou sur le point de sortir...et pas qu'une seule - Roku 4 (j'arrive à trouver la référence de la puce mais pas son constructeur) - Amazon FireTV et sa puce mt8173 (4k 30hz) - la nVidia Shield 2015 avec Tegra - même les box opérateurs avec par exemple la Freebox Revolution (Broadcom BCM7252) ------------------------------------- - une flopée de box chinoises sous rk3288 - une flopée de box chinoises sous Amlogic S905 et S812 (4k h265 Main 8 seulement...Main 10 l'année suivant sur S905X et S912) Apple a délibérément vendu un produit obsolète. La techno 4k était mature et déjà arrivée à un point où les TV 4k devenaient moins chères que les iPhone. Les codecs HEVC étaient matures, car publiés officiellement en 2013 et intégrés par au minimum 5 constructeurs...je compte même pas MStar qui équipe beaucoup de TV vu que c'est une filiale Mediatek.

Non! Je te dis qu'A9 n'enregistre pas en 4k h265 mais en h264... Ce qui fait qu'un iPhone 6s sorti fin 2015 est obligé d'enregistrer en h264 et produit des fichiers 2x plus gros Mt6595 sorti fin 2014 par exemple sur Meizu MX4 filme en 4k et enregistre en h265. L'iPhone 7 enregistre la 4k en h265 mais est sorti fin 2016 Apple arrive à niveau avec 2 ans de retard. IPhone 8 enregistre la 4k en h265 60fps = avance Les smartphones sous nVidia ça n'existent plus depuis Tegra 4, merci à Qualcomm qui pourrit le marché avec ses brevets. Pour l'Apple TV 4, A8 est un choix de merde...je regrette, mais une box multimédia inadaptée aux TV et aux codecs récents, je ne comprends même pas qu'on puisse proposer ça!

Il ne faut pas oublier que dans les années 80/90 on était dans une « guerre des architectures », le passage du 6800 au PowerPc on avait un saut des performances. D’ailleurs Windows NT tournaient sur pas mal d’archi (x86, MIPS, Alpha DEC, Itanium, PowerPC). Une bonne partie sont tombée dans l’oubli ... Le passage au x86 c’etait aussi pour une forme de « standardisation », IBM n’avait pas de CPU basse conso du G5 et les PowerBook traînaient un G4 qui n’etait pas bien rapide. Motorola avait quitté le navire PowerPC. Apple n’avait pas les moyens comme maintenant pour investir tout seul dans un PowerPc adapté à leurs besoins (basclument du marché du desktop au portable). Intel était la seul solution a l’epoque. Pour ce qui est de l’arm je ne pense pas qu’il soit intéressant de switcher maintenant. Ok pour un portable basse conso mais t’imagines un Arm dans genre l’iMac Pro ? Intel a toujours le leadership tout les gros Cpu et je ne vois pas Apple gérer deux archie en parallèle pour MacOs. Trop compliqué.

Tu sais pourquoi les processeur d'Apple sont un poil plus rapide ? C'est parce que on les compare aux Socs sortie en début d'année, le s835 est une soc taillé pour 2017 contrairement à l'a11 qui sera vendu 3mois en 2017 et 9 mois en 2018, donc le vrai concurrent c'est pas le s835 mais bel est bien le s845.

Bonjour, Je voulais savoir : Sur le test 3DMark ce nest pas un peu normal qu'il y ai une telle difference de score avec une resolution de 1080 pour l'un et 1440 pour l'autre? Ca en tient compte ou pas lors du process de test? Car gerer un ecran avec une resolution 2 fois superieur au final : c'est normal qu'il y ai moins de fluidité non?

J'ai déjà eu cette discussion avec toi, si tu veux des réponses relis les anciens messages.

Pas d'accord à propos de photoshop, mon ancien PC Toshiba 6gb de RAM, i3 3110M et GeForce 830M souffrait un peu avec 5 onglets Chrome et photoshop ( en plus mon pc était très stable et marche très bien)

Apple a fait plusieurs transitions CISC vers RISC des Motorola 680x0 vers les PowerPC RISC vers CISC des PowerPC vers les x86 (la fin de ce que j'ai tendance à appeler les "vrais Mac") Il n'y a plus trop de traces sur le net, mais le passage en x86 avait laissé à certains une forte impression de machine plus lente. Pourtant à l'époque, les gens gardaient leur machine plusieurs années. Maintenant tu as des gens qui changent leur Macbook tous les ans, je les vois mal ne pas râler si telle ou telle application marche moins bien sur leur nouveau modèle s'ils repassent de CISC à RISC Pour Windows 10, donc ils font la promo du Snap en montrant uniquement ce qui n'est pas émulé et ce qui ne tire pas profit du jeu d'instructions complexe

J’ai déjà lu,tu parles essentiellement de l’Apple tv. Déjà Google avec Android supporte son codec libre AV1 et Apple a fait le choix de supporter le format H265 sous licence. Je te parle de smartphone capable de filmer en 4K à 60fps en h265 et non de le lire. La shield tv est capable de lire le format 4K à 60fps en h265 ainsi que le format hdr mais il n’a aucun smartphones sous SoC N’vidia qui filment le format. Concernant l’Apple TV 4 c’est un choix de leur part. Elle embarque un SoC A8 qui est déjà sur l’iphone 6 qui lui ne film pas en 4K.

En même temps le premier CPU Intel qui prend en charge complètement c’est Kaby Lake. C’est encore un bordel pour avoir Netflix en 4K sur ordi. Je pense qu’Apple à attendu que la techno soit plus mature. Pour rappel l’A8 de l’AppleTv non 4K ne le supporte pas. L’Appletv 4k c’est un A10X qui prend en charge la 4K 10 bits etc.

Relis...je dis que le retard, ils l'ont rattrapé...l'année dernière

Hormis l'iPhone 8/8+/X aucun smartphones,pour l'instant,n’est capable de filmer en 4K à 60fps même pas le Samsung Galaxy note 8 ou le LG V30.

L’iphone 8 film en 4K 60 Fps en H265 c’est a dire HEVC. Google eu soutient son codec AV1. Le format photo de l’iphone passe du jpeg au HEIF. https://www.igen.fr/ios/2017/06/heif-comment-apple-abandonne-jpeg-100144

iOS et MacOS partage le même noyeau donc Apple a sûrement une version de MacOS ARM qui tourne dans leur labo. Dès le début de développement de MacOS X une version Intel était développé dans le plus grand secret. Il ne faut pas oublié que le passage à Intel sur les Mac n’a pas été une chose facile, au début une bonne partie des app tournaient sur Roseta qui était une émulateur PowerPc -> x86. Adobe, Microsoft etc etc ont du adapter leurs codes au x86 et cela a prit du temps. Je pense qu’il est encore trop tôt pour Apple de demander à toutes l’industrie du soft un nouveau switch d’architecture. Pour le windows 10 sur ARM uniquement les app UWP sont natives, les autres tournent en émulation x86 uniquement 32bits, en gros c’est un pentium 3 (pas de SSE, AVX etc etc). http://www.hardware.fr/news/15142/intel-fache-contre-emulation-x86-w10-arm.html

pour te permettre de dire d’enorme connerie en disant que Apple triche,j’aimerai que tu me donne tes sources?? Tu ne fais que des suppositions et ce ne sont que des paroles d’une personne qui haïs Apple et balance des accusations sans aucun fondement ni sources pour les appuyer. Quand on lance des accusations,ce n’est pas en l’air mais avec preuves a l’appui et où sont tes preuves sources,car cela fait un moment que tu accuses Apple de tricherie j’aimerais que tu puisses nous le prouver?? Que tu le veuilles ou non,Avec Apple a conçu ios ainsi que le SoC et maintenant le GPU. C’est ce qui s’appelle maîtriser le hardware et software. Je n’ai pas dis que Android c’est bidon mais tu as une réaction de sentiments d’infériorité dans tes propos à chercher des justifications pour descendre Apple a tous pris. Soit objectif Apple conçoit de très bon SoC et du bon matériel. Il est question du SoC de Apple le A11 qui est très puissant même si cela te déplaît mais en revenant à l’article comparaître un ARM et un processeur X86 c’est du n’importe quoi. Après les goûts et couleurs de se discutent pas.

bah entre mini une gf 1050 ds un laptop gamer et la radeon d'il y a 4 ans ds le MB logique . maintenant un pc gamer c'est pas pour jouer ds le train loin d'une prise

je suis loin d'etre fan d'Apple en general mais si architectes, pro de l'image, etc sont chez Apple , eux , c'est pas pour frimer c'est pour la connaissance de la pomme la dedans . Bon maintenant certains intégristes par principe refusent de voir que parfois c est mieux chez l'autre (remarque valable pour tout les camps )

Complètement d'accord avec le manque de fiabilité de geekbench... Le iPhone ont toujours été un poil plus rapides... Pas de beaucoup, juste un poil, je pense que ce sera encore le cas... Word, excel, ce n'est pas ce qui va tirer très fort sur le CPU. Le navigateur ? Ça fonctionne correctement sous Android, il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas sous windows. Le media player va tirer sur le VPU, que ce soit sur Amlogic S912, Realtek RTD1295, je décode déjà à peu près n'importe quoi en HEVC/VP9 4k 60fps, Helio X20 lui, se limite à la 4k HEVC/vp9 30fps En dehors de l'hyper entrée de gamme, n'importe quelle puce puce gère HEVC au moins jusqu'en fullhd... À partir de là, suffit d'avoir des pilotes compatibles Windows. Photoshop quant à lui est compatible openCL, il peut donc tirer parti non seulement du GPU, mais aussi de l'ISP qui gère l'appareil photo. Aucun des logiciels testés dans la démo ne va donc vraiment tirer sur le CPU. Ce n'est pas sur ce genre de trucs qui faut tester 835. Alors OK, l'utilisateur lambda se contentera très bien d'un pc avec un s835... Mais sur des tâches plus lourdes, je doute que ça tienne aussi bien que de l'Intel de la même façon que je doute qu'A11 tienne aussi bien que de l'Intel... Même causes, les effets, 5W refroidis passivement pour les puces ARM, le triple avec un ventilo pour les Intel

HTC U11

En AVC qui est du h264... Ce n'est pas du HEVC!

Ce serait bien un jour de lire un article sur le pourcentage de consommateurs intéressés par toute cette puissance et leur utilisation quotidienne. Mais ça n'arrivera pas de si tôt, c'est putaclic, ça fait jouir plus de personnes que ce que je pensais.

Ouais et ? Sa change rien pour moi

Arrête de dire des anneries. Il maîtrise les hardwares et softwares. A preuve du contraire les A10 sont des conceptions de Apple et cette année Apple conçoit pour la première fois son GPU. Avec l’iphone 8,les iphone avec des GPUs d’imagination,les PowerVR. Arrête avec ta psychose de benchmark falsifié car à preuve du contraire,c’est plus du côté d’android Qui ont trichés avec les benchmarks,Samsung et récemment 1+5. L’iphone n’a jamais eu pour l’instant d’histoire de triche.

L’iphone 6s filme déjà en 4K à 30 Fps. L’iphone 8 est le premier smarphone qui filme en 4K à 60fps.

Oui , mais on parle d'un usage pro non? Les mbs ont une meilleur batterie que les pc gamers portables

Le fait que le A11 soit plus puissant qu'un i5 montre la non fiabilité des benchs, donc comment peut-on savoir si le A11 est plus puissant qu'un s835. L'essentiel c'est que le système et les applications tournent sans problème ? Par contre un pc windows 10 sous s835 est prévu pour la fin d'année, et vu les demos faites sur YouTube, ça marche bien, le s835 gère sans problème ( d'après le gestionnaire de tâches windows ) le multitâche word, excel, photoshop, Edge, explorer et media player .

Les appellation 10nm (TSMC/Samsung) ou 14nm (Intel) ne sont que commerciales. Le 14nm d'Intel est très proche des 10nm de la concurrence https://seekingalpha.com/article/4049095-truth-behind-intels-manufacturing-lead

Ah mais moi, je vais partiellement dans ton sens, si Apple ne le fait pas, c'est que malgré les benchs, les performances réelles sont encore insuffisantes face à i5 et qu'Apple ne veut pas que les usagers perdent en confort. Par contre A11 est plus performant que S835... Sauf que la problématique n'est pas la même, Qualcomm veut piquer des PDM à Intel, à la limite, la fluidité de Windows, ils s'en foutent

Qualcomm et microsoft arrivent bien à faire fonctionner Windows 10 sur un Snapdragon 835! (2 entreprises différentes avec probablement Intel qui fout des bâtons dans les roues) Apple est si souvent en train de nous expliquer qu'ils maitrisent le hardware et le software, ils sont donc tout aussi capables de monter un noyau pour MacOS! Geekbench, c'est juste du pipo... Croire qu'une puce qui consomme probablement moins de 5W et qui est refroidie passivement puisse griller une puce qui en consomme 15 (sans compter la consommation du chipset qui est séparée) et qui est refroidie par un ventilo, c'est croire que les ingénieurs d'Intel sont des crétins...désolé, je ne le crois pas! Quand on te donne où que tu trouves un chiffre, il faut toujours t'assurer qu'il est sensé. Souvent ce qui n'est pas logique est faux.

Ils maîtrisent plutôt le mensonge. Leur maîtrise du software et du hardware leur permet d'imposer leur loi/ on peut même pas vérifié avec une application geekbench modifiée s'ils trichent ou pas. Et cette maîtrise ne veut pas dire qu'ils sont meilleurs, je touche un peu de tout les Os, mais Android m'a charmé grâce à son ouverture

Entre microsoft qui sort des mini pc qui servent à rien, intel prise à partie par ses actionnaires se désengage de sa branche cpu dont le recherche et développement fait rire tout le monde sauf les acheteurs compulsifs et Apple qui sort des socles puissant on aura tout vu il manquerait plud que AMD sorte une gamme de cpu dont le moins puissant soit un rysen 1200 qui tape toutes les daubes de ces 10 années.

J'ai beaucoup apprécié tes arguments, et je suis d'accord avec toi sur beaucoup de choses. Mon plaisir n'est pas de dire '' voilà l'iPhone de fait battre pas le S8 ''je veux juste dire que les medias tel que Fradroid et cie ont tord de toujours dire ''Apppeeuuul à la maîtrise hard/software, l'iPhone c'est bien optimisé alors que Android c'est à des années lumières, tout le monde c'est que appel est le champion de l'optimisation...)

Je vais répondre à ta question, puisque que personne ne le fait. Chaque processeur possède une architecture qui lui est propre, ARM pour les puces mobiles, x86 pour les PC et les macs. Chaque types possèdent des instructions qui lui sont propres. Pour te répondre, ce n’est tout simplement pas possible. Les OS et les applications Windows et Mac sont faites pour fonctionner sur des archis x86. Ça veut dire que si demain Windows change d’architecture, les applications, jeux, etc.. ne fonctionneront plus. Je te passe l’ouragan que ça va provoquer chez les pros, les gamers...

Qu'aujourd'hui, ils soient à la pointe, pourquoi pas...mais tirer des généralités genre "rien de mieux que les iPhone en vidéo", c'est sacrément gonflé! Apple n'a que récemment rattraper un sacré retard en matière de décodage et d'encodage vidéo! Les codec HEVC ont été pris en compte de façon hardware seulement depuis Apple A9...fin 2015... Mt6595 le faisait déjà fin 2014, y compris en enregistrement 4k 30fps, chose qu'Apple n'a fait qu'avec A10 sur iPhone 7 Sur box/tablettes, Rk3288 décodait déjà en 4k HEVC Main 10 à 60hz mi 2014 (mais n'encodait qu'en H264) Il y a pas si longtemps que ça l'AppleTV4 n'était d'ailleurs pas fichue d'afficher de la 4k, pas fichue de décoder h265/vp9 159€ encore aujourd'hui ...Quand des box chinoises contemporaines à 50€ le faisaient déjà sans soucis... Il y a ce qui est admis et ce qui est factuel...

Tout les benchmarks sont absurdes, et Apple ne laisse aucune possibilité de vérifier s'ils trichent ou pas comme sur le 1+5

Samsung expérience ou tochwize ne sont que des noms commercials. Et oui je suis d'accord sur le fait que Samsung s'est mais je n'ais pas dis que c'est un os à part entière, c'est juste que Samsung applique beaucoup de modifications sur le code source d'Android, le multi fenêtre, s pen... Ne sont pas dans Android Aosp avant . Pour Xposed, un Galaxy S8 Snapdragon est identique au note 8 snapdragon et à d'autre smartphones, pourtant il y a des problèmes de compatibilité.

plus puissant qu'un I5 au rabais de mac book pro ok c'est pas dur mais surement pas plus puissant qu'un I5 de desktop Pc. Arretez vos conneries.

Heu, je sais !

C'est bien d'avoir les moyens, mais les utiliser c'est mieux.

Entièrement de ton avis, mais j'ignore le nombre de transistors, j'ai dit ça parceque le A11 est très petit à côté d'un i5. Et comme tu le dis très bien, l'architecture c'est très essentiel et plus important.

Le sujet général de l'article oui (et encore), pas celui du fil. Relis du début (commentaire de Ergo_404) et tu verra

c'est pourtant le sujet. comparer un iphone 8 et un MacPro

Ils devraient tester leurs processeurs sur des Mac juste pour comparer. Je suis presque sûr qu'apple produit de meilleur puces qu'intel.

Ma tablette Nexus10 fait en permanence des calculs pour BOINC depuis 2012. Ça n'est pas soutenu dans le temps, pour toi ? Ce n'est pas souvent que je ne puisse pas mettre mon smartphone en charge, et dès qu'il est en charge il calcul pour BOINC lui aussi. Je n'ai jamais eu à changer pour une panne de SoC.

Parce qu'Intel n'arrive pas à graver aussi finement que des ARM ?

Mouais, pas convaincu. Comparer iOS et Android avec des benchs, c'est mettre en lumière l'avantage du système d'exploitation d'Apple. Android, c'est du Java et cela nécessite plus de puissance pour fonctionner correctement. Apple développe iOS que pour l'iPhone donc l'optimisation ne peut qu'en bénéficier. Donc, avantage dans les benchs et l'A11 est la dernière puce sortie, envie heureux qu'elle soit la plus performante. Après, on parle de claque à la concurrence, d'édition de fichier 4k, chose que je n'ai personnellement jamais faite. Eh oui, la 4k, en 30 ou 60 i/s, c'est du pignolage ! Pour bien exploiter cela, fait une TV OLED 4k qui coûte une blinde ! Le LCD et la 4k, on oublie ! Vu le temps de rémanence des écrans LCD, la fluidité en prend un coup avec un effet de flou dégueulasse donc on perd en précision d'affichage, alors que c'est le but de la 4k... Au final, 99% des utilisateurs continueront à utiliser leur tél comme d'habitude... Les nouveautés de cet iPhone ne pouvant pas rattraper un design dépassé et un tarif excessif. Et ne parlons pas de l'autonomie... La cohue devant les istore ne faisant que confirmer ce que je viens d'écrire. Et l'iphone X n'apporte rien de ouf au regard du prix qui l'est, lui !

Le nombre de transistor est un non argument, tout les composant mémoire/CPU/GPU sont constitué de transistor, mais surtout il y a déjà un moment qu'intel ne communique plus la dessus. Pourquoi?! Parcequ'il sont très loin de pouvoir afficher des chiffres aussi impressionnant que les autres constructeurs, même si ce n'est pas le même circuit , pour info le dernier sur lequel Intel à fièrement afficher cet valeur est un 10 coeurs broadwell E qui est était à 3.2 milliard, le Soc A11 bionic en est à 4,3 milliard... Un GPU volta en possède 21 milliard, le Epyc 32C/64T d'AMD c'est 19 miliard. Difficile de dire ou est est le i5 7200U mais au mieux je pense qu'il doit être à 2/3 milliard, donc cet argument ne tient pas. L'architecture est bien plus importante et c'est ce qui explique qu'un GPU ne fera jamais tourner un OS aussi bien qu'un CPU et qu'un CPU ne génèrera jamais aussi rapidement des images qu'un GPU.

Personne n'a parlé de MacBook sur ce fil...

Real racing n'as pas évoluer mais tous simplement car tu n'avais pas le jeux poussé à fond niveau réglage et même poussé à fond la 8eme gel de Samsung le tourne pas en 60fps et le s5 le géré par exemple qu'en 25fps

Le problème le stockage ....

Normal vue la puissance demandé tu met la même spec d'un pc gamer sur ta batterie de mb tu vas pleurer

que comparer un macbook a smartphone en terme de puissance n'a pas de sens. le delta de puissance ne veux rien dire

Car apple a mac os

Bah aux gens qui font du montage avec imovie ????

Les pc gamers portables n'ont pas une autonomie ouf par rapport au mac book

Tu savais que l'ipad pro 2017 a un a10x 3 gros ,3petit alors que le a11 bionic c'est du 2 gros ,4ptits

L'autonomie... ne va pas être ouf en tout cas je pense , ils arrivent pas à caler une 3000mah dans un 8 plus

O-o la stab sur s8 me semblait pas mal dans les tests de supersaftv

Je ne connais aucun smarthpone qui fait de la 4k 60 fps ou de la 1080p 240fps (les 2 stabilisé)

Admis par qui ?

Les "6 ou 8 coeurs" sont souvent bien exploités. Le problème provient du benchmark "GeekBench" qui montre souvent de grandes disparités dans les résultats soit pour un même processeur, ou soit entre différents OS, ou voir entre différentes mises à jour (non les scores en eux-mêmes, mais les plates-formes qui jouent au yo-yo en gagnant ou en perdant des milliers de points). GeekBench n'est clairement pas un benchmark sérieux. Pour l'encodage vidéo, j'ai de fort doutes que l'iPhone utilise principalement son CPU pour exporter aussi rapidement une vidéo. Malheureusement, les médias se contentent de relayer les scores, et peu font un travail poussé pour démasquer les tricheries, comme le font si bien AnandTech ou PCWorld.

Tu te mélanges un peu les pinceaux. Déjà ce n’est pas touchwizz depuis le S8,la soucouche qui se nomme dorénavant Samsung Expérience qui est plus léger mais n’est pas un os. Les mises à jours des applications se font pour les SoC et l’OS. xposed est un framework et c’est à son développeur de l’adapter au mise à jour OS et au matériel du smartphone.

Le problème provient du benchmark "GeekBench" qui montre souvent de grandes disparités dans les résultats soit pour un même processeur, ou soit entre différents OS, ou soit entre différentes mises à jour (non les scores en eux-mêmes, mais les plates-formes qui jouent au yo-yo en gagnant ou en perdant des milliers de points). GeekBench n'est clairement pas un benchmark sérieux. Pour l'encodage vidéo, j'ai de fort doutes que l'iPhone utilise principalement son CPU pour exporter aussi rapidement une vidéo. Malheureusement, les médias se contentent de relayer les scores, et peu font un travail poussé pour démasquer les tricheries, comme le font si bien AnandTech ou PCWorld.

Non pas vraiment. Cest quoi le rapport avec ce que j'ai dit ? (Rappel : je parle d'un delta de puissance insignifiant en utilisation réelle / lambda)

Pareil, mais c'est justement ce type d'info que la rédaction va omettre volontairement pour nous manipuler comme bon leur semble. Le plus désolant est que Frandroid est de plus en plus pro-Apple ...

Je ne crois rien. Je ne sais pas de quoi tu parles. je ne regarde pas ce genre de vidéo qui ne sont en rien des preuves scientifiques ou des vérités. Aucune démarche Scientifique n'est fait durant ce test et l'auteur peut donc facilement truqué le résultat final juste en modifiant les applications (en lançant une application en avance et donc lui permettant de télécharger quelque fichier en avance qui seront toujours plus rapide à lancer depuis la mémoire flash vers la RAM que de devoir télécharger depuis internet pour ensuite les lancer dans la RAM) Lancer l'application une fois, comme ça, pas de chargement de la vidéo d'intro de même que le paramétrage. Et j'en passe.

Parfait que tu mettent en avant ces disparités de scores. J'ai également suivi ces histoires de mises à jour, et mon ressenti profond est que le patron de GeekBench a des intérêts cachés avec Apple. Ce benchmark est complètement absurde.

un tracteur Fergusson a plus de couple moteur qu'une lamborguini diablo. tu piges ?

Absolument, c'est extrêmement choquant de voir les médias relayer cet hoax sans même regarder plus en détail comment le bench fonctionne. GeekBench à un agenda caché, leurs tests sont optimisés pour que les CPU de téléphone mobile soient en haut de la liste en prenant notamment l'avantage du principe du sprint des CPU ARM. Un test plus évolué devrait être fait avec des calculs plus longs, sur des pages web de grandes tailles, exportation de fichiers Excels, etc. Pas un bench qui donne des résultats extraordinairement faibles même sur des CPU desktop de dernière génération.

Il ne lance que Téléphone comme application pré-installé... ET la météo. La où Apple "gagne" justement... Quand il fait ces "tests", on voit clairement qu'il y a un décalage quand il appuis sur l'un que l'autre. Ce sont des "test" clairement foireux. Je ne conteste en rien le fait que Android soit maintenant fluide. Je m'en branle. Juste que l'on voit que : 1) certaine application présent sur l'iPhone on clairement déjà été utilisé (sur le note, il demande le compte la où c'est pas le cas sur l'iPhone), On le voit dans le cas de Vimeo. Du coup, Vimeo doit télécharger le contenu personnelle à distance au lieu de simplement afficher la page de connexion. L'appStore qui ne sont pas les mêmes application me fait aussi rigolé. 2) il y a une différente entre les moment ou il appuis. photo est un bon exemple. On voit clairement qu'il y a un décalage entre l'appuis sur le note et sur l'iPhone. (Mon exemple marche aussi dans l'autre sens sur d'autre application vers la fin) 3) On voit que parfois, les applications ne sont même pas pareils sur les 2 plateformes : dans le cas de CRS2, il y a une animation qui se lance après le chargement la où le note affiche la possibilité de relancer la sauvegarde (du coup, déjà lancer en amont et n'a donc pas les donnée du 1er lancement à charger, je parle de la vidéo d'introduction) Bref, ce n'est en rien un speed test. Ce n'est en rien un "test" d'ailleurs...>.> Et c'est ça qui m'énerve. On est d'accord que tout les deux, ce genre de test, avec une différence de 1 ou 2 seconde, cela ne va pas changer notre vie. On s'en branle. Mais je déteste que l'on vienne me dire que c'est un "test" la où il n'y a aucune rigueur scientifique dans la démarche. Le gars ne fait qu'appuyer sur 2 téléphone dont on ne connait : ni l'état du téléphone avec le démarrage. ni ce qu'il a fait avant avec ces deux téléphones qui semble clairement ne pas avoir eux le même traitement avant de faire la vidéo. Savoir le protocole de test 'les applications utilisé sont-elle optimisé pour l'OS en cours ou non, est-ce que les applications sont pré-configuré avant le lancement où non) Le fait que ce ne soit fait qu'une seul fois, montre clairement que ce n'est pas sérieux. s'il voulait faire ça sérieusement, il aurait au moins du faire des centaines voir des milliers de tests et aurait fait une moyenne pour conclure. Et j'en passe. (la démarche scientifique est pourtant simple mais rigoureuse, hypothèse->expérience->observation->conclusion) On n'a pas d'hypothèse. L'expérience est foireuse et il ne peut pas avoir d'observation car l'expérience n'apporte rien. Du coup, on a une conclusion de ce que voulait de base l'auteur de la vidéo, voir l'ordiphone de Samsung gagner. Ce genre de vidéo sont absolument pas à prendre en compte. Ton seul plaisir c'est de te dire que dans cette vidéo, l'iPhone se fait "battre" par le S8/note8 et que tu peux dire que Android est maintenant mieux optimisé qu'iOS car tu veux y croire. Ok. Moi, je m'en branle perso. Je vois juste que ce n'est en rien un test sérieux et que c'est chiant que des gens viens dire que c'est la preuve que Android est plus rapide qu'iOS maintenant.

Putain, merci mec, enfin un avis sensé et constructif ;)

Tu ne connais rien à l'électronique. Un CPU peut être optimisé pour cracher tout ce qu'il a en peu de temps, ou cracher moins pour plus longtemps. Cela dépends des matériaux utilisés, du processus de test de fonctionnement. L'iPhone, étant donné qu'il s'agit d'un téléphone et que les gens ne l'utilise pas pour faire de long calculs, l'iPhone utilise la première solution. Rien n'assure que ce CPU serait capable d'être compétitif dans un laptop qui reste allumé toute la journée.

Ouais ouais et toi commence à avoir une vie , car te plaindre tout le temps des gens qui font des fautes d'orthographe c'est pas bon pour ton morale ... Sors dehors prendre l'air ?

Éloigne toi alors ou ferme les yeux sa passera ?

Et ta mère pour me féliciteé le soir au lit ussi ?

LG V30, au revoir

- iOS est un système d'exploitation extrêmement simple, en réalité les avancés de ce système d'exploitation sont principalement en apparence, philosophiquement cet OS n'as pas beaucoup évolué depuis ces premieres versions : le multitâche à la Windows ou voir même Android est toujours impossible. Chaque logiciel (ou plutôt application) à un accès "exclusif" au CPU du système. - Android c'est du beaucoup du Java, et qui dit Java dit émulation, et qui dit émulation dit baisse de performance. Combiné au fait qu'Android c'est aussi en grande partie du multitâche, tu comprendras que primo comparer les performances entre Android et iOS c'est du grand n'importe quoi. - Cet histoire de MacBook Air est un hoax. Il faudra tester les performances en utilisation soutenue car les téléphone c'est beaucoup du Sprint-to-Sleep en gros ils crachent tous qu'ils ont rapidement et s’essoufflent. Il faudra tester aussi en utilisation réelle, car GeekBench c'est bien beau mais a toujours été très très limite en terme d'impartialité. Et finalement en sous le même OS, car iOS est très limité de tout côté simplement pour avoir les meilleurs scores en benchmark. Qu'un bench sous Android tourne mieux qu'iOS est beaucoup plus impressionnant que l'inverse.

"Avouez que cela reste intéressant à étudier." Évidemment quand on ne sait rien faire d'autre de sérieux ...

C'est toi qui n'y connais strictement rien : - iOS est un système d'exploitation extrêmement simple, en réalité les avancés de ce système d'exploitation sont principalement en apparence, philosophiquement cet OS n'as pas beaucoup évolué depuis ces premieres versions : le multitâche à la Windows ou voir même Android est toujours impossible. Chaque logiciel (ou plutôt application) à un accès "exclusif" au CPU du système. - Android c'est du beaucoup du Java, et qui dit Java dit émulation, et qui dit émulation dit baisse de performance. Combiné au fait qu'Android c'est aussi en grande partie du multitâche, tu comprendras que primo comparer les performances entre Android et iOS c'est du grand n'importe quoi. - Cet histoire de MacBook Air est un hoax. Il faudra tester les performances en utilisation soutenue car les téléphone c'est beaucoup du Sprint-to-Sleep en gros ils crachent tous qu'ils ont rapidement et s’essoufflent. Il faudra tester aussi en utilisation réelle, car GeekBench c'est bien beau mais a toujours été très très limite en terme d'impartialité. Et finalement en sous le même OS, car iOS est très limité de tout côté simplement pour avoir les meilleurs scores en benchmark. Qu'un bench sous Android tourne mieux qu'iOS est beaucoup plus impressionnant que l'inverse.

M'ouais enfin de base le OP5 est pas sensé etre plus puissant/rapide que le Galaxy note 8 :-|

Et pourtant c’est la vérité,Apple maîtrise le hardware et software. Apple conçoit le SoC,l’OS et maintenant le GPU. La ram est moins importante mais bien géré. Le OS sont bon les 2 chacun y trouve sont comptes.

Je pense que les résultats se resserrent (légèrement) en comparant avec L'Exynos 8895 qui est meilleur sur sa partie CPU par rapport au S835. Après le temps de rendu d'une édition 4K j'imagine que c'est aussi le fait que l'app tire mieux parti du calcul GPU sur iOS que la version Android ou tout simplement une meilleure optimisation mono-thread là sur Android les 6 ou 8 coeurs sont rarement bien exploités !

Cette article me fait penser une tirade d'Audiard sans les Tontons Flingueurs ! Deviner la quelle ?

Je met un petit billet sur le fait que le prochain S845 (ou 850, ou peu importe) de 2018, aura encore des résultats inférieurs à ce A11. Qualcomm en PLS.

Je dis le premier dubitatif, mais l'arm n'était pas près. Ça commence à peine avec le S835 sous Windows. Apple pourrait faire une surprise et sortir un MacBook Arm dans quelques années ? Ce serait pas la première fois qu'ils changent de plate-forme.

faut arrêter avec ces mises à jour...le côté protection se fait maintenant via le PlayStore et si vous installez de la M venue d'ailleurs pour avoir la version Pro sans payer c'est votre problème. La majorité des marques chinoises utilisent un logiciel de protection comme le No 2 mondial actuel Huawei. Dites vous bien qu'iOs offre pas de mise à jour autres que les produits intégrés, et le 5c ne pourra plus mettre à jour les applications qui y sont installées...Un Android de passé 5 ou 6 ans, sous Android 4 et même 2.2 pour pas mal d'applications pourra installer la dernière version et ICS reçoit les nouveautés inclues dans les outils google sans problème. Sur la durée, si on est soigneux, je préfère utiliser des applications mises à jour sur mon produit offrant pas le dernier désigne que me retrouver bloquer en utilisation par une firme telle qu'Apple.

Un pentium 2 Ça suffit largement, un pentium 3 çà suffit largement, 1Go de Ram, mais pourquoi faire ? J'espère que tu l'as compris, ton commentaire je le vois et l'entend depuis les premiers pentium 75 avec 4Mo de Ram. Et heureusement que personne n'écoute vraiment ce genre de déclaration qui ne se projette pas plus loin que le bout de son nez.

Ça reste une évolution positive qui profitera à tout le monde. Quand on voit les Surfaces fanless qui rament comme pas permis, tu crois pas qu'une version ARM fanless avec un Soc comme le A11 est une bonne chose ? D'ailleurs, pour y mettre Windows ou Mac OS, il faudra probablement encore augmenter la puissance, parce que un bench, ça reste un bench, même si ça permet de constater une évolution.

Parce que Qualcomm a fourni un noyau compatible... Apple n'a pas fourni pas de noyau compatible Windows... Est-ce qu'ils le feront ? Peut être s'ils envisagent un Mac avec puce ARM afin de faire fonctionner bootcamp...et encore

Ha ben j'apprends qu'un core i5 est une structure arm !!!!????

Non, il a tout à fait raison, rien de mieux que les iPhone en vidéo, c'est admis. En photo, c'est pas le cas sur l'iPhone 7, qui s'était fait distancé. À voir ce que veut le 8

Bah entre une puissance qui a un poil de cul est la même en condition réelle, et une couleur différente. Tu pense que c'est quoi le critère le plus impactant pour le consommateur lambda ?!

Aucune blague. Trouve moi un smartphone meilleur que l'iPhone 7, et maintenant le 8 (surtout en 4k 60fps) qui ait une meilleure qualité vidéo (en piqué, et en vrai stabilisation) ? Ne me parle même pas du galaxy s8. Je l'ai. La stabilisation est complètement foireuse en 4K. Allez je t'écoute.

Ça pique les yeux.. ?

Le A11 est très loin derrière du I5 pour la seul et bonne raison que l'intel est plus gros donc possède beaucoup plus de transistors, personnellement je sais qu' Apple p faire marcher osx sur l'A11 puisque Qualcomm a fait de même avec Windows mais le résultat serait médiocre

Je suis le premier a te dire que c'est inutile, mais j'aime pas entendre le fameux '' Apple est sa maîtrise du software/hardware et Android est mal optimisé, n'est rapide...'' Il n'y a que sur snapchat où j'ai vu cette maîtrise. Google à rattraper iOS et cet année l'a dépassé, le preuve, beaucoup de Smartphones sous Nougat sont devant les appareils sous iOS 10.

elle est tres bonne celle la. le consommateur c'est toi, non?

vivement l'IA pour faire les reponses

la verité c'est que 99% de l'usage c'est facebook, instagram et autres , mail, meteo, waze boulot dodo, spotify et youtube. pas besoin d'un monstre pour faire ces banalités.

Non je pense pas qu'elle soit optimisées pour le S8, tochwize modifie beaucoup Android, d'ailleurs Xposed marche sur tout les Smartphones marshmallow et sur les Samsung il arrive très tard.

Sachant que le multitâche sur iOS met en pause les applications, la où Android les garde ouvertes. T'as remarqué que sur ios, en retrouvant un jeu l'image apparaît puis l'animation à l'intérieur se met en marche quelques secondes après ?

Ah? pourtant il parait qu'une des grandes forces d'Apple par rapport à Android, c'est l'optimisation. Bon, le speed test ici est surtout réalisé sur les temps d'ouverture d'applications. C'est pas totalement idiot car c'est un des seul moments où on peut sentir un délai d'attente sur un smartphone moderne (si on y fait gaffe, sinon c'est vraiment insignifiant). Si il avait lancé de lourds calculs, nul doute que l'Apple aurait été devant. En réalité, toute cette puissance sera utile pour la reconnaissance faciale et l'intelligence artificielle. Des domaines qui m'intéressent peu, car trop intrusifs à mon sens. Je n'utilisais pas SIRI sur mes iphones, ni OK google maintenant. Le téléphone qui pourra deviner mes actions et "anticiper" mes besoins sera soit désactivé et utilisé sans ces artifices, soit éclaté contre un mur si rien n'est désactivable.

retenons : n'on guere de sens, fierté. la messe est dite.

Généralement, ce qui fait la différence sur un PC, c'est la vélocité de la mémoire cache et sa taille car généralement, le CPU attend de la donnée à mouliner. Si le bench ne fait que du calcul pur et dur sans lire et écrire beaucoup de mémoire, on peut talonner un PC mais quand il va falloir adresser des Giga de RAM pour des tris, ou exécuter du code PHP qui est une horreur pour un CPU, c'est une autre affaire

Cher Ulrich, serait t'il possible d'avoir un édito sur l'objectif des benchs et leur intérêt (ou absence) en fonction des cas mesurés ? Parce qu'on arrête pas de nous en sortir, mais qu'est ce qu'il représente concrètement ? Peut on réellement dire qu'un produit "écrase" la concurrence quand il n'a que 1 ou 2 points de plus ? Deux fois plus de points ? Quid de l'échelle ? Etc.

"Un téléphone plus rapide peut faire autant de tâches en moins de temps et passe donc plus de temps au repos, c'est à dire consomme moins" => Consomme moins, OK. Mais avec ces données, on ne peut l'affirmer que pour un téléphone dont la consommation serait la même (ou supérieure) au repos et la même (ou supérieure) en action. Du coup, concrètement, consomme moins que qui ? Même pas forcément moins que lui même si il était moins puissant en fait.

Les développeurs doivent sur ios attendre la disponibilité du nouvel iPhone pour mettre à jour pour le SoC ainsi que pour l’appareil photo. Il ne peuvent avant car pas de iphone 8 disponible avant la sortie. C’est comme cela chaque années. Des mises à jour devraient aussi arriver avec la sortie du iPhone X.

Et Dell quoi mais mdrrr y'avait pas mieux comme référence ? ??? Elles sont ou les surfaces pro et Cie ?

On est encore loin loin des performances d'un bon vieux i5 3570k qui commence à dater i5 de 3ieme génération on en est à la 7ieme ...

Faut pas oublier que c'est du i5 carrément brider en fréquence principalement et sûrement au niveau des core . Maintenant on compare avec mon vieux i5 3570k 4 core coef débloquer qu'on rigole + mon GPU R580 AMD et mes 16Go de RAM + SSD que je me marre un bon coup ??? . Encore pire quand je vais passer au prochain Ryzen 2 :-)

Je pense que mettre des SoC ARM en comparaison avec des processeurs X86,c’est du n’importe quoi.

Bonsoir ! conclusion les MacBook c'est de l'arnaque ??

Sérieusement et tu penses que les gens achètent un smartphone sur tes critères??? Mon frère c’est prix un Vernee Tor E et il s’en fou de l’application ouverte avec une seconde plus vite que l’autre. Il a acheté à 94€ et c’est le prix qui l’a intéressé. C’est valable pour une majorité. Les clients qui achètent Samsung ou Apple le font car c’est des fidèles,point barre. Le reste,ils s’en foutent. Me concernant j’aime toucher à tous les OS. J’ai de l’android,IOS,Windows phone et même toujours le Palm Pré qui fonctionne au poil.

Tu te cherches des excuses. L’iphone 8 a 2Go de Ram comparait au 6Go et à une bonne gestion de la mémoire. En utilisation quotidienne,je sais même pas si cela se ressemble la différence de ram entre un s8 et un note 8.

Téléphone, safari, réglages, horloge... C'est des applis iOS 11 préinstallées pourtant le s8 est plus rapide, donc ce n'est pas de l'optimisation Qui manque, c'est juste que Android a évolué et Google sont les as de l'optimisation et du logiciel et avec Oreo qui vient...

Optimisé pour le S835,je pense,ce n’est pas le seul smartphone équipé du SoC ainsi que d’être équipé de 6 Go de ram. Le S8/s8+ a ouvert la voie au développeur pour la résolution aussi.

Et tu crois que ces applications sont optimisées pour le S8

En plus cette année,le GPU est aussi une conception de Apple,d’habitude c’etait Des PowerVR de Imagination. On peut dire qui conçoivent le harware et software. Après le A11,le IGPU. Manque plus qu’Apple conçoit sont modem.

Je sais, c'est juste pour faire taire certains '' qui cherchent toujours des excuses'' et puis même le s8 le bât dans une autre vidéo, j'imagine même pas le résultat face à un 1+5 ou XZP ?

Tu crois ? Parce que même le A10 avec des apps optimisées ne fais pas le poids face à un 1+5 et XZP

Pas valable comme argument, j'imagine même pas le résultat face à un 1+5 ou un Xperia XZP ??

Pratiquement aucune applications n’est optimisées pour le SoC A11 ainsi que iOS 11. Il faudrait revérifier d’ici un bon mois.

Les jeux ont pas trop évolue par rapport y'a 4 ans par exemple, Real racing 3.. Après sur les VS .. le note 8 est devant l'iPhone 8 par exemple moi qui m'attendais à un truc de fou côté Apple j'ai été plutôt déçu, cette puissance sur un iPhone ne sert à rien puisqu'elle n'est pas exploiter, voir mal exploiter, l'idée de transformer l'iPad en MacBook est une bonne idée mais pas assez exploitable sur les contenu, et les connectiques.

Moi j'aurais plutôt dit ça à Intel

Tout ça grâce à Apple ! C'est ça la véritable révolution !

On parle de I5 en version "u" c'est à dire des versions vraiment basse conso, et donc pas méga puissante, on parle pas d'un i5 en version "m" ou encore moins d'une verdion desktop en "k"

Merci de la blague, et si non, un commentaire util maintenant?

La plupart des application ne sont même pas encore adapté pour iOS 11...

C'est cool on va pouvoir aller sur Mars

Et au niveau du stylet, lequel de l'iPhone8 et du Note8 s'en sort le mieux ? Bande de clowns ^^

Ce n'est pas une histoire de fierté. Un téléphone plus rapide peut faire autant de tâches en moins de temps et passe donc plus de temps au repos, c'est à dire consomme moins. Ou permet de développer de nouveaux usages (notamment du deep learning, qui semble être le nouveau sujet à la mode).

Mais bien sur donc en gros un intel i9-7960X 16 coeurs, 24 mo de cache avec un tpd de 165w est à peine 3 fois plus puissant qu'un A11 de 10w... je crois que les "sites spécialisé" on atteint le saint graal de la connerie... ou du buzz plutôt. Bref comparaison complètement biaisé avec un test qui montre ses limites et ses failles depuis bien trop longtemps...

Ah, ah, ah, plus puissant qu'un i5... Ils n'ont peur de rien !

Une dizaine d'heures et t'as bouclé la Bescherelle. Ce ne seront pas des heures perdues, savoir s'exprimer correctement c'est toujours utile dans la vie.

Merci les 6Go de ram et l'optimisation sur le Note 8:) Après pour moi au quotidien c'est pas 1 ou 3 secondes qui fera une différence au démarrage d'une app.

C'était une question à la fin, je l'ai mal rédigé mon commentaire à la fin, My apologies ! ( bien sur que FCP ne tournera pas sur une puce A11 Bionic pour encodé en 4K 60fps )

Oui Oui je sais mais bon je fais un effort et tout le monde n'a pas la même faculté à rédigé proprement et sans faire de fautes de grammaire donc ... UN PEU DE INDULGENCE ! Je vais pas passé ma vie à plongé ma tête dans un Bescherelle non plus sur tout pointer les lacunes de certaine rédaction ne fera pas modifier ma penser rédigé sur un commentaire :)

T'es sur de la fin de ton com ?

Euh on t'explique que l'iPhone 8 est plus puissant qu'un mac book pro ! Tu dois vraiment rien y connaitre !

Contrairement à l'a11, le s835 peut faire tourner Windows 10 avec un vrai multitâche

C'est juste que les architecture sont différentes. Et puis dans geekbench 3 le s6 avait 6500 en multicore contre 2900 pour l'iPhone 6s, à la sortie de geekbench 4 le S6 tombe jusqu'à 3000 et l'iPhone 6s monte jusqu'à 4000, même chose pour auntutu, 78k pour le s6 contre 55k sur le 6s après la mise à jour bah le s6 reste à 80k contre 130k sur le 6s.Et la meilleure blague, le patron de geekbench qui dit que le score de l'a11 est comparable au i5 ?

https://youtu.be/HqSE9e60RIA Ça contredit totalement son avis

En passant https://youtu.be/HqSE9e60RIA

Au dernier ? 4 fois alors...

T'en fais pas pour la vidéo. C'est le domaine ou Apple est largement au dessus de tous le monde..

Nan j'dit pas que sa sers a rien, mais que si c'est plus puissant qu'un Mac une solution de type "Dex" aurait pu être envisager, imagine un iPhone qui pourrais se tranformer en Mac, franchement j'pense je craquerais même si Apple j'ai du mal ?

Cher Olivier, oui c’est en grande partie une histoire de benchmarks, évidemment que l’impact au quotidien est limité. Par contre, en AR, par exemple, l’impact pourrait être notable, en 4K aussi sur de l’encodage et décodage, l’application de filtres spéciaux pour les photos... quand à ce qui est dans l’Apple A11 : ça reste encore du secret !

C'est vrai, mais c'est ça qui tire le marché actuellement, plus que les MacBook ou les PC gamers.

Bah, il y a quatre ans on aurait dit pareil pour la puissance du S835: pourquoi faire ? C'est vrai que perso, toute cette puissance, je n'en ai pas besoin. Mais c'est comme la 4G, ça permet de libérer des usages que l'on n'a pas encore.

c'est vrai que les tests Geekbench sont très très courts. avec un "htop" qui tourne, je ne vois pas les CPUs passer à 100% tellement le bench est bref.

C'est vrai, mais on nous dit ça depuis 2012 ?

Si c'est si puissant que un macbook sur i5 pourquoi il n'ont pas mis cette puce sur un iPad Pro et ajouter MacOs dedans ? Perso cette débauche de puissance c'est bien mais pas assez exploité sur les smartphone comparé à un PC gamer.

On (ou JE) dis pas que la puissance ne sert à rien mais un bench de nos jours sa sert à quoi au finale ? On sait tous que chaque année il y a toujours un nouveau proc avec une gravure plus fine et tout le touti qui va avec mais si c'est pour faire un Snap , un live vidéo et prendre quelques photos et aller sur le net avec sms/mms et appel ton A11 Bionic ou un Snap 835 ne sera pas exploiter à 100% un 635 ou même une puce A9 suffit largement pour ce type d'usage. On peu pas faire tournée final cut pro et encodé en 4K60fps en RAW avec un iPhone because not a lot of power !LOL

Ton processeur i7 va pouvoir tenir dans la durée comme le dit l'article : à fond durant toute une journée de travail. Ce n'est pas le cas d'un processeur ARM qui ne sont pas fait pour résister à des demandes de performances soutenues dans le temps.

Comparer un smartphone avec un pc sérieusement ??? News sans grand intérêt sachant que l'iPhone serai pas câble de lancer une seule des apps sous mac

Moi j'trouve que c'est un beau gachis cette puissance, t'imagines la puissance du A11 avec un accessoire de type Dex de Samsung et une interface de Macbook ? M'enfin on peut toujours rever, avec un truc comme sa les Macbook justement ils n'en vendraient plus

Que tu sois étonné ne m'étonnes pas. Depuis le début de la mise à disposition de ces scores ,une information n'est jamais mise en avant : comment expliquer qu'une même machine avec un OS différent donne des résultats différents? Ici des résultats différents (mais pas énorme) suivant l'OS https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/2979799?baseline=3067566 Ici des resultats variant de 1604 à 25180 !!! pour un même processeur https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=+i7-3930K&sort=multicore_score Ce qu'il faut comprendre c'est l’intérêt d'un tel comparatif pour un siitte tel que France Android...

Un A11 dans un laptop, avec du coup un système de dissipation thermique bien plus important ( même fanless ! ), permettrait d'exploiter ce SoC encore mieux. L'avenir des laptops sous ARM se profile gentiment à l'horizon, c'est une excellente chose. Quand je lis les commentaires qui pleurent que 99% de cette puissance ne sert à rien, je me dis que vous passer totalement à coté du sujet.

Et pour test final, on prendra le Core i5 du MacBook qu'on fera fonctionner sous Windows 10 pour le tester avec l'application Antutu : et on verra que le Core i5 + GPU lamine complètement l'A11 et son circuit graphique... (Pour info : Mon PC de 2009 avec un C2Q Q8200 et une r7 240 2Go font déjà 175000 points sous Antutu. Imaginez un Core i5 récent...)

Après l'A11 bionic fait avec les contrainte inhérente aux smartphone, c'est à dire leur petite taille, adapte le à un dispositif bien plus volumineux comme un mabook et il devrait faire des merveille pour preuve l'A10X fusion de l'ipad pro est encore devant l'A11 bionic ce qui laisse entrevoir un ipad pro sous A11X bionic plus performant encore, enfin l'A11 bionic de l'iphone 8 consomme beaucoup moins qu'un i5.

Pour l utilisation que 99% des utilisateurs de smartphone, cette surpuissance est useless... Peut-être pour justifier la hausse encore injustifiée du coût de l IPhone...

Finesse et nb de coeurs sont loin d'être les seuls critères. Les core i5, même en version mobile, sont plus gros (plus de mémoire cache par exemple) et consomment plus (c'est un gros critère de performance la conso). On devrait logiquement s'attendre à être dans une autre catégorie de performance. Du coup j'ai fait tourner ce Geekbench (je ne connaissais pas) sur mon desktop i7 6700K@4.0GHz, et je n'ai "que" 18000 (soit même pas le double). Mon CPU monte à 90W de consommation. Il est gravé à 14nm, mais si il était gravé à 10nm, on pourrait imaginer qu'il ait les mêmes performances, mais en ne consommant que 80W. Ou toujours à 90W, mais 10% de plus de perfos. Dans tous les cas, on est de l'ordre de 10x la consommation d'un snapdragon ou d'un A11... pour seulement le double de la performance ? => je suis très étonné par ces chiffres.

Je ne vois pas vraiment l’intérêt des benchs de nos jour ! Apple sera toujours devant la concurrence car propriétaire de hard et soft donc c'est pas nouveau à chaque MAJ hardware de la pomme ! et sans compter la gestion n'est pas la même sous Android sans pour autant être à la ramasse comme le prétend Ulric,tu dois bien savoir quand même que iOs et Android sa ce gère pas de la même manière et au point de dire que Android est à la ramasse ...

Dois je rappeler à tout le monde que les core i5 du MacBook ne sont que des processeurs à 2 coeurs? C'est donc logique que l'iPhone 8 et son processeur 6 cœurs gravé en 10nm (ou moins) fassent à peu près le même score qu'un i5 basse consommation à 2 coeurs gravé en 16nm! Qui dit finesse de gravure dit amélioration de performance, enlevez 4 coeurs à l'A11 et l'i5 l'ecrasera ! Et encore plus un i5 de Mac de bureau (qui eux ont 4 coeurs)

Apple promet une autonomie égale à celle des iPhone 7 malgré la taille de la batterie plus faible. Mais effectivement l'avenir nous le dira

La différence surtout est que le A11 est capable d'utiliser ces 6 cœurs en même temps, sacré boost de perf du coup, alors que le A10 jongle entre cœurs perf et cœurs éco. Avec la conso mieux maîtrisée ils ont pu faire ça. Reste à voir l'autonomie en usage intensif, même gravé en 10nm je suis pas sûr que l'autonomie soit égale ou supérieure à celle des iPhone 7.

Au moins deux fois plus cher.

ça c'est beaucoup plus clair que l'article très flou, merci d'avoir pris le temps c'est vraiment bien expliqué même pour un néophyte comme moi!

Et par rapport au dernier wiko ?

Cher Ulrich, votre article ne nous apprend vraiment rien. Il ne reprend que les tests vu ici ou là. Il aurait été plus intéressant de nous apprendre comment les ingénieurs réussissent ces prouesses. Même si nous en savons déjà une partie en s'y intéressant un minimum. Vous n'en parlez même pas. Le pire étant votre conclusion, très réductrice, cette histoire "de fierté". Cela doit plaire à une partie de votre électorat, c'est évident. Mais les plus neutres et objectifs d'entres nous ? Même si l'écosystème Apple n'est pas parfait, il aurait été plus honnête d'en préciser tous les avantages, a commencer par la durée de vie logicielle "à jour" beaucoup plus importante ainsi que pour les besoins futurs. Plus crédible que les Android sur un positionnement haut de gamme.

C'est pas comparable, même frandroid l'a dit ? Les composants d'un smartphone chauffent bien plus !

Allez, Qualcomm faut se réveiller ! J'imagine qu'avec toutes vos magouilles vous avez suffisamment d'argent pour acheter tous les ingénieurs de chez Apple, non ?

RIP intel :)

Bien expliqué ?

Je croyais pourtant que les soc mobile étaient à des années lumières en terme de performance au plus bas de gamme des processeurs desktops, on nous aurait menti ?

Une belle baffe pour la concurrence mine de rien. Ça plus l'APN qui revient dans la course, finalement il est beaucoup mieux que le 7 cet iPhone, et beaucoup plus intéressant niveau prix que l'iPhone X. Pour ceux que les bordures ne dérangent pas, c'est plutôt un bon smartphone. À voir pour l'autonomie aussi...

Impressionnant ! Franchement l'iphone 8 n'est pas si mal pour un iPhone par rapport au prix qui est moins abusé que le 7 il me semble.

Effectivement c'est impressionnant ! Ils mettent une claque à la concurrence ! Comment ils se sont débrouillés, c'est plutôt simple Le A10 était un CPU 4 coeurs : 2 coeurs performance et 2 coeurs économie d'énergie Le A11 est un 6 coeurs : 2 performance et 4 économie d'énergie Ils l'ont annoncés lors de la keynote, les performances du CPU ont légèrement augmentées, de l'ordre de 10-20% par rapport au A10. Et c'est vrai. Les 2 coeurs performance du A11 sont 10-20% + performants que les coeurs performance du A10. Mais là où ils font la différence, c'est sur les coeurs économie d'énergie. Ils sont 2 fois plus nombreux que l'année dernière, et aussi + puissants que l'année dernière. Geekbench est un benchmark qui teste tous les coeurs : les "performance" comme les "économie d'énergie". Si les coeurs performance ne sont pas beaucoup plus puissants que l'année dernière, les coeurs à économie d'énergie obtiennent un score + de 2 fois meilleur car ils sont 2 fois plus nombreux que l'année dernière et plus performants grâce à la gravure en 10nm. Au final ça fait beau dans les benchmarks, mais pour les tâches qui demandent de la puissance brute, l'iphone 8 utilisera uniquement les 2 coeurs performance, et donc l'augmentation de performances par rapport à l'année dernière ne sera pas ouf : 10-20% comme annoncé par Apple. Mais ils devraient avoir une meilleure économie d'énergie, et les tâches qui ne demandent pas l'utilisation des coeurs "performance" comme les petites applis du genre facebook ou instagram seront probablement + fluides car les coeurs "économie d'énergie" sont + performants et + nombreux que l'année dernière. Et on retrouve ce résultat grâce à Antutu Benchmark. Ce "benchmark" teste la performance des téléphones. Pour ça, il pousse les coeurs "performance" à fond. Et l'iPhone 8 arrive à un score de 220.000 environ, ce qui n'est pas ouf quand on voit que les téléphones du début d'année varient entre 170k et 200k. (un One Plus 5 avec un bon kernel peut arriver dans les 200k sans problème). Et quand on regarde le détail du score antutu, on voit que ce n'est pas le CPU qui a fait gagner des points à l'iPhone mais bien la partie graphique qui a été grandement améliorée cette année ! La partie CPU rapporte quasi autant de points qu'elle en rapportait à l'iPhone 7 l'année dernière. Mais c'est une bonne chose qu'Apple ai fait ça : Ils n'ont pas augmenté la puissance brute de leurs CPU car tous les téléphones ont déjà beaucoup + de puissance que nécessaire. Mais ils ont augmenté l'efficacité de leurs coeurs à économie d'énergie pour proposer la meilleure expérience utilisateur possible dans les applications les plus utilisées (facebook et compagnie)

Y a des infos sur la qualité / le poids / etc... des vidéos 4k exportées ? Parce qu'aller vite, c'est bien, mais si le résultat est moyen, y a aucun intérêt.

Concernant leurs processeurs et optimisations, on ne peux pas leur cracher dessus!

Ça ne sert pas à grand chose mais c'est hyper impressionnant, je ne sais pas comment Apple s'est débrouillé mais le graph avec les Samsung en dit long ?