ARM vient de réaliser plusieurs annonces : l’arrivée du ARM Cortex-A77, qui équipera les prochains SoC de Samsung, Qualcomm et Huawei (si Donald Trump le veut), ainsi qu’une nouvelle architecture GPU et le GPU qui l’utilise. Pour rappel, ARM fournit des plateformes prêtes à l’emploi à ses partenaires, dont Samsung et Huawei par exemple, mais aussi des architectures aux autres acteurs du marché. L’Apple A12 est lui-même basé sur une architecture ARM, Apple est donc un partenaire d’ARM, au même titre que Qualcomm et ses Snapdragon.
ARM Cortex-A77 : dans la même lignée que le A76
Le Cortex-A77 succède au Cortex-A76, le CPU des Kirin 980 par exemple, mais aussi du Snapdragon 855. En effet, on le répète, le SoC des smartphones comporte tous les composants nécessaires pour le fonctionnement des smartphones : le CPU, le GPU, l’ISP pour la photo, désormais on parle également du NPU, le modem 4G-5G… et ARM est le fournisseur de très nombreux partenaires.
L’annonce du Cortex-A77 n’est pas une surprise, car ARM annonce chaque année son nouveau CPU star. L’année dernière avec le Cortex-A76, ARM avait déjà fait les choses comme il fallait avec le processus de gravure TSMC 7 nm qui a permis de réaliser l’un des plus importants gains de performance et d’efficacité peu observé dans l’industrie.
L’architecture de l’A77 est alignée sur celle de son prédécesseur. Il s’agit toujours d’un cœur de processeur ARMv8.2 couplé à un petit processeur Cortex-A55. Cette année, il ne faut s’attendre à d’énormes gains de performances, comme nous avons pu le voir avec l’A76, mais ARM poursuit son chemin en suivant scrupuleusement sa feuille de route. La grande surprise du A77 est, selon l’auteur sur Anandtech, son gain de performances en virgule flottante de 30 à 35 %. ARM fait donc aussi bien que l’Apple A11 (alors que l’A13 est attendu pour cette année). Enfin, ARM promet que l’efficacité énergétique de l’A77 restera la même que celle des processeurs A76 actuels.
Le Cortex-A77 vous donnera donc rendez-vous dès le second semestre 2019, pour équiper le Huawei HiSilicon 990 (si les choses se calment pour Huawei) et le Qualcomm Snapdragon 865 (s’il prend ce nom).
Mali-G77 et la nouvelle architecture GPU Valhall : les performances de l’Apple A12 Bionic avec une consommation plus basse
Au-delà du Cortex-A77, l’annonce la plus importante est celle de la nouvelle architecture GPU Valhall et du nouveau GPU Mali-G77. En effet, Valhall et le nouveau Mali-G77 succèdent aux trois dernières générations de GPU du Mali avec des améliorations significatives en termes de performances, de densité (gravure) et d’efficacité (consommation).
Alors que le G76 (architecture Bifrost) de l’année dernière avait introduit d’importants changements dans l’architecture de calcul des moteurs d’exécution, GPU que l’on retrouve sur le SoC Samsung Exynos 9820 du Galaxy S10 américain, mais aussi le Huawei HiSilicon 980 du Huawei P30 et du Mate 20, le G77 va beaucoup plus loin et s’éloigne de la conception habituelle de ce composant essentiel du SoC.
| GFXBench Manhattan 3.1 Efficacité énergétique hors écran (Système Active Power) |
|||
|---|---|---|---|
| FPS | Moy. Puissance (W) | Efficacité Perf / W |
|
| iPhone XS (A12) (chaud) | 76.51 | 3.79 | 20,18 ips / W |
| iPhone XS (A12) (à froid) | 103.83 | 5.98 | 17,36 ips / W |
| Galaxy 10+ (Snapdragon 855) | 70.67 | 4.88 | 14,46 ips / W |
| Galaxy 10+ (Exynos 9820) | 68.87 | 5.10 | 13,48 ips / W |
| Galaxy S9 + (Snapdragon 845) | 61.16 | 5.01 | 11,99 ips / W |
| Huawei Mate 20 Pro (Kirin 980) | 54.54 | 4.57 | 11,93 ips / W |
| Galaxy S9 (Exynos 9810) | 46.04 | 4.08 | 11,28 ips / W |
| Galaxy S8 (Snapdragon 835) | 38.90 | 3.79 | 10,26 ips / W |
| LeEco Le Pro3 (Snapdragon 821) | 33.04 | 4.18 | 7,90 ips / W |
| Galaxy S7 (Snapdragon 820) | 30.98 | 3.98 | 7,78 ips / W |
| Huawei Mate 10 (Kirin 970) | 37.66 | 6.33 | 5,94 ips / W |
| Galaxy S8 (Exynos 8895) | 42.49 | 7.35 | 5,78 ips / W |
| Galaxy S7 (Exynos 8890) | 29.41 | 5.95 | 4,94 ips / W |
| Meizu PRO 5 (Exynos 7420) | 14.45 | 3.47 | 4,16 ips / W |
| Nexus 6P (Snapdragon 810 v2.1) | 21.94 | 5.44 | 4,03 ips / W |
| Huawei Mate 8 (Kirin 950) | 10.37 | 2.75 | 3,77 ips / W |
| Huawei Mate 9 (Kirin 960) | 32.49 | 8.63 | 3,77 ips / W |
| Huawei P9 (Kirin 955) | 10.59 | 2.98 | 3,55 ips / W |
Dans ce secteur, ARM a un adversaire de taille face à lui, Apple avec sa puce A12 n’a pas encore été battu. Les GPU ARM Mali-G76 ou le Qualcomm Adreno 640 (du S855) font moins bien qu’Apple. Beaucoup moins bien comme le montre le graphique d’Anandtech dans le tableau ci-dessus. Par contre, le GPU d’Apple consomme beaucoup plus que ses concurrents.
Voici donc Valhall : la nouvelle architecture apporte des modifications pour remédier aux principales lacunes de l’architecture Bifrost en reprenant une approche de conception adoptée par d’autres fournisseurs de GPU. La première version du GPU de Valhall est le nouveau Mali-G77, que l’on retrouvera sur les prochains SoC haut de gamme. Ce qui est promis, c’est un gain d’efficacité énergétique de 30 % et une augmentation de 60 % des performances des mécanismes d’apprentissage automatique (machine learning).
Plus intéressant encore, les performances des SoC de fin 2019 et de 2020 devraient augmenter de 40 % par rapport aux appareils de 2019. La conception Valhall est beaucoup plus proche de ce fait de Nvidia et AMD. L’un des changements les plus importants est que les futurs SoC vont prendre en charge le LPDDR5, ce qui modifiera vraisemblablement la puissance des smartphones en lui associant à ce nouveau GPU mobile.
Le GPU G77 se rapprocherait donc des performances du processeur graphique A12 Bionic d’Apple avec une meilleure efficacité énergétique. Mais Apple dévoilera, sans doute d’ici là sa prochaine génération de SoC. Apple aura donc encore un an d’avance sur la concurrence. Quant aux futurs GPU Adreno de Qualcomm, G77 devrait pouvoir les devancer.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Oui j'ai un SE https://uploads.disquscdn.com/images/b86480b724ce713b95ec70bbec5c986d88923325466e026759869f8af1ff0479.jpg
Tu as un iphone ? perso j'ai déjà eu des grosses sessions de jeux sur CIV 6 et COD mobile / Kotor je n'ai jamais eu de ralentissement ou autre, le téléphone chauffe très peu ( Xs )
non
Regarde sur gamebench, ils ont fait un test comparatif très complet. Sinon, il y a beaucoup de smartphones compatibles 60fps : Galaxy S9 et versions plus récentes, Honor View 20, Huawei mate 20 et versions plus récentes, Xperia 1...
ARM Toujours a la ramasse face a apple et aux GPU de Qualcomm
C’est par rapport au ratio d'écran la différence de reso mais sur iPhone il est débloqué à 60 fps (réserver uniquement aux derniers iPhones et l’ipad Pro) contre 30 sur android et graphisme plus détaillé sur iOS d'après les comparaisons. Par contre activer ces 60fps sur fortnite la batterie fond rapidement ^^
Non, fortnite par exemple est en 720p sur le Xs max contre 770p sur le Note 9 d'après gamebench.
Il y'a du throttling partout mais chez Apple et leurs iphones c'est très voyant. Sur un S855, le throttling peut se manifester par une légère baisse de fps en jeux et pour l'instant j'ai pas vu de smartphones sous S855 avec le screen Dimming en jeux. Et heureusement que tout le jeux ne le font pas. Tu imagines du throttling avec Candy crush ? Et non, le GPU d'apple n'est pas plus performant et tout les benchmarks le montre. La plupart des jeux tournent en 60fps mais c'est souvent du à une meilleure optimisation ou des réglages par défaut revu à la baisse.
https://uploads.disquscdn.com/images/6879806a75c5186cd3a13539720dc33c5e3895e1b89b990dea79877a3b3779b9.png
Chez Apple c’est 60fps en graphismes Max d’ailleurs y compris sur pubg et fornite et autres. Le 60fps sur iPhone est en plus privilégié par les éditeurs qui laissent parfois des versions android à 30fps. Je rajouterai que même sur mon 8 plus avec son a11, je n’ai jamais de baisse de fps en graphisme Max et toujours hyper rapide.
Et le tegra X1 ? Il commence à dater mais niveau performance graphique il les défoncent tous non?
Est-ce que tu as des sources de ce que tu avances ? les socs qualcomm throttle aussi. La luminosité baisse pour limiter la chauffe, ce comportement n'est pas le même dans tous les jeux. malgré que l'A12 soit vieille d'un an , il est toujours plus performant niveau grapique que les kirin et les snapdragon , leur mémoire est plus rapide aussi que UFS3 disponible jusqu'à maintenant que sur le nouveau one +. Il faut rendre à césar .....
Il ne faut pas oublier que le plus grand des iPhones utilise une batterie de 3100 mAh quand même. De plus, les tests de Anandtech donnent des résultats quand un SoC est sollicité à 100% pendant une très longue durée donc il se peut que quand le S855 soit plus économe que le A12 quand ils sont utilisés à 10 ou 20 %
J'ai pas de mesure mais il y a tellement de facteurs à prendre en compte. En utilisation normale, le one plus 6 avec sa batterie de 3300 mAh et le S845 tiennent beaucoup mieux qu'un iPhone xs max.
Niveau performance l'adreno du SD855 et le Mali G76 mp10 de l'exynos 9820 font mieux que le GPU de l'apple A12 mais niveau efficacité énergétique, les SoCs d'apple sont les meilleurs. Mais il y'a un mais. Anandtech réalise ses ses tests en branchant les Smartphones et on les posant sur une table équipée d'un ventilateur pour refroidir les mobiles et celà fausse tout les résultats. Les SoCs Apple sont très mauvais en gestion thermique et beaucoup l'ont peut être constaté surtout en jeux quand l'écran perd sa luminosité ou bien le nombre d'fps qui descend d'une manière significative !
source également ? j'ai jamais eu de problème de luminosité (je dis pas le contraire) sur de longues sessions PUBG mobile, et pas plus de chauffe que ça (avec la coque en TPU qui retiens bien la chaleur) (faut dire, les solutions de refroidissement sont differents de ceux d'apple : Caloducs, chambre a vapeur, voire même ventilateur intégré). pour ma part, je roule en honor View10
Ca se vaut quand même un peu tout ça , au pire des cas il y a un décalage d'un an entre chaque puces c'est pas non plus énorme, d'autant qu'en plus leurs sorties sont échelonnées dans l'année.
tu te contredis dans ta dernière phrase et ce que tu as écris dans le précédent commentaire. Les smartphones android ont de plus grosse batterie , c'est tout. Mais le proco A12 est plus économes en moyenne qu le S845 et le S855 a presque rattrapé son retard. Si tu as des mesures pour contre-dire ceux d'anantech, je suis preneur.
De la nourriture pour nerd cet article. ;) Parfait pour alimenter le débat stérile de celui qui a la plus grosse. Je lance le pop corn vers 17/18h, le temps que tout le monde ait fini de taffer et puisse réagir aux scores du snap855 versus le CPU Apple. Perso, Candy crush se lance 10 fois plus vite sur mon Pixel 3XL que mon Mbpr i7 16G 512G dans chrome. Je crois que je vais vite le revendre...
Il ne faut pas oublier que le plus grand des iPhones utilise une batterie de 3100 mAh quand même. De plus, les tests de Anandtech donnent des résultats quand un SoC est sollicité à 100% pendant une très longue durée donc il se peut que quand le S855 soit plus économe que le A12 quand ils sont utilisés à 10 ou 20 %
Le GPU Adreno 640 du Snapdragon 855 a des performances est bien au dessus et une meilleure efficacité énergétique que le GPU Mali-G76 de l'Exynos 9820 et du Kirin 980 https://www.youtube.com/watch?v=kg91U2hbLbo
Pourtant selon les divers tests les iPhone sont derriere les devices Android niveau consommation
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix