En fin d’année dernière, Qualcomm dévoilait officiellement son tout dernier SoC pour smartphones haut de gamme, le Snapdragon 865. Il aura cependant fallu patienter quelques mois avant que la puce ne débarque sur des smartphones grand public en Europe.
Pour aller plus loin
Le Qualcomm Snapdragon 865 en détail : 5G, Wi-Fi 6, 144 Hz HDR, 8K, 200 mégapixels…
Les États-Unis ont en effet déjà eu droit au Samsung Galaxy S20, doté du Snapdragon 865 sur sa version américaine, tandis que le Xiaomi Mi 10 est déjà lancé en Chine, mais ne le sera pas en Europe avant quelques jours. De notre côté, nous avons pu emprunter le Nubia Red Magic 5G. En dehors d’être un smartphone gamer équipé d’un écran Oled 144 Hz, il s’agit également de l’un des tout premiers smartphones vendus en Europe avec la nouvelle puce de Qualcomm. En attendant le test complet du Nubia Red Magic 5G — qui arrivera ce weekend — vous pouvez retrouver ici nos premiers tests de benchmark.
Afin de comparer convenablement le Snapdragon 865, nous l’avons soumis à notre batterie habituelle d’applications de benchmarks et nous avons confronté les résultats à ceux d’autres puces haut de gamme : le Snapdragon 855+ du Black Shark 2 Pro, le Snapdragon 855 du Sony Xperia 5, l’Exynos 990 du Samsung Galaxy S20 Ultra et le Kirin 990 du Huawei Mate 30 Pro. Par ailleurs, notez que nous avons effectué les tests avec Red Magic 5G configuré au taux de rafraîchissement maximal, à 144 Hz. Certaines applications, comme AnTuTu, ne laissent en effet pas le smartphone passer en 60 Hz.
Snapdragon 865 | Snapdragon 855+ | Snapdragon 855 | Exynos 990 | Kirin 990 | |
---|---|---|---|---|---|
Smartphone | Nubia Red Magic 5G (144 Hz) | Black Shark 2 Pro | Sony Xperia 5 | Samsung Galaxy S20 Ultra (Full HD+) | Huawei Mate 30 Pro (perf on) |
AnTuTu 8.x | 593 843 | 475 297 | nc | 530 920 | 470 967 |
PCMark 2.0 | 14 147 | 8 220 | 8 926 | 11 149 | 10 477 |
3DMark Slingshot Extreme | 7 237 | 6 272 | 5 279 | 6 792 | 5 996 |
3DMark Slingshot Extreme Graphics | 8 274 | 7 047 | 6 350 | 8 460 | 6 423 |
3DMark Slingshot Extreme Physics | 5 030 | 5 428 | 3 319 | 4 018 | 4 863 |
GFXBench Aztec Vulkan high (onscreen / offscreen) | 29 / 20 FPS | 26 / 18 FPS | 22 / 16 FPS | 26 / 20 FPS | 18 / 17 FPS |
GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 44 / 51 FPS | 40 / 47 FPS | 34 / 42 FPS | 45 / 52 FPS | 36/ 42 FPS |
GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 109 / 124 FPS | 60 / 110 FPS | 42 / 59 FPS | 103 / 125 FPS | 60 / 119 FPS |
Un gain en performances de 25 % par rapport au Snapdragon 855+
Dans l’ensemble, c’est peu dire que le Snadragon 865 surpasse les autres SoC Android du marché. Le smartphone arrive en tête sur tous les tests réalisés en 60 Hz et n’est surpassé que sur certains points en 144 Hz. À titre de comparaison, sur le logiciel AnTuTu — qui mesure aussi bien la puissance de calcul que les performances graphiques — le Snapdragon 865 obtient un score 25 % meilleur que le Snapdragon 855+.
Par rapport à l’Exynos 990, la différence est de 12 % en faveur de la puce de Qualcomm. On comprend mieux pourquoi certains amateurs des produits Samsung militent pour que le constructeur coréen passe l’ensemble de ses smartphones sous la puce de Qualcomm. Enfin, toujours sur AnTutu, on note une grosse différence également avec le Kirin 990 du Huawei Mate 30 Pro, de l’ordre de 26 %
Pour aller plus loin
AnTuTu, PCMark, Geekbench et consorts : quelles sont les différences entre les benchmarks ?
Il en va de même pour la plupart des autres benchmarks. Sur PCMark, qui s’attarde essentiellement sur la puissance du processeur, on note un score du Snapdragon 865 qui est 72 % supérieur à celui du Snapdragon 855+ et 60 % supérieur à celui du Snapdragon 855. Sur les jeux 3D, là aussi le Snapdragon 865 s’nevole avec 29 images par seconde sur Aztec en paramètres élevés contre 26 pour le Snapdragon 855+, 22 pour le Snapdragon 855, 26 pour l’Exynos 990 et seulement 18 pour le Kirin 990.
Ça n’est pas vraiment une surprise, mais ces premiers résultats techniques démontrent une puce parfaitement fluide. Bien évidemment, tous les SoCs comparés ici sont haut de gamme et vous ne devriez ressentir des ralentissements avec aucun d’entre eux, mais le Snapdragon 865, qui devrait équiper une large part de l’industrie en 2020, est bel et bien devant.
Pour en savoir davantage sur l’usage au quotidien, mais également l’interface logicielle, la qualité photo, l’autonomie ou le design de ce Nubia Red Magic 5G, rendez-vous en toute fin de semaine.
Pour aller plus loin
Le Qualcomm Snapdragon 865 en détail : 5G, Wi-Fi 6, 144 Hz HDR, 8K, 200 mégapixels…
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Au niveau performances sur PUBG graphismes au maximum le galaxy S10+ américain snapdragon 855 affiche 59fps de moyenne très stable et le S20+ européen exynos 990 affiche 40fps très instable avec des chutes jusqu'à 20fps. Pareil sur NBA 2K20, 54fps de moyenne sur le S10+ américain snapdragon 855 et 39fps de moyenne sur le S20+ européen exynos 990. Oui le S10 américain est bien plus performant en jeu que le S20 européen https://uploads.disquscdn.com/images/ea25ab9a77a5d27b2b7df6b4e77b6a135cf60640555a9fd9b72864aaa8a69a73.png
Si seulement Samsung pouvait ne mettre que des SD...
On en est où ce côté ? C'est fluide l'émulation de PS4 et switch ? Il y a des émulateurs Xbox One ?
Est-ce vraiment une surprise ?
Pour l'instant y a peu de téléphone avec S865. Je savais déjà que c'est mieux que les Exynos, on ne peut pas faire pire que Samsung là dessus. En réalité je voulais savoir comment il se place avec les autres Snapdragon. Par exemple le S835 dans mon téléphone est bien économe. Je sais que les S845 et 855 sont plus energivores. Du coup mon besoin c'est de savoir si le 865 est plus ou moins energivore que ses grands freres. Le problème des tests sur youtube c'est qu'ils vont te donner un chiffre approximative de l'autonomie, du coup ce qui fera plus la différence c'est le contrôleur de tâches des coeurs et non pas l'efficacité énergétique de la puce. Je sais pas si je suis claire.
Vas voir sur YouTube, à ce niveau le 865 écrase le exyenos
y a pas des benchmark pour connaitre l'efficacité énergétique de la puce ?
y a pas des benchmark pour connaitre l'efficacité énergétique de la puce ?
à voir côte emulateurs
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix