Depuis le début de l’année, nous avons entamé différentes réflexions sur les modèles de rémunération pour nos médias. Aujourd’hui, il est temps de vous interroger ! Le formulaire ne comprend que 7 questions.
Nous souhaitons avancer sur de nouvelles manières de faire vivre nos médias et nos journalistes. Voilà pourquoi, avec l’un de nos partenaires, nous avons créé un petit sondage en ligne afin que vous puissiez nous donner votre avis sur la publicité aujourd’hui, que ce soit sur FrAndroid ou ailleurs sur le web. Le formulaire est disponible à cette adresse. Merci d’avance pour le temps que vous consacrerez à le remplir !
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Je voudrais juste vous dire que vous (je dis vous l'ensemble des sites internet) êtes responsables des logiciels bloqueurs de pub... En effet s'il n'y avait pas eu un certain abus à un moment on n'aurait jamais installer ce genre de logiciel. Aujourd'hui vous parlez de publicité non intrusive pour justifié qu'on n'a pas besoin de ces logiciels. Mais ce n'a pas toujours était le cas et ça ne l'ai toujours pas pour certains sites... Vous me faites pensé à quelqu'un qui depuis toujours roule trop vite sur la route et un beau matin ne comprend pas qu'il y a des radars de partout... Alors il faut toujours rechercher le juste milieu mais au départ c'est "vous" qui avez trop tiré sur la couverture. Au passage la tendance est sur les applications dédiés. Elles n'apportent rien à l'utilisateur qui doit en plus installer autant d'applications qu'il visite de sites et les bloqueurs de pub sont difficile à installer. Les visites sur les sites par les navigateurs s'accompagne de plus en plus de popup demandant d'installer la fameuse application. Je sais que bientôt la visite de ces sites seront interdite par les navigateurs, c'est l'étape suivante l'obligation de passer par l'application. Et vous vous glorifierez à ce moment là d'avoir tuer les bloqueurs de pub... Gloire éphémère car la tentation sera trop forte pour certains abus publicitaires qui engendrera en retour d'autres systèmes pour remplacer les bloqueurs de pub... Et vous referez le même message quelques années après... Notez que je reste optimiste pour vous car je dis que vous serez toujours là dans quelques années malgré la menace que vous faites aujourd'hui de voir disparaître les sites gratuits avec une perte de rémunération... Je n'ai pas abordé aussi les articles bidons de pub déguisé en test de produit. Mais on entre là dans un problème légal car ça devient de la publicité comparative dont vous respectez pas les règles strictes...
Je sais bien, je ne l'utilise pas non plus... je donnais juste une astuce pour ceux qui ne veulent plus entendre parler de pokémon go... rien de plus ;)
Merci je vais tester ça pour voir ;)
Les vidéos qui se lancent toutes seules, aussi horrible que les popups des années 2000
Perso j'ai tout installé. Maintenant j'ai 7 antivirus, je dors tranquille. Sans parler des 15 applis qui augmentent la vitesse de mon tél !
Il y a trop de pub c'est certain, mais il y en a toujours eu un peu. Le problème est que maintenant 90% des sites ne devraient même pas exister car ils n'ont aucune valeur ajoutée comme tu dis.
ben avant il y a longtemps, le net c'etait sans pub avec des infos et tout et tout. Maintenant un matin je decide de lancer un site et c'est ouais pleins de clic$$$$ a pub et pour avec le recul ne pas avoir de valeur ajoutée
Ouais comme on dit en Belgique ca sert a rien de trop reflechir qd en va France car certains français comprennent de toute façon pas
Dommage, vous n'allez pas assez loin dans les questions de votre sondage. Donc, oui, j'utilise un adbloqueur, mais je paie un abonnement sur certains site web (nextimpact, ...) Mais je ne paierai pas un abonnement pour n'importe quel site. Si je paye, j'attends plusieurs choses : une rédaction de qualité, dans un français correct, une équipe qui lit/intervient/réponds dans les commentaires, l'absence d'article putaclic ou pseudo-sponsorisé (Clash Royal ?). Hors, pour moi, vous n'entrez pas dans cette catégorie. J'utilise un adblock / je paye pour certains site d'actu / je ne payerai pas pour FrAndroid, tout du moins tant que la rédaction ne montera pas un effort sur le contenu, l'écoute et la prise en compte des remarques de ses lecteurs
Du savon de marseille c'est moins cher !!
Donc ça marche et c'est de ta faute si y en a autant ...
Traduction du sondage : Humanoid souhaiterait proposer un bloqueur bloquant les publicités (sauf une) contre un abonnement pouvant donner éventuellement accès à des bons plans et ils aimeraient savoir si cette idée est populaire. Le problème n'est pas la publicité en elle-même mais l'expérience publicitaire. Qu'importe la présence de pubs si elles sont bien placées et non intrusives. Pour moi le problème actuel se situe plus au niveau du fonctionnement des bloqueurs. Les bloqueurs fonctionnent par défaut en liste blanche. Ils bloquent par défaut et les sites doivent quémander des passages en liste blanche. Un fonctionnement plus simple serait un fonctionnement en liste noire. Les sites ne seraient pas bloqués par défaut et l'utilisateur serait ainsi libre de sanctionner les mauvais élèves proposant une mauvaise expérience publicitaire. Les sites ayant ainsi un fort taux de blocage seraient ainsi obligés de se remettre en question s'ils ne souhaitent pas mettre en péril leurs revenus issus de la publicité. Je trouve ce système plus juste car ils ne sanctionnerait que les mauvais sites et non les bons. Du coup est-ce que l'idée d'Humanoid m'intéresse ? Non. Déjà le modèle par abonnements ne me plait pas. Je n'ai rien contre le fait de payer, mais quand je paye j'aime bien le faire une bonne fois pour toutes si possible. Je préférerais largement payer quelques euros plutôt que bien moins mais tous les mois. Ensuite soit on bloque, soit on ne bloque pas. On ne fait pas de demi-mesure avec une pub unique. Je ne passe pas non plus mon temps à acheter tout et n'importe quoi sur Internet donc les "bons plans" ne m'intéressent pas plus que ça. Et enfin ce que propose Humanoid ne colle pas avec ce que j'aimerai voir en matière de bloqueurs de pubs (cf. plus haut).
Il y a un truc bizarre, le même questionnaire apparaît sur plein d'autre site....
tout le monde n'utilise pas chrome
Pourtant.. Pour trouver un billet de FrAndroid référencé par Android Police, il faut remonter à 2011.. http://www.androidpolice.com/?s=FrAndroid L'inverse arrive quotidiennement, plusieurs fois par jour, la plupart du temps. Il faut travailler ça, cet anglais! =D Sinon tu vas toujours rester à la merci du bon vouloir et de la traduction de quelqu'un d'autre! .. J'ai tout appris en regardant les Simpson et en jouant au Nintendo! =) (Fait cocasse en passant ; au Québec, les consoles sont des mâles =D : on dit un Nintendo, un Xbox, un Playstation..)
Pokémon
Ce n'est pas de l'oral mais de l'écrit. Ce serait donc mettre 7 doigts dans le c** avant d'écrire n'importe quoi.
Le pire de tout sur PC c'est les sites de vidéo. Ils se croient tous obligés de mettre de la pub sous forme de vidéo parfois plus longue que la vidéo elle même alors qu'ils pourraient très bien mettre des bannières autour comme les autres sites ça serait mieux !
La pub, ça ralentit le chargement des pages, bouffe de la bande passante et de la batterie, éventuellement peut m'empêcher d'accéder à un contenu pendant une certaine durée et représente un risque sécuritaire. Donc, tant que les diffuseurs de contenu ne se sentent pas responsable de l'intégralité du contenu diffusé, et aussi bien sur le fond que sur la forme, j'utiliserai un bloqueur de pub. Deux solutions possibles : abonnement ou sponsoring de qualité (type daring fireball)
15 seuelement ! Voilà ce que j'ai sur cette page : 45 !
Mon bloqueur de pub, je l'active ou le désactive selon la qualité du site, et la facilité de lecture avec pub. Je suis aussi beaucoup plus restrictif sur mobile que PC, vu que les 3/4 des datas utilisés sont pour de la pub... (le quart restant partagé entre des traceurs, et un petit peu de texte intéressant). Avant de proposer un bloqueur responsable, prévoyez d'abord de la pub responsable. Quand on se retrouve parfois avec des bandeaux tout flashy, de la vidéo qui se met en lecture en auto ou dès qu'on passe la souris, des zones cliquables à 1 pixel du texte que l'on souhaite souligner... c'est irrespectueux des lecteurs. La pub très bien, mais parfois c'est comme si un type s'asseyait brutalement sur tes genoux, hurlant, te crachant au visage qu'il te faut du stick mennen car les sportifs aiment ça.
Tu peux en dire des bêtises c'est fou... "T'aime bien dire ce que les autres pensent mes cest clairement toi qui serais à coté de la plaque.", on parle de mon commentaire, de mon avis qui n'imagine en rien ce que quelqu'un pense mais moi-même... ""Tu dis de la merde" "Tes à coté de la plaque"", je n'ai jamais dit ça... je reste correct et si j'ai envie de juste commenter son commentaire comme quoi je ne suis pas d'accord je peux non ? C'est fou tu viens en prétextent que les gens peuvent dire ceux qu'ils veulent et depuis le début tu t'inventes une histoire pour que moi je n'ai pas le droit... Continue à inventer des phrases ou des attitudes et ridiculises-toi si tu en as envie, ça aussi c'est autorisé...
"Et si vous payez un abonnement pour accéder à nos sites ?" Ca s'appelle un magasine. "Et si cet abonnement vous file des privilèges ?" Un site gratuit qui devient premium donc... Non. Sans le merci. Juste non.
Pourquoi celui-ci spécifiquement, il parle de plusieurs abonnements et pas que internet... Il peu parler de son abonnement Netflix, de Spotify ou celui de FrAndroid comme le sujet... Peut être il m'éclairera.
Ouai non jvois bien que le débat c'est pas ton fort tu repond tjs a coté T'aime bien dire ce que les autres pensent mais cest clairement toi qui est à coté de la plaque. Si tu veux débattre faut commencer par donner tes arguments plutot que de juste dire: "Tu dis de la merde" "Tes a coté de la plaque" Je lui met pas le couteau sous la george ahahaha, tu m'as tué ^^
Je te trouve bien dur avec Frandroid que je lis avec plaisir Maintenant je ne lis pas Android Police mon anglais est trop mauvais et puis je ne suis pas un professionnel d'Android comme tu sembles l'être Sinon bonjour au Québec ou j'ai tellement de souvenirs (j'ai terminé mes études là bas)
D'une façon générale je ne supporte pas la pub Elle est un mal nécessaire je sais Votre enquête est une bonne initiative Sur un écran 4,7 pouces quand on a une vue moyenne on ne les voit pas, très bonne chose Pour cela que le marché s'oriente vers des écrans de plus en plus grands Je ne parle pas des pubs plein écran mais des encarts par ci par là Sur journal papier je supportais la pub sauf exception comme le Monde Magazine une toutes les 3 pages Sur TV je ne supporte pas et fais toujours autre chose Au pire je zappe quitte à abandonner le programme en cours pour un autre À la radio j'écoute uniquement les chaînes sans pub Pour le Web trouvez un mode non agressif je sais c'est relatif, pas de vidéo, pas de son, rien qui clignotent Je ne veux pas de pubs ciblëes Faites pour le mieux
Tu as vraiment envie de me distraire de mon travail toi! Parfait pour le DHCP, je vais voir ça :-) Si en plus ça me permet de bloquer la pub sur mes tel/tablet (jeux et app comprise) sans installation de bloqueur c'est top :-)
Pi-Hole a été pensé pour les Raspberry Pi à la base, pour le côté pratique du set-and-forget du Raspberry Pi dans un coin derrière le routeur. Mais il s'installe sur n'importe quoi, il est par exemple sur AUR si tu utilises Archlinux : https://aur.archlinux.org/packages/pi-hole-server/ Tu peux désactiver la partie DHCP de dnsmasq assez facilement, si besoin : il est désactivé par défaut, y a rien à faire. Elle n'est pas belle la vie ? :-)
Oui dans ce cas, pas vraiment de raison de ne pas le proposer. Un abonnement en option et une version identique à l'actuel avec pub. Le problème c'est que si l'on atteint le même résultat avec AdBlock, les abonnées seront vraiment très très peu nombreux...
Très sympas le projet Pi-Hole, je n'ai plus de raspberry mais cela à l'air assez complet. J'ai maintenant un serveur dédié donc je vais plutôt voir du coté de dnsmasq. (Bon faut que je me méfie qu'il ne me foute pas le bordel avec la partie DHCP...)
Non, lol !
Mouais, enfin qui les regarde ?
C'est avec plaisir :-D Après, personnellement, je me sers de dnsmasq comme cache/relais/serveur DNS et serveur DHCP depuis des années, niveau maintenance, le plus demandeur, c'est la blacklist. À part ça et la mise à jour du /etc/hosts de la machine (pour rajouter des entrées DNS locales, partagées par dnsmasq en suivant), y a rien à faire. Y a un projet qui fait sensiblement la même chose, basé sur dnsmasq également : https://pi-hole.net/
Exact, un passionné continuera d'écrire des articles sur ses marques/techno préféré. Ici ce sont des "pro" qui ne publie quasiment que du contenu déjà publié ailleurs, pas vraiment de valeurs ajouté sur ce site...
Surtout que plus de la moitié du trafic internet passe maintenant depuis un mobile, ils doivent perdre un nombre important de lecteur à cause de ces pub rendant l'usage du site depuis un mobile impossible.
Oh cela parait intéressant ça, je navigue la plupart du temps sur un proxy Socks5 et la pub est bloqué sur le navigateur. Cela m'éviterai de transporter la pub pour rien, va falloir que je me penche la dessus! (arf encore un truc à installer/configurer/maintenir, je te remercie pas Kernald ^^)
adblock a créé un navigateur android que tu peux dl sur le store ! Depuis que je l'ai testé je m'en passe plus :) Naviguer sur mobile était devenu impossible.
Le problème avec l'abonnement c'est qu'ils auraient 1000 abonnées... ou en tout cas pas assez pour faire vivre leur sites à mon avis. Même les gros acteurs de la presse papier on du mal à convaincre. Peut-être que la vente de produit innovant autour de l'univers Android serait une solution?
Cet article aura quand même eu l'avantage de me faire découvrir Ghostery; que je ne connaissais pas. J'ai l'impression d'avoir un nouveau cpu! =D
Amusant, la presse par toujours du principe que le contenu proposé vaux plus que ce qu'elle gagne à l'aide de la revente de nos données et de la publicité. Alors juste histoire de ... la presse de manière quasiment exclusive, c'est du copier/coller d'un autre site de presse. Sur certains site, on y va même à coup de rumeur, de putaclik et j'en passe. Pour des tests home made, je dis oui Pour des google translate ou du copier coller retravaillé à l'arrache, je dis non. Ceux qui trouvent l'information, les premier, eux méritent bien leurs paies, pas ceux qui les pillent en recopiant.
Mon avis? Les pubs, C'EST CHIANT! Déjà que j'en vois à la télé et dans les rues me suffit largement mais sur Internet? Je m'en fout que le fait de les bloquer se répercutent sur les entreprises qui les hébergent parce que quand j'en vois une dizaine sur une simple page, pour moi, c'est de l'intrusion gratuite. Voilà pourquoi j'utilise Adblock et Ghostery parce qu'ils font du bon boulot en bloquant ces saletés et j'en compte actuellement sur cette page 27 pubs et 15 mouchards dont la plupart sont des widgets souvent inutiles.
Je suis Québécois; et fréquente très peu de sites européens. C'est P-O Dybman qui m'a poussé à m'intéresser à FrAndroid, mais la qualité du contenu s'est tellement effondrée depuis deux ans.. Impossible pour moi d'en faire la recommandation à qui que ce soit. Je n'y viens plus que par habitude, pour rigoler et voir ce que le spéculateur de service à retenu des scoops d'Android Police parus la veille. XD En dehors des tests complaisants au possible, bourrés de benchmarks et de tests de colorimétrie dont personne n'a rien à cirer, ce qui se passe ici tient généralement plus de la simple traduction que du journalisme. J'aime particulièrement leur nouvelle manie de produire des articles en forme de question, sans offrir la moindre réponse. Pas plus de 10% de leur contenu aurait une chance de paraître sur Android Police. Ça dit tout. Je n'ai rien contre la pub non-intrusive ; ni même les articles sponsorisés!.. Donnez-moi une bonne raison de la faire afficher, par contre!
Estimes-toi déjà heureux qu'ils ne mettent pas tes commentaires en attente d'approbation comme le fait Phonandroid,
Tu parles! J'en suis déjà à au moins 3 comptes bannis (bientôt 4?). FrAndroid / Humanoid semble avoir un concept très particulier de la liberté d'expression.
http://www.clubic.com/navigateur-internet/google-chrome/actualite-811826-marre-pokemon-installez-extension-chrome.html
La TV payante est sans pub, non?
Gavage de pub 10 minutes, programme 20 minutes...
Qu'est-ce qui est le principe de la télé ? Je comprends pas.
Vu les ventes de Wiko en France, non.
La TV ? Pas de pub à la TV ?
Ok merci
Ben si bien sûr. On est peut-être bien sosies tu as raison. Tu as aussi une sœur qui s'appelle Sandrine (ou à la rigueur Stéphanie)?
Pareil, j'ai pris un abonnement pour NXi, c'est un bon site...
Je ne suis pas contre la pub, mais dans l’idéal c'est au gestionnaire du site de trouver ses partenaires. Là ils pensent que c'est l'eldorado, plus+ de pub plus+ de revenu ! En plus, ils se foutent du fait que ça défigure leur site, c'est dire à quel point ils s'attachent au contenu. Leur contenu est devenu le contenant de la publicité. Si vous m'avez lu, je pense que cette obsession du revenu (bien modeste j'imagine), va directement à l'encontre de la qualité. Bon moi je ne suis pas anti pub, mais contre ce je m'en foutisme ambiant. Cela dit, ce site a quand même le mérite se susciter le débat de manière ouverte.
Depuis quelques temps, dans plusieurs entreprises que je connais, on a commencé à changer les white et blacklists de nos proxies. La problématique est simple : il ne s'agit plus d'empêcher les gens de faire du perso pendant qu'ils décident de faire un pause quand on a des smartphones. Par contre, mobiliser des ressources de l'entreprise, réseaux essentiellement, pour des sites dont le poids des pages devient énorme à cause des pubs, traceurs et autres est inadmissible. C'est dégrader les liens entre les sites de la boîte et pénaliser les clients sur les accès aux services. Au prix des liens professionnels, c'est juste inadmissible. Faut-il vous rappeler un des aspects essentiel du succès de Google à ses débuts? Quel est le poids de sa page d'accueil ? Comparez à celle de Yahoo! pour voir.
Cherche sur le Chromestore, il y en a 2. Une qui te prévient que la page parle de pokémon, donc peu utile, l'autre qui n'affiche pas ce qui est identifié comme pokémon. Depuis quelques jours, certains sites n'affichent qu'une page blanche !
Je ne sais pas que dire, quand j'avais internet y'a 20 ans le contenu était très riche bien que plus spécialisé que maintenant. Les gens se cassaient le c** à créer leur page web, sur un serveur, avec les moyens techniques qu'ils avaient. Le tournant (pour moi) ça a été les blog, sans efforts techniques, beaucoup de monde a commencer à les utiliser. Les éditeurs ne se sont pas fait prier pour profiter du contenu gratuit mis en page chez eux. Franchement, si le modèle de l'internet foutoir tuyau à pub s'écroule, j'en serais le premier heureux. Fini d'avoir 36 mêmes articles copier/voler, des sources plus identifiables, en général du contenu de meilleur qualité. Et le fait que le contenu devienne payant, quand on voit les prix d’abonnement en parallèle, je préfère largement le support papier. Pour moi la pub ok, mais juste des vignettes insérées dans une pagination uniforme de toutes les pages du site. Pub bien distincte du contenu rédactionnel et signalée comme telle, et si malgré ça les éditeurs de sites web se tapent des délires de mosaique publicitaire dans tous les sens, vivement le grand crack pour purger internet de toute cette merde ! Internet survivra, les plus jeunes n'ont connu que ça, normal qu'ils aient peur ^^
Tu préfèrerais pas des bannières discrètes vers des rencontres plus grosses?
Un concours pour gagner le prix EDF Pulse et gagner le poids d'une jeune et belle Ukrainienne en pokeballs
En dacia comme tout le monde et toi ?
Exact. @smoosies:disqus: Le sujet de la conversation est peut-être le modèle économique de frandroid, mais le sujet de sa phrase était bien l'abonnement qu'il paye pour internet.
Ça fait quand même un moment qu'on peut payer certains services pour ne pas avoir de pub. La TV par exemple. Netflix, Spotify et autres plus récemment. Ça va rigoler le jour où ils essaient de passer une pub!
Perso j'ai un abonnement à NXi. Leurs rédacteurs sont franchement bons, avec des articles de qualité, en grande partie franchement bien écrits... Et 80% des articles de news ou autres sont disponibles pour tous. Pour 3€ par mois. Les sites "putaclic" sont voués à disparaître dans quelques années... On pourra dire qu'Adblock a fait réapparaître le "vrai" journalisme, avec un peu de chance...
C'est le principe de la télé. Étonnant que ça tente du monde...
On peut quand-même se dire que si Samsung menace d'aller mettre sa pub ailleurs, ça aura plus de poids que si c'est Wiko...
C'est le cas pour tous les média, même payant. Ça doit coûter (et rapporter donc pour le vendeur) une page complète dans un quotidien national. Se pose aussi la question des relations actionnaire-rédaction, mais ce n'est pas le sujet.
En ce qui me concerne, la pub me saoule quelle qu'elles soit. Ciblée ou non, pertinente ou non, peu importe. D'autant que le ciblage implique l'intrusion, donc... Le système d'abonnement à bouquets n'en parlons pas. J'ai fait plusieurs expériences de désactivation d'adblock et c'était à chaque fois un désastre. Le pire ce n'est même pas le popup en lui même, mais qu'il pop alors que j'ai déjà commencé la lecture et donc il m’interrompt. C'est tellement énervant! Au delà de ça, je me suis mis à payer pour du contenu sur internet, mais en ce qui vous concerne, il faudrait que le contenu soit plus pertinent que les commentaires (comme mentionné plus haut ;) ) mais SURTOUT il faudrait que la forme soit soignée. Si j'ai déserté votre site c'est principalement parce-que nous devons corriger et réinterpréter ce que vous écrivez à tout bout de champ. Non seulement c'est dérangeant et énervant, mais en plus cela rend l'article impartageable puisque bardé de fautes et de non sens! Relecture, correcteurs! Cela impliquant que je ne paierais pas pour votre contenu, qui en plus ne diffère pas des sites concurrents.. Comme vous l'avez compris, c'est effectivement à vous de vous adapter et de trouver le moyen de vous rémunérer, sans nous emmerder et non l'inverse. Je l'avoue, je n'ai ni idée, ni solution à vous proposer. Quoi qu'il en soit, ceci est mon avis et si vous le souhaitez vous pouvez réagir.. ou non. https://youtu.be/Q9X5KEKYVKQ https://youtu.be/C0Dl0WyYR1s
Écran trop petit...
Trop de la chance, tu as un système à jour quand plein de monde pleure de son KitKat. En plus, dans 4 jours, ce sera payant la MaJ vers W10.
Je sais pas, tu roules en quoi?
Oui, dans la section pokémon
Tu as pris du savon aux propriétés anti âge pour laver ton cerveau? Y'a un canon qui me regarde et qui me dit que nos neurones le valent bien.
Si tu étais annonceur, tu préfèrerais payer 5 pour être la seule pub affichée ou payer 1 et être affiché avec 4 autres (même revenu pour le site) avec le risque d'être bloqué (et aucun revenu pour le site)? Et si tu éditais un site, tu préfèrerais recevoir 5 pour afficher une pub unique ou avoir une part tellement importante de tes lecteurs que tu vas moins souvent toucher les 1 que te donnent tes 5 annonceurs? C'est un peu ça la question je pense. En tant que lecteur, une page avec plus de 2 pubs, c'est blocage. Sur mobile, je blackliste carrément certains sites. Je peux citer le pire de tous: Clubic. Entre les pubs (dont vidéo à démarrage auto), les traqueurs, tout le code caché... Rien que la page d'accueil peut dépasser 3Mo. Autant dire que le rapport signal/bruit est ridicule.
Si c'est un avis, je lui mets pas un couteau sous la gorge. Je lui dis juste qu'à mon avis il dit une bêtise oui... Après il revient par il assumer c'est bon pour moi, il n'y a que toi qui comprends pas grand-chose et t'enfonce. Pourquoi argumenter un truc logique, si je trouve que son affirmation est une bêtise c'est que forcément je pense le contraire pas besoin de tricoter. S'il veut débattre ok mais là de nouveau tu es le seul à planer.
C'est pas un avis, tu lui dis en gros qu'il n'a pas réfléchit puisqu'il n'a pas tourné 7 fois sa langue dans sa bouche... Mais bon c'est plus facile que d'argumenter c'est sur ^^
sur smartphone c'est un véritable problème les pubs, limite pire que sur pc. Entre les popup, les articles entrecoupés de dizaine de pubs, le ralentissement que cela occasionne (on le sent de suite avec le scrolling saccadé), sérieux les média tendent eux même la perche aux lecteurs pour l'installation de bloqueur de publicité. je me tâte à rooter mon LG G4 uniquement pour ça (et l'installation d'un kernel alternatif aussi j'avoue). Pourtant c'est un smartphone plutôt réactif pour toute les tâches mais la navigation et toute ces pubs, ça me fait carrément fuir de certains sites.
Personnellement si les pubs étaient beaucoup moins gênantes je n'utiliserais pas adblock mais aujourd'hui la plupart des sites sont remplis de pub.
t'aurais pas lien pour gagner les 5000 balles sans bouger de la maison stp ?
Ah oui javais pas la fin tout a lheure Il parle d'internet jpense pour le service quil paye
S'il y a du vrai dans ce que tu dis, tu oublies que l'offre en sites Web s'est agrandie, les budgets pubs se sont dilués dans la masse de sites, ou sont partis ailleurs (chez les youtubeurs par exemple). Les sites ont donc multipliés les pubs pour faire face. Reste que le résultat est qu'on utilise tous des bloqueurs de pub.
Si c'est une ou deux pubs bien intégrées au site, il n'y a aucun problème pour moi. Mais quand je viens sur FrAndroid et que je vois ça : https://img.agfr.ovh/UKmAwH.PNG Que j'ajoute que 4 articles sur 5 sont putaclic et bien je ne suis pas prêt de l'enlever. Ma politique pour les pubs actuellement c'est : Je lis l'article, il est intéressant > Je regarde le nombre de pub bloquées, si < 15 je désactive. S'il y a des pop-up ou des redirections, pub avec du son, je réactive dans tous les cas. Sur des sites comme CDH, Korben, Numerama je n'ai aucun soucis à désactiver AdBlock. Ce n'est pas à l'adblock d'être responsable mais au webmaster.
Il faut le faire parler d'autre chose que d'Apple, et comme par magie, il retrouve du bon sens :-)
Ahahhahaha sacré numéro toi ^^ C'est du troll ou t'es sérieux ?
C'est un Belge, il peut la tourner même trois cents fois, ça changera rien ^^
Les responsable de l'utilisation de bloqueur de pub sont les sites eux mêmes !! Après avoir abusé avec des bannières qui grandissent tout seul, des vidéos et du sons qui ce lance seule, des pop-ups et fenêtres a chaque clics (Bonjour, je m'appelle Julien, je vais te faire gagner 5000 € sans bouger de chez toi) ... Il y a quinze ans, personne n'avait de bloqueur et les sites vivaient !! Vous avez abusé d'un bon filon pour gagner toujours plus, résultat ça vous revient en plein figure :/
Ne pas oublier qu'il faudra quand même nous tenir informé où ça en est du grand prix EDF Pulse, quel suspense !
"c'est du lavage de cerveau !!" c'est le but, moi du coup j'achète non stop tout ce que je vois pour leur faire plaisir !
c'est bien !
crétin
c'est fait
Oui mais avant il y a une astuce : il faut autoriser l'installation de sources inconnues. Heureusement on peut trouver le tuto sur FrAndroid.
Je comprends qu'on ai de la pub sur les sites, faut bien vivre mais le blème c'est que la pub est partout, tout le temps, dans la rue, dans les journaux, à la télé (abominable) sur le web, dans le métro, dans les magasins, sur les applis, à a radio .... bref on est carrément intoxiqué par les pub qui sont d'une putain de nullité pour les 3/4 .... ça devient insupportable, c'est du lavage de cerveau !!
tu as chopé un virus, il te faut vite installer l'application conseillée et faire le nettoyage indiqué ! J'en ai aussi eu plusieurs, depuis mon tel marche trop bien.
Oui y a une application pour tout sur iPhone !
Si j'ai raconté tout mon "tsoin tsoin" c'est parce que je pense qu'une majorité des gens pensent comme moi sur ce point là.
La modération sur Phonandroid est beaucoup trop stricte à mon goût, pas moyen de mettre une image, un lien ou même certains mots sans quoi ton commentaire passe en attente de modération avant d'être effectivement posté et visible des autres, ce qui peut prendre des plombes dans certains cas.
Surtout sur le SE, d'ailleurs
Si tu ne supportes plus les articles sur Pokemon de mes 2, ne va pas sur Phonandroid alors ! Sur 17 articles en home, 6 sont consacrés à cette plaie. Et quand tu tentes de le dire dans les commentaires, tu es modéré.
rrrrrrhhhhhhhhooooooooooooo !!! Les commentaires sont la raison d'exister de ce site !
essaye Clash Royale sur un Honor 7
Prenez exemple sur Google. De la pub présente partout mais qui ne s'impose pas à grand coup de popups qui remplissent l'écran entier, sans bouton pour fermer et avec des sites qui s'ouvrent pour dire que la batterie de {marque} {modèle} (sic) est infecté par 5 virus. Le jour où des conneries pareilles m'arrivent sur un service Google je vous fais signe, promis. Qui a déjà remarqué la pub sur Gmail ? Et perso il m'arrive de cliquer dessus volontairement parce qu'elle est intéressante car ciblée. Quand je suis sur votre site j'ai envie que d'une chose : naviguer en format texte.
que 500 dans un smartphone, sans dent ! C'est 800 balles mini nanméo !!!
Moi j'ai scanné, c'est bon pas de virus ! Heureusement juste après, ils m'ont proposé de mettre à jour, depuis mon tel tourne trop bien.
heureusement sur Iphone on n'est pas concerné par les malwares, il ne peut pas y en avoir !
J'ai tout lu, et je fais référence à la partie sur ton boulot et le tsoin tsoin
Pour ça, il suffit de vérifier l'url auquel on accède, bon ce n'est pas pratique quand on est sur un smartphone mais bon... Après le tracking et l'affiliation, c'est ce qui fait aussi vivre (et peut être mieux que la pub) le site... Moi j'utilise Ghostery et adblock (la pub c'est niet), mais le tracking dans les bons plans etc, je clique > j'ai un message de ghostery qui m'informe vers quelle plateforme je vais être redirigé et me donne le choix > j'accepte ou je refuse (j'accepte sur Frandroid ou d'autres sites serieux). Je fais moi même du tracking (zanox, shareasale, amazon affiliate) sur mon site perso, je me limite qu'aux liens externes vers des sites marchands, c'est le seul moyen de me faire rémunérer. Je ne mets aucunes pubs, aucun tracking dans le site, juste un script analytics. J'ai pas les visiteurs d'un Frandroid ou d'un Next Inpact (et oui on peut mettre les deux sites dans la même phrase la preuve ^^), je touche qu'une centaine d'euros par mois donc je sais pas à grande échelle ce que ça peut représenter (sans doute exponentiel)... En tout cas, si je mettais de la pub sur mon site, je ne gagnerai même pas le tiers de la moitié de mes gains en liens externes affiliés..
Non pas du tout, j'ai fais des propositions que tu n'as sans doutes pas lu. Je râle pas, je me défends.
Et voila qu'ils virent mes com, bon, ok j'y suis allé un peu fort, mais c'est pas trop une raison pour le supprimer. J'ai donné mon idée, vous en faites ce que vous voulez....
Au vu de la grosse poubelle qu'est devenu internet je dirais que c'est devenue IN-DIS-PEN-SABLE !!!. Adblock + Ghostery , c'est le minimum syndical. Plus de pub =plus de site/blog de merde qui se copie colle les uns les autre sans aucune valeur ajouté. Je me souviens de l'internet avant l’ère poubelle de la pub, moins de contenu , mais du contenu bien plus pertinent et surtout bien plus intéressant. Et bizarrement ils avaient pas besoin de pub pour faire des sites. Alors quand on me sort que c'est grâce à la pub qu'on a des sites je me marre. C'est une grosse connerie, c'est grâce a la pub qu'on a un internet de merde, ça je suis d'accord.
Tu veux le beurre, l'argent du beurre et la crémière. Pour le reste, je peux que te conseiller de changer des choses dans ta vie :) Si un truc t'emmerde tu changes sinon faut pas râler (enfin je pense).
Et c'est mon avis sur son commentaire.. . J'ai le droit comme lui de donner mon avis ?
Il existe des souris avec molette ? O_o ??!!
" pas le gout de payer un nouvel abonnement antipub pour qu'un service que je paie déjà soit optimisé." Vu que le sujet est FrAndroid.
Je paye déjà intelligemment ce dont j'ai besoin et pleins d'autres choses pas intelligemment que je suis obligé de payer (comme genre les assurances, les frais bancaires, etc...), et de toute façon ce n'est pas la question, c'est pas que je veux ou que je veux pas payer, je paye déjà trop, je passe des journées de merde au boulot comme tous les français, quand je rentre ou quand j'ai un moment de libre et que je viens sur le site, je veux pouvoir lire un article sans avoir besoin de fermer les 4 pop-ups qui s'ouvrent, ne pas avoir de la musique d'une pub qui braille ou je ne sais pas trop quoi encore. S'il n'y avait que des petits encarts publicitaire en coin de page ou les côtés (ctrl+molette de la souris et hop a pu) je n'utiliserais pas de bloqueur, mais dans l'état actuel des choses ce n'est pas possible et je préfère garder Adblock plus qui bloque tout.
Sinon ça peut être son avis aussi non? Tout le monde n'est pas forcé de penser comme toi ^^
Frandroid est l'un des rares site où je désactive adblock , vu que vous êtes l'un des rare à pas faire de news vide comme peut le faire phonandroid. Sinon des pub moins envahissante serai salué, sinon vous avez qu'à bloquer ceux qui utilisent adblock si il sont pas content , c'est ce foutre de la gueule des gens de vouloir tout gratuit alors que derrière on lâche 200-500€ pour un smartphone et dans les 20€ par mois pour son forfait<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un petit truc perso basé sur dnsmasq, hébergé chez moi, qui me sert de cache (plus super utile depuis que j'ai la fibre, mais bon), blacklist, et DNS local.
tant qu'on a des bons plans avec Roxino, ça me va !
c'est quoi myadfilter ?
Où tu as vu qu'il disait qu'il payait pour Frandroid?
t'es sûr qu'on est pas sosie, ou alors nos deux comptes sont des multis ?
Le vrai problème sur Frandroid c'est la pub sur mobile ! Tu cliques un lien pour ouvrir un article, ça te redirige vers un site qui fait vibrer ton téléphone en disant que t'as un virus et qu'il faut faire un scan... Résultat, t'as pas lu l'article et t'es obligé de fermer l'onglet pour faire arreter de vibrer ton téléphone Serieusement c'est usant...
C'est quoi comme serveur DNS que tu utilises ?
tu crois qu'on pourra avoir des bannières plus grosse et des pop up de redirection auto vers des sites de rencontre discrètes ???
Ben comme à peu près tout le monde je bloque toutes les pubs car beaucoup de sites en abusent trop, c'est une invasion. Je suis pas contre les systèmes utilisés par pas mal d'applications : version gratuite = pubs, tu paies une licence = pas de pub. J'adhère à ce genre de démarche et j'achète la plupart du temps la licence. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
lol, c'est un jeu il a raison. Tu fais payer les clients tu leur proposent le top pour qu'il reste... Logique et pas naïf. C'est signer un contrat sans savoir pourquoi qui est naïf.
C'est beau d'être naïf.
Paye intelligemment alors pour ce dont tu as besoin... Tu ne veux plus de pub et des articles de qualité aide le site internet, tu souhaite voir de plus en plus de merde et pas mal de site fermé bloque les pubs. Mais ne demande pas le top sans rien en retour.
ben si, tu es alors client du site, le site pense donc à te satisfaire toi. quand c'est la pub qui paie, c'est les annonceurs les clients du site, ce sont donc eux qu'il faut satisfaire.
Ouais bas ouais culpabilisons nous... Moi j'en ai marre de payer pour tout !
Mais t'en as pas non plus en payant...
LOL tu vois le mal de partout. Mais quand tu prends un abonnement téléphonique pour appeler les gens, crois-tu que l'opérateur va le modifier pour que tu ne puisses plus appeler, surtout si les vente sont rentables ? Pourquoi jeter l'argent par les fenêtres ? Toi continus de mettre les gens à la rue...
s'ils changent tout, ben, on arrête de payer, c'est aussi simple que ça... c'est quand tu paies pas que t'as aucune garantie de qualité...
Pas intéressé non plus, ça signifierait que l'on doive cliquer sur des pubs pour ensuite avoir une expérience utilisateur agréable. Chose qui peut être possible en affichant des pubs non intrusives et relativement discrètes ou en proposant un abonnement.
Si, et c'est très bien comme ça.
"Disons que c'est surtout les news sur pokemon go qui m'ont exaspéré, je sais bien que ça génère beaucoup de visites cependant si ils avaient fait moins d'articles mais en plus complet ça aurait été préférable, et on peut généraliser ça à beaucoup d'articles.", là est la clé d'un bon site internet. Savoir quand sortir un bon article au lieu de dizaines de torchons qui disent tous la même chose à la fin..
On appâte les gens avec quelque chose d'intéressant puis une fois qu'ils sont bien accrochés on change tout. Enfin bon si vous avez du fric à jeter par les fenêtres après tout...
Des petites pubs et des articles sponsorisés, cool mais il ne le font pas déjà ?
Q6 manque un choix ...
ça fait partie du jeu, tu paies pour ne pas avoir de pub, il ne vont donc pas changer les règles du jeu, sinon, on ne joue plus, donc on ne paie plus.
Je n'ai pas trop été voir phonandroid donc je ne pourrais pas trop donner mon avis sur ça. Disons que c'est surtout les news sur pokemon go qui m'ont exaspéré, je sais bien que ça génère beaucoup de visites cependant si ils avaient fait moins d'articles mais en plus complet ça aurait été préférable, et on peut généraliser ça à beaucoup d'articles. Après ils peuvent pas mal s'améliorer, personnellement pour un modèle avec pub je trouverais bien qu'ils élargissent leur domaine parce qu'ils tournent en rond très souvent, pourquoi pas en fusionnant avec humanoid et en élargissant un peu. Ça éviterait peut être de faire des articles pour ne rien dire. Pour la pub elle est bien trop présente le peu de fois où je ne les bloquaient pas, et elles ne sont pas triées. (comme les pubs en page youtube pour des générateurs de gemme clash royale) Les publipost ça a beau être le mal, ça rapporte beaucoup et ça ne me dérange pas tant que ça, et c'est presque nécessaire maintenant dans le modèle avec pubs. Et si il y a un abonnement, avec Numerama/humanoid, des articles de fond et une meilleure qualité en général je dis pourquoi pas clairement.
Et les résiliations existent.... Mais si on créé un abonnement spécialement pour enlever les pubs je ne vois pas l'intérêt d'en modifier les clauses, il sera supprimé...
Oui enfin les closes d'un contrat, ça bouge.
Pendant combien de temps encore ?
Concrètement, mon serveur DNS bloque les pubs. C'est même pas une extension de mon navigateur, c'est fait plus haut. La navigation ici est fluide. Je désactive la blacklist, mon Core i7, 16 Go de RAM derrière une fibre 500 Mbps se met à ramer. Ça, déjà, c'est fort. Mais alors sur un téléphone ? Non merci. Sans parler des pop-ups, contenus (commentaires, au risque de pourrir les liens générés par Disqus et rendre les conversations difficiles) masqués par défaut pour mettre en avant des liens affiliés… Il va falloir beaucoup changer, si vous voulez une place dans les whitelists.
quand t'es premium sur gk, on te supprime la pub. Sur @si et mediapart, pas de pub non plus
Si c'est le contrat oui tu ne verras plus de pub. Comme avec Youtube par exemple (faudrait que Google le sorte en France d'ailleurs mar du VPN).
C'est fait descends un peu la molette de ta souris...
lol
Oui parce que les abonnements supprime la pub, suffit d'ouvrir un journal ou un magazine pour s'en rendre compte...
Trop de pub tue la pub et on en fait une overdose que ce soit en papier, à la TV, à la radio ou en numérique. Le problème est qu'à un moment il y a eu une inflation des annonceurs prêts à payer très cher pour passer et ce au détriment des petits. Sur le net, ça bouffe des données, ça peut mettre des malwares, ça ralentit l'expérience utilisateur et ça gâche les pages. Comme disait Platini : "Enough is enough".
Toi peut-être pas mais sa pourrai en intéresser d'autres... Et t'as qu'a proposé quelque chose toi !
pigeon
Des fois vaut mieux rien proposer :)
Entièrement d'accord.
je suis pour les abonnements, comme pour les magazines papier. En l'état actuel du site, je ne suis pas prêt à payer, il y a encore trop d'approximations dans les articles pour ça. Mais si le site s'améliore (ce qu'il fait déjà) encore, et que ces articles publicitaires disparaissent pour de bon (pas juste d'un affichage "premium", parce que leur existence même pose problème), alors oui, je peux payer un abo de quelques euros par mois, tout travaille mérite salaire, et il me semble plus juste de le payer directement plutôt que vendre de mon temps en pub.
totalement d'accord . frandroid payez vous un bon webmarketeur et vous gagnerez 10x plus .
J'en ai pas l'intention non plus, mais jamais je ma taperais un jeu bidon pour cliqué sur des pubs.
Le probléme c'est que vous focalisé que sur la pub pour gagner de l'argent . Adblock a sauvé internet
Sujet intéressant mais déjà répondu 1000 fois. Faites des articles intéressants sans putaclic, ne mettez pas des publicités envahissantes comme actuellement ( 3 pubs en haut de pages bravo ^^), et je désactiverais mon adblock pour votre site. Je ne parles même pas de la version mobile qui ouvrait des onglets à un moment quand j'avais testé de voir sans bloqueurs de pubs. En attendant je le laisse bien activé chez vous car vous le valez bien. ^^ Exemple de sites qui font ça bien => http://www.nextinpact.com => http://www.universfreebox.com
Bas alors tu propose quoi ? Payer un abonnements, te taper 12 pages qui s'ouvrent pour pouvoir lire un article ? vas-y je t'écoute Tu veux de la pub non-intrusive, moi je vois rien d'autre, Frandroid le fait déjà pour Lenovo et Honor ça les empêches pas de dire quels sont les défauts des téléphones, contrairement à ce qu'on lit dans les commentaires je trouve Frandroid plutôt objectif.
Bah j'enlève pas mes bloqueurs de pubs !
Je suis moyennement d'accord. L'équipe est sympathique, les progrès sont nombreux depuis les débuts du site, et le niveau est largement au-dessus de phonandroid qui correspond plus à ta description : du remplissage, du click bait à la pelle...
généralement, ce sont des centrales qui vendent des espaces pub, les rédactions sont donc (ou devraient) être plus libres que si leur travail est de faire des articles publicitaires.
Je pensais exactement à la même chose ! Si le modérateur prends la peine de me lire, non je n'incite pas au troll et ce n'est pas de la critique gratuite, j'exprime juste mon point de vue et je suis en général pour une discussion en bon et dûe forme. Et même si dans la forme mon commentaire est juste du déversage de haine, dans le fond je ne pense pas me tromper.
Bas non, on fait pas ça.
Pas plus que si elle propose des pubs pour Samsung ou Huawei, on vends un encart publicitaire c'est tout.
Non mais on laisse comme c'est maintenant mais on met cette fonction, je suis sur que ça peut marcher, en tous cas, moi ça me dérangerai pas !
Ha c'est pour ça que j'arrive pas à voir sa réponse....
sauf qu'ensuite, on peut douter de la qualité d'un test d'un produit pour lequel le site a un arrangement avec la marque...
Il y a d'autres solution bien meilleures, se taper 1/4 d'heure de pubs personne ne le fera et le site sera mort d'ici 3 mois.
Tu préfères payer tous les mois pour voir des conneries sur pokémon go ?
la pub c'est le mal, mais l'avantage de ce système c'est que le site continue à vivre et les gens que ça n'intéresse pas sont tranquille.
Donc en gros tu propose que les gens se tapent 1/4 d'heure de pubs à la con pouvoir surfer 1/4 d'heure tranquillou sur le site ? C'est complétement nul.
le publi-rédactionnel, c'est le mal.
Mon avis est simple : les bloqueurs de publicités c'est absolument géniale et je ne peux plus m'en passé, tous les sites qui empêchent l’accès à ceux qui en utilise c'est simple aussi je les évites. A la limite je ne serais pas contre une petite pub discrète, sans son, qui n'ouvrent pas une fenêtre pop-up, sans couleurs trop vives. Par contre, vous le faites déjà et je ne trouve pas ça du tout dérangeant, pourquoi ne pas proposer plus de publipostage aux marques ? Pour moi ça n'enlève rien à votre crédibilité puis rien n'oblige à cliquer dessus.
Le problème avec les pubs est que c'est envahissent, ça gène ! Mais j'ai une idée, je sais pas si c'est possible, ni si ça se fait déjà : On créerai un compte FrAndroid (ou avec le compte du fofo) ou un compte Humanoid et, on aurai une sorte de jeu : plus on clique sur des pubs, plus on "gagne" des minutes/des consultations sans pubs qui s'enregistre sur le compte, plusieurs avantages : -moins d'utilisateur de bloqueur de pubs -sa insistera les gens à cliquer sur les pubs donc plus d'argent pour le site -ça réglera le problème des pubs sur mobile (on met son compte FrAndroid ou Humanoid sur lequel on a cliquer sur plein de pub avec son PC et plus de problème !) Je trouve cette solution parfaite mais je ne sais pas si elle est possible !
Clairement la mentalité du staff de NextInpact est la meilleure, après je ne paierais JAMAIS pour frandroid parce que mis à part pour 2-3 articles sur des smartphones que j'attends et surtout les commentaires, le reste c'est: -Du remplissage. -Du clickbait. -Du contenu non travaillé ou avec plein d'erreurs.
Je préfère payer pour un média complètement indépendant. Petite info entendue sur Freakonomics. On paie déjà pour les sites comme Frandroid en achetant les différentes marques. Il y a un indice qui traque des dépenses publicitaire aux US (ces dépenses se retrouvent bien évidemment dans les prix). Il divise la somme des dépenses mensuelles par le nombre de foyers américains. Le résultat étant que le coût de la pub est de l'ordre de 50$ mensuels par foyer. Peut être qu'on paie déjà trop pour une information biaisée
Exact, comme les clickbait sur youtube qui souvent sont des vidéos de m**. Perso je suis bien content d'avoir ublock, juste pour pouvoir voir le contenu des articles clickbait sans donner un peco.
Je ne le connaissais même pas, la perle.
Pareil, un abonnement m'irait bien.
Toujours plus rentable que FraTizen !
Payer pour fraWin, le deal du siècle
Oui, je parle d'aujourd'hui en réaction à son commentaire et pas au futur.
Pour tant que ça n'est pas nuisible dans le meilleur des mondes. En réalité, j'utilise AdBlock, c'est clairement une perte de temps que de laisser les pubs. Sur téléphone, c'est la même chose, les pubs ralentissent le chargement des pages, consomment de la data ... C'est comme beaucoup de choses, quand on en abuse, on finit par se lasser. Cependant, les serveurs ont un coût, certes, mais ça n'excuse pas tout. Ce que je n'aime pas par dessus tout, c'est les pubs ciblées. Mais bon, on fait avec, on ne peut pas cacher une pub dans la vie réelle.
C'est dans leur proposition...
Si FrAndroid pouvait t'entendre et le vouloir
le truc, c'est que généralement, l'un va avec l'autre (putaclic et pub abusive)
La pub intrusive me casse les bonbons Rien d'autre à ajouter
Wouaaahhh deux commentaires sans dire de bêtises, c'est énorme :) Plus sérieusement je suis d'accord.
Tu paies déjà FrAndroid ?
Alea jacta est
Amen :)
La pub ne le dérange pas tant que ça. Je n'ai jamais mis de bloqueur de pub jusqu'à ce que frandroid commence à faire n'importe quoi avec des redirections sauvages vers des sites louches. Aujourd'hui, c'est tous les sites qui en pâtissent, y compris les sites qui n'abusent pas comme next inpact ou les Nums...
C'est débile comme comm désolé, et je dis ça en utilisant adblock. Si tu profites d'une chose il est ridicule d'être contre ce qui fait que cette chose existe. Je suis contre les pubs non-pertinentes et envahissantes, mais pas contre la pub en général.
Suffit de ne pas cliquer pour lire, et aucun temps d'attente... je préfère le putaclic (qui donne le sourire en plus quand on lit les commentaires) que la pub intempestive.
On paie déjà assez d abonnement, internet a la maison, netflix, spotify, et les multiples autres abonnement.... pas le gout de payer un nouvel abonnement antipub pour qu'un service que je paie déjà soit optimisé.
Ou les commentaires !
personnellement, si le contenu est de qualité, je n'ai aucun souci à payer un abonnement à un site (actuellement, j'ai mediapart, @si et gamekult). je préfère mille fois assurer l'indépendance d'un bon média que de supporter la pub.
lol, faut pas tourner 7 fois sa langue dans sa bouche normalement ?
En ce qui concerne la question 3 à propos des bloqueurs "responsables" qui n'affichent qu'une seule pub non intrusive par page, ça existe en théorie déjà. J'utilise MyAdFilter qui fonctionne sur ce principe mais la plupart du temps il bloque toutes les pubs, seuls certains sites sont épargnés et, donc, une seule pub s'affiche.
Bonne démarche!
je ne vois pas de quoi tu parles ?
Je suis contre les pubs et je me sens nullement responsable si les sites n'arrivent pas à survivre sans publicité ! C'est leur problème, pas le mien ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il me semble qu'il y a une extension sur chrome pour ça...
Le nouveau fléau c'est pas les anti-bloqueur mais les putaclic
dommage qu'on peut pas bloquer les articles Pokémon Go !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix