L’Europe (Commission Européenne) et les USA (Commission chargée de la concurrence et le département de la Justice américain) viennent enfin de valider le rachat de Motorola Mobility par Google pour un prix de 12,5 milliards de dollars.
Après l’annonce du rachat, la Commission Européenne et la Commission chargée de la concurrence américaine avaient ordonné des enquêtes complémentaires, pour détecter tout problème de concurrence.
Google avait rassuré ses partenaires en début d’année 2012, en annonçant que le rachat de Motorola Mobility était stratégique et qu’aucun préjudice ne serait porté aux constructeurs. Stratégique, car Motorola Mobility possédait plus de 17 000 brevets sur des technologies divers ce qui permet à Google de gonfler sa défense face à de nombreuses sociétés avec lesquelles elle est de façon directe ou indirecte en conflit dans les tribunaux : Oracle, Apple, etc.
Hier, Apple a entrepris une nouvelle action en justice contre Samsung à propos du Galaxy Nexus qui violerait de nombreux brevets. Au total, 4 brevets seraient violés par l’OS Android 4.0, par exemple le célèbre « slide to unlock ». C’est donc Google qui est visé indirectement par cette action en justice, car le Galaxy Nexus est équipé d’une expérience « pure » d’Android sans modification logicielle de Samsung. Fait intéressant, trois des quatre brevets ont été déposés très récemment, en septembre 2011.
Cette guerre des brevets est loin d’être terminée.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Il y a aussi Taiwan, mais tout est en bon ordre pour un OUI.
Google aura bien besoin de ça, quand on voit ce qui se passe avec Apple (voir http://www.tivbroc.com/actualites/37-apple-veut-bloquer-les-ventes-de-galaxy-nexus)
il veule faire comme samsung - attaqué Apple sur des brevets FRAND , ç à d faire payé plus Apple que les autres sans aucune raison ( donc de façon discrimantoire et contraire au licence FRAND ). Google est venu pleurnicher par ce qu'il voulait pas partagé les brevets de nortel ou je sais plus quoi pour ensuite en acheter encore plus à ibm et motorola... Le truc c'est que leur brevet ne serviront à rien. On sait bien que t'aimes sucer google mais il y a des limites face à cette hypocrisie à peine masqué
Une licence FRAND n'est pas synonyme de gratuite. Dès lors, si Apple ne s'est pas acquitté du cout de la licence, il est normal que Motorola attaque. Personnellement ça ne me choque pas. On parle d'un standard qui a été créé par Motorola. Les brevets sur lesquels Apple tape reposent essentiellement sur des concepts souvent existant sur d'autres appareil (que ceux d'Apple) bien avant que le brevet ne soit déposé, voire accepté ...Quant à Google qui à son mot à dire, n'oublie pas qu'ils ont racheté qu'une partie de Motorola. Rien ne dit que ces brevets sont gérés par cette branche (quand bien même, cela concerne la téléphonie). Enfin, traiter Google hypocrite n'a pas de sens. Ca en aurait si on avait vu Google pleurnicher et attaquer ensuite. Ce n'est pas le cas.
ce n'est pas une question de profit
ce sont des questions => les "?" bref , je ne vais pas demander à un fanboy extrémiste notoire de faire preuve de recul et d'esprit critique =) passe ta route
Dans quelques années Samsung achetera Google
L'acquisition de Motorola par Google est assez avancée pour que ce dernier ait son mot à dire. Du coup critiquer le système des brevets pour au final attaquer avec des brevets frand (même pas des brevets accessoire) c'est faire preuve d’hypocrisie totale.
Google ne possédant pas, lors des plaintes de motorola, la partie mobile de ce dernier, je ne vois pas en quoi ce serait Google qui aurait attaqué.La meilleure défense c'est l'attaque. Peut être que Motorola chercher à disuader Apple de s'attaquer à lui une fois que les affaires HTC et Samsung seront réglées ...
J'allais le dire. C'est la validation qui a eu lieu en septembre et non le dépôt. Après c'est un jeu d'avocat pour faire valoir la date de dépôt comme une date effective. Le "slide to unlock" date de 2005
Tu m'expliques alors pourquoi Motorola porte plainte contre Apple en Allemagne sur la base de brevets FRAND, ce qui est doublement illogique car 1. la base du FRAND c'est qu'on ne peut pas porter plainte avec 2. Apple porte plainte régulièrement contre Samsung, mais ne l'a pas fait contre Moto. C'est donc Google par l'intermédiaire de Moto qui s'attaque à Apple.
La Chine donnera son avis dans quelques semaines, et il y a de bonnes chances pour qu'Isral donne son avis d'ici quelques jours.
Apple se fait autant de profits sur le dos de ses clients, mais peut-être serais-tu tombé dans la Pomme ou plutôt dans les pommes.
C'est la première fois que je la lis celle là. Bravo pour l'argumentation ! (euh, c'est quoi déjà l'argument ?)
"trois des quatre brevets ont été déposés très récemment, en septembre 2011." Pas vraiment ... ils ont été OBTENUS en 2011 mais déposés depuis 2004, 2007 et 2009. Un des brevets est même déposé depuis 1996 ...
http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/actualite-475594-vulnerabilite-google-wallet.html
Qu'en est-il des autorités israéliennes et chinoises qui, si je ne m'amuse, doivent également statuer sur le sujet? Non pas que je ne les voie pas s'aligner sur la décision des ACTA lovers mais juste pour savoir s'ils attendaient la réponse US ou quoi…
Je suis breton ! :-)
Oh tabernacle !
Il arrive sûrement à reconnaître l'accent québécois à travers ton écriture. Balèze le gars!
ça s'peut. Pourquoi ?
La question n'est pas si c'est nul ou pas, car nous ne pourrons pas remettre en cause le système de validation des brevets américains (qui a mon gout est quelque peu limite surtout que l'on peut déposer un brevet sur "comment se torcher les fesses"...j'éxagère) mais qui va gagner? Les deux géants vont se retrouver à armes égales donc j'ai bien hâte de voir qui va pouvoir gagner la guerre des brevets?
don't be evil ? google = nouveau big brother ?
Putain mais qu'est ce qu'ils font chier...c'est pueril
Allez, je vais déposé la roue ! Je suis sûr que ça peut me faire un max de tunes ! Franchement, il commence sérieusement à nous faire chier avec leurs brevets. Et là je parle que d'Apple (quoi que... ), mais aussi de tout les autres. Comment peut-on valider des brevets sur des "technologie" qui n'en sont pas, ou sur des usages quasi universel ou basique. Il faudra pas s'étonner à l'avenir qu'il n'y ai plus d'inovation et que plus aucunes petites boites puissent émerger avec l'idée qui tue. On nous verrouille tout simplement la création et le développement. C'est nul, bête et moche... :'(
Ulrich, es-tu canadien ?
Non au brevet logiciel !!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix