Il y a à peine un mois, Amazon a officialisé l’arrivée d’une nouvelle tablette sur le marché français, à un prix très faible. Facturée 59,99 euros en France, l’ardoise arbore un écran de 7 pouces à la définition d’écran de 1024 x 600 pixels, un SoC MediaTek quad-core cadencé à 1,3 GHz, 1 petit Go de RAM, 8 Go de stockage et un port pour carte microSD. Amazon complète le tout par un appareil photo dorsal – qui risque de ne pas beaucoup servir – de 2 mégapixels, une caméra frontale VGA, du WiFi b/g/n, et une batterie à la capacité non spécifiée (7 heures annoncées). La Fire mesure 191 x 115, x 10,6 mm pour 313 grammes, et se place donc sur le segment très entrée de gamme.
Mais elle pourrait retrouver un intérêt soudain s’il est possible d’y installer le Google Play Store. C’est justement le cas, si l’on en croit une vidéo postée par GadgetsXray sur YouTube, qui n’a même pas eu besoin de passer par un root de l’appareil pour effectuer la manœuvre. Comme montré sur la vidéo, il est possible de télécharger le gestionnaire de fichiers ES File Explorer, disponible sur le magasin d’applications d’Amazon, puis d’y ajouter l’URL suivante (http://dwl.gadgetsxray.com). Le lien permet de télécharger des APK relatifs au Play Store : Google Play Services, Google Account Manager, Google Services Framework…
Une fois téléchargées, il suffit de les installer une à une. Il est alors possible d’accéder au Play Store et d’y ajouter son compte Google. Ne reste alors plus qu’à profiter des millions d’applications présentes sur le magasin de Google. Et d’un coup, la somme déboursée pour la tablette semble bien rentabilisée.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Salut, je cherche une tablette premier prix pour mon fils de 6 ans, plutôt que de partir sur une spécifique enfant chère et peu performante, je m'intéresse à la Fire 7, C-display, Ideatab A7.....Je n'y connais pas grand chose et j'aimerais savoir laquelle serait la plus adaptée et surtout s'il est possible de télécharger une interface "enfant", s'il y a la place pour des jeux simples ect....Merci d'avance !
Effectivement j'ai lu un peu trop vite, c'est bien la Amazon Fire TV qui à ce soc. Merci pour la correction :-) Bon du coup je ne sais pas laquelle est la mieux ^^
Normalement, comme dit plus bas, c'est un MT8127 avec des cortex A7 et un Mali450Mp4... Ca place la tablette à des performances légèrement supérieures au S400 en CPU et beaucoup plus nettement supérieures à celui-ci en terme de GPU... A 60€, il s'agit donc d'une machine plus performante qu'une Galaxy Tab 4 (à 150€) Pour ce qui est du A72, il y a un gouffre... Les premier bench et les specs laissent penser que même à seulement 1.3Ghz (en interpolant), il ferait mieux qu'un S801 et son Krait 400 à 2.5Ghz
Nope ça c'est la FireTV avec le MT8173, la tablette de l'article est avec un MT8135 comme les HD8 et HD10, donc un SOC de 2013, si mes infos sont bonne enfin ce qui est sûr c'est qu'il ne s'agit nullement du MT8173. Edit: non même pas (my bad) c'est un MT8127 (Quad A7), pas le MT8135 (Dual A15 et Dual A7).
C'est basé sur du Lollipop, et toutes les API pour utiliser le Chromecast sont dans les Play Services, il me semble. À vérifier, bien sûr, mais je vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas.
Au moins tu ai plus informer que moi ainsi que le rédacteur de l'article. Merci pour l'info. Après je suis pas sur que les 10€ qui sépare les deux produit se justifie totalement, surtout avec tous se qui est installer dessus par défaut. Je reste convaincu qu'une tablette du genre Lenovo avec une bonne ODR sera bien mieux dans la même gamme de prix.
Je pense également qu'il n'y as pas de raison que cela ne fonctionne pas. Peut-être la version d'Android utilisé qui pourrait jouer un rôle?
Oh! You got my attention!
C'est un MediaTek's MT8173 qui utilise le Cortex-A72 donc normalement plus performant que le A9 d'après le site web Arm. Le A72 est de 2015 alors que le A9 de 2007 oO
D'un point de performance globalement ça reste pas folichon pour l'une comme pour l'autre ( sachant que la Cdisplay est quand même plus vieille). Après on a pas le détail du processeur de cette tablette mais le A9 ( 1.4 GHz ) a une fréquence un peu plus élevé, pour le reste c'est jeu égale. L'avantage de la Cdisplay c'est qu'on peu retiré la pub , et le prix reste inférieur.
Avec les Play Services installés, il y a des chances, oui.
Est ce qu'on peut utiliser un chromecast avec? :)
Son Cortex A9 est meilleur?
Déjà fait le jour meme
La Cdisplay garde quand même l'avantage en comparaison.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix