Les offres de musique en streaming sont désormais nombreuses et Spotify comme Apple Music ont pris le large sur leurs concurrents en termes de nombre d’abonnés. Parmi les concurrents, Amazon Music est certainement celui qui a le plus gros potentiel, mais il est arrivé un peu tard pour prétendre au titre.
Pour se démarquer, il lui reste la possibilité d’ajouter de nouvelles options et c’est le cas aujourd’hui avec le lancement de l’offre Amazon Music HD au Royaume-Uni, en Allemagne, aux États-Unis et au Japon. Celle-ci propose 50 millions de pistes en 16 bit/44,1 kHz (des « pistes HD »), et des millions d’autres en 24 bit/192 kHz (des « pistes Ultra HD » selon Amazon). Les fichiers sont au format Flac lossless.
Le service s’adapte à la connexion de l’utilisateur et offre automatiquement la meilleure qualité possible en fonction de la situation et de l’appareil utilisé.
Moins cher pour les abonnés Prime
Amazon Music HD est proposé à 12,99 dollars par mois pour les abonnés Amazon Prime et 14,99 dollars par mois pour les autres. Quant à ceux qui sont déjà abonnés au service Amazon Music, il faudra débourser 5 dollars de plus pour accéder à ces fichiers de meilleure qualité. Ils peuvent également tester le service sans frais pendant 90 jours.
Peut-être que cela fera bouger Apple et Spotify qui, malgré leur position de leader, sont les seuls — avec Google — à ne plus proposer une offre de musique en streaming sans perte de qualité.
Pour aller plus loin
Spotify vs Deezer vs Apple Music… : quel service de streaming de musique choisir en 2024 ?
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
[…] cette annonce survient après l’arrivée d’Amazon Music HD. Cette nouvelle offre permet d’accéder à 50 millions de pistes en 16 bits/44,1 kHz (des « […]
Avec des écouteurs de base oui, des que tu passes sur une installation de bonne qualité ça n'a plus rien à voir, la clarté du son et la différence sur les basses est plus que notable. Perso dans ma voiture j'entends largement la différence entre un CD et une piste en mp3
C'est bien 40h mais également un accès limité au catalogue .
merci pour le lien, effectivement entre le le wave et le 320kb, j'ai du mal à faire la différence!
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, dans la théorie, oui c'est inutile. Dans les faits, les gens ne sont de toute façon pas équipés pour ça. Donc ça gaspillerai inutilement de l'espace dans les plateformes de streaming, en plus de bouffer bêtement de la data (après tout c'est aussi l'intérêt d'un son "compressé", c'est de prendre moins de place). On pense principalement français ici et on a tous 50Go+ mais dans des pays même européens, la data peut coûter cher.
C'est pour ça que Spotify est en OGG (320kbps il me semble) qui est à 99.99% identique à du FLAC :) Donc même avec un système son "de la mort qui tue" il est quasiment impossible pour un être humain d'entendre la différence. Le MP3 est effectivement inutile. Exemple : https://www.matronix.fr/comparaison-flacmp3oggaac/
Oui donc t'es obligé de prendre cette option.. Mais en effet ça fait cher au final.. Après, il faut garder en tête que t'as le streaming video, musique et les services Amazon Prime.
Entierement d'accord, toutefois ne jamais niveler par le bas. Sur Tidal, à équipement identique il est possible de choisir parmi deux qualités en compressé et deux en non compressé. Avec un bon casque, sur des écoutes longues plus la qualité de la source et bonne, plus l'écoute reste confortable. Sur un système HiFi de bon niveau par contre cela saute...aux oreilles.
Si je ne m'abuse, avec amazon prime, tu as amazon prime vidéo, mais pas amazon music unlimited. il faut payer davantage.. (d'où le surcoût)
Ah oui bien sûr ! Amazon c'est l'offre la plus rentable, j'ai les séries, les films, la musique, la livraison en 1 jour, la livraison de courses... Tout ça pour un an au prix de 5 mois de Spotify ou 3 mois de Netflix
On va enfin comprendre ce que dit Aya Nakamoura ?
Comme dit, ça a beau être excellent ça ne sert plus du tout a rien de se brider, aucun intérêt.
C'est ce catalogue réduit et surtout l'ergonomie de l'application qui font que je n'utilise pas cette plateforme (que j'utilise pourtant pour la vidéo de temps à autres)... C'est "dommage", avec un catalogue plus large, une meilleure appli et l'offre qu'ils ont, ils auraient tout bouffé.
<blockquote>le mp3 a depuis longtemps perdu tout intérêt</blockquote> Comme dit, sur un <b>bon</b> MP3, bien mixé et en 320Kbs tu as une qualité excellente sur un système audio classique qui, dans 99% des cas, va de toute façon te brider en terme d'amplitude et de restitution du spectre audio. Après effectivement si on commence à parler de matériel à niveau professionnel (et donc pas des airpods ou n'importe quel casque / écouteurs random à 100 / 200€), la différence se ressent très distinctement avec un son FLAC ou un vinyle qui est non compressé et donc logiquement mieux restitué. Mais la qualité musicale c'est plus un "problème" matériel que de compression en général.
Y'a un public dans les deux cas, sinon qobuz n'existerait pas.
Oui je crois que c'est 40h par mois... Franchement c'est bien qu'ils proposent ça mais je trouve ça cher, idem chez les concurrents. Une offre à 15 ou 17€ max serait plus tentantes et j'espère que Spotify le fera.
Discours rétrograde complètement délirant, le mp3 a depuis longtemps perdu tout interret. Se faire mal et moins bien que les annees 90 pour extrêmement peu de gain ? c'est absurde. De plus tu parle de son HD quand amazon a complètement disjoncté en appelant HD ce qui est tout sauf HD.
En effet, prime music ne t'offre qu'un catalogue réduit de 2 millions de titres et grand max 40 heures d'écoute par mois. Il faudra donc souscrire à music unlimited, donc 12€/mois.
A moins d'avoir de bonnes oreilles et SURTOUT de l'audio qui va bien il y a peu d'interêt au FLAC. Mieux vaut un bon MP3 320kb, voire un OGG. Tient pour ceux qui veulent tester : https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality?t=1568971451588 Et son HD ne veut pas dire de bonne qualité, si ça été mal "monté" par l'ingé son ...
Je ne comprends pas les prix... Je suis abonné à l'année à Prime, j'ai donc Amazon Video et Music, je payerai donc 5€ /mois ? Ou 12€ ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix