Après un lancement en fanfares de ses produits haut de gamme, avec la Radeon RX 6800 XT ou la RX 6900 XT notamment, AMD commence à décliner son architecture RDNA 2 sur des tranches de prix plus bas, à l’image de ce que Nvidia a pu faire avec les RTX 3060 Ti et RTX 3060. Bien sûr, les deux marques sont toujours pleinement touchées par la pénurie, mais elles continuent de suivre leur feuille de route et de lancer de nouveaux produits.
C’est ainsi qu’arrive la Radeon RX 6700 XT, vendue comme la carte idéale pour les joueuses et les joueurs qui ont un moniteur QHD 2560 x 1440 (ou un écran Full HD 1920 x 1080 à haute fréquence). Mais est-elle à la hauteur de ses promesses ?
Design et caractéristiques
La Radeon RX 6700 XT utilisée pour le test a été prêtée par AMD
AMD nous a envoyé une carte graphique avec le design de référence : 40 Compute Units avec une fréquence boost de 2424 MHz, 96 Mo de Infinity Cache, 12 Go de RAM GDDR6 et une consommation maximale annoncée de 230W. À titre de comparaison, la Radeon RX 6800 utilise 60 Compute Units, avec une fréquence boost légèrement inférieure à 2105 MHz. On a donc une baisse significative des caractéristiques sur le papier.
Milieu de gamme oblige, on a droit à une carte graphique plutôt compacte avec seulement deux ventilateurs pour assurer son refroidissement. La carte graphique demande un port PCI-Express et deux connecteurs d’alimentation PCI-Express (un PCI-E 8 pins, et un PCI-E 6 pins). Pour ce qui est des sorties vidéo, AMD fait plutôt bien le travail avec un port HDMI 2.1 capable de gérer la 4K à 120 Hz ou la 8K à 60 Hz, et trois ports DisplayPort 1.4.
Notre configuration de test
Voici la configuration en notre possession :
- Carte mère : MSI X299 GAMING M7 ACK
- Processeur : Intel Core i9-7940X
- Mémoire : 4 x 8 Go de RAM DDR4 2666 MHz (deux kit Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z2666C16)
- SSD : Samsung 970 1 To NVMe
- Alimentation : Corsair RM1000X
- Boitier : In Win 303
- Logiciel : Windows 10 20H2 (avec les pilotes AMD Radeon 21.2.3)
Performances et résultats des benchmarks
3DMark
On commence notre série de tests par 3DMark Time Spy Extreme. Ce benchmark met lourdement à contribution le GPU sur une scène 3D entièrement en rasterisation, sans ray tracing, et avec l’utilisation de l’API DirectX12. C’est une bonne manière d’évaluer une carte graphique sans tenir comptes des technologies de nouvelle génération comme le ray tracing.
4 mois d’abonnements offerts, un bloqueur de pub intégré et des serveurs parmi les plus rapides du marché : c’est Noël chez Surfshark ! L’abonnement à ce VPN est à seulement 1,99 € /mois !
La Radeon RX 6700 XT obtient un score de 5645 points sur ce test, ce qui la place légèrement derrière la GeForce RTX 3060 Ti et ses 5828 points. Cette dernière est pourtant proposée à un tarif conseillé plus bas. Comme attendu, on a aussi une belle baisse comparée à la Radeon RX 6800 et ses 7104 points.
En ray tracing
RDNA 2 est la première génération chez AMD à proposer une accélération temps réel du ray tracing. 3DMark propose justement un benchmark se concentrant uniquement sur cet aspect pour évaluer les cartes graphiques, avec l’API DirectX ray tracing.
Sur ce test très gourmand, la carte affiche en moyenne 13,26 images par seconde, ce qui, cette fois, la place en dessous d’une simple RTX 3060 capable d’afficher 19 images par seconde. On constate une nouvelle fois ici le retard d’AMD sur Nvidia quand il s’agit de ray tracing. Ce dernier profite d’une plus grande expérience, puisqu’il a commencé à proposer du ray tracing avec les RTX 2000 dès 2018.
Red Dead Redemption 2
Red Dead Redemption 2 est l’un des jeux les plus gourmands qui soit sur PC et un bon représentant des jeux d’ancienne génération. Nous avons fait tourner le benchmark intégré avec les réglages graphiques au maximum, sans la synchronisation verticale et le buffering, en Full HD, en QHD et en 4 K.
C’est sur ce genre d’exercice que RDNA 2 excelle et propose généralement bien mieux que Nvidia à tarif égal. D’après nos tests, la carte affiche 44 images par seconde en moyenne en 4K, soit le même résultat que celui obtenu par notre RTX 3060 Ti. Si on baisse la définition de rendu, on peut même voir la Radeon RX 6700 XT dépasser sa rivale, pour atteindre 92 images par seconde en Full HD ou 73 images par seconde en QHD.
Dirt 5
Au moment où ce test est rédigé, Dirt 5 ne propose pas d’options de ray tracing, même si c’est bien prévu par les développeurs. Il faut donc se contenter du benchmark en rastérisation. Nous avons tout de même poussé la qualité graphique au maximum.
C’est un jeu moins gourmand qui mise davantage sur sa fluidité, forcément très agréable pour de la course automobile. La Radeon RX 6700 XT atteint les 118 images par seconde de moyenne en Full HD, un résultat qui la met à portée des écrans à 120 Hz très populaires chez les joueuses et les joueurs. À titre de comparaison, en 4K, la RTX 3060 Ti rendait en moyenne 46 images par seconde, significativement moins que les 60 atteint par la Radeon RX 6700 XT.
Watch Dogs Legion
Watch Dogs Legion est un excellent benchmark, car ce jeu d’Ubisoft est l’un des premiers titres de nouvelle génération à allier un monde ouvert en 3D et des effets de ray tracing. Nous avons testé le benchmark du jeu avec une qualité graphique réglée sur « very high », en QHD puis en 4K, d’abord sans activer le ray tracing puis en l’activant.
En QHD, le jeu est jouable à 85 images par seconde en moyenne sans ray tracing, mais tombe à 31 images par seconde en l’activant. Cela reste potable, mais l’expérience n’est pas des plus satisfaisantes. En 4K, on mesure 46 images par seconde sans ray tracing et 16 avec l’option activée. Évidemment, la Radeon RX 6700 XT ne se destine pas à un rendu 4 K UHD, mais on peut une nouvelle fois constater l’absence d’un équivalent du DLSS chez AMD. Grâce à cette technologie, Nvidia peut compenser le coût de l’activation du ray tracing et proposer 65 images par seconde en QHD avec tout à fond, sur une simple RTX 3060, c’est plus du double de ce que propose AMD.
Consommation et refroidissement
Consommation
Après plusieurs cycles de stress test pour pousser la carte dans ses retranchements, on mesure une consommation maximale de 200W sur le logiciel HWINFO64. C’est équivalent à la RTX 3060 Ti de Nvidia que nous avions relevée à 200W également.
Refroidissement et bruit
Nous utilisons le logiciel HWINFO64 pour relever la température de fonctionnement de la carte graphique pendant nos tests. Nous trouvons une température maximale de 81 degrés en bordure du GPU, et jusqu’à une température limite de 99 degrés sur son point le plus chaud.
Cela se fait en revanche dans le plus grand calme. Les deux ventilateurs se montrent relativement discrets. On peut les entendre quand ils sont poussés à plein régime, mais sans que cela devienne pénible.
Prix et disponibilité de la Radeon RX 6700 XT
La Radeon RX 6700 XT est commercialisée au prix conseillé, et très théorique en ce moment, de 479 euros. Avec ce placement, la carte au-dessus de la RTX 3060 Ti, à 419 euros, mais sous la RTX 3070 à 519 euros.
Malheureusement, en raison des problèmes de pénurie, ces tarifs se vérifient rarement en pratique, mais ils permettent tout de même de juger le positionnement tarifaire d’AMD sur sa gamme. Ici la marque a donc décidé de proposer sa carte à un tarif plus élevé que la concurrente directe, la RTX 3060 Ti.
Clairement, j'allais justement écrire un post là dessus. Frandroid si vous voulez vous diversifier et tester désormais du matériel informatique, pourquoi pas mais ne baclez pas vos tests svp (ou dans ce cas arrêtez même si c'est une autre source de diversification des revenus). 1) peu de graph, pas beaucoup de cartes en opposition (ex : elle vaut quoi comparée aux anciennes gen ? par exemple par rapport aux gtx 1000 (une 1080 ?), aux RTX 2000 (et notamment en Ray tracing), aux gtx 1600 ? aux vega 56/64, RX 580 ? Inspirez vous des sites spécialisés qui sont capables de tester par rapport à des cartes qui ont même plus de 5 ans 2) Vous testez uniquement 3 jeux, testez au moins sur 10 jeux avec les jeux favorables à AMD et ceux favorables aux cartes Nvidia. Quitte à faire une moyenne ou un graph combiné comme les Num.... 3) Consommation sur HWinfo pourquoi pas mais pourquoi ne pas investir dans un wattmètre et mesurer la vraie conso ? La conso HWinfo n'est jamais la réelle conso qui est toujours supérieure. 4) Chaleur : Rien ne vous trouble (ou vous alerte) dans votre test ? Une carte qui monte à 99°C sur le point le plus chaud ? ouch la durée de vie... Utilisez GPU-Z qui permet de connaitre réellement les HotSpot (GPU temperature, Gpu HotSpot, Memory Temp et Memory Hotspot qui jouent sur la stabilité d'une CG). Mais en tout cas une carte qui a un Hotspot à 99°C doit vous alerter et soit vous avez un modèle defectueux soit vous devez alerter vos lecteurs dessus. 5) Bruit : Mesurez avec un sonomètre svp et pas juste dire "cela se fait dans le plus grand calme". un calme à 25db ? 30 db ? 60 db ? 120 db ? Surtout que j'ai rarement vu des cartes calmes en bruit dès lors que la température dépasse les 85-90°C... 6) Est-il possible d'overclok/undervolt ces cartes dans le software Adrealin ? dans ce cas quelles sont les perfs et cie. Pour exemple une Vega 56 undervolt et overclock consomme moins, chauffe moins et a des perfs supérieures d'environ 15-20% aux fréquences et voltage d'origine 7) Souvent les cartes AMD ont doubles bios avec un TDP inférieur dans le deuxième bios, qu'en est-il au niveau des perfs, bruit, conso, chauffe dans ce cas s'il existe ? ça fait déjà pas mal de pistes d'amélioration, en espérant que ce vous soit utile et que vous en teniez compte.
Autant vous avez une légitimité quand vous testez des téléphones, mais quand ils s'agit de tester une carte graphique, contentez-vous de mettre un lien vers des sites spécialisé. Ça évitera de passer complètement à côté du sujet.
Le dlss version amd arrive bientôt, c'est une chose à prendre en compte...
Les 3070 à 519 surtout vous n'hésitez pas si vous en trouvez à ce prix. Actuellement on peut (pas) trouver des 3060ti a plus de 700€.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix