Non, l’iPhone 13 Pro n’est toujours pas un vrai « Pro » de la vidéo

Heureusement que le ridicule ne tue pas. Bientôt Avatar 3 tourné avec un IPhone. ! ! !

"C’est d’autant plus gênant que dans le cadre d’une fiction, pour un film de 90 minutes, l’équipe tourne en moyenne 64 h de rush, nous indique Anthony Wonner " C'est un troll ce n'est pas possible ! Il peut très bien vider le tel au fur et à mesure du tournage. Qui plus est avec des caméras professionnelles si c'est son métier, c'est fortement conseillé pour dupliquer les rush et faire des sauvegardes !!!

Et vous avez oublié de dire que l'iPhone est compatible uniquement en USB 2.0 ... en 2021 :-D je n'ose même pas imaginer la durée d'un transfert d'une vidéo

Etre cinéaste et utiliser un appareil aussi cher avec d'aussi petits photosites ça n'est pas très professionnel.

Lol parce que tu crois que les débits de la 5g c'est combien de Mo/s?

Lol parce que tu crois que les débits de la 5g c'est combien de Mo/s?

Merci pour ce long article mais je ne vois pas sa raison d’être ! Il est impossible de croire que les professionnels vont utiliser un iPhone avec ses objectifs et capteurs minuscules. Les iPhone produisent des vidéos de grande qualité ( comparés aux autres Smartphones ). Le Pro res est un plus et se plaindre parce que les professionnels peuvent ne pas s’en satisfaire est insensé. Il faut tester avant de donner son verdict, qui, de toute façon ne risque pas d’intéresser les professionnels.

Je ne crois pas que les photographes pro délaissent leurs reflex pour des iPhones. Donc ça m'étonnerait que ce soit le cas aussi pour des vidéastes / cinéastes. C'est sympa, voire même top pour l'amateur qui veut s'amuser, mais le côté "pro" c'est du marketing !

C'est ça le problème, même pour du semi-pro ce n'est pas assez. Pour un amateur qui veut commencer à faire de la vidéo, Il peut investi dans l'éclairage et le son (si c'est en intérieur), un trépied pour apprendre à cadrer et utiliser son IPhone. Mais si c'est pour aller plus loin au niveau de la qualité image, c'est tout simplement insuffisant étant donné qu'il n'y a pas de choix pour le futur vidéaste à cause du mode manuel manquant. Après avec le Pro Res c'est faisable mais ça va être chiant en post production. Le S21 Ultra sera un peu plus intéressant mais ça reste limité. Il y a éventuellement Sony avec son mode manuel très poussé qui peut éventuellement être plus intéressant (mais c'est une usine à gaz). J'ai du mal à comprendre la communication d'Apple sur ce point, à voir le test pour avoir des réponses. Pour l'OTG sur clé USB ce n'est pas un souci. Un SSD demande plus d'énergie mais je n'ai jamais vue de test de fonctionnement, avec un DD c'est quasiment impossible je crois sans alimentation externe. Après ça reste quand même une sacré contrainte.

Attention que je parlais de MicroSD, si tu parles de SD là tu peut atteindre bien d'autres gammes. Encore que la MicroSD que je cite, c'est juste un des meilleurs r/p mais tu peux trouver des SanDisk en UHS-II voir III qui montent à 150-160 Mo/s mais avec Sandisk, difficile de savoir la vitesse en écriture selon leur gamme. C'est ce que je leur ai tjrs reproché d'aillleurs, même du temps des MicroSD qui pouvaient, sous le même nom, avoir des perfs en écriture de 10-11 Mo/s pour les unes & pour les autres, 25-30 Mo/s. Rageant pour les consommateurs et limite trompeur, mais à l'époque seule la norme "Classe 2, 4, 6, 8 & 10" qui définissaient le débit minimal en écriture, donc une Classe 10 de 10-11 Mo/s était dans les normes, mais si t'avais du bol tu pouvais avoir une de 25-30 Mo/s ;D

Tu peux full la mémoire interne et ensuite transférer, certes à 5 Go la minute mais c'est déjà plus qu'honorable, après un SSD connecté en Lightning, vu qu'il me semble que c'est tjrs basé sur la norme USB 2, c'est 40 Mo/s voir 45 en ayant le vent dans le dos de mémoire, j'avoue ne plus savoir réellement mais je me souviens que c'était genre 60 annoncés mais rarement atteint lors des longs transferts justement, mais même si c'est 60, ça reste tjrs 50% plus perfomant la MicroSD, même si le must reste l'espace de stockage interne. Mais vu le coût qu'Apple demande par palier, c'est un peu du v(i)ol vu les prix du marché :D

Oui mais ça implique de devoir trimballer un autre appareil ... Quand une MicroSD de quoi, 2 grammes, le permet ? Là j'ai 1 Tb en permanence dont 512 Gb qui me servent quotidiennement de clé USB, j'ose pas imaginer l'enfer sous iOS :(

Les cartes SD les plus rapides montent a 3-400mo/s en UHS-3

Tous les téléphones que ce soit ios ou android supportent les clé usb et même les ssd usb

Si on parle de prêt à l'emploi, c'est certain un smartphone est nettement plus agréable qu'un hybride et bien plus rapide à dégainer (fast shot), surtout qu'on peut avoir maintenant un beau rendu (surtout de jour). Ne pas oublier que l'éclairage est important et que ça peut grandement améliorer la qualité pour un smartphone. Après tout dépend des étudiants et de leurs ambitions. Avec les progrès, il est certain qu'on peut faire des courts métrages sympathiques sans que la qualité soit mauvaise. On reste dans le domaine de l'amateurisme dans ce cas. Plus on veut en qualité, plus il faut du temps donc c'est sûr ça dépend des compétences de l'équipe. Dans mes souvenirs de comparatif (après une sortie de la MAJ corrective du S21 Ultra en mars), les deux sont vraiment au sommet avec des points forts pour chacun, je mettrai l'IPhone 12 Pro un peu devant avec un rendu moins saturé donc plus naturel mais les deux sont vraiment bon. Avec le G8, en prenant les bons paramétrages (toujours ça le plus chiant), la qualité d'image en vidéo sera nettement supérieur (pas la stabilisation malheureusement à main levé). Et si on ajoute un travail dessus, c'est encore plus propre. Après je ne dis pas, les smartphones se débrouillent avec les algorithmes mais on sent encore le côté artificiel et il y a encore du travail.

Le ProRes 422 HQ monte à 220 Mo/s ^^ Tu peux repasser avec tes cartes SD à 90Mo/s

Tu as répondu toi même à ton absurdité. Carte mémoire -> 90Mo/s Tandis que le Nvme des iPhones doit maintenant presque égaler ceux des PC (on va dire les PCI3) Une carte SD comme celle que tu proposes, ne peut supporter des débits de 200 à 500Mo/s 1To de stockage ou via directement le cloud, la 5G n'est pas là pour faire jolie.

Ouais enfin, le support carte mémoire, c'est un vrai soucis, rien qu'en cas de panne, sans cloud, t'es foutu pour les données. C'est contre intuitif, surtout vu le prix demandé pour l'upgrade et le prix d'une MicroSD de 512 Go, chez Samsung en gamme EvoPlus c'est 50 (promo) à 70 EUR (prix normal) ;-) Qui assure des débits jusque 90Mo/s en écriture, donc pour stocker des données, largement suffisant, quitte à utiliser la mémoire du téléphone et ... A déplacer ensuite ? C'est sûrement trop compliqué pour les utilisateurs pour qu'ils ne proposent pas le choix, et Samsung suit la même voie, c'est triste. Pas de MicroSD = Pas d'achat pr moi :)

Il me semblait que brancher un disque dur ou même un SSD sur un IPhone nécessitait d'avoir une alimentation externe à cause des limitations du lightning (je crois d'ailleurs que les débits sont même réduit). Je ne sais pas si c'est encore d'actualité pour cette génération. Cela reste contraignant d'autant que je n'ai pour le coup aucun test pour certifier du bon fonctionnement en mode vidéo. Pour le coup non, sur Android il y a de très bons élèves comme le Samsung Galaxy s21 ultra par exemple. Après nous parlons pro donc en brut (pas ou un léger retraitement car quasiment impossible d'avoir quelque chose de pleinement exploitable vu les petits capteurs). Rien ne remplacera le mode manuel pour le professionnel quelque soit les fonctions automatiques que proposent Apple. Vous parlez de fonctionnalité pour une utilisation différente donc un autre public. Je suis d'accord avec vous sur le prix, il faudra investir plus pour avoir quelque chose de plus abouti (60 fps) mais entre 400 à 500 euros on peut déjà avoir quelque chose de correct si le 30 fps n'est pas un souci. "J'ai un pixel 5 et ma copine un iphone 12 pro max, j'ai un pana GX8 également, et en vidéo les téléphones font mieux de nuit." Le GX8 (2015) est assez limité en 4k je crois à 30 fps sans OIS. Si on part à main levé, effectivement les smartphones actuels seront meilleurs en stabilisation (haut de gamme avec l'OIS qui marche très bien). Sur la qualité d'image en vidéo, soit vous avez un problème sur vos objectifs, soit vous ne savez pas vous en servir. Le GX8 possède une bien meilleure qualité en vidéo et image que n'importe quel smartphone en intérieur et de nuit. Les usages professionnels et particuliers sont différents, l'un doit avoir un maximum de souplesse dans les fonctionnalités, l'autre attend d'avoir une qualité prêt à l'emploi. Le souci est qu'Apple propose un entre-deux qui parlera plus aux particuliers que les professionnels.

Je ne compte plus les cinéastes ayant fait intervenir l'iPhone dans leurs films/séries, sans être une norme, ça prend de l'ampleur depuis 5 ans. Bien qu'Apple ait toujours eu une place privilégiée dans l'audiovisuel, ils ont réussi un petit exploit en poussant leurs iPhones sur le devant des planches. Et même si les budgets ne dépassent pas quelques (petits) millions, le pari est réussi, l'effet est là.

En fait, le problème je pense, c'est qu'apple a vraiment accès sa communication sur des outils professionnels capable de remplacer une caméra de cinéma, mais on est d'accord que c'est risible. Ils auraient du viser directement le "semi-pro", l'utilisateur qui s'interresse au monde du cinéma et veut s'immiscer dedans sans être encore près à passer le cap de mettre 1500€ voire plus dans un boitier milieu de gamme + 3 objectifs (ultra grand angle, grand angle et zoom), et a passer des heures à maîtriser la retouche forcément nécessaire sur un appareil photo. Si on pense comme ça, je trouve que leurs fonctionnalités seront un très bon point en rendant une image et des outils de post-production de bonne qualité accessible à un grand nombre de personne 🙂

On peut relier un ssd externe en lightning sur un iphone (et sur nimporte quel téléphone d'ailleurs). Un ssd 1to ça coute 100€ boitier compris et ça fait la taille d'une grosse clé usb. Sur android malgré un mode maniella qualité est LARGEMENT en dessous des iphone en vidéo, ils ont toujours eu une énorme longueur d'avance sur ce point (stuttering, artefacts, plage dynamique etc) donc au final, avec les possibilités offertes par du raw, l'enregistrement en Dolby vision, la possibilité également de faire des ralentis en très bonne qualité (un autre point où les algos d'Apple ont de l'avance), je pense que ça compense le manque de mode manuel. Surtout que si jamais il y en a vraiment besoin sur certaines scènes (effet recherché, dynamique particulièrement difficile etc) on peut toujours installer une appli qui les gère. Enfin, avec les progrès fait sur les algos sur les téléphones récents, en vidéo le résultat quand la lumière vient a manquer sera meilleur qu'un boitier entrée de gamme autour de 3/400€, qui sont souvent également limités sur leurs possibilités vidéos (réglages etc) J'ai un pixel 5 et ma copine un iphone 12 pro max, j'ai un pana GX8 également, et en vidéo les téléphones font mieux de nuit.

On parle d'un smartphone les enfants, c'est du marketing, comme les smartphones android avec des capteurs 500 milliards de pixels... toute évolution est bonne à prendre... et puis "<i>Anthony Wonner, réalisateur et monteur chez <b>Frandroid</b></i>" , wow quelle référence, un mec de votre propre site qui témoigne alors qu'il n'a jamais eu l'appareil en main... Il parle de l'absence de carte mémoire "rédhibitoire" , enfin en comparant les prix, ils peuvent avoir quelques iPhone 1 To d'avance s'ils veulent Tout le monde se doute qu'ils vont pas tourner des films à 200 millions de bugdet avec des iPhone...

Sans mode manuel et stockage externe, je doute que ça soit une bonne solution pour deux raisons : - Contrainte supplémentaire en post-production, chose qu'un vidéaste veut éviter. - Enregistrer en raw pèse très lourd, les versions 128 go et même 256 go sont insuffisant pour faire des courts métrages (à la rigueur des touts petits avec peu de prises). C'est un peu moins contraignant sur Android avec sa flexibilité et la possibilité de stockage sur certains modèles. Pour des étudiants option cinéma, autant se diriger vers un bon boitier entrée de gamme et prendre un smartphone moins onéreux (même prendre un IPhone version non pro). Je ne dis pas qu'il est impossible d'avoir un rendu correct (il existe des courts métrages de qualité décente avec un IPhone) mais le fait qu'Apple conserve sa politique grand public pour du professionnel est incompatible.

Non mais, c'est quoi en fait le point de l'article ? A aucun moment le moindre professionnel s'est dit tiens je vais tourner le prochain James. Bond avec un iphone en fait. Là ce genre de feature, ça s'adresse clairement à des étudiants avec option cinéma par exemple, pour qui ça peut grandement faciliter la réalisation d'un petit court métrage, et ça remplira parfaitement son rôle en étant bcp plus simple a transporter, permettre déjà de faire du montage "en gros" directement dans les transports etc

C'est quand même incroyable qu'ils veulent proposer une vidéo "pro" sans avoir de mode manuel.. Vu que l'interet technique n'est pas là, c'est juste du marketing, de la poudre de perlimpinpins.