Cette année encore, Apple livre une gamme de smartphones cohérente et limpide. On a d’un côté les iPhone 13 et 13 mini, et de l’autre les iPhone 13 Pro et 13 Pro Max, avec pour chaque duo une fiche technique similaire, avec des tailles différentes. Comme l’année dernière, les modèles Pro se démarquent par leur module photo qui gagne un capteur, mais contrairement à l’année dernière, il n’est pas nécessaire de s’intéresser au plus grand format pour profiter des meilleures technologies.
Vous l’avez lu dans le titre : on va se pencher ici sur l’iPhone 13 Pro pour livrer un avis complet sur ce smartphone après plusieurs jours de test et ainsi savoir s’il vaut son prix.
Ce test a été réalisé avec un iPhone 13 Pro prêté par Apple.
Fiche technique
| Modèle | Apple iPhone 13 Pro |
|---|---|
| Dimensions | 71,5 mm x 146,7 mm x 7,65 mm |
| Taille de l’écran | 6,1 pouces |
| Définition | 2532 x 1170 pixels |
| Densité de pixels | 460 ppp |
| Technologie | OLED |
| SoC | Apple A15 Bionic |
| Puce graphique | Apple GPU |
| Stockage interne | 128 Go, 256 Go, 0 Go, 1024 Go |
| Appareil photo (dorsal) |
Capteur 1 : 12 Mp Capteur 2 : 12 Mp Capteur 3 : 12 Mp |
| Capteur photo frontal | 12 Mp |
| Définition enregistrement vidéo | 4K |
| Wi-fi | Wi-Fi 6 (ax) |
| Bluetooth | 5.0 |
| 5G | Oui |
| NFC | Oui |
| Capteur d’empreintes | Non |
| Type de connecteur | Lightning |
| Capacité de la batterie | 3095 mAh |
| Poids | 203 g |
| Couleurs | Noir, Blanc, Or, Bleu, Vert |
| Prix | 498 € |
| Fiche produit |
Un design « légèrement » différent
Au premier regard, l’iPhone 13 Pro ressemble… à un iPhone 12 Pro. Si l’on joue au jeu des 7 différences, il est difficile de trouver les véritables éléments différenciants. L’encoche est un peu large, parait-il, mais cela ne saute pas aux yeux, d’autant que ce qu’elle gagne en largeur est perdu en hauteur et que cela ne permet pas d’afficher plus d’informations dans la barre de statut. C’est un peu perturbant d’ailleurs d’avoir un tout nouveau téléphone en main et de ne pas ressentir un réel changement.
En dehors de cela, cette génération reste sur le même gabarit de 146,7 x 71,5 mm, avec un léger embonpoint supplémentaire (7,65 mm d’épaisseur contre 7,4 mm pour la génération précédente), et un design très industriel composé de plaques de verre à l’avant comme à l’arrière et d’un cadre en acier inoxydable brillant. Héritant des bords droits de l’iPhone 4, l’iPhone 13 Pro propose une prise en main particulièrement solide et ne glisse pas, au point même de tenir posé à la verticale. Les angles quant à eux restent arrondis, ce qui a l’avantage de ne pas endolorir la paume lorsque l’on tient fermement le téléphone. Toute l’ergonomie est au cordeau, les boutons étant parfaitement positionnés.
Non seulement plus épais, l’iPhone 13 Pro est également plus lourd. Avec ses 203 grammes, il gagne donc 16 grammes sur la balance par rapport à l’iPhone 12 Pro, soit 8,5 % de poids en plus. On pourrait se dire que ce n’est rien, mais la différence est vraiment notable. Sujet aux tendinites et ayant pour habitude de reposer mon smartphone sur mon auriculaire lorsque je l’utilise, j’ai tendance à ne choisir que des téléphones ne dépassant pas la barre symbolique des 200 grammes. C’est donc raté ici, mais tout le monde n’aura pas les mêmes exigences sur ce point et il faut avouer que 3 grammes de plus ce n’est pas abominable.
On ne va pas se le cacher, Apple maîtrise son sujet et propose ici une copie de très bonne facture. Tout y est léché et donne non seulement une impression de luxe, mais aussi de solidité (il est d’ailleurs certifié IP68, garantissant sa résistance à l’eau et à la poussière). On aime autant regarder l’iPhone 13 Pro que l’avoir dans la main. L’un des éléments participant à cette impression n’est autre que son dos en verre dépoli parfaitement mat qui ne capture aucune trace de doigt. Et le revêtement oléophobe de l’écran n’a pas à rougir non plus.
Seul point négatif de ce design — si ce n’est l’encoche — : le module photo très protubérant. Gage de qualité des optiques, cette épaisseur pourra en énerver certains, mais avouons-le, c’est là un léger défaut que l’on accepte pour gagner en qualité, d’autant plus que cette aspérité est gommée dès lors que l’on habille l’iPhone d’une coque.
Un écran très lumineux enfin 120 Hz
Le plus gros changement de l’iPhone 13 Pro se situe certainement au niveau de son écran (dont la taille ne varie pas). Non, il ne se débarrasse toujours pas de l’encoche, ni n’augmente sa définition — ce serait inutile –, mais il passe enfin au 120 Hz, égalant ainsi ce qui se fait sur les meilleurs smartphones Android. Il s’agit d’un affichage adaptatif pouvant rafraichir l’écran de 10 à 120 fois par seconde, afin de s’adapter aux besoins de l’utilisateur sans pour autant faire fondre la batterie.
Je dois avouer qu’au déballage de l’iPhone, j’avais oublié ce détail et pourtant il m’a sauté aux yeux sur le tout premier écran de réglage me demandant de choisir mon pays dans une liste déroulante. Enfin une parfaite limpidité sur iOS ! Apple était déjà fort pour créer des animations donnant une impression fluidité au sein de son système, l’ajout du ProMotion y ajoute enfin la couche technique qu’il manquait. Certains arguent déjà en ralentissant une vidéo 900x qu’il ne s’agit pas d’un réel 120 Hz, mais seulement 110 Hz, ou bien que le côté adaptatif n’est pas réel… Il faut le reconnaître : à l’usage la fluidité d’affichage de l’iPhone 13 Pro est exemplaire dans l’interface d’iOS. Pour les applications, c’est aux développeurs d’indiquer le refresh rate qu’ils attendent en fonction des situations, que ce soit un taux fixe ou une fourchette. Il y a bien quelques soucis avec les animations, mais cela devrait être corrigé à l’avenir.
Une luminosité exceptionnelle
Pour le reste, on reste sur une très belle dalle OLED de 6,1 pouces avec une définition de 2 532 x 1 170 pixels, soit 460 ppp. Au premier regard, ce qui marque rapidement, c’est sa luminosité. Apple annonce 1000 nits en standard et un pic à 1200 nits en HDR et il suffit de mettre l’iPhone 13 Pro en plein soleil pour s’apercevoir qu’il ne s’agit pas juste d’une promesse marketing. Même dans les plus difficiles des conditions, l’écran reste lisible en toutes circonstances.
Preuve en est que sous notre sonde, en SDR, l’écran de l’iPhone 13 Pro a été mesuré à 1015 cd/m², un résultat allant donc même au-delà des promesses du constructeur. La nuit, l’écran pourra tomber à 5,74 cd/m², ce qui est encore un peu élevé, mais ne devrait pas vous cramer la rétine. En allant activer la réduction du point blanc dans les paramètres d’accessibilité, vous pourrez en revanche descendre à 0,25 cd/m². Difficile de faire mieux.
Malheureusement, notre sonde a toujours du mal à mesurer la colorimétrie des produits Apple pour des raisons techniques et il nous est impossible de vérifier avec précision sa justesse, mais on imagine mal Apple baisser en qualité par rapport aux itérations précédentes. À l’œil cependant, vous ne serez pas déçus sur ce point, tout du moins en vous positionnant bien en face de l’écran. Avec un angle de vision à peine incliné, on remarque que le blanc a tendance à se teindre d’un léger voile bleuté. C’est là certainement la conséquence d’une dalle un peu plus éloignée de la vitre que la moyenne, ce qui semble corroboré par n’importe quel tapotement sur l’écran qui va « sonner creux ».
À cela s’ajoute également le mode True Tone d’Apple permettant de profiter d’une colorimétrie adaptative en fonction de la luminosité ambiante, un point toujours agréable.
Une encoche qu’on oublie presque
L’encoche, bien que visible, s’oublie plutôt bien à l’usage et bon nombre d’applications ont, depuis l’iPhone X, adapté leur interface pour qu’elle ne soit pas gênante. Ce n’est malheureusement pas le cas pour un certain nombre de jeux et Arena of Valor comme Genshin Impact, pour ne citer qu’eux, s’affichent en plein écran, leur interface passant ainsi sous l’encoche.
Pour ce qui est des vidéos, tous les contenus en 16:9 par exemple ne sont pas rongés, mais le fait qu’elle soit légèrement plus profonde que sur les générations précédentes la fait ronger d’un petit millimètre les contenus en 18:9. Pas de quoi vraiment grignoter l’affichage cependant.
On regrettera par ailleurs que Face ID ne soit toujours pas capable de reconnaître un visage lorsqu’on tient le téléphone en mode paysage, contrairement à certains iPad qui arrivent à effectuer cette reconnaissance dans tous les sens.
Logiciel : iOS au service de l’écran 120 Hz
L’iPhone 13 Pro a été lancé avec iOS 15, la dernière version en date, et sera certainement mis à jour pendant au moins 5 à 7 ans si l’on se calque sur les habitudes récentes de la marque à la pomme. Notons qu’une version 15.1 est d’ores et déjà en bêta avec quelques nouveautés supplémentaires à venir. On espère également que cela corrigera les quelques bugs présents sur cette version qui s’avèrent plutôt frustrants.
Du côté des nouveautés, cette mise à jour est relativement contenue. Le plus gros ajout est le mode concentration, qui apporte davantage de maîtrise sur les paramétrages du mode « Ne Pas Déranger », mais les utilisateurs les plus avancés auront déjà créé cela grâce aux Raccourcis disponibles depuis iOS 13. Le plus intéressant selon moi est de pouvoir personnaliser son écran d’accueil, mais cela demande de réorganiser ses différentes pages de base. Dans mon cas, je n’ai pas senti de réel impact sur mon usage, mais il s’agit bien là de mon usage personnel et il faudrait peut-être l’essayer sur plus d’une semaine pour en sentir un réel effet.
Sinon, en tant qu’utilisateur principalement Android (mais ayant tout de même un iPhone en téléphone secondaire et un iPad), je suis toujours aussi frustré de l’usage par certaines applications du WebKit Safari lorsqu’il est possible d’ouvrir une application dédiée. Ouvrir une vidéo YouTube depuis Twitter sur iPhone est mon enfer personnel (surtout quand je ne suis pas connecté à mon compte YouTube Premium et que j’ai droit à une pub Audible avec Nicolas Sarkozy…). Une grande partie de ma frustration s’est cependant envolée depuis que l’on peut utiliser un autre navigateur que Safari par défaut. À l’inverse, je suis toujours aussi émerveillé par Spotlight qui est d’une efficacité redoutable.
Mais dans l’ensemble, ce qui impressionne toujours avec iOS, c’est la cohérence globale du système (à l’exception des paramètres des applications qui sont à trouver dans les paramètres et non dans les applications elles-mêmes), et la fluidité de ses animations. Et dorénavant, avec un écran 120 Hz, ces animations sont sublimées, rendant l’usage de l’iPhone 13 Pro réellement satisfaisante.
On relèvera également la pléthore de paramètres d’accessibilités pour s’adapter au plus grand nombre, mais on vous détaille davantage tout cela dans notre test complet d’iOS 15.
Performances : la puce A15 toujours au top
L’iPhone 13 Pro est équipé d’une nouvelle puce A15 Bionic composé d’un CPU à 6 cœurs (2 Avalanche pour les performances et 4 Blizzard pour l’efficacité énergétique), d’un GPU à 5 cœurs (soit un de plus que sur les iPhone 13 et iPhone 12 Pro) et d’un moteur neuronal à 16 cœurs dédié aux traitements liés à l’intelligence artificielle. S’il reste gravé en 5 nm, on passe de 11,8 milliards de transistors à 15 milliards, de quoi promettre un gain de puissance. Le tout est épaulé par 6 Go de mémoire vive.
Du côté de la mémoire interne, l’iPhone 13 Pro est décliné en 4 versions, à partir de 128 Go, avec pour la première fois une capacité de stockage s’étendant à 1 To.
Les benchmarks
| Modèle | Apple iPhone 13 Pro | Apple iPhone 12 Pro |
|---|---|---|
| AnTuTu 9 | 812211 | N/C |
| AnTuTu 8 | N/C | 577191 |
| AnTuTu CPU | 210851 | 169547 |
| AnTuTu GPU | 318695 | 200121 |
| AnTuTu MEM | 151602 | 114589 |
| AnTuTu UX | 131063 | 92939 |
| PC Mark 3.0 | 19202 | N/C |
| 3DMark Slingshot Extreme | N/C | 5433 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | N/C | 6958 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | N/C | 3074 |
| 3DMark Wild Life | 9757 | 6744 |
| 3DMark Wild Life framerate moyen | 58.4 FPS | 40 FPS |
| GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 60 / 38.8 FPS | 47 / 20 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 60 / 90.89 FPS | 52 / 71 FPS |
| Geekbench 5 Single-core | 1707 | N/C |
| Geekbench 5 Multi-core | 4543 | N/C |
| Geekbench 5 Compute | 15725 | N/C |
Naturellement, sur les exercices bruts comme les benchmarks, le gain est donc notable. Que ce soit pour les tâches ayant recourt au CPU ou celles se reposant sur le GPU, on peut noter des scores de 30 à 50 % supérieurs.
Aucun souci pour les jeux vidéo
Au quotidien, le gain de puissance n’est pas forcément visible, les précédentes générations étant déjà très puissantes. L’interface tourne toujours avec la même fluidité et les jeux les plus gourmands ne montrent pas le moindre hoquet. Fortnite n’est bien sûr toujours pas disponible, mais des titres comme Arena of Valor, Call of Duty Mobile ou Genshin Impact tournent sans souci avec leurs paramètres au maximum (on peut sentir une petite latence à certains moments sur le dernier, mais à des changements de zone ou des chargements d’évènements, laissant penser qu’il s’agit davantage d’une mauvaise optimisation du jeu lui-même).
On notera que la plupart des jeux sont encore bloqués aujourd’hui à 60 FPS et ne profitent pas encore pleinement des 120 Hz de l’écran. Gageons que ça finira par arriver, la puissance le permet largement.
Un appareil photo très bon dans l’ensemble, mais à améliorer
Outre l’écran, c’est donc au niveau de la photo que l’iPhone 13 Pro se démarque de la génération précédente avec, pour commencer, une configuration identique au modèle Pro Max, contrairement à l’année dernière. Voici la configuration annoncée :
- Grand-angle (capteur principal) : 12 Mpx, objectif f/1,5 à 7 éléments, 26 mm ;
- Ultra grand-angle (120°) : 12 Mpx, objectif f/1,8 à 6 éléments, 13 mm ;
- Téléobjectif x3 : 12 Mpx, objectif f/2,8 à 6 éléments, 77 mm ;
- Capteur LiDAR.
Le téléobjectif a ainsi été amélioré (x3 au lieu de x2), le grand-angle profite de la stabilisation par déplacement du capteur de l’iPhone 12 Pro Max, l’ultra grand-angle est désormais stabilisé optiquement, tout comme le téléobjectif, et le mode nuit est désormais disponible sur les 3 capteurs. De plus, une fonction « macro » (reposant sur l’ultra grand-angle) est également de la partie, ainsi que de nombreuses améliorations au niveau de l’imagerie computationnelle permises par la puissance de l’A15 Bionic.
Des capteurs un peu limités
En plein jour, l’exercice est généralement bien réussi par de nombreux smartphones, même sur des gammes inférieures, mais il est certains détails difficiles à gérer qui ne trompent pas. Sur une photo sans piège, l’iPhone offre sans surprise un excellent rendu, avec des couleurs douces à l’œil et fidèles à la réalité, ce qui est assez rare, la concurrence préférant généralement jouer sur la saturation des couleurs et les forts contrastes pour donner un rendu plus clinquant.
Sur l’écran de l’iPhone, le rendu est donc vraiment appréciable et il en sera de même sur les réseaux sociaux, après éventuellement une petite retouche si vous préférez les couleurs vives. Mais en y regardant de plus près, c’est une autre limonade. En zoomant dans l’image, on se rend compte que les capteurs de 12 Mpx d’Apple commencent à souffrir de la comparaison et à montrer leurs limites. En plein jour, les capteurs de 16, 24, 48, 64 ou 108 Mpx peuvent montrer de quoi ils sont capables et la comparaison n’est pas en faveur de la pomme. Ici, en grossissant l’image, on note que les couleurs bavent et que les démarcations sont loin d’être nettes. Seuls les plus pointilleux et ceux souhaitant imprimer en grand leurs clichés le remarqueront certainement, mais c’est important de le notifier sur un smartphone dont le prix est à quatre chiffres.
Malgré ce petit bémol, l’iPhone 13 Pro montre tout son savoir-faire sur les photos de jour, même en plein contre-jour, exercice pourtant très difficile. Il arrive à conserver une grande quantité de détails, ce qui n’est pas toujours le cas. On notera cependant que le mode HDR peut parfois donner des ciels un peu surréalistes et que les dynamiques un peu piégeuses (comme sous les pieds de l’Arc de Triomphe, à gauche, ou le ciel de la photo de la statue) peuvent lui faire surexposer une zone.
Adieu lens flares, bonjour feux follets
De nuit, Apple était réputé pour ses lens flares, ces halos lumineux qui témoignent généralement d’une lentille de piètre qualité. Plutôt que d’intégrer des lentilles plus onéreuses, Apple a décidé de corriger ce problème à l’aide d’une savante dose d’intelligence artificielle. Mais il y a encore du boulot.
Les lens flares ont effectivement disparu dans l’ensemble — quand bien même il peut en rester par-ci par-là –, mais voilà que font leur apparition des petites taches lumineuses fluorescentes sur certains clichés, surtout sur le téléobjectif et l’ultra grand-angle, comme ici dans l’herbe ou sur la route :
Toujours est-il que l’iPhone 13 Pro s’en sort bien de nuit. Si les zones les sources lumineuses intenses sont cramées, comme chez 99 % de la concurrence), la gestion des couleurs et de la lumière est très bonne. Seul le Galaxy S21 Ultra vient faire mieux (et peut-être le Huawei Mate 40 Pro pour la lumière, mais il a tendance à vriller la colorimétrie).
Zoom et ultra grand-angle
Fierté d’Apple à une époque, la balance des blancs n’est plus aussi fidèle qu’elle put l’être entre les trois objectifs de l’iPhone 13 Pro. On note quelques différences. On apprécie cependant la qualité de la stabilisation sur ces deux optiques qui apporte plus de détails aux clichés, même de nuit. Avec sa petite ouverture, le téléobjectif reste cependant limité quand la lumière n’est pas au rendez-vous.
Notons également qu’en matière de polyvalence, l’iPhone est encore loin des champions en la matière qui proposent un grossissement x10 optique et jusqu’à x50 ou x100 en numérique.
Un mode macro détaillé
Le mode macro repose sur l’ultra grand-angle et profite donc d’une bonne ouverture, d’un bon niveau de détails et surtout d’une stabilisation pour réaliser une mise au point très proche du sujet. Apple prouve ici qu’il vaut mieux utiliser cette configuration pour gagner sur tous les plans plutôt que de proposer un capteur dédié qui donnera un mauvais résultat.
La mise au point nécessite tout de même de ne pas trop se rapprocher de son sujet, sous peine de rapidement voir flou.
Un mode portrait et selfie à revoir
Pour ce qui est du mode portrait, l’iPhone n’a jamais été un champion et l’iPhone 13 Pro n’y arrive pas plus que les autres. Son bokeh simulé est doux et naturel et vient bien détourer le sujet… quand il arrive à parfaitement le reconnaître et à le dissocier de son arrière-plan. On se retrouve régulièrement avec des ratés malgré le LiDAR, que ce soit sur la reconnaissance des plans ou les détourages de zones complexes, comme les mèches de cheveux qui dépassent ou l’arceau d’un casque.
En selfie, le capteur de 12 Mpx (avec objectif f/2,2) fait son office et s’en sort bien même en plein contre-jour (avec toujours un effet « feu follet »). De nuit par contre, le résultat est loin d’être net.
Toujours très bon en vidéo
Si Apple s’en sort bien en photo sans jamais réellement atteindre la première place, la vidéo reste incontestablement son domaine. Rappelons qu’il est capable de filmer en Full HD à 25, 30 ou 60 images par secondes (voire à 120 et 240 im/s pour le ralenti), et en 4K en 24, 25, 30 ou 60 images par seconde, avec la possibilité de filmer en HDR Dolby Vision. À cela, on peut également rajouter la stabilisation optique des trois objectifs, un zoom numérique jusqu’à x9 et le mode nuit.
Notons qu’en Full HD il est possible de changer de capteur, et donc de focale à la volée (avec un petit à-coup visible à l’écran et un changement de colorimétrie). En 4K, il est seulement possible de passer du grand-angle au téléobjectif ou inversement, mais pas à l’ultra grand-angle. Pour filmer avec un plan large, il faut lancer la vidéo dans ce mode, ce qui est certainement dû à une différence de taille de capteur.
Pour ce qui est de la qualité de l’image, en Full HD comme en 4K, on accorde à Apple son très bon traitement, aussi bien en ce qui concerne le piqué que l’étalonnage. On remarquera cependant que malgré la stabilisation optique, Apple applique également une stabilisation électronique qui a tendance à laisser quelques artéfacts à l’écran lorsque la luminosité n’est pas optimale. Cela va se ressentir par exemple en intérieur, légèrement en FHD et de façon plus marquée en 4K.
Le mode Cinématique amusant, sans plus
Durant la keynote de présentation, Apple a mis l’accent sur le mode Cinématique, sorte de mode portrait vidéo ajoutant un bokeh automatique en fonction du regard des protagonistes à l’écran. Malheureusement, comme on l’a dit un peu plus haut : Apple n’est clairement pas le champion du mode portrait, et ce qui vaut en photo vaut également en vidéo. On note rapidement quelques ratés et des détourages approximatifs qui viennent rendre l’ensemble un peu bizarre.
Ce mode Cinématique est donc amusant, mais ce n’est clairement pas l’outil semi-professionnel qu’Apple a tenté de nous vendre durant sa conférence. On attend de voir ce que donnera le mode ProRes quand il arrivera dans une prochaine mise à jour.
Audio : un son clair et suffisant
Comme la majorité des smartphones d’aujourd’hui, l’iPhone 13 Pro dispose de deux haut-parleurs pour un effet stéréo : l’un sur sa tranche inférieure et l’autre au-dessus de son écran (au niveau de l’encoche). Comme d’habitude, le second haut-parleur est un peu plus faible et moins clair que le principal, mais cette différence ne se ressent pas beaucoup à l’usage à moins d’y prêter particulièrement attention.
La puissance générale est correcte, mais reste inférieure à ce qui se fait chez certains concurrents (comme le OnePlus 9 Pro par exemple). On note d’ailleurs une légère distorsion du son à plein volume, ce qui pousse à ne pas monter au-delà de 80 % environ pour éviter les grésillements désagréables.
En dessous de ce volume en revanche, le son est à la fois clair et bien équilibré sur la totalité du spectre, des aigües aux basses, avec une bonne mise en valeur des médiums pour faire ressortir les voix. C’est d’ailleurs là-dessus que l’iPhone 13 Pro excelle puisque les podcasts et autres émissions de débat sont particulièrement bien retranscrites, avec beaucoup de justesse. Toujours est-il qu’un tout petit peu de puissance en plus n’aurait pas été de trop pour en profiter même dans des environnements un peu bruyants.
Ce n’est pas non plus une surprise pour l’iPhone, le port jack est absent et les codecs supportés restent l’AAC, le FLAC et le format Apple Lossless.
Une batterie plus grosse, mais quelle est l’autonomie de l’iPhone 13 Pro ?
Comme l’ont montré les premiers démontages, l’iPhone 13 Pro possède une batterie 9 % plus grande que sur la génération précédente avec un accumulateur de 3095 mAh au lieu de 2815 mAh. On sait également que l’écran 120 Hz induit une plus grande consommation, mais que la puce A15 se veut toujours plus économe à tâche égale. Alors qu’en est-il vraiment de l’autonomie ?
Eh bien, rassurez-vous, l’iPhone 13 Pro gagne encore en autonomie alors que les deux précédentes générations faisaient enfin mentir les détracteurs de la pomme qui évoquaient l’autonomie faiblarde des itérations précédentes. Sur une utilisation assez intensive sur une période de test (tests d’écran avec la luminosité au maximum, jeu, etc.), j’ai pu tenir plus d’une journée et demie (de 9h à 15h30 le lendemain), avec plus de 8 heures d’usage, écran allumé, avant de recevoir la notification me prévenant que la batterie passait en dessous des 20 %.
Par exemple, une heure sur Arena of Valor aura descendu la batterie de 18 %. Une heure sur Netflix en Wi-Fi, 12 %. Attention tout de même lorsque vous filmez en 4K ou en mode Cinématique, quelques minutes suffisent à vider de nombreux pourcentages de votre batterie.
Côté recharge, ne vous attendez pas à une recharge plus rapide que l’année dernière : 20 W en filaire (en Lightning, n’espérez pas voir d’USB-C sur l’iPhone…), 15 W avec MagSafe. Rappelons que le bloc de charge n’est plus fourni dans la boite et doit donc être acheté séparément. Comptez plus d’une heure et demie pour la recharge complète.
Réseau et communications
Pour ce qui est du réseau, l’iPhone 13 Pro est compatible avec toutes les bandes de fréquence 4G 5G françaises. Toutes, à l’exception de la bande 5G n258, celle des 26 GHz qui servira aux ondes millimétriques lorsqu’elles seront disponibles dans quelques années. Autant dire que ce n’est pas un problème et que vous risquez de changer de smartphone avant de ressentir le besoin de profiter de ce réseau.
Pour le reste, on retrouve le meilleur (l’inverse aurait été gênant sur cette gamme de prix) : Wi-Fi 6 (MiMo 2×2), Bluetooth 5.0, ultra wideband, NFC et tous les systèmes de géolocalisation par satellite (GPS, Glonass, Galileo, QZSS et BeiDou).
Pour ce qui est des conversations, elles sont claires et intelligibles. L’atténuation des bruits extérieurs est plutôt efficace pour les bruits continus (sauf s’ils sont trop forts, comme une sirène), mais laisse passer les éclats sonores vifs comme un coup de klaxon. L’iPhone 13 Pro se situe donc plutôt dans la norme, sans briller ni démériter.
Prix et date de sortie
L’iPhone 13 Pro est d’ores et déjà disponible chez Apple comme chez les opérateurs et les revendeurs habituels. On le trouve en 4 couleurs (bleu alpin, argent, or et graphite) à partir de 1159 euros avec 128 Go de stockage, 1279 euros pour 256 Go, 1509 euros pour 512 Go et enfin 1739 euros pour 1 To.
Pour aller plus loin
Les meilleurs iPhone d’Apple : lequel choisir en 2024 ?
Vos questions fréquentes
Apple iPhone 13 ProQuelles sont les différences entre l’iPhone 13 Pro et 13 Pro Max ?
Apple n’a pas souhaité différencier ses deux smartphones « Pro » sur la génération 2021. La fiche technique des deux iPhone 13 Pro est donc rigoureusement identique, exception faite des dimensions, du poids et, logiquement, de la batterie.
Ainsi, l’écran de l’iPhone 13 Pro Max mesure 6,7 pouces de diagonale contre 6,1 pour le « petit » modèle, avec une définition qui monte à 2778 x 1284 pixels au lieu de 2532 x 1170 pixels afin de conserver une résolution similaire (460 PPP). Cet élargissement se ressent évidemment sur les dimensions et le poids de chaque téléphone : 7,81 x 16,08 x 0,77 cm et 240 grammes pour le 13 Pro Max contre 7,15 x 14,67 x 0,77 cm et 204 grammes pour l’iPhone 13 Pro.
Cette taille supplémentaire, Apple la met à profit pour intégrer une batterie de 4352 mAh sur le grand modèle contre 3095 mAh pour le petit. Un ajout qui lui permet de profiter d’une meilleure autonomie.
Pourquoi prendre un iPhone 13 Pro ?
Par rapport à l’iPhone 13, l’iPhone 13 Pro affiche de nombreuses qualités, à commencer par son écran qui profite enfin d’un taux de rafraichissement pouvant monter jusqu’à 120 Hz, rendant l’affichage plus fluide. Il est également plus lumineux et monte jusqu’à 1000 nits (1200 nits en HDR), contre seulement 800 pour l’iPhone 13. C’est donc un choix tout trouvé pour les personnes qui consultent beaucoup leur smartphone en extérieur.
L’iPhone 13 Pro gagne également un téléobjectif x3 ainsi qu’un scanner LiDAR pour améliorer la qualité du mode portrait. Il gagne ainsi en polyvalence et en qualité.
Quelles couleurs Apple propose-t-il pour l’iPhone 13 Pro ?
L’iPhone 13 Pro est disponible dans les coloris suivants :
- Bleu alpin ;
- Vert alpin ;
- Graphite (gris) ;
- Argent ;
- Or.
Quelles sont les capacités de stockage disponibles pour l’iPhone 13 Pro ?
Apple propose quatre capacités de stockage différentes pour l’iPhone 13 Pro :
- 128 Go ;
- 256 Go ;
- 512 Go ;
- 1 To.
Seul ce point diffère sur les quatre variantes et ne change en aucun cas le reste des caractéristiques techniques du téléphone.
Quelle est la différence entre iPhone 13 Pro et 14 ?
L’iPhone 14 apporte peu de nouveautés par rapport à l’iPhone 13 Pro et régresse même sur certains points. Pas de nouveau processeur, pas d’écran 120 Hz, pas d’améliorations techniques sur la photo, pas de changement de design…
Finalement, la plus grande différence entre les deux smartphones est la taille et la dimension « recyclable » de la nouvelle génération.
Quelles différences entre l’iPhone 13 Pro et l’iPhone 15 Pro ?
Le comparatif entre l’iPhone 13 Pro et l’iPhone 15 Pro met en lumière d’importantes évolutions en matière de design et de matériaux. Le nouvel iPhone 15 Pro se distingue par son cadre en titane mat, remplaçant l’acier inoxydable brillant de l’iPhone 13 Pro. Ce changement réduit non seulement les traces de doigts mais allège également le téléphone. Visuellement, l’iPhone 15 Pro se modernise avec une Dynamic Island remplaçant l’encoche traditionnelle et des bords d’écran plus fins. Au dos, le module photo est désormais plus proéminent et harmonisé en couleur avec le reste du dos. Notablement, Apple introduit l’USB-C en remplacement du port Lightning.
Au niveau des performances, l’iPhone 15 Pro surpasse son prédécesseur grâce à son SoC A17 Pro, offrant un cœur de GPU supplémentaire et le support du Ray Tracing. Cette amélioration se reflète dans les benchmarks, où l’iPhone 15 Pro domine clairement en termes de performances. Les deux modèles partagent la certification IP68 et la protection Ceramic Shield, mais diffèrent dans les options de couleur et la capacité de stockage, qui reste non extensible pour les deux. L‘iPhone 15 Pro bénéficie également d’avancées en termes de connectivité, avec notamment du Wifi 6E, Bluetooth 5.3, et des fonctionnalités uniques telles que l’SOS d’urgence par satellite et la détection des accidents.
En matière de photographie, le principal avantage de l’iPhone 15 Pro réside dans son nouvel objectif principal de 48 MP, remplaçant celui de 12 MP de l’iPhone 13 Pro. Bien que les deux modèles conservent des objectifs ultra grand-angle et téléobjectifs similaires, l’iPhone 15 Pro offre une qualité d’image supérieure, avec des fonctionnalités avancées comme le mode Action et la possibilité de filmer en Log. Les deux téléphones fonctionnent sous iOS 17, bénéficiant des dernières mises à jour, mais l’iPhone 15 Pro promet une plus longue durée de prise en charge des mises à jour.
En termes d’autonomie et de recharge, les deux modèles offrent des performances similaires, bien que l’iPhone 15 Pro présente une légère amélioration en matière de durée de lecture vidéo. Tous deux sont compatibles avec la recharge câblée et le MagSafe, mais le 15 Pro se distingue par son passage à l’USB-C. Finalement, bien que le 13 Pro reste un appareil performant, le 15 Pro se positionne comme une nette évolution, offrant des améliorations significatives en matière de design, performances, photographie et connectivité, justifiant ainsi la différence de prix entre les deux modèles.
Ca c'est les sectes ou on se suicide a la fin 😂
Samsung sort déjà sa propre puce et ce depuis le commencement (et c'est d'ailleurs le seul constructeur qui développe et produit sa puce lui même). Ils avaient tenter l'aventure Tyzen OS mais ça n'avait pas décollé... Je pense surtout qu'Apple n'a pas voulu investir dans le domaine de la charge rapide et qu'ils ont maintenant trop de retard sur la concurrence (ils proposaient encore du 5W il ya qq années là ou les chinois annonçaient du 50W, on parle bientôt de 200W chez Xiaomi...). Et les inventions avant-gardistes d'Apple ça remonte à très très loin (tellement loinque j'en ai pas pas de souvenir), car aujourd'hui c'est ce qui est souvent reproché à Apple : ce sont les autres qui innovent.
Apple donne toujours l'impression d'avoir un train de retard, ça a toujours été comme ça. Je pense qu'ils ne veulent pas rentrer dans la course des autres fabricants et se planter ou voir qu'au final ils arrivent à un stade ou ça n'évolue plus. Entre nous, je pense que les autres fabricants finirons par être bloqués quand il n'y aura plus quoi améliorer et l'on voit ce que ça donne, car au final on en vient souvent à voir soit la qualité photo, soit l'écran qui s'améliore, mais le reste ça stagne assez. Maintenant la marque reste quand même à l'origine de beaucoup d'inventions avant-gardistes que les autres marques copient. A voir si Samsung finira aussi par sortir sa propre puce et son propre système pour se renouveler
Ce que propose Apple avec cette charge rapide, c'est ce que Oppo proposait en 2014 et le Vooc, donc ça fait un peu tache vu le prix. Sur un appareil a 200 euros je veux bien mais la .. Ensuite la charge rapide type superVooc ne détruit pas les batteries la batterie de mon RX17pro est toujours au top malgrè les années et c'est une charge 50W. Après faut juste bien choisir la charge rapide toutes ne se valent pas, la puissance ne fait pas tout, la technologie les sécurité implantées sont bien plus importantes
Je ne suis pas d'accord sur le "charge encore un peu lente" je passe du 50 au 80% en moins de 15mns c'est amplement suffisant quand on fait attention à maintenir sa batterie entre 40 (voir 30%) et 80% et que l'on laisse son téléphone tranquille pendant le chargement. Quand on voit comment les batteries fonctionnent, une charge ultra rapide n'est pas très positif sur la durée de vie de la batterie. La dessus Apple fait bien de ne pas vouloir aller plus vite que la lumière et de prendre son temps, car même si vous avez AppleCare, devoir changer sa batterie souvent c'est pas la joie niveau image de marque. Maintenant pour ceux qui jouent et sollicitent beaucoup leur smartphone, il y a Android, mais pour les utilisateurs d'Iphone, ces derniers savent garder une utilisation "modérée" qui leur permet de tenir avec une charge pendant 2jours si réglages optimisés.
Curieux que tu me retrouves une com' d'Apple dans ce sens.
Ils ont jamais été les meilleurs en tout, à l’époque de l’iPhone 4 y’avais le problème de réception à l’époque du 5 puis du 5S y’avais la batterie vraiment vraiment catastrophique et les sommets ont été atteint avec l’iPhone 6 : génération la plus vendu jusqu’au carton des iPhone 12 c’est aussi celle qui avait le plus de retard entre le capteur photo 8Mpx quand tout le monde était à 12 ou plus la batterie à peine moins anémique 1Go de ram seulement qui est responsable de tout les problèmes sur iOS9 et 11 et les 16Go de stockage de base sans oublier le bendgate des téléphones qui se pliaient… et le 6S de 2015 avec sa batterie encore plus faible et son retard en photo encore plus grand par rapport à la concurrence ne faisait pas mieux, enfin bref ils n’ont jamais vraiment été intouchable et même si ils innovent moins depuis 2018 ils se sont enfin attaqués aux plus gros problème comme la batterie enfin digne ou le stockage et la ram qui étaient anémique, du coup au quotidien les iPhone récent sont bien mieux que ceux de l’époque où ils innovaient et ne comblaient pas leur lacunes, en temps qu’utilisateur je préfère avoir mon tel qui tient la journée que l’époque où j’étais le premier avec un lecteur digital et un soc 64bits mais que je devais me trimballer une batterie externe en permanence
Mais.... Tout les téléphones proposent les 2 sauf l'iphone...
5 ans de mises à jour, c'est tentant...
la seule amélioration est pour apple lui meme... en empêchant de pouvoir réparer nous meme leur produit... il en on ajouté encore impossible de reparer sans passer par genius
Des smartphone haut de gamme complet ça existe partout ce qu'on reproche à Apple c'est de se reposer sur ses acquis tout en faisant augmenter le prix. Ce qui me dérange c'est surtout l'image qui va avec, beaucoup de monde à dire "c'est les meilleurs smartphone" alors que depuis 2016 justement ils se font rattraper,, jusque là ils étaient intouchable. C'est le même reproche qu'on peut faire à razer qui ne créer plus beaucoup de révolution mais qui amélioré uniquement par touche
Je critique surtout la com d'appel qui disait que c'était gadget à l'époque sur le 120hz
Le 120Hz ProMotion (avec variations de 10 à 120Hz) il est dispo sur iPad depuis juin 2017, a l’époque seul les écrans d’ordi gaming avait ça et y’a fallu attendre 2019 pour voir arriver dans une version bien moins sophistiquée les premiers tel en 120Hz (le taux ne variaient pas contrairement à ProMotion), les premiers tel HdG avec un écran 120Hz variable c’est les Note 20 sorti fin août 2020 donc certes un an de retard mais faut aussi rappeler que Samsung ne voulait pas les vendre à Apple ces écrans en 120Hz variables l’année dernière parce qu’ils ne pouvaient pas en produire assez donc accuser Apple là dessus est un peu fort. Pour le manque d’innovation en photo je vous rejoins, le mode nuit aurait pu être sur les XS et donc avant tout le monde au lieu de ça ils ont attendu les 11…
Nan nan le 13 Pro est sorti en Septembre 2021 si tu remontes à il y a 5 ans alors c’est bien septembre 2016 et la sortie de l’iPhone 7, il s’est peut-être trompé mais du coup c’est toujours aussi ridicule parce qu’on ne sait pas de quel modèle il parle. La face avant n’a pas beaucoup évolué depuis le X mais faut peut-être se rappeler qu’entre l’iPhone de 2007 et l’iPhone 8 de 2017 la face avant est identique juste en plus gros mais identique et ça ne posait de problème à personne. Pour l’esthétique entre un iPhone X et un 13 Pro justement il n’y a que la face avant qui se ressemble et encore l’encoche est différent et l’écran est parfaitement plat tout le reste a bougé de la position des boutons qui ont été décalés du tiroir sim qui a changé de côté et je ne parle pas du bloc photo. Depuis le 11 Pro ils ont comblé le problème de l’autonomie, gros reproche sur les générations précédente. Maintenant en photo j’aimerais savoir qui imprime en grand format les photos prises sur son téléphone et d’ailleurs qui utilise réellement les modes 108Mpx ou 50Mpx parce que défiler comme ça sur une télé en 4K les photos du S20 Ultra étaient juste beaucoup plus saturées que les photos d’un 11 Pro alors que l’iPhone aurait dû être ridiculisé si on en croit les dires de Frandroid à l’époque… Après y’a aussi quelque chose qui n’a toujours pas été compris par les défenseurs d’android et pourtant ça fait des années qu’on essaye de l’expliquer c’est qu’Apple ne cherche pas à être le meilleur dans un truc (comme Huawei qui donne tout dans la photo et ça paye sauf pour la colorimètrie qui pique les yeux) ils font des téléphones homogènes, en photo en vidéo l’écran l’autonomie la qualité de construction les HP la puissance la fluidité de l’interface, depuis qu’ils font des iPhone Pro t’as pas de cas ou tu te dis flûte au prix que je l’ai payé comment ça se fait qu’il soit aussi nul pour filmer une pauvre vidéo en marchant par exemple (true story avec un huawei)
Ce nouvelle Iphone est plutôt bon, à pars le prix que je trouve "un peu abusé"
Je ne te parles même pas de la secte Archos...
Je pense que ce qu'Insomnia voulait dire, est que par défaut, le smartphone devrait tourner en 120Htz au cas où il n'y aurait pas encore de programmation de l'API, car on l'achète aussi pour ça. Pour exemple, la plupart des smartphones qui sont passé au 120Hz, le téléphone obligeait le taux maximal constant, même s'il était variable dans certaines conditions. Du coup c'est un avantage pour Apple pour l'autonomie et un inconvénient pour les développeurs et les utilisateurs. Espérons seulement que quand la grande majorité des applications seront en 120Hz que l'autonomie sera sensiblement la même.
Petite correction, 5 ans ne revient pas à l'Iphone 7 mais à l'Iphone X (X, Xs, 11 pro, 12 pro, 13 pro). Il était sortie au départ avec l'iPhone 8 (plus gros risque d'Apple sur le changement design avec la contrainte de l'encoche). Après d'un point de vue général, il a raison sur le plan esthétique où la face avant n'a presque pas évolué (l'encoche reste immonde même Apple tente de la dissimuler au mieux dans sa publicité), l'arrière est redevenu plus pavé à l'instar de l'iPhone 4. Sur le reste je serai plus nuancé. Apple met à jour, tente de rectifier certains défauts mais ne fait pas beaucoup d'effort pour apporter plus. Sur le plan de la vidéo, Les iPhone sont très bon mais ça commence à être juste sur le plan de la photographie (dans cette gamme de prix). Le résultat est bon, voire très bon dans certains cas mais comme d'autres smartphones à des budgets bien moindre. Il y a des évolutions pour se mettre à niveau face à la concurrence mais cette année, il y a eu peu d'effort de fait.
Ce que j'aime chez ce genre de personnes c'est la capacité à remettre en question le "manque d'innovation" alors qu'ils ne savent absolument pas ce qui leur fait actuellement défaut sur un produit qu'ils n’achèteront ou ne pourront pas acheter. C'est une ritournelle annuelle qui sert au mieux à alimenter des diatribes pathétiques et sans réel argument.
C'est vrai que depuis l iphone x y a pas de gros changements , mais pourquoi changer si ça se vends bien? Ce qui fait le bonheur des utilisateurs c'est IOS , j'ai la change d'avoir les deux un iPhone 11 pro et un S21+ perso , pour moi effectivement je préfère de loin mon samsung mais faut reconnaître les points forts d'Apple.
Je viens de m'acheter un ordi de bureau (simple envie) à plus de 1300 euros donc clairement j'ai les moyens de me acheter, il y a une différence entre envie et pouvoir. Et oui je garde ce que je dis l'écran oled 120 hertz arrive largement après tout le monde, il a été introduit il y a un an et demi je signale et Apple parlait de gadget et en font maintenant la promotion. Le problème que je relevait et réellement le manque d'innovation pur de questionnement sur l'utilisation fondamental du smartphone comme Samsung a essayer avec ses smartphone pliant, comme certain essayent de faire disparaître l'encoche, appl n'a plus se travail la et ne fait que des mise à jour de son smartphone et pas de réelle changement que vous le vouliez ou non
C’est sûr mais faut accepter de revenir en arrière en passant de Face ID à un Touch ID sous l’écran, pour certains c’est pas un problème mais pour beaucoup d’autre ça serait une régression
C’est vrai qu’entre l’iPhone 7 et l’iPhone 13 Pro il n’y a absolument aucune différence, juste une batterie 1,6x plus grosse et une autonomie doublée, un écran Oled 120Hz bien mieux défini que le vieux LCD à 326ppi, 3 capteurs photo beaucoup beaucoup plus performant que l’unique capteurs qui filmaient même pas en 4K60 et était à peine stabilisé, une reconnaissance faciale bien plus efficace que le vieux Touch ID qui marchait pas dès qu’on avait les doigts à peine humide, une compatibilité 5G alors que c’était de la 4G pas très efficace, des HP qui permettent vraiment d’entendre quelques choses si on écoute un podcast ou regarde une vidéo, et sans compter la puissance décuplée par rapport au modèle d’il y a 5 ans… bref fallait osé le sortir que rien avait changé entre un iPhone 7 de 2016 et un iPhone 13 Pro de 2021 mais bon c’est ça le problème des vrais fanboys android ils sont tellement aveuglés par l’envie de montrer l’infériorité des iPhone qu’ils se décrédibilisent tout seul. Si tu voulais être utile et convainquant avec ton commentaire il suffisait de dire que pratiquement rien a changé par rapport au modèle de l’année dernière au lieu de ça tu t’es décrédibilisé, bravo
Sans contester les atouts du 13 pro (et j'insiste dessus), tes arguments sont exagérés. Bon il aurait du parler de 4 ans pour le design, c'est vrai, et non 5, pour parler de l'iphone X. Après, comparer les fonctionnalités de 5 ans de l'iphone d'époque à aujourd'hui, c'est nettement moins d'évolution de de faire la même chose chez les fleurons d'android, soyons honnêtes. De plus, il a comparé les "nouvelles" fonctionnalités Apple au "anciennes" fonctionnalités Android. Et franchement, pour ce prix, Apple est capable de bien mieux. La note de 9 est pour moi de trop, un 8 avec des réserves aurait été plus judicieux.
Les pro-apple vous avez un manque de lucidité flagrant face au produit. Ça fait 5 ans qu'on voit le même smartphone ou rien ne bouge, Apple ne créer plus rien il l'emprunte aux autre, les nouvelle fonctionnalité ça fais deux ans que les autres l'utilise. Dans ce genre de condition pour un smartphone à ce tarif même 9 c'est trop élevé
Faut pas lui en vouloir, il a cliqué sur tous les articles p*t*clic qui disaient que le méchant Apple avait gardé cette fonction que pour lui, et il a bien couru. Si seulement les média arrêtaient de faire ça aussi, ce n'est qu'à moitié sa faute (FrAndroid en fait bien sûr parti, surtout qu'ils viennent de me censurer ce même commentaire).
tu oublies la secte Wiko
Faux, il y a une API pour y avoir accès. Mais ca suppose effectivement une mise à jour de leurs apps
Ouais apres les gouts et les couleurs ... si ca reste dans la meme taille avec une petite excroissance ca ne gene pas tellement (a mon sens)
Ouais donc tu es de ceux qui lisent en diagonale ! J'ai parlé de ce systeme spéciquement non des autres.
Une secte ? Ce qu'il ne faut pas lire ici ... A croire que Frandroid a volontairement mis un 9 pour voir cliquer les trolls velus sur l'article
La note est bien trop bonne surtout sur l'écran, sachant que les applications n'ont pas accès au mode 120 htz. Mais bon c'est du Apple faut pas trop critiquer.
Une secte comme Xiaomi ou Huawei c'es mieux ?
"sécurisé" 😂😂 on a l'impression que c'est la seule solution secure d'un telephone
A ce prix là , vous pouvez avoir, en plus, un splendide écran à la concurrence sans cette encoche bien moche.
Tout à fait. - obligation de rentrer dans une secte
Impossible ? Et faire une bordure tout simplement ?
Si pas de 9 alors Apple ne prête plus ses téléphones. En fait il mériterait 11 si on est honnête avec soi même ...😯
9 a un téléphone qui est dépasser dans tout les domaines par ses concurrents... C'est culotté !
Oui, surtout qu'un smartphone plus complet et original tel que le Fold 3 se prend une moins bonne note... Et côté prix on peut dire qu'il est donné par rapport à ces Iphone 13 Pro ! Il faut supprimer ce système de notes, elles ne veulent plus rien dire depuis longtemps, même Frandroid s'y perd ^^'
Je ne comprends tjs pas qu'il n'ait pas 10 😡
je ne comprend pourquoi c'est que maintenant qui mette des plus grosse batterie
Pas forcément d'accord avec le moins de l'encoche. Pour l'instant impossible de miniaturiser un système aussi sécurisé que l'est Face ID. A choisir je garde l'encoche mais c'est un choix personnel ! Superbe téléphone au passage ...
"En raison de son prix encore un peu élevé par rapport à sa concurrence directe et de ses quelques légers défauts, on aurait tendance à vouloir lui mettre un 8/10. " Pourquoi avoir mis dans ce cas un 9 ?
En point négatif on aurait dû avoir "C'est un smartphone Apple avec ses limites et leur politique degueulasse" Rien que ce point devrait suffire à passer outre. Et également "En vidéo les reflets sont ultra abondants et les modes évolués sont totalement inutilisables". Sinon pour le reste oui, il fait du bon boulot. Dommage que ce soit du Apple.
On répète sans cesse que Face ID est plus sécurisé mais en a t'on vraiment besoin ? On m'a déjà volé mon tel et avec un simple face unlock (android) + empreinte il a rien pu faire. Je préfère le confort d'un petit poinçon et une sécurité suffisante. Et les utilisateurs d'iPhone semblent se réjouir d'un éventuel retour de Touch ID.
On répète sans cesse que Face ID est plus sécurisé mais en a t'on vraiment besoin ? On m'a déjà volé mon tel et avec un simple face unlock (android) + empreinte, il a rien pu faire. Je préfère le confort d'un petit poinçon et une sécurité suffisante. Et les utilisateurs d'iPhone semblent se réjouir d'un éventuel retour de Touch ID.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix