Apple Watch : que se cache t-il dans l’Apple S1 ?

Ça c'est de l'argument je vois. ^^ C'est vrai que c'est plus facile de se voiler la face, bonne continuation ;)

Apparement, tu comprends rien, tant pis pour toi

Hmmm, si tu as tres peu d'informations à l'écran, on peut imaginer une lecture à une distance de 20 cm, à partir du moment ou tu t'en sert vraiment pour lire, je pense que l'écran devient trop petit pour que la lecture sur agréable. C'était le cas sur un HTC hero, où je me flinguais les cervicales pour pouvoir lire un truc ! Son remplaçant a été un 5.3". Idem pour la galaxy gear... C'est bien pour le l'heure. A partir de là, les orientations des smartwatches, qu'elle soient apple ou Android wear sont à mon avis mauvaises. Je le dis plus haut, os minimaliste, soc minimaliste, écran e-ink pour une autonomie maximale... Les applications ont s'en fout, des notifications et les capteurs sportifs. En hors sujet, le rapport taille écran est mauvais sur tous les iPhone... Sur du 4" on avait peu de points de comparaison, sur le 6+…on en a a foison : même beaucoup d'appareils si voient les 1/4 du prix d'un iPhone et qui sont plus vieux sont meilleurs sur ce point. IPhone 6 plus : 158.1*77.8 Zopo zp998 : 151.4*76.1 Jiayu s3 : 152*75.5 LG g3 : 146.3*74.6 Apple n'a fait aucun effort pour contenir la taille de ses appareils

"comme l'apple watch est plus petite que l'iPhone, on l'a regarde de plus près" Encore une fois une lecture à moins de 20cm de l'écran ? Ce n'est pas une utlisation normale... " le verre de saphirs a été remplacé par un verre moins résistant" au contraire le verre Ion X c'est révélé bien plus résistant que les modèles supérieurs ! Enfin, à partir de là tu me parles de défauts qui sont surement vrais, puis-ce qu'elle en a pas mal. Et je l'affirme. Juste une chose, tous ces défauts justement n'ont rien n'a voir avec le sujet de base. -Le rapport taille écran est similaire à tous les iPhone, rien de bien nouveau... Enfin je ne développe pas trop mes idées parce que nous sommes en plein hors sujet.

MDR t'es vraiment énorme toi ^^ Comment se contredire en un commentaire. Je te cite: "Oui c'est clairement ce que j'ai dit. Tu remarqueras que j'ai dit produit, et non Ferrari." => Donc tu me dis que la ferrari n'est pas un produit selon toi (pourtant c'est bel et bien un produit). "Si tu achète la Ferrari, le but du produit est atteint : il a été vendu." => Donc tu admet finalement que la ferrari est bel et bien un produit. ^^ Bon après c'est sur que pour les commerçant un bon produit est un produit qui se vend bien mais quand on en parle sur frandroid c'est en tant que consommateur. Un produit peut être bon au sens du commerçant et pourri au sens du consommateur.

La critique n'est pas tant sur l'utilité ou la non utilité de la chose, elle est sur l'emploi marketing du terme Retina. Le commentaire vise uniquement à mettre apple devant ses propre contradictions. La Moto G ne te vend pas un écran Retina...l'Apple watch si. Ce que je critique, c'est qu'apple a toujours une excuse pour se contredire. Lorsque l'iPhone 4 est sorti, c'était "avec notre écran Retina" (=qu'on a acheté, nous on est pas capable techniquement d'en faire, mais il faut pas le dire), il fait plus de 300ppi. Ils ont sortir l'iPad retina, 263ppi, comment on va faire, on a dit que retina c'était 300... Pas grave, on a qu'à dire que comme l'écran est plus grand que celui de l'iphone, 263 ça suffit pour dire retina car on regarde de plus loin. Donc si on utilise les arguments d'Apple, comme l'apple watch est plus petite que l'iPhone, on l'a regarde de plus près et donc 300ppi n'est plus suffisant pour en faire un écran retina. Après je suis totalement d'accord que ce n'est pas forcément gênant et que l'apple watch a des tares bien plus rédhibitoires (oui j'écris bien tares!). L'autonomie limitée qui aurait pu être largement meilleure, j'ai fait une liste au dessus des moyens possible pour augmenter cette autonomie. Je dis également que le terme "sport" du modèle le moins cher est totalement inadapté et cache en fait un modèle au rabais. L'activité physique fait qu'un modèle sport est beaucoup plus exposé aux chocs... Pourtant sur ce modèle, le verre de saphirs a été remplacé par un verre moins résistant. Sans compter qu'un modèle sport certifié pour une immersion à -1m, personnellement j'appelle ça du fourrage de gueule... N'importe quelle monte classique sport tient à 50m de profondeur. Tu vas me dire que les autre smartwatches sont ip67 elles aussi. Ce n'est pas faux, mais on ne les appelle pas modèle sport. Pourtant cette apple watch va se vendre comme des petits pains (et faire augmenter au passage la vente de smartwatches Android wear qui ont les mêmes défauts). Si j'arrive encore à trouver des qualités à un iPhone 5s, aux puces A7 et A8 qui sont excellentes, je trouve l'ergonomie des derniers produits apple plus que discutables - rapport taille écran/taille appareil calamiteux sur les iphones 6/6plus - sacrément gonflé lorsqu'on a cassé la concurrence qui soit disant faisait des appareils trop grands, - grossière erreur de conception mécanique - évitable par un éleve de première année d'IUT génie mécanique - du 6 plus qui a conduit au bendgate, - écran 2.5D sur apple watch qui l'expose fortement aux chocs et donc à la casse - avec un coût de remplacement scandaleux, - portable avec connectique quasi inexistant où il est impossible d'utiliser une clé USB et une souris simultanément sans un adaptateur...). Apple accumule depuis peu les bourdes, les testeurs et les fans leur passent quasiment tout... Et pardonnent toute les contradictions de cette entreprise

-L'Apple Watch dispose moins de PPI que quoi ? Un modèle de référence (360) dispose de 205ppi quand l'Apple Watch en a 323. En comparaison l'iPhone 6 en a 326 (ce qui est juste similaire entre les deux appareils Apple. -L'Apple Watch est plus petite que quoi ? En référence d'une montre carré on a la Gear S qui a un écran considérablement plus grand de 30% (on est à 2" contre 1,5) mais avec un nombre de PPI considérablement similaire (300ppi). Qui fait que les textes sont donc lisibles de la même façon d'une montre à l'autre. -Un texte en 300ppi nous est net en lisant à environ 25cm, alors, même avec un écran plus étroit de 0,5" on garde une lisibilité optimale dans les 20cm, il n'y a la aucune incohérence. Ce qui est idiot c'est de vouloir critiquer un produit sur peut être son seul bon point, quand il a 1000 défauts à coté. Par contre ne te gène pas quand tu as des idées de réponses, même si c'est désobligeant. J'aime bien débattre, surtout avec des personnes qui ont de supers arguments.

Apple watch affiche des applications comme l'iPhone (dont du texte)...l'Apple watch est plus petite donc tu es obligé de lire le texte de plus près... Pourtant l'Apple watch dispose de moins de ppi. L'incohérence n'est pourtant pas compliquée à comprendre. Quant au 10cm. J'ai bien une idée de réponse... Mais je ne voudrais pas être désobligeant avec toi ! Le prochain coup, arrête de poser des questions idiotes !

Bon, ... Tu sais qu'est-ce que 10cm ?

Je pense que ce qui est obligé c'est d'aller voir un bon ophtalmo et de s'acheter une paire de lunette chez un bon opticien.

Voir réponse si dessous, remplace Ferrari par les monospaces et Twingo par Scenic 2.

Tu remarqueras que je n'ai jamais parlé de qualité.

Oui c'est clairement ce que j'ai dit. Tu remarqueras que j'ai dit produit, et non Ferrari. Un produit, c'est quelque chose qui se vend. Une Ferrari, c'est ce que tu vas acheter et consommer. Le produit se vend bien, donc c'est un bon produit, car son but c'est d'être vendu. Si tu achète la Ferrari, le but du produit est atteint : il a été vendu. C'est pas de la logique, c'est une définition pure et simple. Peut-être un peu abstrait pour ton point de vue de consommateur, mais juste.

D'accord, je n'avais pas pensé à la largeur des pixels eux-mêmes. 18 cm c'est quand même rien du tout si on mesure depuis l'oeil. Tu ne penses pas que 25 serait déjà suffisant?

Oui, "à distance normale". Apple a donc décrété que la "distance normale" de vision de son téléphone était 25,4cm (10 pouces), que la vision d'un être humain était 10/10. Le problème, c'est qu'Apple triche sur sa définition de Retina sur les iPhone. En effet, il se base sur un oeil d'acuité 9,5/10 et non 10/10 à 326 ppi (je l'ai calculé à l'instant). Et la moyenne de l'acuité en France est 12/10 (Wikipédia)... A 12/10, l'oeil est capable de discerner les pixels jusqu'à 413ppi à la "distance normale"... Il suffit de changer la "distance normale" de quelques centimètres pour réaliser que les écrans 2K ne sont pas de la démesure, mais une évolution normale de la résolution des écrans. A 577ppi (Galaxy S6), la distance maximale pour discerner les pixels est à 18cm pour cette acuité. Et tous ces calculs sont réalisés en ne prenant pas en compte le fait que les pixels ont une largeur, ce qui signifie que même à 18cm, un oeil à 12/10 sera capable de discerner deux pixels dans une diagonale sur un écran 577ppi (sur un LCD).

Avec l'Apple Watch, on est bien obligé, vu la taille des textes de l'interface.

Vu comme l'Apple Watch rame, ce n'est visiblement pas assez.

Tu as des applications sur ta montre?...si c'est juste pour lire l'heure, tu te prends une withings activité pop : moins cher, plus jolie, avec de l'autonomie... Tu ne peux pas me vendre les applications et pretendre ensuite que tu vas regarder la chose de la même façon que tu regarde une montre normale

Sauf que la on parle d'un produit qui n'était pas déjà en stock...

Un site Android doit être un endroit ou l'on forme des incultes à être incultes ? (C'est comme ça que je le traduis)

Bien des années avant les écrans Retina, les 300ppi étaient déjà utilisé. A ta naissance déjà il est fort probable que la premier image imprimée que tu as vu l'était en 300dpi. Cette résolution étant tout simplement optimale pour une vision nette à environ 20cm. Apple n'a fait que suivre la voie de l'imprimerie. Les 24fps représentent un minimum pour l'impression de fluidité, le maximum se trouve bien au dessus.

Suffit de tester des vidéos en 30 et 60fps pour donner un avis réfléchi.... La ce n'est pas le cas pour le moment. Pour le coup, YouTube est ton ami !

-Du 1000dpi n'a aucun sens sur un écran de 4, 5 ou 6 pouces, c'est un fait -Du 100, 200 ou 400hz augmente la fluidité des vidéos c'est aussi un fait, malgré que nous ne voyons qu'une 20ène d'images/secondes, un cadence plus élevée permet de combler des "trous" possibles entre deux images chose qu'il nous est emmené de voir, surtout dans des scènes rapides. -3000€ un PC pour jouer à WOW pourquoi pas ? Je ne suis pas gamer, mais chacun fait ce qu'il veut de son cul et de son fric non ?

Tu regardes ta montre à moins de 10cm de te nez ?...

Ce n'est en rien du marketing, c'est aussi cette définition qui est utilisée en imprimerie pour une lecture optimale et nette à 20cm (je fais de l'infographie). C'est un fait

Il ne suffit pas de lire le titre, il faut aussi lire le "à propos" d'un site pour savoir de quoi il traite. Et le à propose ici dit bien : "Notre mission est de couvrir non seulement l’univers Android mais également ce qui gravite tout autour."

Je pue le désséré? Ca ne veut rien dire !

Et donc tu pues la loose....

Non je dis qu'une journée de batterie c'est pas terrible.

Quoi ? Tu penses que l'Apple Watch est merdique ? Je me suis pincé, j'ai eu mal, je comprends pas.

Je ne dis pas le contraire.

Non pas en électronique, mais j'en ai fais pas mal même si je n'aimais pas ça.

En électronique ? Le hasard fait bien les choses dis donc.

Et ? Ça change rien au fait que c'est merdique.

Alors déjà je suis ingénieur donc j'ai envie de dire oui. Mais même, on voit bien que le S1 est très petit et dense par rapport aux autres.

Et tu es pro en électronique bien sûr. En un coup d'oeil, tu sais conclure. #fanboy

Non, comme je dis il suffit de cherche n'importe quel article qui montre l'intérieur d'autres montres, il y en a même sur ce site. Après si tu veux faire le hater à tout prix c'est ton choix.

Oui tu avais raison. Et non ce n'est pas de la glorification.

Comme la plupart des smartwatch du moment.

tu as raison... un site android doit parler d'android et pas d'Apple..enfin c'est mon point de vue aussi ..

On peut mettre à son poignet une montre qui tient à peine la journée. Ouah, quelle avancée. Si je veux l'heure, faut que je recharge tous les soirs dorénavant.

Donc j'avais raison? Le paragraphe sur la glorification était une blague, on sait tous que pour toi c'est bien plus que de la glorification !

Ah d'accord, c'est toi la source. Le fanboy Apple.

Je ne suis pas d'accord. Les ventes ne permettent pas de juger de la qualité des choses, du moins si on se dit que les gens peuvent juger les choses de façon générale. Après oui Apple fait des produits de qualité, mais ce sont les tests et la satisfaction client qui le disent, pas les ventes.

Quelqu'un t'a obligé à cliquer le lien? As-tu besoin de secours?

On voit sur cette image que la carte du premier iPad fait environ 10 x 4,1 cm soit 4100 mm2. Le S1 fait 728 mm2 soit plus de 5,5 fois. Donc oui ce n'est pas 10 mais 5. D'ailleurs mon commentaire n'avait rien à voir avec la glorification d'Apple mais plutôt la glorification de la technologie en général. Mais bon vous êtes tous blasés maintenant et nous vous rendez même pas compte de la puissance de ce qu'on peut mettre à son poignet de nos jours, c'est triste.

Il suffit de voir les circuits des autres montres...

MDR j'adore ta définition d'un bon produit ^^ Ça se vend donc c'est un bon produit? Les Ferrari ne se vendent pas bien par rapport aux twingo. Donc la Ferrari c'est de la merde et la Twingo est super. ^^ Logique implacable effectivement ^^

Tu parlais de l'apple watch. Oui, la carte d'un ipad est très longue par rapport à sa longueur mais elle ne fait pas moins d'un centimètre de large.

Chez Intel aussi pour le 14 nano<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Source ?

Il est utile pour Apple qui aime ce genre de gars.

Tu connais la largeur de la carte de l'iPad?

Là je parlais de ppi, pas de fps. La discussion est un peu confuse j'avoue.

J'avoue... d'ailleurs pourquoi parler de marques comme Samsung, HTC et autres ? Après tout, moi si je viens sur ce site c'est pour du FRandroid, du android français, pas des trucs chinois de merde... Nan sérieux, tes arguments sont débiles.. France 2 contient le mot "france", c'est pas pour autant qu'ils parlent pas des news à l'étranger... De plus, dans l'article sus-cité, ils ne font que de l'information neutre, ils ne disent pas: "L'incroyable puce fabriquée par Apple, maître en la matière, arrive à fournir les performances de la meilleure tablette de son temps, l'Ipad, qui a révolutionné le marché du high-tech."

Au bûcher !

Alors déjà d'après toi si c'est apple qui le dit alors c'est que c'est vrai et qu'aucune étude n'est meilleure que celle d'Apple de plus 26fps je ne sais pas d'ou tu sors ce nombre je dirais plutôt 24 mais 24 est le nombre qu'on choisis pour les films car en deçà le mouvement ne serais pas vu comme "fluide" mais l'oeil peu voir bien plus et a mon avis le commentaire de kernald est celui le plus plosible

Pour refourguer un truc que tu as deja en stock, car, tu sais que tu vas le vendre, et que les gens vont l'acheter, pour faire encore plus de marge ?

Tu veux que je refasse le même commentaire en changeant 28 par 26 dont je l'ai rappelé en début de commentaire ???

J'ai juste une chose à dire : Ne te crois pas utile parce que tu laisse des commentaires sur des sites, pour le coup tu l'es autant que moi, félicitations.

Je constate juste que tu fais partie de la masse. Félicitations, tu es totalement inutile. Tool. Sur ce je vais me coucher.

Ça a un rapport avec ton commentaire, qui lui a un rapport avec l'article, mon commentaire a donc un rapport au 2eme degré avec l'article. Si tu n'as que ça à dire, c'est ridicule. Encore une fois, c'est drôle, tu peux continuer, ça me fait de la lecture quand je m'ennuie au boulot !

Donc aucun rapport avec l'article. C'est comme je pensais.

Et donc je m'exprime. C'est fait pour ça l'espace de commentaire.

et donc?

Non, pas autant. Il ne s'agit pas de circuits aussi petits et condensés.

Les montres Android Wear ont autant de composants, et pourtant je t'ai pas vu t'extasier pour elles.

Tu n'es peut être pas un hater d'apple, non c'est même sur, c'est tout le contraire, quand tu vois avec quel hargne tu te ballade sur tout les site spécialisés android pour crier ton amour pour la marque... C'est assez drôle.

Non c'est juste que je ne suis pas blasé de tout et/ou un hater de Apple. C'est une prouesse indéniable.

Tu connais la largeur de la carte?

N'importe quoi.

Le scenic 2eme génération surclassait la gamme des monospace par le nombre vendu et pourtant ça n'en fait pas le meilleur/bon monospace... Bien au contraire...

"26 x 28 mm pour son Apple Watch" " Aucune autre montre n'intègre autant de composants dans un espace aussi petit. En 5 ans on passe d'une carte de plus de 10 cm à une puce qui fait moins du dixième de la taille pour des capacités supérieures." Hum, un dixième de 10 cm,c'est un centimètre. On prend le côté le plus grand soit 28 mm soit 2,8 cm et tu arrives à dire que 2,8 cm est plus petit que 1 cm. C'est fort tout ce que tu peux dire pour la glorification d'Apple ;-)

Tes yeux ne voient absolument pas en nombre de FPS fixe. Notre vision n'est pas un scanner à balayage... On réagit à des mouvements, sur des zones précises de notre espace de vision, ça n'a rien à voir avec une fréquence de rafraichissement. Vouloir transposer un phénomène électronique à nos yeux n'a aucun sens.

Impossible, tes yeux voient en 34 fps, tout ce qui est supérieur est inutile... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Apple c'est les meilleurs,point barre!!

Tu t'étonnes pour pas grand chose... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ça dépend de quel coté du porte monnaie tu te situes... Un produit qui se vend est un bon produit pour celui qui le vend, pas forcément pour celui qui l'achète. Et ce n'est pas forcément parce qu'un produit se vend qu'il est forcément bon pour ton utilisation à toi... Ni même si la presse indique que c'est un excellent produit qui te conviendra à toi. Donne une Ferrari à un garde forestier, elle sera foutue en 5 minutes... Pourtant c'est une bonne voiture de l'avis de tous. Il faut être capable de se faire sa propre opinion et de réfléchir à ce que tu souhaites... Pas juger d'après les ventes

Cette puce est une prouesse technique qui montre que quoi qu'on dise Apple fait des choses comme personne d'autre. Aucune autre montre n'intègre autant de composants dans un espace aussi petit. En 5 ans on passe d'une carte de plus de 10 cm à une puce qui fait moins du dixième de la taille pour des capacités supérieures. C'est tout de même incroyable.

Les 26 images par seconde a été prouvé comme étant n'importe quoi. On voit clairement une différence entre 30 fps et 60 fps. Après 100 je ne sais pas.

Apple avait bien précisé d'une distance de vision. Après si les gens ne retiennent que la moitié ce n'est pas la faute d'Apple.

Je pense qu'il faut attendre des processeurs conçus pour les smartwatchs avant d'en acheter. Il faut les graver le plus finement possible (14-10nm si possible) pour qu'on ait une autonomie plus importante au lieu de mettre des puces trop vieilles qui consomment beaucoup. Je crois que Mediatek est sur le coup

Sur l'embarqué, tout est une question de choix, c'est sûr ! Peut-être ont-ils essayé avec une résolution moindre, et que le rendu n'était pas assez naturel ...

Je dirais que c'est au cas ou. Je suppose que le SoC fonctionne presque tout le temps au ralenti. Du reste, je fais assez confiance à Apple pour optimiser ses SoC, mais ça n'engage que moi !

Tout est dit.

Mwouais, j'aurai compris l'argument si l'apple Waugh en avait vraiment de l'autonomie. Il y a beaucoup d'autres moyens de faire des économies d'énergie : - écran e-ink - soc complet et non morcelé...S1 n'est pas une puce, c'est une mini carte mère avec un capot dessus - ne pas calquer l'architecture sur la vieille puce A5 (apparemment), privilégier des CPU et GPU base consommation de type cortex M ou à la limite cortex A7 - dégager toutes les fioritures de l'OS et faire quelque chose dédicace qui fonctionne sur une vraie puce base consommation. - utiliser des gravures plus fines Apple a fait les mêmes erreurs qu'Android wear

tiens petit troll "rageux" mange a ta faim -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

pour gagner pus de marge bien sur

La taille je pense

putin ! rageux je t aime je te citerai dans mes dissertations ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est pas plutôt 10 images par seconde pour l'oeil humain ? Sinon fait un peu plus de recherches la prochaine fois et peut-être tu comprendras l'intérêt d'une fréquence de rafraichissement supérieure à celle de l'oeil humain. D'ailleurs je me demande si c'est pas sur frandroid qu'il y a eu un article explicatif détaillé il y a quelques semaines / mois. Ps : je ne suis pas joueur pc mais il me semble que c'est 120 fps.

T'es pas obligé de lire tous les articles. Moi je suis content d'avoir de temps en temps des infos sur les produits de la concurrence ce qui permet de connaître un peu mieux l'état du marché. Sinon autant ton exemple sur AlloCiné est complètement abusé (apple proposant des produits concurrents à Android, donc il y a un rapport et une logique de trouver çà ici), autant ton exemple plus bas sur les casques beats m'a régalé.

Et ta connerie, elle voit aussi à 26fps ?! Ce qu'il faut pas entendre.....je te laisse aller voir sur YouTube des vidéo montrant la différence entre 30 et 60fps et tu dira si tu vois pas la différence.... Sur un jeu, je peux t'assurer que la différence 30/60/120fps est plus que flagrante. Un oeil/cerveau traite bien plus de 26fps (environ 200 à ce que j'avais pu lire) mais la différence c'est la perception et elle s'arrête aux alentours des 80-90fps... Mais bon, quand on ne sait pas, on aime bien la ramener...

L'etre humain voit environ 26 images par second, ça n'empeche pas d'avoir des ecran en 50/60/100 Hz x) Certe on voit une legere fluidité d'image en plus. C'est comme les gens qui achete un ordinateur a 3000€ pour jouer à World Of Warcraft à 200fps ..... 200 fps ... Abrutis ton cerveau en voix que 26fps ! Bref c'est du marketing comme tu dis ;)

Plus de ppi = moins d'autonomie, il y a déjà assez de choses qui se connecte à la watch qui tire sur la batterie, pas besoin de rajouter en plus un écran encore plus gourmand

Mieux ou moins bien n'a pas de sens pour un produit. Soit ça se vend bien, et c'est un bon produit, soit ça se vend pas bien, et c'est un mauvais produit. Force est de constater que les produits Apple sont des bons produits. Après si toi en tant que consommateur final, tu n'aimes pas, ça ne regarde que toi, nous on s'en fout un peu ...

Pourquoi ne pas utiliser des puces de dernières générations plutôt que d'utiliser des "vieux" composants (dans les montres Android) . Car d'après ce que j'ai compris , la finesse de gravure est passée de 28nm à 14 pour les derniers processeurs Samsung. Donc pourquoi ne pas utiliser ce genre de composant si ça consomme moins à puissance équivalente ?

Ouai bon en meme temps c'est pas parce que ca se vend que c'est forcement lz mieux hein? A moins que tu trouves que les anges de la téléréalité ce soit super bien car c'est très regardé ^^

ils pondent même une montre avec un plus petit écran à 300ppi alors que leur iPhone 6 plus est à 400... Alors que plus l'écran est petit, plus tu le regardes de près et plus il faut de ppi...

non mais l'histoire des 300 pi c'etait du marketing d'Apple (preuve que ça a marcé en tout cas)

Encore quelqu'un de mignon. Depuis quand quantité signifie qualité ? Ça se vend donc c'est le meilleur, mdr, tu viens de prouver que les casques beats sont les meilleurs du marché grâce à ton raisonnement.

Ah oui? Marque de merde, utilisateurs de merde, produits de merde... Drôle quand on sait que justement Apple est 2ème fabriquant de smartphone, que la croissance des Mac ne fait que progresser alors que celles des PC régressent. Que l'iPad a clairement bouffer le marcher des tablettes, et que l'Apple Watch dégomme Android wear de tout point (c'est pas moi qui le dit ...) et donc pour Samsung et Google que dit on ? T'en fait pas, tu l'auras ton Apple Watch !

ça s'appelle "informer" c'ets le travail de base d'un journaliste

Et pourtant, il a raison ;)...

T'es mignon mais ça paraît évident que je suis aigri puisque j'expose de façon claire mon ras-le-bol face à ce ces sites qui en ont plein la bouche d'Apple et même un peu sur le bord des lèvres au point d'en foutre même là ou ça n'a rien à faire. APPLE sur un site nommé FRANDROID quand iADDICT existe est une blague, si je veux de l'info sur cette marque de merde je consulte le site de merde qui lui est dédié. Bisous

Soit pas argneu on peux s'intéresser à plus que son nombril comme toi. Mais a voir ton commentaire on sent bien le con-somateur aigri

Qu'est-ce que ça vient foutre sur frandroid ? Vous en avez pas marre de pomper Apple au point de balancer des articles sur cette entrepris de merde à la tronche des gens qui viennent sur ce site justement pour ne pas avoir à lire de news sur cette entreprise de merde ? Si je viens sur android c'est pour avoir des infos sur android, pas sur apple. Je vais pas sur allociné pour apprendre à cuisiner un poulet, c'est pareil ici.

je ne comprendrais jamais l’intérêt de mettre des puces aussi puissantes dans des montres (que ce soit chez apple ou android)