Galaxy S7 : Samsung suit-il la même voie qu’Apple avec son iPhone 6s ?

L'étanchéité? Mdrr un truc qui sert à rien. On veut des fonctions qui changent nos pratiques et améliore l'expérience utilisateur et pour ça je ne vois pas ce que ce galaxy s7 apporte.

Courir, encore courir, toujours courir derrière Apple sans jamais pouvoir le rattraper. Avec l'iPhone 7 Apple va encore faire bouger le curseur et va encore révolutionner le monde du smartphone et changer nos habitudes. Ce que vous allez découvrir avec l'iPhone 7 vous laissera sans voix croyez moi :D

500 millions par mois sur toutes les plateformes oui. Sur iOS où il y a 300 millions d'utilisateur dans le monde, le malware a dû toucher quelques 50 millions de personnes en Chine, ce qui est énorme en effet. Mais heureusement aucune conséquence car il ne pouvait transmettre grand chose. Par contre sur Android trois classes de malware sur juste ce mois-ci.

la grosse amélioration que j'ai trouvé en manipulant le S7 Edge ce midi est la prise en main. Par rapport au S6 Edge c'est le jour et la nuit. Les arrêtes ne sont plus tranchantes sur es côtés, c'est beaucoup plus agréable. Le reste, la puissance interne, etc, ne changera pas l'utilisation au quotidient

depuis fin 2015, IOS infecté par XcodeGhost qui infecte 344 applis dont Wechat téléchargé plus de 500millions de fois ;) Aller comme dab c'est dans vos têtes vos arguments de fanboy, rien de réel :/

Haha j'ai trouvé ta news ou ils parlent des 343 applis, 343 sur + de 1,5 millions au total c'est rien ! Ces applis pourris ont été téléchargé environ 3600 fois sur plusieurs milliards d'applis téléchargés, c'est rien ! Mieux vaut faire attention aux applis qu'on prend plutôt qu'être victime d'un hacker par une faille de sécurité sans s'en rendre compte xD

343 applications touchées par malware de type porn clicker ces sept derniers mois. Et c'est juste UN type de malware LOL

Effectivement iOS a plus de failles qu'Android. Mais ça a peu à avoir avec les malwares et ça ne change pas le fait qu'il y a tout le temps de nouveaux malwares sur Android et pratiquement jamais sur iOS.

Tout ceci ne change pas que ma liste de changements est correcte.

Oui pardon, l'APN c'est pas vraiment le même puisqu'il est plus pourris du fait de ses pixels plus petits qui génèrent + de bruit ! C'est que la DDR c'est un des trucs qui coûte le moins chère, il aurait pu le faire bien plus tôt, ça éviterait d'avoir des tutos a foison "comment éviter le lag des iphone en désactivant les effets d'animation, transition, transparence etc" On parle de changement physiques donc la batterie EST plus petite ! contrairement a Samsung qui l'augmente beaucoup ! Déja que le S6 explose l'iphone en autonomie, j'ai hâte de voir le S7 mdr PRIX Iphone 6 => 709€ et Iphone 6S => 749€ soit 40€ d'augmentation de prix pour que dalle en réalité !

haha, le gars ses arguments c'est : "mais ils l'ont dit dans la PUB tout a changé, si si je vous jure c'est la TV qui le dit :/" LOBOTOMISÉ par le marketing ^^ - Camera plus merdique car plus de bruit généré par des pixels plus petits ! - Capteurs d'empreintes, Mémoire et SOC plus rapide => UNIQUEMENT pour s'aligner sur la concurrence qui fait bien mieux ! - Batterie plus petite ! - Et 3D touch, un petit gadget histoire que le tout passe mieux...

"1 Go de RAM, c'est largement suffisant sur iOS" - Tellement suffisant qu'ils sont passé a 2, effectivement... - Tellement suffisant qu'il y a foison des news, tutos écris, tutos vidéo etc qui nous démontrent comment moins faire ramer un Iphone en désactivant les effets de transitions / animations / etc etc ... - Tellement suffisant, que des plaintes collectives contre Apple sont en cours car trop de tels LAGS suite aux dernières MAJ car pas assez de mémoire...

Perso je m'en contrefous que tu remette en cause un organisme américain chargé de la sécurité informatique ! Qui vais-je crois, le fanboy lobotomisé apple ou des pros de la sécurité ? xD OSX et Iphone OS sont bien dans 2 catégories différentes ! Et Iphone OS a juste 3 fois plus de failles que Android OS ! POINT BARRE ! Plusieurs fois par mois, juste o/ c'est une nouvelle note de TimCook qui vous dit de balancer ça ou t'as des preuves cette fois ?

Comme je l'ai dit plus haut, on parle de malware, pas de failles. D'ailleurs depuis le temps ce tableau a été complètement remis en cause, par moi par exemple, et tu le sais très bien. OSX pour toutes ses versions alors que Windows a des lignes par version. En bref on compare des choses différentes. Ca ne change pas qu'Android a de nouveaux malwares plusieurs fois par mois et qu'iOS n'a des malwares que quelques fois tous les 6 mois.

S'il parle de copie c'est que faire un plus grand écran c'est en quelque sorte innovant. Effectivement Apple a voulu s'aligner à la demande, mais j'ai du mal à appeler ça une copie.

Oh pire, tu serais moins lobotomisé par apple, tu lirais l'article c'est la National Vulnerability Database (NVD), un organisme américain chargé de la sécurité informatique ! Eux ne sont pas pro android, c'est leur domaine la sécurité ! Aller bonsoir ;)

Non ce n'est pas le même APN. "ouah enfin les Apple Users passe de 1 a 2 go AMAZING !" cool. Ca ne change pas que la mémoire a changé. "T'as oublié de dire Batterie plus petite !" la batterie dure autant "T'as oublié de dire un PRIX plus élevé aussi !" ah, je croyais que le prix était identique. Bref rien de cela ne change ce que j'ai dit, c'est du vent.

Parce que toi si apparemment ? j'adore les Fanboys apple, appuyez vous sur des faits réels plutôt que vos convictions imaginaires ! C'est la National Vulnerability Database (NVD), un organisme américain chargé de la sécurité informatique qui le dit : https://www.frandroid.com/android/applications/securite-applications/332990_332990

c'est bien connu, les révolutions vont toujours que dans le sens qui t'arrangent le mieux toutes façon !

- Meilleur APN pour le 6S juste MDR il est pas meilleur c'est le même mais avec des photos en basse luminosité bien plus pourris !!! - Plus de mémoire, ouah enfin les Apple Users passe de 1 a 2 go AMAZING ! - Meilleur résistance a l'eau => PAS OFFICIEL, rien nul part donc non ! - T'as oublié de dire Batterie plus petite ! - T'as oublié de dire un PRIX plus élevé aussi !

Des tests ont montré que l'iPhone survit à la submersion. Comme le S6 et bien d'autres tels ! RIEN D'OFFICIEL !

Ou est ce qu'il parle d’innovation ? il parle de copie ! Il faut reconnaitre que Apple et son passage à 4.7 et 5.5" sont juste la pour être en face des phablettes Android, particulièrement les NOTE et des flagships Android de tailles 5" environ ! Sinon il serait toujours sur leur mini 4" !!!

Toute une bande de journalistes l'ont eu entre les mains. Ils l'ont testé et, en faisant les mêmes tests qu'ils avaient fait pour détecter les problèmes de RAM du S6, ont constaté que ce problème avait été résolu. D'ailleurs, une démo de son multi-tâches a été faite par des journalistes (de XDA si ma mémoire est bonne), et c'est vraiment impressionnant.

D'un autre coté, les devs sortent déjà des jeux optimisés Métal, Vulkan est inexistant. D'ici à ce qu'il soit utiliser, il y a au moins 2 générations de Soc qui vont passer.

C'est pas mal déjà, non?

3d touch sérieux je l'utilise pas ce truc... ça sert à rien

un iphone tu y perds rien du tout, j'ai acheté un 6S 64go à 650 je vais le revendre le même prix 5 mois plus tard, il perd rien du tout, c'est pas du tout la même chose avec un GALAXY qui lui perd assez vite, au début ça coûte un bras si tu es pressé et quand tu arrives vers juillet comme ya des supers offres opérateurs, t'en trouves sur le bon con à 500 pour le EDGE, faut juste savoir être patient ;-)

En tous cas, pour l'instant, les benchs du 820 qu'ont voit sur la toile ne montrent pas qu'il est loin devant, il se fait mème battre dans certains cas A voir lors des test officiel J'ai vu les speedtest et le 6 faisait un peu mieux que le s6 ça dépend des apps, il était aussi meilleur dans les jeux

Non, il n'est pas compatible iOS et ne pourra pas être intégré proprement sans l'aide d'Apple. La seule implémentation qui est en cours de développement est un wrapper Vulkan par dessus Metal. Et donc cela sera pas du tout comparable avec une implémentation native directement tel que c'est fait sur Android. Donc la seule API commune aux deux plateformes nativement implémentée est et restera OpenGL ES encore pour un bon moment. A moins qu'Apple décide de faire une implémentation native de Vulkan, mais cela est peu probable pour l'instant puisqu'ils ont créé leur propre API concurrente, j'ai nommé Metal.

1) Le S6 était bien plus rapide que l'iPhone 6 en ouverture d'applications. L'iPhone 6s ouvre les applications à la même vitesse (environ) que le Galaxy S6. 2) Basemark OS, comme son nom l'indique, dépend de l'OS. Les résultats n'indiquent donc pas de différence de performances CPU. Le Snapdragon 820 sera très loin devant l'A9, quand les smartphones s'en équipant seront testés.

Tu peux attendre longtemps : Personne n'a fait de révolution dans l'informatique depuis plus de 15 ans, ni Apple ni aucune autre firme :)

Une révolution se se fait pas en copiant ce que d'autres ont déjà fait !!! Pour la révolution d'Apple, tu repasseras. Apple a amélioré ce qui était existant et l'a popularisé, c'est tout (et c'est déjà pas mal, j'en conviens). Il n'y a que les Apple fanboys qui voient cela comme une révolution.

Il est devant l'Exynos 7420 en GPU uniquement.

Plus de RAM ? Mais on s'en fiche, 1 Go de RAM, c'est laaargement suffisant sur iOS, la différence n'est pas du tout sensible. :) Sinon, ils ont ajouté 3D Touch, mis un appareil photo moins bon, changé le capteur d'empreintes et diminué la batterie. Tu appelles ça "beaucoup" de nouveautés, par rapport aux S6/S7, LG G4/G5 ?

Je pense qu'il est tout à fait possible de différencier un S7 d'un S6, contrairement aux iPhone 6 et 6s : les coins sont plus arrondis, l'appareil photo ne sort pas, le dos est arrondi (et non plat), les couleurs sont toutes différentes du S6, l'épaisseur est supérieure.

Il y a quelque chose a comprendre, le 7420 a 8 coeurs, normal qu'il fait mieux en multicore mais il y a tellement de choses a prendre en compte, mèmes les deux os ainsi que les apps n'utilisent pas les cœurs de la mème façon, c'est pas pour rien qu'a l'usage le 6s est plus rapide pour tout y compris l'ouverture des apps et jeux et la fluidité globale reste meilleur aussi, c'est que quelque part avoir un score multi meilleur sur l'a9 que l'exynos ne sert pas a grand chose Si encore je verrais qu'a l'usage, c'est plus rapide sur le s6, je serais d'accord avec toi mais comme on peut le constater, avoir un plus gros chiffre multicore sur le s6 ne le rend pas du tout plus rapide dans la réalité Pour faire vraiment mieux concrètement en usage réel, il faudrait que l'exynos ai un score mono assez proche tout en restant énormément meilleur en multi et la il ferait mieux que l'iphone Que faut il constater ? les deux sont des monstres chacun a leurs manières mais hormis geekbench multicore, l'a9 fait mieux mème sur basemark os 2 et 3.1 et quasi au niveau d'un s820 sur le reste et a cela il faut ajouter la vitesse de la mémoire, la vitesse du stockage bien au dessus de l'ufs 2 de sammy Donc il ne faut pas rester qu'en surface Maintenant, le 8890 va faire mieux (je pense) et l'a10 et ainsi de suite Avoir un proc meilleur en multi ne le rend pas plus puissant pour autant donc

Tant qu'on est dans le "en même temps" : y'a t'il vraiment eu une rupture entre l'iphone 5s et le 6 ? est ce qu'on est pas juste en train de gamberger alors qu'en fait c'est simplement le marché du téléphone qui est mature et qu'il n'y a plus vraiment de grosses innovations a faire ?

À ce que je sache, la mémoire et le GPU ne sont pas des parties du CPU, si ? L'Exynos 7420 est supérieur en puissance CPU, c'est tout ce que j'affirme. Le GPU est plus puissant sur l'iPhone 6s, la mémoire est plus rapide (pour certaines tâches uniquement). Heureusement qu'un smartphone sorti 6 mois plus tard n'est pas complètement largué sur tous les points ! Mais le CPU de l'Exynos 7420 est plus puissant.

Allez lit mieux, fais un effort, il y a tout dans les deux liens (dans tout le web aussi d'ailleurs) y compris sur la mémoire etc... C'est facile ce que tu fais, tu prend un chiffre qui t'arrange (sur tout le reste qui fait bien mieux que le 7420) et tu veux faire croire a tout le monde que le a9 est moins bien C'est pas très honnête ):

Selon moi Samsung transforme juste l'essai avec le S6 et je trouve ça très bien c'était ce qu'ils avaient de mieux à faire pas besoin de tout réinventer et c'est parfait du moins perso si ils sortaient le s7 sans les touches tactile en bas ce serait top mais bon ça reste un avis perso!

Oh, tiens ! Que des tests de navigateur !

Ce n'était vraisemblablement pas une erreur, mais un choix délibéré de Samsung : il suffisait d'ajouter 3 lignes de code au système pour que le "problème" disparaisse. Probablement pour artificiellement améliorer l'autonomie ou le temps de lancement des applications. Ce qui explique le temps que ça a pris...

Heureusement que l'A9 est meilleur en single core ! Sinon ce processeur serait au niveau d'un bas de gamme chinois. Geekbench est le seul benchmark à mesurer la puissance d'un CPU. Les tests qui se font dans le navigateur (de type Browsermark, Sunspider, Kraken, Google Octane, WebXPRT, EmberJS...) n'ont aucune valeur, ils dépendent bien plus du navigateur que du CPU, et ne laissent en rien présager de la rapidité de navigation en conditions réelles. Il suffit de lancer le navigateur Puffin sur Android, et les scores à tous ces benchmarks sont multipliés par 3 (beaucoup plus élevés qu'un processeur i5/i7 !). En puissance multicore, Apple est à la traîne...

C'était un vrai problème en tout cas, avoir 3go de ram et avoir l'impression d'en avoir que 1 niveau multitâche, ça gâche les performances Ce qui est dommage, c'est le temps que ça a pris

A la différence que sur le 6s, ils ont ajouté 3d touch qui ajoute plein d’interactions avec l'os (clavier y compris), les apps (plein d'apps l'utilisent) et les jeux ce qui ajoute quand mème une amélioration de l'éxperiance utilisateur tandis que le s7, c'est en gros un s6 avec des trucs repris du s5 en faite A l'usage dans l'os, c'est pareil que le s6

Vulkan est ouvert, il est compatible avec ios aussi normalement

http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review/6 http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review/7 Donc stop la desinformation

Seulement en multicore le 7420 fait un petit peu mieux mais se fait poutrer littéralement en mono, pour L’INTÉGRALITÉ de TOUS les autres benchs, Le A9 lui fait mordre la poussière, j'ai vu tous les chiffres Le A9 est quasiment au niveau d'un s820 et fais mieux que le s820 dans un certain nombre de résultats

Rien a voir avec de la popularisation Touch id fut une nouvelle technologie de capteur d'empreintes ou apple a bossé avec les ingénieurs de symantec pour la miniaturiser et l'intégrer dans un smartphone (5s) et apple en avait les droits exclusif pendant un temps, c'est pour ça que la mème technologie se retrouva dans dans le s6, et autre Force touch, c'était déjà dans le trackpad des mackbook, puis la iwatch pour enfin atterrir dans le 6s et PERSONNE n'a intégré cette technologie de manière aussi poussé qu'apple C'est ce qu'on appelle innovation

Le mate s, quel blague son force touch sorti 6 mois après l'iphone uniquement sur le 128go! et niveau possibilité d'usage, on est vraiment loin de l'intégration d'apple dans l'os, les apps et jeux ou une tonne d'apps l'utilise aujourd'hui sur ios

C'est marrant car la mémoire du 6s est encore plus rapide, aussi il y a la vitesse du stockage bien plus rapide que l'ufs 2 de samsung, celle du 6s est proche des ssd desktop

tu changes ta batterie tous les 4 matins toi???

Samsung a toujours suivi Apple car ça lui permet d'écarter les autres constructeurs, il ne faut pas oublier que Samsung ne court m'as forcément pour Android, il joue pour sa pomme. Cependant, cet article est étrange. Entre le S5 et le S6, il y a une évolution dans le design et dans les specs, et pour la première fois, quand Samsung garde le même design (design applaudi par la presse, ce qui n'arrive pas souvent à Samsung) on l'accuse directement de suivre les traces d'Apple, c'est pourtant la première fois qu'ils prennent le même design, sa aurait été différent si Samsung faisait la même chose avec le S9. Donc, ce qu'il y a d'étrange, c'est que si Samsung conserve son design, il copie Apple, si Samsung change de design, on écrit pas d'article là dessus. Mais Samsung fait ce qu'il veut, il tente des choses comme proposer moins et miser sur le design (S6) et voit suivant les kiff des gens. Surtout que pas trop intéressé par le S6, je me pose plus de question pour le S7, c'est juste dommage qu'il n'y ait pas de batterie amovible.

Ce n'est pas parce qu'un malware peut affecter des millions d'appareils que le même nombre se font voler leurs données etc

Bon là je suis d'accord =) Cependant, est-ce vraiment la faute de Samsung ? J'ai quand même l'impression que niveau évolution et nouveauté ça devient de plus en plus difficile niveau smartphone. Il suffit de voir les évolutions de ses 2 dernières années avec de meilleurs appareils photos, des capteurs cardiaques, des évolution software, des améliorations hardware, etc. On n'est quand même très loin des grosses évolution hardware comme l'ajout d'un appareil photo ou l'arrivée du GPS sur mobile. Franchement, plus cela va, plus je suis dubitatif sur les nouveautés.

Mais je les ai avancés et d'autres dont Diantro sont d'accord. Le premier iPhone était évidemment une révolution. Et puis tu en as donné deux autres : convaincu que ce n'était pas Apple qui les avait introduits, tu as sous entendu que les capteurs d'empreintes et force touch sont des révolutions hors c'est Apple qui a introduit ces technologies telles qu'on les connaît aujourd'hui sur de plus en plus de téléphones.

Justement parfois c'était des applications bien connues qui ont été touchées. Je pense qu'il est indéniable qu'il y ait moins de risques sous iOS pour un utilisateur qui ne fais pas attention.

Je suis d'accord.

Je cite: D’extérieur, presque rien – si ce n’est le sigle 6s – ne distingue un iPhone 6 d’un iPhone 6s. Vincent le chiffre des iPhones n'est mentionné que sur la boîte et non sur le iPhone qui depuis le 1 n'a jamais eu de numero dessus.

Pratique une fellation, pardon.

Trop gros, ça passera pas

Le seul élément de la stratégie Apple que Samsung n'avait pas encore copié. C'est fait

Si on veut. Apple a en effet révolutionné le monde de la téléphonie mobile avec l'iPhone. Ensuite, savoir si agrandir la taille des écrans est une révolution ou pas n'est qu'une querelle de mots. En tout cas c'est un évolution capitale qui a libéré les usages et qu'Apple a raté, voire nié, assez curieusement d'ailleurs (même si je suis persuadé qu'une frange très importante de la population réclame des téléphones de taille iPhone 5 et qu'ils restent l'un des rares constructeurs à adresser encore ce marché).

Il y a tellement d'apps sur le store d'Apple que ce serait s'avancer de beaucoup que d'être aussi catégorique. Après tout, des apps contenant des malwares ont déjà été présente sur l'AppStore avant d'en être retiré. De même qu'en tant qu'utilisateur de Nexus non rooté, et en utilisant le Play Store, je ne courre pas vraiment de risque en me limitant aux 1000 apps les plus téléchargées (à titre indicatifs j'en ai actuellement une quarantaine, donc de la marge...).

Tout ce bla bla pour ne pas à avoir à avancer les tiens, me font dire que tu n'en pas qui tiennent la route.

C'est vrai et pourtant sur iOS le nombre de malwares est extrêmement limité il y en a aucun actuellement, alors qu'en ce moment meme il doit y en avoir sur le playstore. Un utilisateur iOS ne peut rien faire pour se mettre en situation de risque, à part faire un jailbreak.

Et pourtant tout à l'heure tu semblais avoir tellement d'exemples de revolutions.

Les malwares n'arrivent pas tout seul sur un téléphone ou un ordinateur. Aucun OS n'est invulnérable. iOS a déjà été touché par des failles et des malwares. Ce sera toujours le cas car le propre même du développement logiciel est de modifier le code et de fait, créer un risque. Se sentir en sécurité est le début du problème.

Et free avec sa freebox v6

je reste curieux de savoir ce qui révolutionne tant le monde du mobile?!

Ah oui il innove et c'est très bien je suis d'accord. Je ne trouve pas qu'il révolutionne quoi que ce soit pourtant.

ma "mauvaise fois" me pose a dire non jusqu’à qu'Apple le "popularise"

Le G5 innove avec le port "Magic" non?!

Merci, j'ai ma petite idée :)

Ah ben non tu n'as toujours pas donné d'exemple. D'abord tu as dit G5 puis capteur d'empreintes sur le Nexus, deux conneries quoi.

Comme pour le S7 quoi.

http://www.phonearena.com/news/Samsung-receives-a-patent-for-a-force-sensitive-touchscreen-display_id53556 Ils ont simplement juger qu'il était trop tôt. Grosse erreur.

"ce qui empêche les nouvelles menaces de proliférer." surement, mais entretemps, des personnes sont touchées. " Faire preuve d'hygiène numérique, si." pas besoin sur iOS

Dans un endroit où tu ne pourras pas détourner des conversations.

Beaucoup de test le trouve effectivement moins bon (en même temps baisser la taille des photosites....).

Hein? Mais n'importe quoi. Aller, cherche mieux, il y avait bien un telephone qui avait un capteur d'empreintes avant mais ce n'était pas un Nexus. Indice : Motorola. Et effectivement je pense que ce qu'a fait Apple avec le capteur d'empreinte et la sécurité logicielle qui va avec est une petit revolution.

Moi aussi maintenant...

Tout n'a pas changé..... En dehors de l'écran 3D, il s'agit juste des amélioration de composants déjà existant.

Le capteur d’empreintes Apple la démocratisé mais le Nexus l'avait avant.

Ce n'est pas tout à fait la même phrase... Si tu as des neurones à vendre je suis prenneur !

Me cacher ou ??

Je veux bien que chacun puisse préférer telle ou telle marque, mais il ne faut pas non plus tomber dans la mauvaise foi. Un appareil suivi par Google reçoit les mises à jour de sécurité dès que les nouvelles failles sont découvertes, ce qui empêche les nouvelles menaces de proliférer. Des malwares sur iOS, il y en a également. La marque du téléphone ne protège pas des menaces. Faire preuve d'hygiène numérique, si.

Ca change quelque chose dans ce que j'ai dit? Non.

Tu sais tout les téléphones depuis quelque temps sont "Résistant à immersion"

Le Mate S a été annoncé juste avant la sortie du 6s et la version avec force touch n'a été dispo que plusieurs mois après sa sortie. Donc ta phrase "Le Force touch par exemple était présent sur un smartphone bien avant Apple." est complètement fausse. D'ailleurs pour info l'Apple Watch avait force touch 6 mois avant la presentation du Mate S. Double OUPS

le Mate S malgré tout l'etait. Mais Apple etant plus connu...

Non non non, je n'a jamais parlé d'étanchéité. Aller, va te cacher maintenant.

La mat mensuelle ne te protege pas des malwares hebdomadaires, alors que sous iOS les malwares se comptent sur les doigts d'une main.

Ta mauvaise foi aussi

J'attends toujours le telephone. La quantité de conneries que tu débites est hallucinante.

Etant donné que je suis sous Nexus, non. J'ai même moins de chance d'être touché que sur iOS grâce aux MAJ de sécurité mensuelle. Mais ça ne vaut pas pour toutes les autres marques je suis d'accord. Maintenant, dire qu'Android = forcément malware, c'est un mensonge.

Mauvaise foi. Tu m'as contredit, donc c'est à toi de donner des exemples, c'est ainsi que ca marche dans une argumentation.

Etanche? Qui a dit étanche? Votre capacité à vous les fandroids à inventer des commentaires m'étonnera toujours.

Site moi des exemple, je te donnerais des contre exemples pour changer.

Moi aussi j'ai déjà eu un smartphone qui à survécu après un passage aux toilettes mais ça n'en faisait pas un modèle étanche pour autant.

donc tu es incapable de donner un exemple de revolution de quelqu'un d'autre en téléphonie. Apple a révolutionné les smartphones avec les premiers iPhone.

Avant de retrouve la marque du tel. http://www.zone-numerique.com/force-touch-apple-au-tribunal-face-a-immersion.html

Changer pratiquement tout en gardant le meme design, je ne trouve pas ca facile.

Donc par rapport au S6 il y à bien AJOUT DE L'ÉTANCHÉITÉ ET DE LA MICRO-SD, merci.

LOL mais il te manque des neurones ou quoi? Je l'ai deja dit il y a 3 comms.

C un pub. Au final c exactement la meme chose. Ce n'est qu'une déclinaison.....pas un nouveau tel. C facile de rajouter deux ou trois gadgets et de dire que c nouveau.

Lesquelles chez Apple?

J'ai peut être pas eu les bons mot. Quand je regarde Mon S4, il est bien différent d'un S5 ou d'un S6 mais aussi d'un S3. Tout comme la Peugeot 205 est différente de la 206 207 208.... Et tout ceci visuellement. La Samsung ne ressort le meme tel. (je n'ai pas vu de différence physique part 0,4 min de l'écran) comme si c'était une déclinaison du S6. Généralement les déclinaison se font en court d'année chez eux et on la meme base dans le nom (Galaxy S5 Neo, Galaxy S5 mini...) Il aurait très bien pu l'appeler S6 plus et le sortir en court d'année. Samsung commence a faire comme Apple et a sortir un nouveau modèle uniquement tout les deux ans, je pense pas que ça soit une bonne idée (et une déclinaison entre deux). Hé ben pour moi c une très mauvaise idée.

"était présent sur un smartphone bien avant Apple." lequel? D'ailleurs perso je ne trouve pas que force touch soit une revolution. Le G5 est une revolution? Tu te fous de la gueule du monde là. "Un popularisation " je m'en branle de la popularisation, on est en train de parler de revolution. J'ai dit qu'uniquement Apple a fait une revolution ces dernier 10 ans et tu me réponds que le G5 est une revolution. MDR

Pour ce qui est des constructeurs Android il n'avaient pas le choix, c'était le seul argument qui leur permettait de se démarquer de l'iPhone. En effet Apple s'y est mis ensuite mais perso agrandir une taille d'écran je n'appelle pas ça une revolution.

On parle des nouveautés du S7, pas de celles du S6.

Moi?

Il faut vraiment tomber bien bas pour jouer avec les mots comme ça... :)

http://bgr.com/2015/03/17/galaxy-s6-storage-benchmarks/ Bref.

Tout le monde a suivi sur la taille des écrans en tout cas...

Je vois que tu ne comprends ce que tu veux. Le Force touch par exemple était présent sur un smartphone bien avant Apple. Une revolution c'est par exemple LG avec son G5 il invente et commercialise dans la foulée. Un popularisation c'est prendre une fonction qui existe mais sans succès commercial et la mettre en avant a grand coup de com.

Pas forcement. Une application qui accede aux contacts de ton telephone et les envoie à des hackers est un malware sans exploiter aucune faille.

Donc en rien tu ne contredis mon premier commentaire. Apple a révolutionné les smartphones et personne d'autre n'a fait de révolution dans le domaine de la téléphonie.

Pas "Révolution", "Popularisation".

Les malwares, exploitent des failles, non?! Et ça ne contredit en rien mais propos sur le manque de communication des 2 grands Apple et Samsung.

Dans ce cas Apple de "révolutionne" pas le marché du mobile, il popularise certaine technologie passé sous silence car sorti au mauvais moment.

Obligé d'être vulgaire?!

HA!!!

J'attends.

" infiniment faible" mais non. Régulièrement il y a des malwares qui touchent plusieurs millions de personnes.

Tu ne représente pas tous les utilisateurs. Android est plus touché par les malware, c'est un fait. Tu as plus de chance d'en avoir que si tu utilisais iOS.

;)

Oui je viens de voir une video. Bonne nouvelle, enfin!

Oui, d'où cet article.

Agrandir un écran c'est innover? N'importe quoi.

Comme l'iPhone 6S pour le 6.

Parce que des tests ont déjà été effectués il me semble, et le problème n'est plus là. La version 6.0.1 du S6 corrige déjà ce problème.

FrAndroid suce Samsung, et se fait avoir comme un bleu

La blague, merci !

Et on va se battre sur de la terminologie? On s'en fout. C'est une amelioration du S6 et basta.

Non, l'APN n'est pas moins bon non-plus. Des tests ont montré que l'iPhone survit à la submersion. Tout ce ci ne change pas que le 6s a ajouté beaucoup de choses.

Qui a parlé de failles?

Donne-moi donc une révolution faite par quelqu'un d'autre depuis dix ans.

Non car une revolution sous entend que tout le monde va suivre alors que tout le monde s'en fout du stylet.

Meilleure prise en main et meilleur touché -.- "nouveau système de refroidissement" rofl

C'est bien ce que j'ai dit, ils ajoutent ce qu'ils avaient enlevé avant.

Non car les tests sont supérieurs meme à resolution constante.

Et pourtant le S7 succède bien au S6 et le 6s est bien une version améliorée du 6.

Et les tailles d'écran c'est qui qui copie ? C'est bien la pomme qui copie le note et bien d'autres non. Le HTC était bien la avant l'iphone 6 aussi non ça me fait bien rire. Tout le monde copie tout le monde, mais ça fait parler. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tant que c'est de bonnes améliorations et pas juste de la poudre aux yeux, c'est acceptable non?!

Pourtant le 6s succède bien au 6 et le S7 est bien une version amélioré du S6... N'importe quel constructeur ne fait que perfectionner le modèle précédent. Parfois on "refond" le concept pour permettre de s'adapter aux évolutions. Mais ça ne reste que ça : des améliorations.

Je réitère ma question : Pourquoi selon toi, Samsung devrait respecter les formats de noms de produits Apple ? Donc quand Samsung copie Apple sur un truc les gens gueule, mais quand la nomenclature d'Apple est pas respecté par Samsung ça gueule aussi, faut arrêter un peu là... C'est Apple qui a mis en marche ce système d'évolution majeure une année sur deux. Apple est le seul à fonctionner comme ça dans les grand constructeur. HTC One : M7 / M8 / M9 LG : G2 / G3 / G4. Xiaomi, Mi3 / Mi4 / Mi5 Google : Nexus 3 / Nexus 4 / Nexus 5 Chez les constructeurs automobiles : Peugeot : 205 / 206 / 207 / 208 Audi : Même nom à chaque nouvelle sortie Restylage d'une voiture >> Phase 1 / Phase 2 Faut sortir un peu de ce que cette firme dit de temps en temps, à force on ne se rend même plus compte des conneries qu'on balance...

Peut être mais c’était l'un des premiers smartphone avec une telle taille d'écran et je vous laisse deviner qui l'a repris après tous les autres ...

J'ai revendu mon iPhone 6 donc je perd pas autant d'argent donc ça va j'ai bien amortie le prix du S7 ;)

Ça depend de la version de l'application de benchmark Exemple: V4.5 => derrière et V5 = > devant (avec le score doublé et le même iphone).

Sauf que le score est du a son écran ips lcd, si c'etait fait avec un écran QHD , l'iPhone aurais fait moins

Parce que quand on trouve un virus sous Android c'est repris sur tous les sites en disant que c'est très dangereux que ça touche des millions d'appareils au final le nombre de ceux qui ont été touché un jour par un virus sous Android est infiniment faible

Pour le s7 aussi: meilleur capteur d’empreinte, meilleur APN, processeur plus puissant, plus de RAM, meilleur écran et comparativement au S6 puisque c'est bien le sujet de l'article :AJOUT DE LA MICRO-SD ET DE L'ÉTANCHÉITÉ !!!

Ça commence à dater la vrai "révolution" du Note.

Non. Je suis sous Android depuis le Galaxy S2, et je n'ai jamais eu de virus. Alors comment expliques-tu cela ?

S7: Meilleure prise en main, "possiblement" meilleur APN, nouveau système de refroidissement, mémoire plus rapide, meilleur écran, je continus!

Et Samsung avec le Note....

Ah! tu m’inquiétais, pas de com sans fondement depuis ton arrivé...

Et Apple?

Moins bon APN non? Enfin il me semble... Meilleure résistance à l'eau? Ce n'est pas un feature officiel ça. Il y a des tests qui le prouvent? (Vraie question) Batterie plus petite aussi, pour une autonomie à peine aussi bonne que le 6

C'est pas parce qu'Apple ne communique systématiquement sur les failles IOS qu'il y a moins que sur d'autres systèmes.

Tu sais très bien qu'il ne répondra pas.

Tous ceux qui dans ces commentaire trouvent que Samsung n'a fait aucuns efforts cette année et qu'ils ont sorti une "simple" amélioration du S6

En même temps c'est un site pro Android qu'il le dit... Mdr Tout le monde sais que Android c'est la cata en terme de sécurité... Android = Virus, bugs, etc..

Mais laisse-le répondre.

Qui a dit que c'est insignifiant?

Dans les "2 cas", comment le savons-nous...

Oui mais uniquement car ils rajoutent des choses qu'ils avaient enlevé. 6>6s : 3D Touch, plus de mémoire et mémoire plus rapide, meilleur APN, meilleur capteur d'empreintes, meilleur processeur, meilleure résistance à l'eau.

Comment sur le S7 et en plus ils ont revu le design pour l'ameliorer, pourtant chez "Samsung" c'est insignifiant.

Hein? Mais il y a constamment des malware sur Android? Toutes les semaines!

C'est vrai, j'assume... Et toi?

C'est exacte. Android est bien plus sécurisé que IOS mais il a beaucoup plus de potentiel

Les seuls qui ont fait une révolution depuis 10 ans sont clairement Apple.

Sauf que l'iPhone à des scores supérieurs même sur les résultats à résolution constante.

Même l'écran du Edge je ne vois pas l'utilité , j'aurais même préferé que Samsung propose un S7 Edge au format du S7 normal sans les fonction au même prix du S7 . 3D Touch restera un track pad, une clik droit de la souris quoi mdr

Ca ils l'ont fait quand ils ont introduit les S justement avec le Galaxy S qui était une mauvaise copie du 3GS.

Peu d'améliorations? Comme le dit la pub, et c'est vrai, pratiquement tout est nouveau sur l'iPhone 6s par rapport au précédent : caméra, capteur d'empreintes, processeur, plus de RAM et plus rapide.

Parce que le 6s ne succède pas au 6 et le S7 n'est pas une version améliorée du S6?

Ben voyons. Ca doit être à cause de tout ces virus qu'Android est considéré comme plus sécurisé qu'iOS ? https://www.frandroid.com/android/applications/securite-applications/332990_332990

Bords incurvés des Samsung Galaxy : "Ooooooh ça sert à rien, encore une fonction inutile ! Franchement on peut aussi faire ça avec un écran plat..." 3D Touch des IPhone : "OOOOOOOOOOOOOOOOOOOH c'est génnnial ! Comment avons-nous fait pour faire sans jusqu'à maintenant ???? C'est IN-DIS-PEN-SABLEUH !!!!! Apple me surprendra toujours, c'est la meilleur marque au monde ! <3 <3 <3"

Mais qu'est ce que vous racontez omg. Part de marché des chinois qui montent et qui sont ceux qui se font éjecter ? Samsung ? Non ils vont bien, regardez Sony, HTC, LG c'est plutôt eux qui se font bien grignoter pour le moment. Et pour JK Shin il s'est barré à cause de sa santé.

Comment le savons-nous?

Dire ça t'a vraiment fait exploser de rire ?

Il y en a qui on de l'argent pour changer de téléphone tout les 6 mois. A tout cas de n'est pas mon cas, car achat sans forfait.

Fin 2015 pas "2014"

Franchement 3D Touch sa me servirais a rien sur un S7 ou même sur un iPhone 6S si ce n'ai que de gagner du temps sur la recherche d'une fonction pour ajouter un contact ou prendre un Selfie.

Avec Marshmallow il n'y a plus ce problème, donc le s7 doit être bien niveau gestion de RAM aussi je pense...

Il on compris que faire un smartphone fin sa n'a pas que des avantages et a force sa deviens un handicape pour les batterie et donc l'autonomie. J'espère que mon S7 me satisfera mon switch de iPhone 6 à S7 en attendant l'iPhone 7. Au moins Samsung écoute les clients et j'espère que il vont resté dans cette voie là.

Il n'a pas d'écran 3D Touch, ni la fonction super-bezels des iPhone.

Et procès derrière avec Apple réclamant 3 milliards de dollars ainsi que l'interdiction de la vente de tous les smartphones, four à micro-ondes, four à pizza, climatiseur, TV, chaînes HI-FI, frigo, aspirateur, robot de cuisine, glacière, pour préjudice subit ..... pour avoir utilisé le chiffre 6 suivie d'un S

+10000 à mon tour ! xD

Si on regarde les conclusions du test, le S7 devrait avoir 10/10, mais je sens qu'ils vont lui trouver plus de nouveaux défauts...

Non c'est surtout qu'ils auraient été accusé de copier Apple. XPDR

Tu te trompes. La preuve, le problème de la RAM est résolu sur les S7.

Tu peux rajouter, que tous smartphones Android à plus de 300€ c'est du vol. En résumé Android doit rester à sa place... Dans le milieu de gamme, le HDG c'est chasse gardée d'Apple.

Hey cowboy, samsung n'allait pas appeler le S7, S6s ça aurait été complètement débile

+10000 Enfin tout dépend dans quel camps tu es! OK j'suis déjà sorti... MDR.

Ça fait partie des lois de la téléphonie qui sont énoncées ci-dessous: - tout téléphone Android est une copie de l'iPhone, quelque soit sa marque. - un téléphone Android est moins bien que l'iPhone, même quand il est mieux. - pour toute marque Android, il existe une personne pour dire: "leur suivi/SAV/surcouche est trop merdique, plus jamais cette marque, au moins chez Apple les choses sont claires" - quand on veut dénigrer un téléphone Android, on cite toujours son prix de vente de départ -la baisse des prix des téléphones Android est un désavantage, même s'il peut vous permettre d'avoir un excellent téléphone pour pas cher. -l'Apple Store est un monde merveilleux plein d'applications qui changeront votre vie - le Playstore est un nid à virus - la richesse et la diversité des surcouches, des launchers, des widgets d'Android est un problème. - Apple "démocratise" des concepts et des technos. Les autres marques pillent Apple.

Sauf que Samsung utilise Android et donc j'attends d'eux un peu plus de travail sur l'update ;) Je suis pas fan de Apple et j'espère que les entreprises suivant Android ne prennent pas ce modèle économique...

Ça c'est de la réflexion et du copié collé en plus...

Car Samsung est de plus en plus prévisible

Les bug viennent uniquement des surcouches. C pour cela que les nexus arrivent a faire la grande différence.

Et surtout pour une fois un constructeur a écouté ses consommateurs...

Comment peux tu dire "auraient du" alors qu'aucuns tests du S7 n'a été fait.

Dans la téléphonie mobile, on vend les premier mois.....Voir les 6 premier mois. Regarde les courbe de vente, elle descende toujours après les 6 premiers mois. Chez Samsung, on retrouve d'ailleurs les tel avec un prix réduit....au bout de 6 mois .

Comparez correctement car les smartphone chinois se vendent a 90% sur leur propres territoires avec des prix agressifs volontaires, alors que les Samsung se vendent dans le monde entier et peu en chine; Donc enlevé le marché chinois et les chiffres seront très différents.

Il n'y a pas de vrai rupture entre le S6 et le S7 . Cela ressemble a une amélioration de l'ancien modèle. Par contre, il y avait une rupture entre le S5 et le S6.....en tout cas elle était plus évidente. Du coup on peut comparer le passage du S6 vers S7 au passage du 6 vers 6S je pense. Chez Apple, de mémoire, le 6 est largement différent du 5

Low cost? justifie parce que là je vois pas! Arf!! le bon vieux troll d'un Fanboy d'Apple...

Il y a qu'en même plus de changement entre le S6 et le S7 qu'entre le I6 et I6S

Surtout article basé sur une idée totalement fausse comme quoi apple sort une grosse évolution de son iphone une fois sur deux. N'importe quoi. Lol

Grave, l'autonomie à voir, c'est ça qui va me motiver entre autre à franchir le pas

C'est absolument faux, l'iPhone 6s n'a même pas réussi à rattraper l'Exynos 7420 sorti 6 mois plus tôt en performances CPU. Il s'approche plus de l'Exynos 5433 du Galaxy Note 4 que du Galaxy S7, en performances CPU...

Le "problème" n'est visiblement plus présent sur les Galaxy S7.

Donc quand Samsung sortait un smartphone dépourvu de MicroSD et d'étanchéité, il copiait Applf, et maintenant qu'il remet ces fonctionnalités, il copie Apple ? En fait, quoi que sorte Samsung, c'est une copie de l'iPhone...

Non. C'est justement parce que les benchs actuels utilisent les mêmes frameworks (OpenGL ES dans le cas de la 3D), que leurs résultats sont comparables. Si ces dits benchmarks venaient à utiliser des frameworks différents (donc Vulkan sur Android et Métal sur iOS), il ne serait alors plus possible de comparer les scores entre ces deux plateformes. Et c'est bien pour cela que, par exemple, 3DMark propose deux version de son bench, une cross-plateforme, et donc avec des résultats pouvant être comparés, utilisant OpenGL ES (avec même versions), et une autre version permettant de se faire une idée des perds avec les APIs spécifiques, mais donc donnant des résultats non compatables d'une API à l'autre, utilisant soit Vulkan (sur Android), soit Métal (sur iOS). Bref, quand il s'agit de comparer les perfs sur deux plateformes différente, il faut regarder les résultats avec des frameworks identiques, donc pour la 3D avec OpenGL ES (et avec la même version des deux côtés).

"...pour proposer aux clients une meilleure autonomie, l’un des points faibles du Galaxy S6." Faudra qu'on m'explique un truc là... FrAndroid nous dit que l'autonomie du Galaxy S6 était un des points faibles du Galaxy S6, alors que lors du test de ce téléphone, FrAndroid a précisé que "l’autonomie est toujours aussi satisfaisante"... https://www.frandroid.com/marques/samsung/274199_test-du-samsung-galaxy-s6-tout-est-mieux-et-different (dans la conclusion) Elle est passé de bonne à mauvaise depuis le 2 mars 2015 ?

Windows et Android ont le même "problème" c'est la popularité quand Windows tient +80% de PDM sur les PC et Android 80% sur le mobile pour moi la raison principale qu'iOS et OS X ont moins de "virus" c'est tout simplement car seulement 10% de la population mondiale possède un appareil sous un de ces OS et pour moi quand on créer un virus c'est pour toucher le plus grand nombre

Et il s'enfonce, donne moi des données plutôt que ton avis et on verra ensuite. @+

Ça se voir clairement que tu ne sais pas de quoi tu parle. Tu ferais mieux de ne rien dire au lieu de t'enfoncer...

Oui bien sur le S7 qualité low cost avec du plastique qui fond et un écran qui se raye quand on passe le doigt dessus et juste comme ça il y a aussi des bug sur iOS comme pouvoir redémarrer avec un sms (heureusement fixé) ou encore ne plus pouvoir démarrer en changeant la date

Le vieil argument des bugs et des virus, j'ai beaucoup rigolé, merci. Aucun OS n'est épargné par les virus, suffit juste de savoir ce que tu télécharge. Quant aux bugs ils ne viennent pas forcément d'Android mais des surcouches que les constructeurs viennent apposer sur l'OS, la version stock est stable et sans bugs sur mon Moto.

Un bon article à troll en tout cas.Article complètement inutile pour ma part à part générer du trafic.

Oui, qualite low cost avec des prix cher. Il y a beacoup des bugs et des virus avec android..

m'enfin on peut pas comparer les 2 appareilles n'ont pas le même écran, un affiche en très haute résolution (le galaxy) et demande plus de calculs et puissance que l'autre. Ensuite sur 1 cœur l'iphone est plus performant mais samsung repasse devant grâce aux nombre de cœur supérieur. donc bon, faut faire gaffe aux benchmark car ce sont des chiffres bruts qui ne prennent pas en compte certaines subtilité.

+1

Un jour il va falloir que vous compreniez que l'iPhone sort en septembre pour se vendre en grande partie sur l'année d'après, pas pour l'année N. Donc c'est tout à fait normal que le 6S fasse jeu égal avec le S7. Le flagship d'Apple (si on peut l'appeler comme ça) pour l'année 2016 c'est l'iPhone 6S, pas le 7.

Tu dis 700 balles puis téléphone low cost à mon avis tu dois avoir de sacrés arguments en réserve comme "pleins de virus"

Un 6s de fin 2014 ? je ne crois pas et il y a 6 mois entre l'i6s et le S7 et les bench ne sont pas appropriés pour les nouveaux CPU qui sont compatibles Vulkan, quand ce sera le cas les scores 3D seront très largement au dessus de ce que l'on voit actuellement et donc la note globale sera elle aussi plus élevé

"Apple a l’habitude de proposer un véritable nouvel iPhone tous les deux ans " Lol , j'ai bien ris merci.

Sauf que ce n'est pas tout à fait un avis mais plus une logique. ;) Si on commence à acheter un truc car il est populaire on va finir par se payer un étron et dire que c'est génial. Pas la peine de me provoquer non plus d'ailleurs.

Et pleins virus. Meilleur prix ? MDRR... 700 balles pour un samsung ? Non merci , pas de telephone asiatiques low cost. J'ai eu samsung, jamais je reviens en arrière

Tu as avancé une chose, j'ai apporté une preuve que ce que tu avançais était faux. Une preuve réelle, concrète, avec des données. Ensuite tu avances une chose que TOI penses, ce n'est que ton avis, donc en l'occurrence ici toi, qui n'avances aucune donnée si ce n'est ton propre avis, tu es le seul et unique troll sauvage fanboy rageux. Allez, @+

Compare sur 2 ans l'évolution des parts de marché de Samsung VS les chinois. A trop vouloir attaquer à Apple, ils en oublié de se couvrir et se font bouffer des deux cotés. Pas pour rien que JK Shin s'est fait dégagé gentiment de son poste.

Va dire ça aux bench que vous aimez tant ici et qui montrent qu'un 6S de fin 2014 est au coude à coude avec ton nouveau S7.

Moi je dis que heureusement que Samsung ne copie pas Apple. Galaxy S7 Edge: 150.9 x 72.6 x 7.7 mm, 157g iPhone 6s Plus: 158.2 x 77.9 x 7.3 mm, 192 g Note: Both w/ a 5.5" display. Un article sans fond ni forme. Je commence vraiment à regretter les articles de @Édouard et @Tony. Ce qui me fait le plus rire est que @Mr Vincent Sergère est souvent cité pour ces critiques sur Android dans les sites Pro Apple (secte).

Le pire c'est que le troll sauvage va essayer de nier les faits. Ca a toujours été comme ça mon coco: la qualité prime aux parts de marché. C'est comme Beats qui vend plus que Sennheiser, pourtant l'un est beaucoup mieux que l'autre.

Samsung: meilleur ecran, meilleure caméra, meilleur look, meilleur prix Apple: meilleures perfs pour jouer ?

Oh attention voici le commentaire du petit fanboy rageux, non content que ce qu'il avance soit invalidé avec des arguments réels. Bien sûr, il va se défendre d'être un fanboy rageux! :-)

Compare l'évolution, y'a deux ans Samsung avait des % en plus. Huawei en avait moitié moins. ?

A mourir de rire, c'est plutôt l'inverse. Les devices chez Apple ne vaut pas du tout leur prix au vu de ce qu'ils proposent en terme d'hardware... Chez Apple tu paye le service. Chez Samsung tu paye le hardware.

"Certains éléments le laissent penser, à l’image du design, qui a tout de même très légèrement évolué, et l’absence de réelle révolution." Nom de dieu mais arrêtez avec ce mot REVOLUTION, ça veut tout et rien dire en même temps !

Samsung a toujours copié Apple... En tout cas Samsung reste un choix low cost... avec des prix cher...

Faut voir l'évolution aussi. Huawei a gagné des parts de marché alors que Samsung stagne. Je serai pas étonné que Huawei prenne une place beaucoup plus importante à l'avenir. Faut pas oublier qu'il y a quelques années ils existaient pas

Mouais, la hausse de l'autonomie sur l'iphone n'est pas vraiment du au passage de son soc en 14nm, puisqu'il y'en a en fait 2 déclinaisons, une en 14 fabriquée par Samsung et une autre en 16. Et ironiquement, c'est la version en 16 qui propose la meilleure autonomie (une heure de différence de mémoire) Proposer des grosses batteries c'est bien, mais sans opti, ça revient à foutre un caillou dans le téléphone

La part de marché n'a rien à voir avec la qualité du produit m8. ;)

C'est à mon gout, le plus gros problème d'Android : les mises à jour (hors Nexus).

Parts de marché sur les smartphones en 2015 : - Samsung : 23.7% - Huawei : 7.7% Source : http://www.gartner.com/newsroom/id/3169417 Huawei bouffe clairement Samsung, clairement. Allez, @+

En même temps c'est Apple qui a défini ce système de "S" un an sur deux afin de justifier le peu d'amélioration sur leurs modèles. Partout ailleurs dans l'industrie chaque nouvelle version porte soit le même nom que le modèle précédent (dans le monde des voitures par exemple) ou un nouveau chiffre. Si je reprend ta phrase S7 indique qu'il succède au S6, pourquoi dans ce cas ne peut-on pas dire que le 6s succède au 6 ? Si c'était une version améliorée, la précédente devrait continuer à se vendre. Or, quand un nouveau téléphone sort chez Apple, le précédent est retiré des Apple Store.

Clap clap...

Samsung se fait bouffer par Huawei par contre.

Ils auraient du se concentrer plutôt sur la gestion de la RAM qui pour l'instant a été catastrophique même sur le S6.

Samsung a techniquement bouffé la pomme depuis le debut, iOS c'est light, trop light, bientôt, Samsung bouffera la pomme devant les yeux de tout le monde mais D'ABORD : On met le Note 4 à jour...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

6 et 6s c'est pas pareille que S6 et S7 le s de 6s, signifie just une version amélioré, alors que le S7 succède au S6..

"On voit donc ici que Samsung a clairement abandonné la course à la finesse pour proposer aux clients une meilleure autonomie" : C'est une Excellente décision Samsung, merci.