En mars dernier, le FBI et Apple avaient réalisé une belle partie de bras de fer devant la justice afin que l’agence gouvernementale obtienne de l’entreprise de Cupertino la clé magique permettant de déchiffrer l’iPhone d’un terroriste. Finalement, ce n’est ni Apple ni la NSA (l’agence spécialisée dans l’interception des communications) qui auront porté secours au FBI mais un groupe de hackers professionnels.
Certains observateurs croient encore dur comme fer que le FBI – ou la NSA – avait les capacités de déverrouiller l’iPhone du terroriste (qui ne comportait finalement aucune donnée utile), mais qu’ils ne l’ont pas fait et qu’ils ont tenté de passer par la voie juridique puis législative pour imposer la création d’une backdoor au sein des iPhone – et donc de tous les autres téléphones. Le chef de la NSA tient donc à se défendre de ces accusations.
L’iPhone 5c boudé par les malfaiteurs
Selon Richard Ledgett, si le FBI et la NSA n’ont pas réussi à déchiffrer le contenu de l’iPhone 5c du tueur de San Bernardino, c’est à parce que ce modèle est peu répandu chez les malfaiteurs (les bad guys). En effet, il explique que la NSA n’étudie pas chaque téléphone et chaque modèle puisque si aucun malfrat ne l’utilise, cela ne sert à rien de pouvoir le déchiffrer. La NSA se focalise donc sur les téléphones les plus utilisés par les malfaiteurs et non pas les appareils les plus vendus dans le commerce. Un choix pas forcément judicieux puisque les terroristes semblent multiplier l’utilisation de terminaux divers et variés pour justement protéger leurs communications. L’iPhone 5c est d’ailleurs le téléphone d’Apple le plus boudé par les consommateurs de la marque à la pomme.
Les iPhone invincibles ?
Cette annonce de la part de la NSA semble toutefois un peu trop belle pour être vraie. L’agence a en effet d’immenses ressources pour réussir à pénétrer au sein d’appareils et à déchiffrer leur contenu, d’autant plus que l’iPhone 5c est moins sécurisé que ses grands frères de par l’absence de coprocesseur cryptographique (Secure Enclave). Cela signifierait donc que la NSA ne pourrait pas déchiffrer le contenu de tous les iPhone depuis l’iPhone 5s, en plus d’avoir du mal à pirater les téléphones qui ne plaisent pas aux malfaiteurs.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
L'iphone premier du nom fut presque intégralement financé par la recherche fédérale. (gps=département de la défense, écrans=LLD, l’appareil photo numérique, la compression de données sans fil, la recherche sur les alliages métalliques pour la résistance et la légèreté, la reconnaissance vocale bref la liste est longue) Steve Jobs n'a eu qu'à trouver le design et l'assembler.
C'est tout à fait vrai après tu as tout de même les antis-impsi catcher, le chiffrement du device, le fait de n'avoir aucun réseau social, les vpns, qwant ou duck duck go, newmanity pour les mails, de ne pas utiliser de wifi public, la possibilité de désactiver la géo localisation sur les applis ainsi que de bloquer l'accès et d'installer de l' appli anti-gouvernementale, la cryptographie des sms, configurer ton navigateur pour ne rien sauvegarder et j'en passe. Cela te permet tout de même de limiter l'espionnage. Bref, il vaut mieux ressortir le 3310 du placard quoi ;-)
L'article de Frandroid aurait pu s'appeler : Face à la NSA, achetez un iPhone récent !
+1 Bien évidement.
Perso je ne crois pas un mot de ce que dis la NSA à ce sujet. Comme si ils allaient avouer à la terre entière leurs capacités. Faut être bien naïf pour gober ce tissu de conneries de modèle de téléphone.
L'article ne dit pas que les androphones sont des mouchards, il ne dit rien justement, ça commence par dire que les iPhones récents sont censés être sécurisés puis s'arrête tout net
j ai pense la meme chose il son capable de tout ces foutu ricain deja qu il se son fait attrape plus d une fois a commandite des attentats sur leur propre sole rien que pour avoir droit a plus de budget et élargir l espionnage de la population
non non sa serait tout a fait possible venant des u.s.a se pays et pret a tout quand il s agit de ces interet
faut vraiment etre bete pour croire qu il ne peuve pas fouille ds les telephones leur budget et illimite ni apple ni google ne peuve faire face
Ah oui en effet, je n'avais plus pensé au carte pré-payé.
Encore faut-il pouvoir relier un individu et une carte SIM. Un pré-payé, comme n'importe quel petit dealer de shit, c'est ce qu'utilisent ceux qui veulent voler sous les radars. Cette histoire d'iPhone, c'est de la grosse marrade.
Apparemment
<blockquote> La NSA se focalise donc sur les téléphones les plus utilisés par les malfaiteurs </blockquote> La NSA se focalise sur les prépayés de supermarché et de station service?
Tu vas un peu trop loin dans ton analyse. Tu te sens pas un peu ridicule quand tu relis ton poste ?J'ai du mal à croire que quelqu'un de sensé puisse débiter ce genre de nonsense :-/
Quoi smartphone = iPhone non ?
Sur un 5C qui est... cf l'article.
Et oui, avec un contenu faussement personnel...
Après un forfait avec une fausse identité :)
On prend le problème à l'envers et on en déduit que les Androphones sont les pires mouchards. Mais je me demande si en fait Apple et la NSA ne sont pas officieusement liés car au final, cela peut relancer l'intérêt du particulier à acheter un iPhone puisque c'est le smartphone le plus difficile à décrypter, donc pour un particulier qui a des choses à cacher ça lui donnera plus envie d'acheter un iPhone qu'une autre marque. Et puis se servir du terrorisme pour en faire de la pub sur la sécurité y'a rien de tel.
Je suis d'accord cet article est un peu vide
En gros tout un article pour dire que l'iPhone 5C peut être éventuellement déchiffré, sans réellement indiquer quels smartphones (autre que l'iPhone) est sécurisé
Bonne pub pour Wiko
je serais à la place de la NSA, si je pouvais dévérrouiller des smartphones, je dirais publiquement que je pourrais pas...
Correction : Pour être invisible face à la NSA, il ne faut pas utiliser de téléphone. Simplement parce qu'un téléphone se connecte à des antennes, il est possible de localiser la personne avec une certaines marges d'erreur (et plus il a d'antennes plus la marge d'erreur est faible).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix