Le cabinet IDC vient de publier les résultats de son enquête concernant le marché mondial de l’objet connecté au troisième trimestre de l’année 2016. Ce marché intègre celui de la montre connectée, mais aussi celui des bracelets de sports, des écouteurs et tout un tas d’autres accessoires intelligent. D’après IDC, ce marché censé être porteur est plutôt en berne avec une croissance de seulement 3,1 % sur l’année.
Apple s’effondre au troisième trimestre
Si sur le marché de la montre connecté, Apple parvient à rester en tête des ventes malgré le retard de l’Apple Watch Series 2, sortie à la fin du trimestre étudié, ce n’est pas le cas sur celui de l’objet connecté. Sur un an, les ventes de la marque reculent de 71 % ce qui la place en 4e position du classement, derrière Fitbit, Xiaomi et Garmin. Avec 1,1 million d’unités vendues sur le trimestre, les ventes de l’Apple Watch sont proches de celles de la Surface RT de Microsoft, connue pour être un échec commercial.
On note par ailleurs que Samsung talonne Apple sur ce marché, aidé par les ventes d’objets connectés comme les écouteurs Gear IconX ou du Gear Fit 2 sortis au début de l’été. En revanche, IDC note que les chiffres de vente de Samsung ont probablement été grossis artificiellement. En effet, le fabricant a offert des Fit 2 et des IconX avec les commandes de Galaxy Note 7 que les clients ont pu garder, même après le programme de retour du smartphone.
Fitbit maintient sa première position
Le numéro 1 du marché de l’objet connecté reste toujours Fitbit avec 5,3 millions d’unités vendues. Ses résultats sont en croissance de 11 % sur l’année, c’est au-dessus de la croissance du marché, grâce aux excellentes ventes de ses bracelets de sports. La marque pourrait se diversifier dans les mois à venir en rachetant le fabricant de montres, Pebble.
Malgré un prix de vente très bas de ses produits, Xiaomi n’a réalisé qu’une croissance de 4 % sur l’année, le plaçant avant-dernier juste devant Apple, et s’éloigne donc de Fitbit. Le fabricant semble être en difficulté pour trouver la croissance sur son propre marché, la Chine.
Android Wear absent des classements
L’enquête d’IDC concerne les ventes des fabricants d’objets connectés et non le classement des systèmes d’exploitation, pourtant on ne peut que constater l’absence d’Android Wear dans ce classement.
En effet, les 5 premiers fabricants du marché utilisent tous leur propre système d’exploitation. Xiaomi et Samsung, deux fabricants de smartphones sous Android, n’utilisent pas le système de Google pour leurs montres connectées.
Alors que l’on attend toujours la sortie d’Android Wear 2.0 repoussé au début de l’année 2017, le système de Google semble au plus mal sur son marché.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Rectification : tu parles des analyses de 55% du marché. Les 45% restants ne sont pas analysés, c'est un fourre-tout.
C'est fiable à 100%, en effet... Quand tu te contentes de dire : "voilà le marché", en montrant les chiffres de 5 acteurs et faisant un gros tas des 45% qui restent, tu ne prends aucun risque. Mais tu ne montres aucune image du marché non plus. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre... Et pitié, fais l'acquisition d'un Bescherelle.
C'est du copier-coller, à partir du moment où vous ne faites que relayer " l'info" en ajoutant qu'on y voit pas d'Android Wear. Aucun recul, aucune analyse.
Mais qu'ils achètent malgré tout ce qui est tout aussi con... ^^
En même temps on se doute que le marché ne se porte pas au mieux, mais sinon nous n'aurions pas des constructeurs qui n'annoncent rien depuis plusieurs mois. Ce sont les actionnaires qui décideront si il faut insister ou bien laisser tomber. Et puis les montres connectées ne sont pas des smartphones, mais le taux de renouvellement sera forcément plus faible. Et comme aucune nouveauté, fonction inédite ne semble se pointer, mais la situation ne va pas s'améliorer. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ok mais là tu me parle des prévisions, moi je parle des analyses du marché sur les trois derniers mois.
Leur réévaluation perpetuelle des chiffres au cours de l'année ? En début d'année ils voyaient un marché revenir à l'équilibre pour meme pas 3 mois plus tard annoncé finalement qu'on sera à -10% avant de revenir sur un -7. Si ma boite devait faire des estimations aussi aléatoire, je serai en train de serrer les fesses tous les mois pour être payé...
Ok, intéressant, sur quoi tu t'appui pour ce que tu avance ?
Les objets connectés, ou comment tenter de vendre aux gens des trucs dont ils n'ont pas besoin.
Non, les rapports IDC ne sont pas fiable. Toute l industrie le sait. Ils les laissent gesticuler avec leurs rapports bidons. On parle de societés incapables de voir la chute des ventes des laptops. Sur un marché ultra maitrisé ils ne sont pas capable de sortir un chiffre juste... alors sur un nouveau marché ils ont quel valeur ?
Où est le recul quand 50% ou presque des effectifs de la population étudiée est dans "autres"?
copier-coller ? Le rapport d'IDC ne mentionne même pas Android Wear. Où est le copier-coller ? est-ce une accusation gratuite comme il est si simple d'en lancer derrière son clavier en commentaire ?
C'est là où il est important d'avoir du recule, ce qu'un journaliste peut apporter. IDC réalise deux types d'études : des prévisions et des études du marchés. Si le premier type n'engage que ceux qui y croient, le deuxième type est on ne peut plus fiable. Je n'ai jamais vu un professionnel du secteur (presse ou non) remettre en cause une étude d'IDC ou Gartner, c'est bien simple, leurs études de marché sont réputés fiable. C'est un peu comme aux élections présidentielles, la différence entre les sondages pendant la campagne (rarement fiables) et les sondages à la sorties des urnes dont on donne les résultats à 20h qui sont très fiables. Oui il y a sans doute du Android Wear dans la catégorie "Autre", on l’espère pour Google. Mais aucun fabricant important du marché (en particulier Fibit, Xiaomi et Samsung) n'utilisent le système de Google que l'on sait ne pas être au mieux de sa forme.
C'est bien ce qu'il me semblait. On jette une poignée de chiffres en mode "technique du doigt mouillé", et toute la presse tech se jette dessus histoire faire tourner la machine à débiter des articles... Consternant.
Evidement que c'est en mousse. On parle d'IDC, l'institut qui voyait ca en 2011 : http://www.geek.com/wp-content/uploads/2011/03/IDC_Smartphone_Market_OS_predictions-580x219.jpg
<i>"Android Wear absent des classements L’enquête d’IDC concerne les ventes des fabricants d’objets connectés et non le classement des systèmes d’exploitation, pourtant on ne peut que constater l’absence d’Android Wear dans ce classement."</i> La rubrique "autres" représente 45% du marché, et n'est pas détaillée. Incroyable quand on voit que la croissance annuelle des PDM des "autres" est de 26%... Etude en mousse? Quelle est la part d'Android Wear dans ces 45% ? Un peu de recherche plutôt que du simple copier-coller, svp.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix