Apple veut généraliser les écrans OLED dès 2018, vers un renversement du marché des écrans ?

le look sera surrement celui ci : https://youtu.be/kmV7gWqngYs mis a part l'ecran peut etre !

Ah non pas du tout, méme sur une résolution moins haute c'est plus nette sur Mac par exemple

Mais mon gars je parle de ce que l'article dit. Tu me sors d'ou ton plaidoyer pour la pomme sur leur prétentions ? Cela dit , il faut arrêter de se voiler la face à nous sortir qu'Apple ne fait pas ci ou ne fait pas ça. C'est absolument faux. "Apple ne prétend pas être excellent sur un point ou innovant avant tout le monde," tu es sûr de ca ?? On les entend pourtant se vanter d'être les premiers à avoir sortit ceci ou cela lors de leurs Keynotes, comme avec le proc 64 bits en posant un tacle à la concurrence. Cook disait aussi que sa boîte était la plus innovante au monde. Donc désolé tu ne me feras pas avaler cette couleuvre géante. ", Apple prétend sortir des fonctionnalités innovantes quand elles sont pleinement fonctionnelles et assez au point pour être agréables à utiliser..." Euh Siri à mis du temps à être vraiment fonctionnel ; Apple plan , agréable à utiliser et prêt à l'emploi ????. Le double capteur photo de l'iPhone 7 plus qui était à moitié fonctionnel les 3 premiers mois. Le Bluetooth qui etait bridé, impossible de partager quoique ce soit avec un appareil . Le Nfc bridé également impossible de l'utiliser pleinement . Des technologies déjà éprouvées et utilisées partout. Ils attendent quelle maturité ? Bientôt ils vont nous mettre la charge rapide , la charge sans fil ou encore le mutifenetres et on va encore nous dire qu'ils attendaient que la technologie soit mature et que chez eux c'est mieux intégré. LOL

Mon gars je demande ta source. Parce que j'ai cherché je n'ai rien trouver qui va dans ton sens . Ce que tu me racontes n'a rien avoir avec une quelconque technique dite "retina". C'est beaucoup plus nette parce que la résolution est beaucoup plus élevé que sur un écran 2k, c'est tout.

Essentiellement du Toshiba (G500, G910, TG01) https://uploads.disquscdn.com/images/6444e8864033c6d98944f3a19ff91cc394d616b846b708d25871b6de6e3eba59.jpg TG01

https://uploads.disquscdn.com/images/f8fa8a1b4636e15a9852f017dc52447b09e2bf16e472d54d9f9519f764b99c60.jpg Ipaq HX2790 ?

la tu y va un peu fort. apple par le passé etait precurseur et innovant exemple touch ID. aujourdhui il est largué . on voit clairement qu'il est en retard sur les tendances et fait evoluer ses produits selon les sortis des concurrents. jamais apple ne fonctionnait de cette maniere avant.

Ouais je pense aussi que c'était à cause de l'anti vol

Avec le gros antivol du magasin derrière c'est presque impossible moi-même je n'y arrivais pas. Sinon pour des mains de taille normale ce n'est pas spécialement compliqué.

Soyons honnêtes les prototypes ressemblent très souvent au modèle qui sera vendu.

Selon les rumeurs, il n'aura presque rien en plus par rapport au S8 comme souvent d'ailleurs. Et aujourd'hui tout le monde à un capteur d'empreinte, ce n'est plus une révolution, d'ailleurs Vivo a déjà mis le capteur d'empreinte sous l'écran avant eux. La réalité c'est que la position du capteur n'est qu'une préférence. Le capteur d'empreinte sous l'écran sera une révolution technologique mais pas une révolution des usages contrairement au Touch ID.

Bah c'est un prototype

Bah je pense que si l'iphone 5s c'est vendu pour le touch id (ok c'était pas les premiers mais ils l'ont fait mieux que motorola ) l'iphone 8 se vendras pour ça (et d'autre raison )

J'ai essayé le s8 à la fnac je n'arrive pas à bien mettre mon doigt sur le capteur touch id et encore pire avec le s8+

J'ai le S8+, et pour ma part je peux t'assurer que j'étais aussi réticent à la position du capteur d'empreinte. Mais au vu de la longueur de ce dernier et malgré mes très grandes mains, je pense que déverrouiller son téléphone au même endroit que les modèles précédents aurait été désagréable pour la prise en main au risque même de le faire tomber, ce capteur à l'arrière permet de déverrouiller le téléphone tout en le tenant fermement. Et ne croyez surtout pas ceux qui vous diront que l'on peut se tromper pour la position de son doigt, On s'habitue très vite à sa position aussi bien avec la main droite qu'avec la main gauche. Je ne suis pas le seul utilisateur du smartphone à le dire. Par contre pour le capteur d'iris effectivement c'est plus compliqué. Mais je ne pense pas qu'un seul moyen de deverouillage plus pratique permettra à Apple de dire qu'il a fait mieux.

L'oled est déjà ultra réactif, c'est quasiment comme du plasma

Bah je pense que si samsung avec son capteur touch id mal placé + scanner d'iris et faciaux pas fiable

Ouai à voir, mais ils ne gagneront pas avec ça

Non pas vraiment, OLED veut dire Organic LED et amoled veut dire active Organic LED. Donc d'après ce que j'ai compris, le amoled est plus réactif que l'oled et c'est un gros avantage sur les très grandes dalles et la Vr.

Bah on verras écoute (je pense qu'ils vont battre samsung sur la reconnaissance faciale)

Mieux ? Si ça ressemble aux prototypes du net avec les grosses bordures non

Possible, j'ai vraiment hâte de voir la bête en tout cas : ca montrera tout le savoir faire (ou l'incompétence) d'Apple puisque ils se lancent (enfin) dans un téléphone ambitieux ?

Oui, j'ai vu ce que c’était et cela m'a dégouté. A ceux qui pensent qu'il y a une philosophie, il faudra m'expliquer ou elle est, meme One plus est devenu une copie de design d'iPhone... Et pour info, motorola est aussi chinois maintenant (Lenovo), si vous aimez le chinois, il vaut mieux prendre cela ;)

Et pourquoi cela petit être de lumière

mouahahahaha ptdr

Tout est dit! chapeau bas.

J'en doute

Le g flex 2 c'est pas de l'oled ?

Concernant Huawei, c'est bel et bien cette place qu'elle vise. http://www.leparisien.fr/flash-actualite-economie/smartphones-le-chinois-huawei-vise-haut-sur-le-marche-mondial-06-01-2017-6532842.php

C'est pas sur wikipedia mais après faut voir des revues techniques et certains news particulières anglophones Les mac aussi utilisent cette technique, ça permet un affichage super fin des icones, lettre etc... sans faire plus petit Par exemple sur un retina 5k, c'est afficher aussi gros que sur un écran 2k mais en beaucoup plus nette

Il faudrait déjà attendre qu'il sorte avant de dire quoi que soit mais ça m'étonnerai qu'il soit comme tous les autres vu qu'apple a tendance a rajouter des particularités hard et soft

Tu, as le droit d'en être convaincu, mais ne te plaint pas d'être traité de c*** si il est comme tous les autres ?

Concernant les écrans amoled, non on ne peut pas dire que Apple va populariser ou généraliser ce type d'écran, cette généralisation avait déjà été largement et notoirement entamée par Samsung, et beaucoup d'autres fabricants ont suivi ces dernières années. Apple arrive sur le tard, comme c'est parfois le cas la concernant.

A part chez samsung et oneplus les écrans amoled sont souvent mauvais

Non, l'ips a encore de l'avenir : les quantum dots en sont un exemple

Le problème, c'est que sur cet article, tu tiens le même discours avec les écrans amoled. Tu indiques qu'Apple va généraliser ce type d'écran en les adoptant, alors que c'est Samsung (leader sur le marché de la téléphonie mobile) qui depuis des années à largement contribuer à les généraliser, et que ces récentes années bien d'autres fabricants ont suivi le pas. Donc Apple (avec ses 12 ou 15 % de pdm) ne va rien généraliser du tout, puisque cette généralisation avait déjà commencé sans elle. Apple ne va faire que rattraper son retard, c'est tout. De la part de fanboys sur des sites pro-Apple, qui sont persuadés qu'Apple popularise tout, voire invente tout, et que tous les autres fabricants ne font forcément que suivre, je peux comprendre que l'on puisse lire ce genre d'âneries. Mais de la part d'un rédacteur de FrAndroid, ça craint.

Ah oui bien sûr on est d'accord ;) Mais Apple n'a jamais prétendu lancer quoi que ce soit (hormis peut-être lancer quelques secteurs comme les tablettes/smartphones/baladeurs numériques) mais au niveau des fonctionnalités leur but n'a jamais été de lancer tout avant tout le monde. D'ailleurs c'est là que certains se foirent. Certains (en particulier ceux qui détestent Apple) pensent qu'ils ne sont pas innovants, que les clients sont des pigeons, etc... Cette mentalité revient à se voiler la face sur le pourquoi Apple vend tant de smartphones. Apple ne prétend pas être excellent sur un point ou innovant avant tout le monde, Apple prétend sortir des fonctionnalités innovantes quand elles sont pleinement fonctionnelles et assez au point pour être agréables à utiliser...

Bien sur que c'est la même chose, mais ce n'est pas marque déposée par Samsung. C'est ça que je conteste.

Ça sort d'où ça ? J'ai beau chercher je ne trouve que : Retina est une dénomination commerciale qui n'a pas fait l'objet d'une définition technique par son déposant.

Loool l'ignorance est tolérable mais quand on insiste dessus comme ça, ce n'est pas beau. Dis plutôt que tu ne veux pas chercheril suffit de taper Amoled dans Google pour tomber sur ca: "Une Matrice Active OLED ou AMOLED (de l’anglais : Active-Matrix Organic Light-Emitting Diode) qui signifie matrice active à diodes électroluminescentes organiques est un type d’écran qui associe une technique de matrice active et une technologie OLED". Amoled c'est de l'Oled

Euh désolé, que ça marche moins bien ou pas n'est pas la question ; l'article parle du fait que c'est Apple qui lance les tendances et que les autres reprennent. CE QUI EST FAUX. Ils bossent déjà sur leurs propres solutions sans attendre Apple.

C'est quoi ce titre putaclik de merde, vous me décevez là !

Un peu d'honnêteté. Lecteur d'empreinte sur smartphone avant Apple c'est vrai, mais l'as tu utilisé ? C'était une horreur à utiliser ! J'ai testé une Galaxy Tab S qui a eu un lecteur d'empreinte avant les iPad, bah quelle horreur. Il fallait faire glisser son doigt en partant de l'écran sur le capteur, et d'une manière très précise sinon ça ne détectait rien, et quand ça détectait quelque chose, ça ratait souvent ! Au final c'était inutilisable, ça ratait trop souvent, etc... Avec l'iPad Apple l'a sorti effectivement un ou deux ans plus tard, mais c'était une détection sur le bouton Home, aucune obligation de glisser le doigt, détection dans n'importe quel sens, etc... Bref ça n'avait rien à voir dans la pratique. C'est bien de sortir des trucs en avance s'ils sont inutilisables. Un peu comme le Force Touch à la Android qui avait été intégré par quelques marques avant son annonce par Apple pour leur " couper l'herbe sous le pied " mais qui derrière n'était intégré à aucune app, n'ont eu une durée de vie que de quelques mois puisque ça a été quasiment oublié instantanément, etc...

+1299, le prix du prochain iphone

Oui mon Motorola Atrix sous Android 2.2 début 2011 avait déjà le lecteur d'empreintes. Les écrans AMOLED y a un bail que c'est démocratisé sur les smartphones, mon 1er en 2012 sur le Moto Razr puis sur Moto X, Moto X2, nexus 6, Oneplus3, OP5... Vive l'innovation Apple.

Sur l'Atrix, on glisse le doigt.

Pour un écran de smartphone, en 2017, si ce n'est pas au moins du OLED QHD, ce n'est pas du haut de gamme. Huawei p10, Huawei Mate 9, Xiaomi Mi note 2,etc. ont donc des écrans du coup moyenne gamme. Leur définition est trop mauvaise qui être du haut de gamme.

Personne n'est obligé pour et pourtant tout le monde le fait....

L'OLED est meilleure, il suffit de voir les dernières tv sony, pana et lg

Le retina n'est pas que commercial, c'est aussi une technique d'affichage qui calcul 30% de pixels supplémentaires pour l'appliquer aux éléments affichés

C'est marrant c'est pas le même commentateur entre les deux, mais tu en parles comme si c'était ton commentaire :) Sinon, tu ne penses pas qu'il existe une nuance entre "à peine le bac tout juste alphabetisés" et "études de journalisme" ?

Madame Irma est de retour! Comme tu bosse sur l'iphone 8 dans les labo d'apple, tu peux donner plus de détails ? ça t'arracherai la gueule que l'iphone 8 fasse mieux que les autres hein ?

En faite le 5s est le premier a utiliser la technologie du touch id reprise deux après par le s6 ça n'a rien a voir avec la technologie de l'atrix en faite C'est comme dire qu'une 2cv c'est pareil qu'une rolls car il y a quatre roues et un volant ^^

Retina c'est aussi une technique d'affichage avec une résolution qui calcul 30% de pixels supplémentaires pour l'appliquer aux éléments affichés

Par curiosité, quels défauts ?

En 2011 côté Android. :)

Ah ? Parce que vous avez fait des études de journalisme ? Vous êtes "bien" payés? Même si son commentaire est agressif, je pense qu'il représente bien la rédaction de la plupart des "blogs" comme celui ci

Exemple avec Oneplus !

C'est qu'Apple ne fait pas du HDG

bon sang, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu autant de débilité sur frandroid. Alors comme ça quand c'est chinois, la conception est mauvaise, pas de philosophie etc... On se demande d'où tu sors tout ça. Tu noteras, qu'ici, tu es le seul à penser ça, donc de deux choses l'une, soit nous sommes nombreux à vraiment rien comprendre aux smartphones soit c'est toi qui n'y connait vraiment rien.

Mauvaise foi... Ça fait des années qu'on trouve des smartphones avec écran amoled. Tu ne peux pas invoquer un décalage de quelques moi pour justifier un tel retard...

Le lecteur d'empreinte je l'avais bien avant 2010. Bon d'accord c'était du windows mobile .....

Je crois que son commentaire était sarcastique

Je ne vais pas trouver de source pour quelque chose qui n'existe pas. Aucun article ne va dire "Amoled n'est pas une marque de Samsung" alors que le contraire si. Vous devrez réfléchir un peu.

Heu lis les tests et fait un tour sur displaymate. Depuis le S6, les écrans Samsung sont chaques années élus meilleurs écrans au monde.

On attend une source fiable, dire bêtement "c'est faux" est complètement inutile !

Je fais une réponse pour tous les thread. D'abord j'ai fais attention à parler de populariser et non d'inventer, le lecteur d'empreinte. Il faudrait aussi préciser qu'il y'a une différence entre les lecteurs d'empreinte où l'on "glisse" le doigt, très courant à l'époque, présent sur le S5, et les lecteurs où l'on "pose" le doigt, bien plus courant maintenant et lancer d'abord chez Apple. Je ne sais plus à laquelle des deux catégories appartenaient l'Atrix.

Et pourtant, ce que j'indique dans l'article est juste, et non le commentaire agressif écrit par un anonyme derrière son clavier.

Il faut savoir faire la différence entre popularisé et inventé. Je n'ai jamais prétendu que les écrans "retina" (un terme que je n'ai pas utilisé) ont été inventé par Apple.

Tu as testé ces marques chinoises pour en parler de façon aussi affirmative ?

"Bref, hier Nokia, aujourd'hui Apple et Samsung, peut-être demain Huawei ou Xiaomi, on verra bien" => Faudrait déjà qu'ils inventent un truc, parce qu'a part leurs relatifs bas prix ils ont pas grands choses pour eux. Et c'est pas la hausse des prix sans innovation propre qui va faire d'eux les leaders (mais bon après c'est peu être pas cette place qu'ils visent)

1 - sony avec xperia X1 déjà 300ppi 2 ans avant Apple en 2008 2 - déjà 35% du marcher a de l'Oled, Apple pas 20%, en quoi innover ? 3 - lecteur d'empreinte commercialisé sur Smartphone déjà en 2010, Apple fin 2012.

Ils ont pas tant que ça été leader dans les inventions mais plutôt dans l'utilisation qu'ils font des technologies leur côté pratique et bien intégré dans leur echosysteme. Je pense qu'ils se foutent d'être les premiers en quoi que ça soit ils mettent une techno quand ils jugent qu'elle est vraiment au point , quitte à faire leur numéro de ''revolution " mais ça c'est du marketing personne n'est obligé de tomber dedans

en tout cas le constat pour Apple dans tous les domaines c'est qu'il est suiveur et plus novateur. ecran sans bord, lecteur empreintes au dos,double optique,stylet . bref la bande de joyeux drilles de la pomme , malgré le gouffre du budget R&D n'est plus le leader que l'on a connu. Et tant mieux .

Ok, 'Chinois = bas de gamme'...

Il y aura rarement eu autant de rumeurs à propos de la sortie d'un iPhone , en tout cas cette année ils gèrent bien le secret , à la mi juillet on ne sait toujours pas s'il y aura 2 ou 3 modèles leurs noms ou le type d'écran ou de capteurs , même si les analystes font des paris. Ça serai marrant qu'il y ai tout simplement des séries "S" comme un an sur deux depuis 10 ans et que cet iPhone 8 révolutionnaire ne soit simplement que celui de l'année prochaine ..

Les écrans IPS de ces smartphones sont effectivement excellents, mais la technologie IPS a atteint ses limites. Désormais les meilleurs écrans sont amoled, les différents tests de sites spécialisés comme DisplayMate vont dans ce sens. Bref, la technologie IPS va progressivement être abandonnée, au profit de l'amoled.

Évidemment, que l'écran est bon il est fabriqué par Japan Display Mais la conception des ces téléphones est mauvaise. C'est pas du tout au niveau de vrais haut de gamme, de plus pas de philosophie, plagiat de design, jen passe et des meilleurs Sans parler du logiciel ou c'est encore pire, mal optimisé et mauvais suivi. Bref à oublier.

J'étais pas au courant que les écrans OLED étaient devenus des modèles de justesse des couleurs et de gamut tiens. C'est quoi votre source? Je serais par ailleurs curieux d'en savoir plus sur la compensation de dérive de teinte caractéristiques du vieillissement d'un écran OLED

"Enfin, grâce à l’utilisation d’un écran OLED, Apple devrait être en mesure de réduire les marges autour de l’écran au maximum" pas certain de comprendre le sens de cette phrase

Et le S2 est une légende encore vivante, mon père en utilisait un en tant que smartphone principal il y a quelques mois encore (il l'avait depuis sa sortie !)

En effet, un haut de gamme sans écran AMOLED/OLED ça devient compliqué à justifier.

Les mecs ont à peine le bac tout juste alphabetisés, sont payés au lance pierre pour chier des articles au kilomètre, tu veux pas en plus qu'ils racontent des trucs vérifiés. T'es un fou toi. :D

"Enfin, grâce à l’utilisation d’un écran OLED, Apple devrait être en mesure de réduire les marges autour de l’écran au maximum." Quel rapport avec l'oled ? Sachant que le Mi Mix ou même le tout récent LG G6 ont des écrans IPS tout comme l'iPhone, on voit bien que les marges ne sont pas dépendantes de la technologie d'écran

J'attends une source fiable, dire bêtement "si c vrai" est complètement inutile

Effectivement, c'est pour cela que j'ai bien précisé "smartphone Android" car je ne savais plus trop si les capteurs sur laptops étaient arrivés avant ou après.

Cela dépend de quelle Histoire tu parles. Rien n'est jamais acquis définitivement, c'est un constant challenge où tout peut-être remis en question à tout moment. Apple et Samsung pourraient très bien connaitre les déboires qu'a connu Nokia il n'y a pas si longtemps (alors qu'elle a été leader sur le marché de la téléphonie mobile durant un moment, avant qu'elle ne se prenne la gamelle que l'on sait). Bref, hier Nokia, aujourd'hui Apple et Samsung, peut-être demain Huawei ou Xiaomi, on verra bien.

Je ne serais pas si pessimiste, les chaines de production devraient bien s'adapter en conséquence d'ici là. Edit: cela fait bizarre de lire qu'un smartphone à 500 euros est un milieu de gamme, De mon point de vue, dès 500 euros on entre en principe dans le haut de gamme (même si le haut de gamme peut friser ou atteindre les 1000 euros).

Je pense qu'Apple n'a pas utilisé l'amoled. C'est que pour l'instant la production mondiale était juste insuffisante.

Si Apple n'utilise plus que de l'amoled pour ses smartphones. Ça représente quand même environ de 200 millions d'écrans à produire de plus qu'en 2017. Le prix de l'amoled risque de flamber. Pas sur qu'on retrouve de l'amoled sur les smartphones Android mid gamme "500€" en 2018.

..

Ca parle pas d'innovation mais de généralisation, le titre est juste

Oui mais Apple en passant une belle grosse commande va faire encore chuter les prix et du coup donner un coup de boost à cette techno.

Avec une vente de plusieurs dizaines de millions d'appareils en quelques mois, oui.

Ah si quand meme Nokia reste une légende... je pense que le 3310 est aussi connu que l iPhone au niveau historique Par contre que les lg soient bien ou non, pas de vrai traces de légende... Chez Samsung c est surtout le S2 qui reste une légende...

Euh le terme commercial Retina a été créé par Apple. Tu es sur pour IBM ??? Sinon c est un terme purement commercial puisque pas scientifique :-) tout comme full hd and co d ailleurs

Au contraire le Atrix est systématiquement rappelé dans ces débats. Je completerai en disant que les capteurs d'empreintes étaient déjà présents sur d'autres types d'appareils comme par exemple des laptops.

C'est vrai ! Tout le monde la oublié, celui-là ?

Retina est un terme inventé par IBM qu'a repris...Apple ! Dans un but strictement commercial, évidemment ?

Ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire. Apple et Samsung ont gagné, pas LG (et Nokia qui est aussi un avant-gardiste).

Non, l'Oled est trop energivore !

J'aime bien le "Apple veut généraliser l’écran OLED". Si Apple le fait alors tout le monde le fera.... Les autres concurents de Samsung n'attendait qu'Apple pour passer aussi à l'OLED la bonne blague. C'est juste que jusqu’à pas si longtemps les écran OLED etait beaucoup plus cher que les écrans LCD. C'est prévu depuis plusieurs années que les courbe de vente s'inverseraient, c'est juste que l'on est à la croisée des courbes et qu'Apple en profite....

Je viens de l'apprendre en cherchant sur internet.

Je me suis renseigner si j'ai bien compris OLED= AMOLED et PMOLED donc soit il vont utiliser de AMOLED soit du PMOLED ce que j'ignorais jusqu'a maintenant.

Il me semble que tu n'a pas vraiment compris. Comme dit plus haut il existe l'amoled et le pmoled donc active ou passive... Ces deux technologies dont partie du groupe de l'oled. Donc quand tu dis qu'ils seront les premiers à équiper leur smartphone d'oled et non pas d'amoled, c'est du non sens... Apple intégreront tout comme le fait déjà Samsung et compagnie un ecran amoled qui sont effectivement des écrans oled comme le nom l'indique Petite précision on appelle généralement le pmoled simplement oled, et c'est utilisé pour équipe les grands écrans comme les tv. L'amoled restant meilleur surtout pour les "petits" écrans de smartphone

?????????? Alors pour toi, si un téléphone est un Huawei ou un Xiaomi, c'est un bas de gamme ??? Les écrans du Mi6, du Huawei Mate 9, honor V8, Huawei P10 sont tous simplement excellents (colorimétrie, définition, contraste...) !!! Et d'ailleurs Xiaomi et Huawei ne font pas que du bas de gamme : Xiaomi Mi note 2 (et futur mi note 3) ; Huawei p10 & p10 plus; Huawei Mate 9...bref, la liste est longue ?

Pourquoi ils vont suivre ? Samsung c'est le fournisseur d'Apple et Samsung fabrique des écrans Amoled et non OLED ( l'Amoled est un type d'écran basé sur l' OLED mais meilleure ), je ne vois aucun intérêt d'utiliser un OLED si on peut utiliser un amoled

Xiaomi, Huawei c'est du bas de gamme desolé... Le haut de gamme c'est plutot des marques comme Motorola, Sony etc.....

D'ailleurs pour être encore plus précis il faudrait dire PMOLED (Passive) vs AMOLED (Active). OLED c'est la famille. Les deux sont des technologies OLED. Donc opposer AMOLED à OLED n'est pas bon.

C'est vraiment une blague le titre ainsi que la fin de cette article non ? Bon sang vous êtes supposé être une presse spécialisé HIGH Tech, mais vous ne connaissez a peine les historiques et voire même l'évolution des smartphones... Faites de la veille...Savez vous seulement que les écrans retira (ce terme marketing) qui est une dérivé de l'écran du LG Arena ou le GD900 Crystal. Qui étaient eux à plus de 300 ppi a l'époque (Yavait un Samsung aussi). Et sachant que souvent Apple fait copain copain avec LG ou Samsung...

Il n'y a pas que ça : les écrans de Samsung sont meilleur de par leur grande résolution (2960x1440 contre 1334x750), leur contraste ou encore la rémanance

Les gens ont souvent oublié que suivant le calendrier Apple sort aussi leur iPhone bien après les autres mais bon.

Oui mais il seront surement les premiers à équiper leur smartphone d'OLED et non pas d'AMOLED et les autres vont surement suivre comme dis dans l'article.

Active Matrice Organic Luminescence Diode... Pour être précis !

Dans les TV, c'est de l'Oled !

De toute façon pour le capteur d'empreinte Samsung n'a pas innové car le premier smartphone Android équipé d'un tel capteur est le Motorola Atrix, sorti en 2011.

Il me semble que pour la majorité d'entre-eux, les smartphones HDG sont déjà équipés d'écran amoled. En adoptant l'amoled, Apple ne va rien populariser du tout, elle prend juste le train en marche, et surtout elle cherche à rattraper son retard sur les flagships de Samsung (la concurrence directe de l'iPhone, en clair) qui disposent de bien meilleurs écrans car amoled.

Donc en 2017, il y aura deux iPhone: - l'iPhone du riche, avec écran oled, pour 1199 euros, - l'iPhone du pauvre (pour les sans dents, version Apple), avec écran IPS, pour 899 euros. :p Le dernier paragraphe est quand même une grosse blague, Apple doit être le dernier fabricant à ne pas proposer de l'oled sur ses smartphones (ou amoled, de toute façon Apple va aller se fournir chez Samsung), les autres fabricants n'ont pas attendu Apple pour s'y mettre.

Écran haute résolution lancé par Apple ? L'iphone 5 et 5s n'étaient même pas encore en HD que les fabricants sous Android était déjà en FHD. Le lecteur d'empreintes ? Samsung devait l'incorporer à son Note 3 mais comme avec le lecteur d'empreintes sous l'écran, ils rencontraient des soucis, donc ne l'ont pas intégré et préférer attendre qu'il soit prêt pour le mettre sur le S5. Les autres fabricants n'ont pas attendu Apple pour bosser sur leurs solutions. C'était pareil pour le 64 bits, annoncé par ARM en 2011, puis il y'a eu l'annonce des A53 fin 2012, tous les fabricants se préparaient déjà à l'utiliser l'année suivante mais dans le cours de l'année, Apple ayant plus bossé qu'eux, a sortit le SoC 64bit et en profiter pour pouvoir se vanter d'être les premiers. Et lorsque les autres ont sortit leur processeur 64 bits on nous a encore dit que c'est Apple qui a lancé la tendance. C'est juste n'importe quoi.

Alors après avoir lu https://fr.wikipedia.org/wiki/AMOLED et https://fr.wikipedia.org/wiki/Diode_%C3%A9lectroluminescente_organique : - LDC = retro affichage nécessaire - OLED = pas de rétro affichage (d'où le contraste meilleur vu qu'un pixel noir est éteint, et d'où les interrogations sur la pertinence du AlwaysOn sur LCD) - OLED et AMOLED = même techno d'affichage (c'est bien du OLED dans les 2 cas) - La différence se fait dans le contrôleur. Sur l'AMOLED chaque pixel est adressable directement, et pas via ligne/colonne, qui fait qu'il a un temps de réaction bien meilleur. AMOLED est donc indispensable dans les grandes résolutions (TV, et smartphone haut de gamme). D'où également le AMOLED plus cher vu que la partie contrôle est plus complexe.

Pas exactement

Peut-être qu'apple n'est pas le premier constructeur à avoir fabriqué des smartphones borderless , mais il le fera mieux

Voici le tout nouvel iphone 8 avec un écran OLED 1080p borderless, nous avons supprimer les boutons en façade et nous avons mis le détecteur d'empreinte digitale au dos. Ceci est une révolution signée Apple !

C'est faux

Amoled est une marque commerciale de Samsung pour l'OLED.

C'est la même chose en fait...

Ils sont d'ailleurs très bons : HTC U11, Mi 6, Huawei p10...

Beaucoup de fabricants utilisent encore du LCD IPS, même si l'AMOLED devient de plus en plus populaire oui.

Vivement qu'Apple sorte cet iPhone : j'en ai marre d'entendre tous ces prétentieux vanter les rumeurs d'un iPhone parfait avec écran 3D, OLED, borderless, incurvé, 4K, lecteur d'empreintes intégré sous l'ecran, etc... Vivement qu'il sorte et qu'ils ferment leurs grandes g**** en voyant qu'il ressemble à un S8, G6, (futur note 8, mi note 3, meizu pro 7)... et qu'il accumule aussi tous leurs défauts sans la moindre innovation de leur part !

kif kif

On parle d'OLED la

Un écran amoled borderless, une innovation signée Apple

Tous ces nazes de fabricants Android, que des suiveurs. Il suffit qu'Apple sorte un écran Amoled pour qu'ils s'y mettent tous. Oh, wait...