Apple iPhone X : pourquoi son prix choque autant ?

Pourquoi ça choque? Ben à ce prix là on peut avoir une TV 4k 65".... voila ce qui choque.

Vous oubliez le chargeur rapide ET le câble vendus en option à respectivement 60 et 30 eugros !

ZTE ont un service VIP bien meilleur que celui d'Apple. Réparation des écrans brisés gratuitement et sans questions. Leur partenaire pour les réparations est un des tout meilleurs sur le marché. Honnêtement çà justifie pas de payer 3 fois plus cher, tout le monde est tombé sur Apple à cause du pris totalement injustifié au vu du manque de 1440p et en plus on doit payer 80 EUR en plus pour avoir la recharge rapide !! Leur part de marché va morfler.

ah prouve le ? tu connais une application qui permet de le faire en réel ? ce qui est sur c est qu en uiniversite on a bien des codes qui vont nettement plus vite sur le 7 que le 6... mais ils sont specialises

non il est plus constant que les autres ce qui est vital dans pas mal de domaine. La puissance réelle ce n'est pas un chiffre, c est la capacité a le maintenir dans la durée. et la on a bien un gros gain de puissance pour la meme constance.

sauf que dans le monde reel, une majorite des applications sont mono cores par parties donc le multi core n apporte pas grand chose...

antutu n a rien a voir avec la realite... le A11 tient son taux de calcul constant, ce qui n est pas le cas du tout du s835 par exemple... une machine est un tout et pour le moment, apple reste plus cohérent en puissance constante sur le temps et l'usage

Mais non c'est pas un problème, pas pour Apple en tous cas !

C'est exact et c'est d'ailleurs pour ça que le Note 8 a dépassé la barre des 1000€, tout simplement pour être plus crédible face au HdG Apple puisque dans la tête des gens lambda : plus c'est cher, plus c'est meilleur forcement.

415$ pour être plus proche des estimations, soit 340€.

ZTE n'a pas de boutique physique à son nom. Car c'est ça aussi l'identité et les services Apple. Un peu comme les boutiques orange qui proposent des forfaits 3 fois plus cher que chez Sosh. Pourtant c'est le même réseau mais l'avantage (pour certains) c'est d'avoir un interlocuteur physique et facile d'accès. Je suis chez OnePlus car j'ai habitude des SAV, je sais les contraintes et comment les contourner. De même que je sais bidouiller mon téléphone si j'ai des pbs. Pas donné à tout le monde.

Je pense que tu n'a pas tout a fait encore compris : sur Geekbench c'est le MultiCore qu'il faut regarder ! C'est normal que l'A11 fait deux fois le score du S8, dans la mesure où un seul core de l'A11 fait deux fois la taille d'un core M1 du S8, ça a toujours été comme ça d'ailleurs ... La où Apple fait fort cette année, c'est que justement ils sont parvenus à utiliser tous leurs Cores à fond et pondre un 10000pts en MutliCore ! (là où les HdG Android plafonnent en dessous de 7000 au lieu de plus de 10000 théoriques si on ne tient pas en compte la chauffe).

Je sais pas, j'ai pas acheté de OnePlus depuis le OnePlus 2 (que je n'ai pas gardé longtemps). OnePlus ont une résolultion 1080p en pentile OLED sur leur dernier smartphone, c'est insuffisant. ZTE Axon 7 - 1440p et hauts parleurs stérés en face avant style HTC pour 400 EUR. Aucune raison d'acheter un produit inférieur pour cette somme là (OnePlus) et encore moins pour 1200 EUR... J'attends avec impatience l'Axon 9 qui devrait encore posséder les hauts parleurs mais avec un design aux bordures encore plus fines d'après ce que j'ai pu glaner à l'IFA de Berlin. :-)

ZTE Axon 7 c'est 1440p et 400 USD. Ils sont dans les grandes surfaces et c'est le numéro 3 des ventes aux US en 2016. Donc Apple n'a aucune excuse.

Mais lol.. j'avale rien du tout mon grand, je constate c'est tout. je me base pas sur le score Antutu pour dire ça mais sur les score performance single core de geekbench la ou l'A11 fait du 4200 contre 2000 pour le s8, bref, le double de puissance par core.. Si ça c'est pas un décalage... et je suis près à parier que l'année prochaine Qualcomm ou Samsung n'arriveront même pas à atteindre les 3k par core..

La TVA également, 20% du prix :)

Ils l'indiquent la TVA sur leur facture maintenant OP ou faut encore faire confiance ?

Si tu pouvais arrêter de faire le fan boy Apple, le troll si tu préfères ! Leur Face ID il ont mis 3 ou 4 ans pour le sortir ! Ce n'est pas très glorieux !

je suis une anguille je te glisse entre les pattes

Originale...

Leur nouvelle puce est plutôt donné pour être aux alentours de 210-220K contre 180k max pour le s835. Après j'suis d'accord dire qu'il faut des années pour la concurrence s'aligne faut pas pousser le bouchon !!! L'année prochaine ce sera réglé.

En même temps si on se fie à la com d'Apple et aux benchmarks je mettrais sérieusement un A11 Bionic dans mon PC gamer ! (Aussi bon en mono cœur qu'un i7 4790K et 600 milliards d'opérations seconde contre 54 milliards pour l'i7 7900X )

La seule raison qui me vient à l'esprit, c'est qu'Apple tire les prix vers le haut. Pour qu'un flagship Android se vende, faut qu'il soit un poil moins cher que l'iPhone en règle général. Sauf que plus Apple augmente ses tarifs, plus les autres en font de même. Android a besoin d'Apple et Apple a besoin d'Android, mais qu'Apple prenne une claque pour les obliger à redescendre un peu leur prix et que ça se répercute chez les autres, ce serait bien pour les consommateurs. Il suffit de regarder les abonnements mobiles, tant qu'il n'y avait pas Free il n'y avait pas de vraie concurrence et les prix crevait le plafond, aujourd'hui on est les moins cher d'Europe. Certains diront que c'est pas assez cher et que ça tue l'investissement, il y a peut-être une part de vraie, mais avant on se faisait empapaouter sans plus de plus-value. Un iPhone X à 150€ de moins aurait été une bonne chose pour tout le monde, et vue les marges d'Apple, ça n'aurait pas tué la R&D.

Ouf heureusement que tu étais gentil lol. Pendant une seconde j'ai eu peur de l'avis d'un anonyme sur internet qui critique tout (une approche très original de l'anonymat !)

Les études ne sont pas nécessaires pour être journaliste :)

Encore un autre compte ?

Bah, le processeur du Nexus 4 n'était pas des km au dessus des autres processeurs qui sont sortis en même temps, et il marche encore bien de ce que tu dis. Donc avoir un bon proco OK, mais c'est pas le peu de différence de perf entre les derniers proco HDG Apple/Exynos/QC qui va tout changer dans 5 ans. Surtout que l'iPhone a 1/2 génération d'avance sur le S8 par exemple et e aura 1/2 de retard sur le S9 donc à voir ce qui sortira comme processeur sur les S9.

tu as l'air bête avec un iPhone dont tu vantes les capacités s'il est dépassé par les derniers Androphones. Le Face ID semble vraiment désuet à ce stade !...

Eux j'ai l'impression que tu avale un peu trop facilement le marketing Apple toi... Leur nouvelle puce est certes très bien et puissante, mais quand je lis "il faudra quelques années pour que la concurrence s'aligne la dessus..." ça m'hérisse le poil ! Pour te donner un ordre d'idée leur nouvelle puce est donné a 190 000 sur antutu, le S835, celui de la concurrence donc, est lui a 186 000, On est quand même bien loin du décalage que tu semble affirmer...

j'aimerais bien qu'un jour quelqu'un m'explique pourquoi les gens détestent tant Apple. qu'est ce que l’existence d’Apple ou de ces produit hors de prix change a ta vie? si tu n'aime pas le produit et que tu ne compte pas l'acheter c'est qu'il n'est pas fait pour toi alors pourquoi ty intéresse tu? pourquoi vouloir que les produits Apple ne se vendent pas? pourquoi est tu tant préoccupé par le choix des gens qui ne t'ont rien demander? sinon ta un possesseur iPhone qui venu squatter chez toi par ce que il peut plus payer ces loyers a cause d’Apple? si au moin il y'avait une objectivité dans votre haine envers ces produits mai nos riens juste : - cest du Apple - IOS fermé - prix trop élevé . depuis 10 on entend les même argument et pour ça on veut tuer Apple. nous somme tous la a dire que Samsung a révolutionné les smartphone avec ces écran bordeless mais personne ne dis que le LG G6 etait déjà sortis au MWC de Barcelone bien avant le Galaxy s8 mais si c'était a Apple qu'on prêtait cette révolution la terre aurais tremblé.

ce n'est pas mon point. un iphone 7 n'est pas 2 fois plus puissant qu'un 6 ni que la majorité des smartphones concurrents, nous en sommes tres loin. ce n'est que du marketing

Ne pas avoir les dernières normes n'a jamais empêché les anciens modèles de bien fonctionné pour tout

APPLE ne compare pas la puissance de ces processeurs contre ceux des concurrents mais mais a ces propres appareils "tous les ans apple nous sort un proc de la mort qui soit disant a 2 fois plus de puissance" si c'est 2 fois plus de puissance pour iPhone 7 c'est par rapport a iPhone 6s. par fois il suffit de lire une phrase jusqu'au bout pour avoir une info complète et ne pas dire de bêtise.

OnePlus n'a pas de boutique physique, ne pratique pas la vente en grande surface ou chez des opérateurs. Pas d'employés, pas de location de surface, pas de publicité, etc. Normal qu'ils proposent un rapport qualité / prix intéressant.

Tu ne fais en fait que confirmer ce que je disais !!! Je n'ai pas accès à tes liens mais j'ai bien suivi l'actualité et je sais que ceux qui ont accepté de baisser la production ont obtenu des compensations financières, mais pour ce qui est de Samsung je suis persuadé qu'il n'y aura aucun rabais d'aucune sorte et que Apple devra payer plein pot peu importe si les ventes ne sont pas au rendez-vous.

C'était un article de Romain ça le coup du Nexus 4

Une tonne, rien que ça... Bref attendons déjà d'en voir sortir une bonne

C'est la société moderne, on s'annonce avec un titre pour lequel on a que peu de compétences, c'est l'aire de l'apparence au détriment du fond. Bref, article d'un niveau bloggeur de bas étage, et je suis gentil.

ENFIN une réponse intelligente ;)

Mon pc gamer de 2012 avec une 670 directcu2 à 1400 euros a tout fait tourner en ultra 60fps les jeux les plus gourmand pendant 3 ans en full hd et encore mieux que sur ps4 aujourdhui Aujourdhui les cartes milieu de gamme dans les 300 euros et dans une config a 900, font tout tourner en ultra en full Hd C'est pour jouer en 4K qu'il y a besoin de plus investir mais dire qu'en dessous de 1500 y'a rien c'est complètement faux Apple a inventer le smartphone tel que tu le connais aujourdhui, méme Google a modifier tous ces plans apres la présentation de l'iPhone, il ne faut pas mélanger conception d'un appareil et sa fabrication dans usines tierces

Il faut voir plus loin, un iphone est maj 5 ans, beaucoup de jeux gourmand vont arriver avec metal 2 et la réalité augmenter avec intelligence artificielle va demander un peu de patate aussi par la suite et comme les smartphones deviennent très puissant, leurs usages vont encore augmenter et évoluer et cet iphone sera déjà adapter à ces évolutions Pour celui qui change pas tous les ans c'est pas indispensable mais pour les autres, cet iphone va durer des années sans problème et sans ressentir le besoin de changer Il faut avoir une vision globale au lieu d'une vision à très court terme

Il y a une tonne d'apps réalité augmenter qui sont en développement chez les editeurs de l'appstore, ils bossent dessus depuis qu'Apple leurs a fournis les outils après la présentation de juin

Je trouve le Droid Turbo 1 excellent !!

Et à 1159 il faut rajouter le chargeur rapide à 88 en usb c puis adaptateur ligthing à 29euro il mette un simple chargeur dans la boîte une honte pompe à fric et sortir un câble ligthing complet non il arrive pas chez Apple buissness prix escroquerie a la limite... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Effectivement c'est aussi l'avantage des hauts de gamme...

C'est l'unique problème. Les gens achètent quand même...

"pourquoi ca choque?" Parce que c'est cher Pensez vous que ca choquerait moins si c'était moins cher? Qui sait !

300€ (qui est faux puisqu'apparemment on serait plutôt proche des 400€, mais bon, passons) à FABRIQUER. Ensuite tu as la logistique, les frais divers (Apple Store, SAV, R&D, etc...), la marge du commerçant (parce que oui, un iPhone à 1200€ à la Fnac, c'est pas 1 200€ dans les poches d'Apple hein, etc...). L'économie ça n'a jamais été d'être sympathique en limitant les prix même si les gens veulent payer plus. L'économie " actuelle " c'est : le prix, c'est ce que le consommateur accepte de payer pour ce qu'il a. Si il accepte de payer 800€ un iPhone, c'est qu'il considère qu'il les vaut. Faut arrêter, on est pas dans une situation de monopole où seul Apple vend des smartphones ! Les utilisateurs d'iOS restent sur iOS ? Peut-être parce qu'ils sont satisfaits ou qu'ils n'apprécient pas Android, ça ne t'a jamais traversé l'esprit ? Qu'est-ce qui t'empêche de lancer ton OS et ta marque de smartphone ? Rien du tout ! N'importe qui est libre de les concurrencer et n'importe quel consommateur peut acheter un smartphone d'autre marque. Si Apple vend si bien, c'est que les consommateurs considèrent donc que les iPhone valent bien leur prix, tout comme les Note 8, S8 et j'en passe c'est aussi simple que ça... Ta théorie est bidon, sur des produits aussi complexe, on ne vend pas en se basant sur le prix de production, mais sur la valeur ajoutée par tous les services intégrés.... Je te rappelle que l'essentiel de la pop Française travaille dans les " services ". Donc si on devait supprimer tous ses services pour s'indexer sur le coût de production, tu peux supprimer plus de la moitié des emplois en France. Cette " théorie " était valable il y'a 1 siècle voire 50 ans, quand il y avait peu de services et que la valeur d'un produit était indexée sur le coût de production, actuellement ça n'a aucun lien... Un produit peut coûter 1€ à fabriquer mais avoir nécessité des millions d'euros en R&D, des centaines de milliers d'euros en SAV, tests, etc... On devrait le vendre combien donc ? 1.5€ ? 2€ ?

Je trouve que pyc2025 a raison. Le proc ce n'est pas tout aussi puissant soit il. Il faut imaginer que dans 5 ans le smartphone sera dépassé ! Il n'aura pas le bluetooth 7.0, il n'aura pas le Wifi xacf , il n'aura pas l'écran pliable , la batterie 5000 mAh, de nouvelles bandes de fréquences pour la téléphonie peuvent apparaître etc...

Entièrement d'accord avec toi, mais je trouve quand même qu'un portable gamer (même entrée de gamme) peut faire beaucoup plus de choses que le smartphone le plus premium qui est essentiellement un objet de mode contrairement au portable qui peut être un excellent outil de travail (le smartphone peut servir également pour le travail mais pas plus de 15 min) ;)

Smart lock était très hasardeux.

Et y a 30 ans personne ne voyait l'intérêt d'avoir un disque dur d'un giga... Pourtant on en est au tera maintenant... C'est pas parce que tu n'y vois pas l'intérêt qu'il n'y en a pas. Chaque année les os sont plus mature, ont plus de fonctionnalités, font plus de chose en arrière plan.. Et avec l'intelligence artificielle qui pointe le bout de son nez la tendance ne va pas baisser.. Et pour faire tourner tout ces processus en arrière plan en plus de l'utilisation que tu en fait quotidiennement il en faut de la puissance.. Et toujours plus. Donc non. Même si ils ne s'en rendent pas compte les gens ne s'en tape pas de mon processeur comme tu le dit.. Rien de pire pour eux qu'un appareil qui lag sans raison visible.. Ils veulent quelque chose qui tourne bien, c'est tout..

Un smartphone c'est juste des technologies ? Pas de système d'exploitation ? Pas de frais de logistique ? Pas de frais dûs au SAV, aux Apple Store, etc... ? Faut arrêter avec " un téléphone à un tarif équivalent à un mois de salaire c'est pas normal ". Si je te sors un téléphone incrusté de diamants partout à 1 000€ ça sera trop cher aussi ? Le prix est corrélé à tout un tas de facteurs... Un smartphone en devrait donc pas coûter 500-600€ en Espagne ou au Portugal parce que le SMIC Espagnol/Portugais tourne autour de ce prix là ? Le SMIC Chinois c'est encore moins. Ils devraient demander quoi ? Un iPhone à 300€ maximum pour un haut de gamme ? A un moment donné c'est simple : tu peux te le permettre et t'en as envie : tu achètes, sinon tu achètes pas... ça m'a jamais traversé l'esprit de cracher sur Ferrari parce qu'ils vendent des voitures à des centaines de milliers d'euros alors qu'une Dacia ou un Smart valent même pas 10 000€... Bah là c'est pareil, tu veux un iPhone X et tu peux te le payer, où est le soucis ? Sinon tu te rabats sur un iPhone SE/6S ou alors tu prends un Android à 200-300€, voire moins, et voilà... Moi la question que je me pose c'est pas vraiment : est-ce que l'iPhone X est trop cher, mais plutôt : est-ce que les gens sont juste devenus des gamins gâtés qui voudraient pouvoir tout acheter, même sans avoir les moyens ? J'ai pas acheté de villa à 10 millions en bord de mer parce que je peux pas me la payer, est-ce pour autant que je devrais râler parce qu'après tout c'est juste une honte qu'une telle villa puisse être vendue à ce prix là ? Ne gagnant que 30€ par mois, je devrais donc demander à ce que la villa ne dépasse pas 1000€, même si elle en vaut 10 millions, je m'en fiche, c'est une honte que je ne puisse pas tout avoir ! A un moment faut savoir réfléchir : tu peux te l'offrir, tu te l'offres, sinon tu te rabats sur moins cher. On parle d'un smartphone là, pas d'eau potable, d'électricité ou de nourriture. C'est d'autant plus grave que l'offre de smartphone est vaste, il n'est en rien obligatoire d'acheter un smartphone à plus de 1 000€ comme un Note 8 ou un X, on peut parfaitement acheter un smartphone à 200-300€. Donc à un moment donné faut arrêter, sur des achats de loisir, de vouloir absolument avoir tout pour rien du tout...

Tu as pleinement raison. Mais si c'est tout à fait exact pour un ordinateur qui bouge peu, ça devient plus risqué avec un téléphone portable. J'essaie d'être soigneux, mais ça ne m'a pas empêché de claquer l'écran d'un iPhone 5 par maladresse, (zut) ou d'ebrêcher le bord de mon mi 5 (re-zut). Du fait, je préfère miser moins gros, et le contenter du fagship Xiaomi de l'année dernière. Il peut tout autant durer 5 ans (je suis sur que dans 5 ans, il y aura des téléphones neufs qui seront moins puissants), ou ne survivre que deux années. Dans tous les cas, à 200€ l'objet, j'ai de grandes chances de dépenser beaucoup moins que celui qui prend l'iPhone X aujourd'hui, sans y perdre vraiment en confort d'utilisation.

Je suis à moitié d'accord et à moitié pas d'accord. Beaucoup de marques jouent effectivement sur l'aspect " mode " et m" marketing " pour vendre bien plus cher que les coûts de production et de toute manière les coûts de production n'ont plus aucun lien avec le prix de vente. Mais est-ce que c'est la seule raison ? Non clairement pas. On est plus en 1900 ou 1950 où l'essentiel de la population travaillait dans les " usines ", pour de la production et où les coûts de production étaient assez fortement liés au prix de vente. Cette époque est terminée mais beaucoup semblent ne pas le comprendre. Quand tu achètes une pelle, tu achètes la pelle et éventuellement quelques petits coûts de R&D sur le design de la pelle et/ou ses fichiers permettant de réaliser les moules, etc... mais ça s'arrête là. Quand tu achètes un Mac, tu achètes le matériel, mais aussi toute la partie design, fabrication, comme pour la pelle donc, mais aussi toute la R&D autour de l'OS, des mises à jour à venir (parce que oui, les MàJ sont gratuites, dans indirectement, quand tu achètes ton Mac ou ton iPhone, tu " participes " au financement des MàJ pour toutes les années à venir, etc...). Un T-Shirt Levi's à 80€ comparé à un T-Shirt à 5€, en dehors des matériaux qui sont généralement un peu meilleur mais pas autant que la différence de coût, c'est que derrière, sur ton T-Shirt Levi's tu paies toute la recherche de nouvelles " modes ", de nouveaux " styles ", que les T-Shirt à 5€ se contentent de copier une fois la mode installée. Une marque avec de la R&D est plus chère, mais initie des tendances car elle fait de la R&D, quand une marque low-cost sans R&D vend moins cher mais se contente de suivre en profitant des baisses de coûts des technologies initiées par les autres... On est passé d'une économie tournée vers la production à une économie de " service ", l'essentiel de la population Française travaille dans les services actuellement, à l'inverse de ce qui se passait il y a 50-100 ans. Donc oui, se baser sur le coût de production n'a plus aucun sens si on tient pas compte de la valeur ajoutée par les " services "...

Je t'avoue ne prendre que du haut de gamme car je veux que le tel ne lag/ram pas du tout ! J'ai eu assez de ça avec mes Xperia Arc, HTC Sensation XE, j'ai commencé à sentir la sérénité avec LG G2 en pensant ne plus le connaître et ça a recommencé avec ma tablette nVidia Shield...

On compare toujours les prix au smic mais tout le monde ne gagne pas le smic et heureusement. J'aimerais bien avoir une rolex mais j'ai pas les moyens d'en acheter une donc je m'en passe et ceux pour qui un téléphone à 1300€ c'est trop ça sera pareil

je confirme. revenez fin janvier apres les fetes et les soldes. le note 8 aura perdu 300€. sur

absolument. c'est du marketing produit. seul 1% des appli necessiterait plus de puissance. le reste tourne , même sur android 4

one more thing. tous les ans apple nous sort un proc de la mort qui soit disant a 2 fois plus de puissance... j'ai pas le sentiment que depuis 5 ans apple se distingue face aux proc des appareils Android. ou est cet ecart monstre ? depuis le temps il devrait etre a 10 fois plus rapide et puissant. pourtant rien de fulgurant. cela s'appelle du marketing IA

certe mais dans mon entourage ceux qui utilisent encore leur 4 et 4s pleurent leur mère tout les jours. car l'echange de batterie par Apple coute la moité de la valeur de leur ibidule, et celles compatibles ne valent pas un clou. ils sont donc en permanence obligé de recharger 1 a 2 fois dans les 24h.

De toute façon il y aura toujours plusieurs catégories de personnes Celles qui veulent des features phones Celles qui veulent un smartphone pas trop mal mais pas trop cher Celles qui veulent une bête de course Le marché est assez vaste pour satisfaire tout le monde.... Du simple téléphone à 75€ au téléphone à 1200€...

Dieu merci tout le monde ne gagne pas 1300 € par mois Ceux qui veulent se faire plaisir le feront, les autres non.

Le Nexus 4 est increvable !

Mais a-t-on besoin réellement d'un téléphone hyper puissant qui reste quoi qu'il en soit avec sont petit écran (par rapport à un écran d'ordinateur)

Après c'est aussi de votre faute, il n'y a qu'a voir les autres articles, peu ou pas du tout de commentaires et cela doit être de même au niveau des consultations, visites, vues de ces derniers articles. Au bout d'un moment il faut comprendre la direction éditoriale, si Apple rapportent 80/90% des visites/conversions il faut pas s'étonner d'en avoir tout les jours.

Cela fait des années que les prix des smartphones HDG choque, ce n'est pas parce que le barre des 1000€ n'était pas encore franchie que ça restait acceptable hein. Et même constat pour les téléphones avec abonnement, payer 300€ à la base et 60€/mois pour un forfait de misère avec engagement de deux ans, ça me choque aussi toujours autant...

Du coup il a fallu que je retourne voir de quoi tu parlais lol, j'avais mis 5 au hasard

A quoi bon ?? 95% des gens ne font que des réseaux sociaux et donc la puissance d'un processeur n'a aucune importance. Peu de gens jouent constemment sur leurs TEL ou font du "photoshop" version mobile. Twitter. Facebook. Instagram. SMS. Mails. Et là on dépend du réseau WIFI et/ou du réseau mobile. DOnc des débits offerts par les opérateurs. Donc l'iPhone ou un autre mobile peut avoir LE PROC LE PLUS PUISSANT, ca ne servira qu'à 5% des gens donc la minorité. Au final, les gens s'en tapent de ton processeur.

Pour moi quelqu'un qui est riche, c'est quelqu'un qui a du coeur, qui partage, c'est pas d'avoir une grosse voiture ni une villa à saint tropez. Nous n'avons pas la même conception du bonheur. Je te laisse à ta vie ;)

Allez !!! Manipulation mentale de Diantro, je suis parti vérifier tel un bon client à la luxure et bim : une pub pour l'armée américaine sur la 5eme photo !!

Arrêtez avec 'la puissance de' A11', pour ouvrir tes mails ou tes applications ou surfer, il n'y aura aucune différence avec un snap serie 6. Le prix est ridicule, mais tant que des pigeons achèteront, Apple aurait tort d'arrêter.

Votre article n'a, pas plus que son écrivain, compris comment tourne le monde. Autant fire un article sur les prix des T-Shirt: 5 euros chez Kiabi, 79 euros chez Levis. Je m'habille en Levis, c'est un choix, et ce choix ne regarde que moi. Je ne trouve pas choquant qu'un T-shirt coute 79 euros. Je ne trouve pas choquant qu'un téléphone coute 1359 euros. Chacun achete en fonction de ses moyens, de son envie. Quant à celui qui trouve que l'Ipomme X coute "le prix d'un bon pc de gamer" nous ne devons pas avoir la même conception d'un "bon pc de gamer". Je suis gamer, et en dessous de 1500 euros voire 2000 euros, t'as rien. Apple ne vend pas un téléphone, Apple vend du marketing, l'art de vous vendre ce dont vous n'avez absolument pas besoin. Apple n'a jamais rien inventé, son Iphone n'a rien d'Apple, l'écran la mémoire etc ça vient d'ailleurs... sauf que, Apple a inventer le marketing, et c'est ça qu'ils vous vendent. Avoir la pomme au dos de son smartphone, ça a un prix, 1359 euros. C'est le prix à payer pour avoir une petit pomme croquée sur un produit. On ne vous demande pas si vous avez les moyens, on vous dit de l'acheter parce que si tu l'as pas t'es moisi, t'as raté ta vie. C'est comme la Rolex de Sarko, si à 40 ans t'as pas une Rolex à ton poignet, t'as raté ta vie. Bonne méditation et bon week-end.

La batterie sera peut-être un peu faiblarde, mais apparemment ça n'empêche pas un certain nombre de gens d'utiliser des téléphones vieux de trois ou quatre ans.

Je ne connais pas bien Apple, mais j'ai l'impression que ce genre de truc a eu lieu autrefois avec l'iPhone 4s, mais que depuis les appareils supportent assez bien les Majs. Pareil chez Samsung, cette histoire de maj qui détériore totalement l'expérience utilisateur me semble de l'histoire ancienne. Enfin je crois...

C'est faux! Allez lire l'article, la 5e photo est hallucinante !

Si on ne parle pas d'Apple, ben baisse de fréquentation.

Deux mises à jour d'iOS et l'A11 sera sur les genoux.

Vous commencez à nous emmerder sévère avec votre iPhone... On est sur un site Android ou quoi ?

Il a peu être raison mais qui de ces brave gents qui vont l'acheter vont le garder plus de 3 ans? 10%... voir moins. Le paraître est plus important que la puissance dans la foule.

Tout est relatif, on est tous le pauvre ou le riche de quelqu'un. Un téléphone à 1000 euros pour certains (beaucoup) c'est un signe de richesse. Est ce que ça veut dire que tu es "riche" si tu en a un ? Non, mais c'est comme ça. "Moi quelqu'un qui a de la richesse c'est quelqu'un qui est propriétaire, une voiture à 50.000€, vacance dans de belle destination bref ..." => Et potentiellement cette personne te dira qu'elle n'est pas riche parce que pour elle un riche ce sera quelqu'un qui touche minimum 100k€ / mois

"Frais de port non inclus" => Ou ça ? Et sinon, pour le prix du Note 8 ils ont fait, comme à leur (mauvaise ?) habitude, au moins 36 articles dessus

Commentaire pubaclick ! Tu devrais avoir honte mon bon Diantro...

C'était Chaussure ?

C'est pas en le testant qu'ils vont apprendre quelque chose sur ça conception hein... C'est à Apple d'en publier les documents..

Regarde un peu les articles sur le Note 8 d'ici avant de dire qu'ils l'encense... "Caractéristiques techniques plus musclées" => En quoi / quelle situation ? Attendons déjà qu'il sorte pour qu'il soit testé en conditions réelles... Le déverrouillage, pour le coup il a intérêt à avoir un meilleur taux de réussite que touchID ! (Parce qu'autant au doigt si ça foire c'est chiant, mais c'est quand même moins frustrant que de devoir effectuer une manipulation de la tête en cas d'échec) La réalité augmentée, bah... Sans application intéressante, ça finira comme Siri : tu joues avec le premier jour puis tu le laisse moisir parce que bon, faut pas déconner. On parle souvent de Pokémon Go comme jeu en réalité augmentée, sauf que la plupart des joueurs la désactive directement... Bref ils ont intérêt à mettre le paquet sur ça.

"Ce qui choque c'est qu'il doit coûter 300 euros à fabriquer et qu'il est vendu 4 fois ce prix." => Sans vouloir les défendre mais ce ratio on s'en fiche non (surtout pour un produit qu'on est pas capable de fabriquer soit même) ? C'est le prix par rapport à la concurrence et à la qualité qui compte non ?

C'est pas pour me faire de la pub, mais j'ai écrit un article ici même sur l'utilisation d'un Nexus 4, où je démontre qu'il est encore utilisable aujourd'hui. Dans les commentaires, plein de gens viennent dire qu'ils ont une utilisation normale quotidienne de leur Nexus 4 en 2017. On voit également dans la vraie vie beaucoup de gens qui utilisent un iPhone 4 ou 4s. Si tu achètes un téléphone aujourd'hui avec un proc en avance sur son temps, il sera d'autant plus utilisable dans 5 ans, si tu es quelqu'un d'assez soigneux. Ce proc est donc un excellent avantage pour ceux qui gardent leurs téléphones longtemps, encore plus pour l'iPhone 8 qui doit être plus robuste.

Bah au prix fort car des millions de gens l'achetent lol

Pourquoi son prix choque tant les pauvres, voilà la vraie question. Plus vous parlez de son prix et plus il s'en vendra, dans la limite des maigres stocks disponibles :). Quand une personne veut montrer sa classe sociale il sort pas une entrée de gamme à 100 Euro, il affiche plutôt celle à 1000 Euro .. et franchement, il faut vraiment s'appeler FRANDROID pour croire qu'un type qui peut, a crédit ou non se payer un tel à 700/800 Euro, va être choqué par un téléphone à plus de 1000 Euro. Si t'as pas les moyens, tu passes, c'est tout et t'arrêtes de dire de la merde:) Et franchement avec cet Iphone X, vous serez les seuls à pouvoir faire parler une crotte ... ahahah ... et franchement qui n'a jamais rêvé de posséder un appareil avec un processeur Bio(nic) :) Ok ---> [ ]

Intéressant !

Leur processeur sera réellement un avantage quand l'iphone sera utilisable en ordinateur d'appoint, comme le S8 avec le dex. Tant que cette puissance sera utilisée pour animer des licornes en 3D ou gagner 2 ms à l'ouverture d'une application, j'arriverai à vivre sans. Dans 5 ans, la batterie sera rincée, la probabilité que j'aie éclaté l'écran à coup de carrelage sera proche de 50%, et Apple aura surement réussi à sortir un écran rectangulaire. Du fait, je n'ai pas spécialement l'impression que cet iPhone X soit le meilleur investissement pour les 5 prochaines années.

?Je ne suis plus choqué de longue date. Le prix de vente des produits de consommation n'est plus du tout lié a leurs cout de fabrication , regardez autour de vous. Un simple cable a 1$ fabriqué, fini a 15€ chez apple et 5€ chez Ciscount. tout est comme ça sur ces marchés. Mon point de vue sur le X c'est que Apple ne sait absolument pas si les fan vont franchir le pas, donc il sort le 8 qui est idem le 7 ( avec 2 ou 3 poupouilles en plus ), et le X qui doit etre rentable avant tout pour absorber les risques. s'il se vend mal, la marge colossale absorbera le flop . D'ailleurs Apple a bien dit que les volumes dispo seront faibles. si au contraire le client paye et en veux ,c'est gagné et sans risque financier. le 8 deviendra probablement 9 selon cette philosophie , a un prix intermediaire situé entre les 2. si c'est un flop et rejet , le 8 poursuivra ses ventes puisqu'il est dans la continuité du 7 donc sans risque. Quel industriel ne reverait pas de lancer un nouveau produit en securisant l'eventuel mauvais accueil par le public ? Apple comme Samsung le savent , et tentent en minimisant les risques financiers.

Je ne suis plus choqué de longue date. Le prix de vente des produits de consommation n'est plus du tout lié a leurs cout de fabrication , regardez autour de vous. Un simple cable a 1$ fabriqué, fini a 15€ chez apple et 5€ chez Ciscount. tout est comme ça sur ces marchés. Mon point de vue sur le X c'est que Apple ne sait absolument pas si les fan vont franchir le pas, donc il sort le 8 qui est idem le 7 ( avec 2 ou 3 poupouilles en plus ), et le X qui doit etre rentable avant tout pour absorber les risques. s'il se vend mal, la marge colossale absorbera le flop . D'ailleurs Apple a bien dit que les volumes dispo seront faibles. si au contraire le client paye et en veux ,c'est gagné et sans risque financier. le 8 deviendra probablement 9 selon cette philosophie , a un prix intermediaire situé entre les 2. si c'est un flop et rejet , le 8 poursuivra ses ventes puisqu'il est dans la continuité du 7 donc sans risque. Quel industriel ne reverait pas de lancer un nouveau produit en securisant l'eventuel mauvais accueil par le public ? Apple comme Samsung le savent , et tentent en minimisant les risques financiers.

Pour moi ce qui est choquant, c'est que Apple (comme OnePlus) utilise un display OLED de 2015 (1125p au lieu de 1440p) avec une densité de pixel faible (plus faible que sur l'iPhone 8 vu qu'en pentile le 1125p est équivalent au 900p) tout en réclamant un prix 3 fois plus élevé que OnePlus. Tous les concurrents d'Apple utilisent des OLED de dernière génération (Samsung, LG, ZTE), donc Apple nous prends pour des demeurés.

Donc vous nous faire un article complet pour une simple question pourtant avec une réponse aussi évidente ? Faut arrêter ! "Apple iPhone X : pourquoi son prix choque autant ?" Parce qu'il est trop élevé ! 1125€ faut arrêter les conneries ! On sait (apple compris) qu'il va y avoir plein de bouffons qui vont l'acheter à ce prix là, et Apple en profite ! Voilà l'explication. Pas besoin de nous pondre un" article " pour ça.

Bim bam boum merci derien, au revoir messieurs-dames.

La céramique du Mi Mix était une coque externe et meme pas une vrai coque. Le saphir ne tient pas les chocs.

D'ailleurs pour les gens intéressés ils bradent déjà les iphone7 à moins de 350€. Le neuf en Chine est quasiment au même prix qu'ailleurs mais au bout d'un an les prix tombent bien plus qu'ailleurs, chez les revendeurs ou en occase chez les particuliers.

En Asie dans les mega villes genre Pékin ou Shanghai les loyers sont tellement élevés que les gens, même les cadres, vivent chez leur parent. Ton seul symbole de réussite c'est soit la voiture (mais tirage au sort donc pas toujours facile) soit ton téléphone ou ton sac à main. Tu peux mettre l'iPhone à 2000€ il se vendra presque autant. l'iPhone ne fait pas partie de l'industrie tech mais de l'industrie du luxe.

Rien dans l'article n'explique exactement pourquoi son prix choque autant, à moins qu'il y a tellement de paragraphes inutiles qu'à la fin, j'ai oublié de retenir l'essentiel.

+1 Tu m'as tué.

C'est drôle... Comment tester et détailler un SOC qu'ils ne peuvent pas tester encore oO ?

Ben achète un iphone à 1300 boules. N'oublie pas le applecare qui va avec, le fast charge, la base de charge sans fil et la coque. Tu en auras pour ton argent.

C'est de la mauvaise foi. Pour ma part, le note 8 est trop cher pour un smartphone. Mais le note 8 est fourni avec le DEX, un casque AKG, un stylet. Ce sont des accessoires qui n'existent pas "offerts" pour ce prix. Sans parler que je lui donne pas 2 mois pour que le prix baisse. L'iphone est vendu plus cher mais avec un casque basique, sans aucun accesoire particulier. Qui plus est, des fonctions comme le fast charge nécessitent que tu paies en plus. Ce n'est pas comparable.

Je pense et j'espère qu'il suffit d'attendre que le smartphone sorte pour faire des tests plus poussés sur le A11

mais arrête avec les "années de développement" sans déconner ! c'est "exactement" comme pour les firmes automobiles.. sur 4 a 5 ans de "R&D" ils vont te sortir 2 a 3 model dit "basique" pour Mr et Mme (presque) tout le monde.. et durant cette "même" période de "R&D" ils auront sous le coude un "prototype" beaucoup trop en avance sur la techno du moment, que les model dit "basique" suffiront amplement a concurrencer les autres, et quand le moment sera venu.. bingo ils te sortent leur prototype qu'ils auront eu le temps de peaufiner entre-temps ! donc le coup du: "R&D".. ils l'ont amorti depuis des lustres deja !!

C'est évidemment trop cher, Il faut payer pour avoir Apple, ça a toujours été ainsi.

Mdr tout un pavé pour savoir pourquoi un tel prix choque... L'inspiration ça se voit qu'elle a coulé. Une phrase suffit: son prix est choquant car il est très élevé par rapport à d'habitude.

Il y avait un Pokémon légendaire c'est pour ça ...

Eux la pomme, nous les poires!!! Je les ai quitté pour moins que çà: après avoir eu les iphone 3g, 4 et 5, le 6 m'avait déjà reporté sous android (Honor 6 à l'époque...)... Ils ne s'arrêteront pas là... c'est du +80/100€ chaque année!

Je le crois. Et vous ?

Y a même pas d'explication à avoir, quand on commence à parler de téléphone à un tarif équivalent à un mois de salaire on ne peut même pas se dire que c'est normal... Rien ne justifie une telle somme... Surtout que les 3/4 des technologies utilisé par Apple sur leurs X sont déjà sur le marché depuis 1an.. Donc faut arrêter de chercher une explication à ce prix.. C'est une honte point final.

Parce que c'est la monnaie qui dirige le monde... Clic powâ.

460$ à fabriquer.

Je dis pas le contraire mais bon quand la com ne va pas avec le produits ... je trouve cela abuser pour ma part. Sachant qu'il dise que c'est le future de Apple donc il y aura meilleur que le X lol mais à combien ?

Ce qui choque c'est qu'il doit coûter 300 euros à fabriquer et qu'il est vendu 4 fois ce prix. Ce qui témoigne d'un marché complètement fou. Que les deux théories économiques libérale et marxiste condamnent. Tout simplement parce que cela va à l'encontre de l'intérêt de la société. Sans doute du fait d'une situation de monopole (en tout cas si on considère les pigeons et ceux qui avaient commencés sur IOS et qui ne veulent pas tout perdre)

L'iPhone X est à peine plus cher que le Galaxy Note 8 vendu 1009 euros en France, et avec des caractéristiques techniques plus musclées (vrai, car très sécurisé, déverrouillage par le visage, réalité augmentée) que le Galaxy Note 8. Pourquoi oublier de le préciser ? Ha, j'oubliais, nous sommes sur FrAndroid donc il ne s'agit pas d'être objectif mais, d'un côté, encenser autant que l'on peut les fabricants sous Android (Samsun en premier lieu), et casser autant que faire se peut du sucre sur le dos d'Apple. Objectivité ? FrAndroid ne connait point... C'est dommage. Car on peut aimer un OS et une marque tout en restant objectif. Oui, mais pas ici... :(

Exactement. Un bloggeur tout au plus, mais il faut faire des études pour être journaliste.

D'un avis semblable, ce marché du hdg trop cher choque d'autant plus que des constructeurs ont littéralement détruit le marché milieu de gamme avec des flagship à moins de 500 (je préfère pas parler de ceux qui font à moins de 400 car là leur marge frise le ridicule et ils doivent se soutenir avec autre chose). Le smarphone à plus de 600€ restait alors l'engin premium, mais cela a aussi disparu. A voir en réalité, mais les Iphone 8 semblent eux pouvoir justifier une partie de leur prix grâce à ce processeur si encenscé malgré toute son absurdité dans un monde mobile où les usages ne suivent pas les volontés des hdg (je doute que le jeu soit le facteur décisif d'achat).

Un génie !

Perso je suis pas choqué, j'aime juste me plaindre.

Parce qu'ils ont ouvert leur ligne éditoriale...

Ce qui choque c'est effectivement qu'un Xiaomi à moins de 200€ a 90% des fonctionnalités d'un truc à 1150€. Perso aujourd'hui je mettrai plus au delà de 200€ dans un téléphone en import, quitte à le changer tous les 2.5 / 3 ans.

En réalité c'est beaucoup plus simple de faire un portable gamer qu'un smartphone surpuissant. C'est la miniaturisation qui coûte cher je pense, c'est pour ça aussi que les tablettes sont énormes et souvent beaucoup moins cher qu'un mobile.

Cet A11 mis dans un appareil Android risque de pas être si bon et performant. iOs gère tout autrement le mobile qu'Android. Tout se met en Pause sous iOs quand on a plusieurs applis en fonction. Pas sur Android. Testez simplement avec 5 ou 6 widgets "live" sur iPhone en arrière plan et faites un teste de bench...ça s'effondre et l'autonomie aussi tellement iOs est mal optimisé pour cela...étrangement, nos appareils Android tiennent bien malgré l'utilisation de plusieurs widgets se mettant à jour régulièrement...Pas mal je trouve pour un Os décrié sans arrêt par les utilisateurs iOs non optimisé ;-)

GPU GPU !!! Le proc, on le sait depuis le début qu'il est meilleur :D Imagination est out pour la 1er fois. J'attends réellement tous les benchmarkt, même avec leur défaut, ça donnera un bel aperçu de quoi les ingénieurs Apple sont capables !

Ben c'est pas spécialement de la déconnade, il y a eu plusieurs articles sur ce comportement ! Je ne retombe plus sur les articles mais... https://www.macg.co/2012/01/apple-ach%C3%A8te-23-de-la-production-de-flash-%C3%A0-prix-co%C3%BBtant-57161 http://www.fredzone.org/iphone-7-les-fournisseurs-dapple-auraient-refuse-de-casser-les-prix-554 Ceux qui suivent l'actualité générale sur ce domaine devraient pouvoir confirmer mes dires :)

Mais quelles technos y ajouter pour payer plus cher encore un appareil mis en poche. Il a déjà été dit que certains habits ou même de vulgaires sacs valent bien plus que ça avec pour certains 2 utilités, rangement et montrer ;-) Faut juste ignorer ce qui nous est pas accessible et choisir intelligent nos produits simplement. Les nouveautés du 10 (X) n'en sont pas vraiment, faut juste le savoir et pas se faire piéger. Mais ça appartient à tout à chacun, tant pis pour ceux qui se privent pour du vent, mal leur fasse à plus ou moins long terme simplement. C'est pas une façon de débloquer son mobile ou le fait d'envoyer des icônes animées de son cru qui va changer la vie des pauvres victimes de l'achat irréfléchi.

Sauf si tu les achètes quand ils ont déjà décoté. Là tu as un super téléphone pour un super prix.

C'est vrai que le seul vrai avantage des iPhones 8 et X c'est que leur proc est tellement en avance sur la concurrence que dans cinq ans ils seront encore au top. C'est un argument beaucoup plus puissant que face ID ou les animoji.

Quand c'est pour un exynos ils arrivent à détailler un minimum.. Alors pourquoi pas sur l'A11 ? C'est possible que je rêve un peu pour ce genre d'article.. Mais ça serait fort appréciable ! Parce que les sites anglais c'est bien.. Mais ça saoule vite.. ;)

Le prix "nu" choque, mais au final l'iPhone X se vendra bien car les commerciaux auront tout ce qu'il faut comme arguments pour vendre des forfaits sur 24 mois, et entre les offres de reprise et diverses promos il y aura moyen que les clients gardent leur même mensualité tout en ayant le dernier iPhone X. Pour moi c'est juste un faux problème, ou plutôt la même rengaine annuelle de l'envie des androboys qu'Apple se gaufre, sauf qu'encore une fois ça n'arrivera pas ! Et puis quand même, je suis plus choqué qu'un androphone tel le Note 8 soit à plus de 1000€ quand on sait que dans 3 mois il en vaudra moins. D'une manière générale, je suis bien plus choqué par la décote des androphones où là c'est vraiment de l'argent jeté bêtement par les fenêtres.

Pourquoi ça choque, vous rigolez ? On ose nous poser cette question, certes les smartphones deviennent de plus en plus rapides mais cela ne sert à rien en comparaison avec un Xiaomi à 200 euros (et même moins), ils remplissent les mêmes fonctions et la différence n'est pas flagrante, surtout pour le prix. 1000 euros (en l'occurrence même plus), c'est le prix d'un bon portable gamer par exemple ...

Put***, aujourd'hui je suis allé au centre commercial des 4 Temps à la Défense, et bordel, y'avait des jeunes lobotomisés de partout tel des zombies avec leur phone et leur power bank qui tournaient en rond, j'avais envie de tous les tuer !

je pense que tout a été dit: 1100 euros, aux oreilles d'un francais, c'est un seuil psychologique, un mois de salaire minimum, là on se rend bien compte de ce que ca veut dire. Mais le problème principal est qu'intrinsèquement, et par rapport à la concurrence, il ne vaut clairement pas son prix!! a part le face ID dont on a déja pas mal parlé, et dont les contraintes techniques commencent a tomber ( certaines lunettes de soleil, les casques,etc...), il ne fait que rattraper la ce qui se fait ailleurs depuis longtemps, pour certaines fonctionnalités, pour 2 fois plus cher. sans compter les accessoires,etc... j'aimerais vraiment que les fan apple boycottent ce truc, juste pour dire, audela-meme de ses qualités "stop de nous prendre pour des vaches a lait"!! Mais bon je preche dans le vide,il se vendra par palettes...

Et les trois années de développement du processeur ont rien coûté aussi..?

Parce que faut arrêter de penser que c'est une guerre entre les deux acteurs... C'est deux philosophies différente avec chacun leurs qualités et leurs défauts.. C'est pas un mal de parler du concurrent pour autant que ça soit constructif. J'aime pas Apple, j'aime pas leur philosophie mais faut bien avouer qu'avec leur A11 ils ont fait fort, très fort ! Et qu'il faudrat quelques années pour que la concurrence s'aligne la dessus... Frandroid pourrait faire un article sur le développement de cette puce histoire de comprendre un peu l'optimisation qu'il y a derrière !.. Ça m'ennuierai d'aller chercher l'information sur des sites anglophones anglophone. (mais peut-être que c'est pas assez putaclic comme article ? ?)

Coluche !

Faut pas trop déconner non plus ! A moins que les constructeurs soient vraiment très mauvais en affaire ou très faibles, tout est fixé par un contrat béton et il serait étonnant que Apple puisse se défausser aussi facilement, à moins de s'appeler Foxconn et d'être totalement dépendant de Apple... Sinon et à priori, en voyant le prix de l'écran à 80$, cela confirme bien que Apple s'est rabattu sur de l'OLED "low-cost" de Samsung... :D

Tu rajoute les taxes , les employés des apple stores, les rénovations d'apple store ,le sav ... et la marge d'apple

Mon but n'était justement pas de te contredire ?

Je me demande s'ils tiennent compte du fait qu'Apple commande comme des en@#€& en demandant bcp au début puis réduit sa demande et garde des prix de gros ! ? Faut quand même avouer qu'ils sont bons !

Ben pas Sony, ni LG, ni HTC. Tu en remets une couche sur ce que je voulais dire ? ( que bcp d'acteurs y perdent)

Il y a une grosse concurrence sur Android dans le bas et milieu de gamme, t'es peu de fabriquants s'y retrouve. A par Apple et Samsung qui gagne de l'argent ? Google, Microsoft, sûrement Huawei mais le reste...

Et si le débat n'était pas à prendre dans l'autre sens ? Est ce que les autres ne sont pas trop bon marché ? (Bon là je troll...)...Mais : Un smartphone à l'heure actuelle remplace une tablette Un smartphone remplace de plus en plus un ordinateur portable On a un écran qui comporte plus de pixel voir autant que le dit portable, pareil pour votre TV. Des technologies d'écran meilleur que de TV vendue au même prix (HDR, OLED, mais aussi luminosité) Une console de jeux (allô Nintendo, ça va papy la résistance ?) qui coûte moins cher oui. Ici pour l'iPhone, un benchmark indique une puissance supérieure à un MacBook 13 pouces... Un GPS Un iPod Bref, si on fait le total de ce que ça remplace, au final les compagnies y perdent grave. Alors merci de ne pas me rappeler qu'un i7 est bien meilleur, une GTX Titan aussi, je sais... Je lance juste une piste de réflexion retournée ;-)

tu t'attends à ce genre d'articles détaillés et techniques sur Frandroid ? Et puis quoi encore ? on est pas sur ArsTechnica ou même encore sur AndroidPolice. Par contre le jour où ces sites en feront hein, tu auras quelques jours plus tard une traduction approximative ici :)

http://www.gsmarena.com/iphone_x_real_cost_leaks-news-27293.php Apple iPhone X production cost estimated at $412.75 POST YOUR COMMENT COMMENTS (83) Yordan 15 September 2017 Apple iOS Apple announced the iPhone X with an eye-watering price of $999 on September 12. Industry insiders in China did an investigation how much each component costs and came up with the total cost of the iPhone X. The sum is $412.75, or 60% cheaper than the retail price. iPhone X components prices iPhone X components prices The most expensive component is the 5.8” OLED panel manufactured by Samsung. It’s price is $80 per unit which is way higher than any other part. The NAND memory, acquired from Toshiba is $45 for 256 GB. The 3 GB RAM is half - only $24. Apple announced the A11 Bionic chipset, which is built by TSMC on their 10 nm process technology. One chipset costs $26 while the modem that is plastered on it is provided by Qualcomm and is $18 more. Apple iPhone X production cost estimated at $412.75 The 3D sensor is also in the expensive category - it is $25. It is packed behind the glass on the front panel which is another $18. The total sum of all components might be not so high as the end price, but don’t let the numbers mislead you - the price does not include the actual manufacturing, logistics and most importantly R&D costs. The Apple iPhone X can be pre-ordered on October 27 and shipping starts on November 3. Source (in Chinese) | Via

404...

Merci ! :-)

Quand on sait que l'on peut trouver du mi mix 2, du s8/s8+ pour plus de deux fois moins cher... Et ne parlons même pas du g6 !

http://www.gsmarena.com/iphone_x_real_cost_leaks-news-27293.php

Après tout, comme je l'ai déjà dit, les technologies qu'il y a dans ce téléphone vont finir par se démocratiser et apparaître sur des téléphones moins chers comme ce fut le cas pour le capteur d'émpreintes, le double capteur photo ou encore le design borderless. Ce n'est pas si mal que des téléphones aussi chers et évolués voient le jour, ça nous fait progresser en quelque sorte... Dans un ou ans, je pense qu'on arrivera à trouver des "chinoiseries" à 100€ sur Gearbest avec face ID et animoji ?

Tu crois vraiment au 412€… vu le nombre de pièces commandées si on arrive à 200€ c'est énorme. Apple est la marque avec le plus haut taux de marge de tout le secteur et ils s'en vante tout les ans. D'ailleurs c'est le rêve de Samsung de les rattraper et eux aussi ne s'en cache pas. À moins d'être un fanboy il faut ce rendre à l'évidence il y a plein de téléphone sur le marché qui offre le même service pour 2/3 fois moins cher. Le processeur plus puissant pourquoi faire pour le moment rien de plus que iPhone 7. Le facemachin gadget inutile j'avais activé une fonction similaires sur un Sony que j'ai désactivé car inutile. L'appareil photo sera équivalent à un LG /HTC c'est sur ça fait moins dans le mouve. L'écran tu gagnes quoi par rapport à un Samsung ou LG ? Batterie comme d'habitude je suis persuadé que l'iPhone ne tiendra pas comme tout les précédents. La recharge sans fils ça existe sur Android depuis des lustres. La recharge rapide pareil d'ailleurs ça ne marche que en filaire ça. Bref rien de nouveau pour pas faire mieux qu'un LG g6 à 500€ c'est une vaste blague pour les imouton devenus des ipigeons. L'excuse de j'ai acheté plein d'application n'a aucune valeur vu l'écart de prix

Mais ils ont raison d'augmenter les prix puisqu'il y a des couillons pour acheter.

La base du capitalisme (notre monde) tu vends ce que tu veux au prix que tu veux. S'il y a des gens qui font la queue et qui dorment meme dehors pour acheter (ce qui est la cas de l'iPhone) pourquoi proposer mieux ou moins cher? Ca se vend lol, ils seraient cons de changer ca... Le seul et unique but d'Apple est de VENDRE, et ca marche, je vois pas ou est le probleme dans ce qu'ils proposent ou le prix, CA MARCHE. C'est quand meme fou de chaque année de demander a une entreprise de baisser le prix d'un produit qu'elle va vendre comme des petits pains, pourquoi on demander toujours a Apple d'etre con? Oui car faut etre con pour baisser le prix de quelque chose qui se vend meme à prix fort. A un moment donner faut apprendre ce qu'est qu'une entreprise commerciale. Apple propose un produit a tel prix, ca se vend, mission accomplie, basta. D'ailleurs je pense meme l'inverse de tous ces 'articles', je pense meme qu'Apple aurait meme du le vendre carrément 2000 et que ca aurait rien changer, ou meme encore mieux marché!

DTC !

Tu comptes le prix de l'écran OLED dedans ? D'ailleurs, tu peux nous donner les sources ? Ça m'intéresse (et je pense que je ne suis pas le seul)

C'est vrai, mais un peu de concurrence sur ce segment (plus de 1000€) ne ferait sans doute pas de mal ?

en meme temps , tu es sur FRandroid , je comprends deja mal le fait qu'il y ait des articles sur du apple ...

Le coût de fabrication de l'iPhone X est de 412,75$, et cela ne comprend que les coûts de fabrication. C'est bien plus que par le passé.

"Cassim Ketfi, journaliste" Vraiment? Où ça?!

" Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! "

Ca doit rien etre du tout lol. Ils vendent ce qu'ils veulent au prix qu'ils veulent, et on achete ou pas c'est tout lol.

C'est drôle, aucun article sur le processeur A11 Bionic de l'Iphone X qui met la misère à tout les processeur ARM du marché.. Il serait pourtant intéressant d'en savoir un peu plus à propos de ce petit bijou de technologie ! (à moins que ça démange l'équipe de dire du bien d'Apple, avec raison pour une fois.. ?)

Il ne vaut pas son prix , même pas de matériaux précieux comme chez Vertus par exemple, même un Mi Mix SE à de l'Or et de la céramique il l'on proposer pour 600€ et encore il aurait pu faire avec un écran saphir , Bref >1000€ moi sa doit être du Série Limitée et avec une grosse capacité de stockage et des matériaux luxe/premium !

parce qu'il est élevé

Pourquoi ça choque : et bien même si je ne suis pas choqué je pense que certains peuvent l'être au regard du coût de fabrication qu'on pourrait qualifier de dérisoire par rapport au prix final TTC ; On pourrait rajouter que le téléphone n'est pas plus performant que ses congénères iPhone 8 moins vendus moins chers et enfin qu'il ne fait que rattraper son retard par rapport à la concurrence, celle-ci ne pratiquant d'ailleurs pas le même tarif, voilà ^^