Samsung toucherait 110 dollars pour chaque iPhone X vendu

Bon, j'ai pas retrouvé ma source initiale qui utilisait le terme de feuilletage, mais ça correspond bien à mon explication précédente. La difficulté c'était quand je suis tombé dessus le produit s'appelait encore iPhone 8 et non pas iPhone X... ^^ De plus, la source de la source c'est le Wall Street Journal, donc il faut s'abonner et donc payer pour accéder à l'info. Donc, je résume avant de te donner les autres sources que j'ai trouvées : Normalement, Samsung fabrique ses écrans AMOLED (ou OLED) avec la partie affichage et la partie tactile intégrée en un seul "module" et c'est sous cette forme qu'il les vend. Mais pour je ne sais quelle lubie (économique ?) Apple a demandé une fabrication spéciale... - "le module d'affichage de l'iPhone est doté du panneau tactile externe, d'après une personne proche du dossier [...] Le processus de fabrication de l'iPhone nécessite plus d'étapes et plus de couches de film adhésif et protecteur que le processus de fabrication de Samsung, ce qui crée un risque accru d'erreur de fabrication.". - L'assemblage des deux parties a été confié à une tierce entreprise, donc plus sous le contrôle de Samsung et étapes de fabrication supplémentaires comme indiquées ci-dessus. - Enfin, Apple a demandé la découpe de l'encoche de l’emplacement des capteurs caméras, "ce qui a obligé le constructeur coréen à adapter ses machines pour qu’elles puissent produire plusieurs millions d’exemplaires en un temps donné". Donc à nouveau des coûts supplémentaires. Voilà, en croyant pouvoir économiser des bouts de chandelle Apple s'est totalement fourvoyé et il s'est noyé dans le processus de fabrication, d'où les retards qui s'accumulent. https://www.mac4ever.com/actu/124768_iphone-8-un-mois-de-retard-et-des-difficultes-de-production-liees-a-l-ecran-oled-wsj https://www.generation-nt.com/apple-iphone-8-pourrait-avoir-retard-actualite-1945845.html ^_^

Pour ce qui est du feuilletage, je suis tombé dessus par hasard, mais j'ai oublié la source. De plus, c'est une demande spécifique d'Apple qui se résume en réalité et en gros à séparer la partie affichage de la partie tactile. Mais de toute façon, le feuilletage n'est pas ce qui génère le plus gros surcoût, mais plutôt le retard de la production... Je vais essayer de retrouver ça, mais je ne te garantis rien...

Ben... Genre un dossier sur les technos d'écran. Tu parles de feuilletage, je n'avais jais entendu ça avant. Je connais la base des technos old et ldc mais ça s'arrête là... Du coup tu m'as donné envie d'en apprendre plus ?

Euh, tu peux reformuler et préciser ta question ??? ^^ ;)

combien coute un mcfirst ? 1€ ?

Ceci explique cela alors. Merci pour les infos. Tu as un dossier ou un truc fia le à disposition avec plus d'infos sur le sujet ?

Attention, tu es sur le point de claquer ton dernier quart de neurone restant. :D

Parce que tu crois que la concurrence va être capable de monter des usines de production pleinement fonctionnelles en 12 mois ??? mdr

Je ne dirais pas que ton analyse soit subjective mais totalement stupide ! LOL L'OLED c'est la technologie alors que l'AMOLED est une marque déposée par Samsung et qui lui appartient en propre !!! Ton quart de neurone restant est entrain de grésiller et sur le point de sauter. Prépare le fusible car tu risques d'en avoir rapidement besoin... ;)

Tu m'as l'air totalement à la masse mon pauvre gars ! Tu es le seul crétin à être capable de "déposer un nom générique" !!! ^^ L'OLED est un terme générique alors que l'AMOLED est une marque déposée pour peu que tu sois capable de faire la différence. C'est pas dans les habitudes d'Apple de nommer une marque déposée (surtout quand il s'agit de son fournisseur et concurrent) et qu'il est plutôt normal d'utiliser le terme générique, donc OLED...

Tu parles en connaissance de cause le fanboy paumé ! :)

Je suis ingénieur et je gagne très bien ma vie. J'ai 5 nouveaux téléphones en test car c'est une passion... J'ai eu 5 générations d'iphone différents. J'attendais l'iphone X pour changer mon iphone 6 qui n'évoluait pas depuis... mais j'ai une limite : celle d'être prise pour un con ou un drogué d'Apple ;)

C'est pourtant un fait et encore on est dans la fourchette basse puisque Apple n'a acheté que du moyen de gamme en AMOLED, sachant que du bon LCD vaut entre 45 et 55$, tu sais pour les petites taille et de très faible définition/résolution des iphone 7 et 7+ et des 8/8+ ??? Il faut tout de même savoir que l'écran de iPhone X a une définition de 2436 x 1125 pixels et une résolution de 458 pixels par pouce pour du 5.8", alors que les iPhone 7+ ou 8+ sont simplement Full HD. Normalement ce genre d'écran vaut entre 120 et 130 dollars (environ 105 euros)... ^^ Par comparaison, le Galaxy Note 8 a une définition de 2960 x 1440 pixels avec une résolution de 521 ppi. ^^ Mais en fait Apple a exigé un type de fabrication spéciale feuilletée en deux parties qui n'est pas celui que Samsung fabrique habituellement, donc coût en hausse et plus grande difficulté à fabriquer d'où une partie du retard qui n'est pas imputable à Samsung. Un intermédiaire doit assembler les deux éléments l'écran et c'est là que se pose le plus gros problème de retard, mais pas uniquement puisque d'autres composants interviennent aussi dans le retard...

Non, combien de fil.lle.s à papa se le font offrir ? Combien de débiles au chômage prêts à prendre un forfait à 50€/mois pendant 5 ans?...

Zéro manque de respect je n'ai jamais prétendu le contraire. Mais vu le salaire méditant en France ceux qui le trouvent très cher et demandent un crédit derrière ne manque pas

C'est monstrueux quand même... La forme de l'écran peut être. Il faudrait le prix de fabrication pour avoir quelque chose de concret sur lequel se baser. Je n'ose même pas imaginer le prix de la réparation ?

Je doute fort que ce soit le seul facteur. 80€ pour un écran AMOLED de cette taille c'est tout simplement délirant.

mais lol le commentaire... il leur reste quoi à Apple ? la conception, la partie logiciel, ...

Oui, en réalité, on a surtout tous compris que depuis que tu croques trop de pommes, tu as eu les burnes qui sont remontées au niveau du crane et ton restant de cervelle qui est descendu au niveau des burnes...

Ah, ça y est. Tu as compris ce que je dis depuis le début et du coup, tu craques. C'était couru d'avance. Les fanboys sont tous les mêmes.

Le "ultra hautde gamme"... Comme depuis la concurrence depuis le S6 Edge, quoi.

C'est le plus important car demain est un autre jour et on ne sait même pas de quoi demain sera fait... On ne sort pas un usine comme ça du jour au lendemain surtout avec toute la phase de préparation, de mise au point et de tests...

DÉSESPÉRANT ET DÉCÉRÉBRÉ, confusion mentale, et on comprend mieux d'où cela vient : consommation de trop de pommes vertes et vérolées...

Oui, on a compris. Mais c'est purement circonstanciel : c'est cette année quoi.

Parce que on te l'a dit, Samsung est le seul à être capable de fournir de la qualité en quantité suffisante, et c'est bien lui qui fixe le prix même s'il y a négociation. C'est pas comme si LG était en position de lui mettre des bâtons dans les roues...

Tu es complètement tombée dans le panneau de Samsung, qui a déposé un nom générique. Ce terme est utilisé par toute l'industrie pour désigner la technologie OLED à matrice active, qui est différente de celle à matrice passive (POLED). Bon, sur les smartphones, le POLED ne convient pas : tous les écrans OLED sont à matrice active, donc les termes OLED et AMOLED sont équivalents. D'ailleurs, si tu regardes comment Apple parle de son iPhone X, ils disent «OLED», alors que ces écrans sont 100% Samsung, 100% de la même technologie que ceux des Galaxy S ou Note. Tu comprends ou pas du coup ?

C'est toi qui n'a toujours rien compris !!! La technologie c'est pas l'AMOLED puisque c'est une marque déposée, nom d'un chien !!! La technologie, c'est l'OLED et donc attention à ne pas faire la confusion !!! C'est déplorable d'être à ce point totalement borné et tu refuses de te remettre en cause malgré toutes les preuves que je t'ai apportées !!! Si tu y trouves une fierté à paraître pour un con et un imbécile, grand bien te fasse, mais au moins j'aurais tout essayé et tout tenté pour t'instruire...

Ok, mais tu as compris ce que je veux dire ? Samsung n'a pas et ne peut pas avoir d'exclusivité ou de propriété de la technologie AMOLED (je parle bien de la technologie, quel qu'en soit le nom commercial utilisé par tel ou tel fabricant). Maintenant que le besoin explose, en partie pratique le plus gros client est passé à cette technologie, toute l'industrie va s'y mettre en masse, c'est logique. Samsung aura intérêt à être compétitif dans ce futur monde concurrentiel. Il y a quelque chose dans cette analyse qui te semble subjectif ??

Les journaleux n'y connaissent rien et utilisent les termes à tort et à travers, et en particuliers ta source foireuse ! Si tu te bases sur ce genre de sources, je comprends mieux ton niveau supposé d'instruction et/ou d'intelligence. ^^ O_o Va relire mon post d'hier avec les liens mis à jour car si deux numéros de séries ont été abandonné il y en a une troisième qui a été mises à jour et est parfaitement validée. Les avocats sont certainement mieux placés que les journaleux !!!

Ils prendront leur part du gâteau... en toute hypothèse... Et puis, ça va être très drôle quand Apple va devoir gérer 3 ou 4 types de dalles différentes avec un calibrage différent à chaque fois. Sans compter que les clients vont être contents de savoir qu'ils n'ont pas la même qualité de dalle que le copain/concurrent et ça va être la crise de nerf et le crêpage de chignon... ;)

Aucun intérêt puisqu'en plus tu n'as rien envoyé sinon des conneries ! Fait un effort et demande à ce qu'on te greffe un cerveau ailleurs que sous la ceinture... :p Contrairement à toi, je t'ai fourni l'ensemble des marques déposées par Samsung pour l'AMOLED, le Super AMOLED et ses variantes. De plus, tu as aussi toutes les références ainsi que les noms des avocats que tu pourras contacter si tu t'avises à fabriquer des dalles OLED en prétendant que c'est de l'AMOLED. Là c'est parfaitement clair que tu va te manger un méga procès avec de très lourds dommages et intérêts à la clef...

Apple ne peut être en position de force que Si et seulement si deux ou plusieurs fabricants ou fondeurs sont capables de fournir la même prestation à qualité et quantité égale sur une même gravure !!! De plus, les quantités sont fixées dès le départ par contrat en fonctions des prévisions de vente d'Apple, et s'il se plante ben Apple se retrouve avec du stock de composants sur les bras qu'il aura du mal à revendre puisque conçus spécifiquement pour lui et personne d'autres... ^^

Sauf que Apple ne commande à qui il veut mais à qui il peut !!! Puisque Samsung est le seul fournisseur à ce jour capable de produire des dalles de qualité en quantité suffisante ! C'est à peine si LG est capable de produire des dalles pour ses propres besoins et il n'y croit même pas puisque la majorité de ses smartphones utilisent toujours majoritairement du LCD... ^^

Lis ce que je t'ai envoyé. Fais un effort.

Cette année, Samsung profite de son avance industrielle, absolument. L'annee prochaine, LG et Sharp/Foxconn, voire JDI, prendront leur part du gâteau.

Et toi tu n'as pas inventé l'eau chaude c'est certain...

Ben il aurait pu le faire dès cette année. ça lui aurait permet de faire plus d'économie. Ah mais non, c'est bête car les autres n'ont pas la capacité de répondre en quantité ni en qualité les dalles nécessaires au besoin d'Apple... ^^ Ils sont bien trop timorés pour s'engager dans des investissements d'ampleur ! Et c'est qui les 3 ou 4 fournisseurs différents déjà ???

Manque de respect, il y a quand même des gens qui peuvent se les payer sans crédit.

Tiens, de la lecture pour t'aider à comprendre ce que je dis : https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-an-AMOLED-and-Super-AMOLED-display

Bizarre, il me semblait qu'il y avait un correcteur sur les tablettes Android :/

Pas difficile, il est franchement pas terrible le signature. Même le plus simple des burgers de chez BurgerKing est meilleur !

En même temps bientôt le simple menu sera à 10€ tellement c'est devenu cher McDo...

Visiblement ils n'ont pas compris ou rajouté des mots. Un LCD ne produit pas de lumière ,donc il lui faut un rétroéclairage. En allant à la source ( https://www.gizmochina.com/2017/09/28/japan-displays-full-active-lcd-panels-likely-used-2018-iphones/ ) ,à aucun moment il n'est indiqué que la technologie "FULL ACTIVE LCD display" est meilleur que l'OLED ,il est indiqué qu'elle offre de meilleur caractéristiques et partant de là on se doute qu'ils la comparent à un écran LCD standard (d'ailleurs Japan Display indique lui-même que l'OLED est la meilleur technologie http://www.j-display.com/english/technology/jdinew/thin_cont.html ) http://www.j-display.com/english/news/2017/20170619.html

Tais-toi et paye

Commence par apprendre a t'exprimer ça ne te fera pas de mal, ça c'est sur ^^

il n'y a plus de rapport entre prix de fabrication et prix de vente. c'est une affaire de marketing et de positionnement tactique sur le marché. Les marges sont de toute façon suffisantes pour assurer la rentabilité lors des lancements chez les gros constructeurs. Les petits en revanche jouent la carte de la baisse de marge pour essayer de rattraper leur retards par le volume.

l'ère industrielle est une ère de sous-traitance . La stratégie des grandes entreprises n'est pas l'intégration. En concéquence, et sur un marché truffé de sous-traitants et de composants divers et varié , il est logique que Apple, comme les autres , fasse appel a Samsung ou d'autres pour les composants de ses mobiles. Toute la subtilité est de verrouiller au travers de contrats, d'exclusivités et de brevets une durée d'exploitation pour s'assurer une avance par rapport aux autres concurrents. Jeux dangereux mais necessaire pour ne pas se faire dépasser rapidement.

https://www.tomsguide.fr/actualite/iphone-lcd-full-active-ecran,59349.html#xtor=RSS-980 Pas sur qu'apple lache son LCD.

Wow 13.90€ en France le menu signature ? o_o Je vis à Hong Kong actuellement il ne coûte que 4-5€ ici...

Faut bosser pour se l'offrir ?

Trop bon les menus signature je prends que ça désormais

Le noir du haut de l'écran est très moche !! En plus des fines bordures noires !!!

Mais enfin, pourquoi ?

Non. C'est Apple qui pilote le partenariat. Tu veux un exemple ? Tu parles toi même des processeurs. Rappelle moi qui a décidé de ne plus se fournir chez Samsung et qui a immédiatement souffert de la perte de ce client principal ? Soyons sérieux. Un fournisseur dépend de son carnet de commande, pas l'inverse. La seule «position de faiblesse» pour Apple arrivera quand ils n'arriveront plus à vendre (toujours le carnet de commande). En attendant, les fournisseurs s'alignent et espèrent obtenir les commandes d'Apple.

Ben oui. Samsung a déposé un terme générique manifestement. Bravo :-D

Apple dessine ses puces et ses composants selon un cahier des charges bien précis, ensuite il passe commande auprès de plusieurs sociétés comme Samsung (processeurs, écrans, batteries...), TSMC (processeurs), Sony (appareil photo) et ainsi de suite! Seul quelqu'un qui n'y comprend vraiment rien dira ce que tu dis... Apple ont beau avoir la plus belle capitalisation boursière au monde, ils ne pourront jamais avoir l'avantage de la négociation avec Samsung qui sont les seuls à avoir la capacité de leur fournir processeurs, écrans OLED (pour lesquels Samsung a 5 ans d'avance en R&D par rapport à ses concurrents) et batteries selon le cahier des charges précis de Apple. C'est la que se joue le rapport de force!

Ah bon. On en récuse l'année prochaine quand Apple s'approvisionnera chez 3 ou 4 fournisseurs différents ?

Non. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/AMOLED

Toi aussi tu t'y mets ??? :( J'ai fournis les liens sur les marques déposées par Samsung pour l'AMOLED et le SUPER AMOLED !!! Donc, merci de t'y reporter.

Je parlais du niveau des écran AMOLED de la marque Samsung... ^^ En terme de luminosité maximale, celui de l'Iphone X est même un poil inférieur à celui du Galaxy Note 3... ^^ Galaxy Note 3 : 660 cd/m2 iPhone X : 625 cd/m2 (valeur officielle donnée par Apple) Galaxy Note 8 : 1240 cd/m2 (pour comparaison)... Valeur de l'iPhoneX à vérifier après test et publication par Display Mate lorsqu'elle sera disponible....

lol et eu rel ol ben rien à faire de qui fait quoi! Perso j`achèterai le dernier X tout en le trouvant trop chère (ben oui ses compatible la preuve) car Android ne me plait pas!(j'ai une tablette sous android asus memo pad) Et eu je vois pas pourquoi vous défendé les entreprises comme sa ses pathétique (vous prenez sa beaucoup trop a coeur) Samsung est riche grâce à vous et Apple est hyper riche grâce à nous le reste ses de la branlette! Mais à la fin je serai heureux je l’espérè comme d'habitude avec mon produit et on fond ces tout ce qui importe faite vous plaisir la vie est courte kiss

Il me semble que l'AMOLED n'est pas de l'Oled produit par Samsung mais que les écrans AMOLED sont juste des écrans OLED à matrice active (Les écrans Oled à matrice passive étant les Pmoled)

Je suis pas d'accord, cet écran (même si il est dans doute moins bon que celui des note 8 et S8) est largement au dessus des autres HDG (Huawei, LG, Sony...)

En réalité, il le fait exprès croyant m'énerver alors qu'en réalité ça me donne l'occasion de le ridiculiser publiquement... ;)

Mdr t'es fou toi. Apple est très clairement en position de faiblesse.

Toi, tu es totalement paumé !

Fais tu semblant de pas comprendre..? L'Amoled est une dalle oled de marque Samsung. Comme Round up est du glyphosate de marque Bayer

Pète un bon coup car tu m'as l'air particulièrement constipé ! "terme commercial" !!!

Tant qu'il y aura des gens pour prendre des crédits pour un téléphone parce que trop cher, un iPhone pourra coûter à partir de 2000€. Je rigole de pitié en voyant la meute de gens disant que c'est trop cher pr s'endetter derrière pour acheter un produit qu'ils jugent trop cher. Et à la génération suivante rebelote avec une note plus salée

Apple commande ses écrans à qui il veut. C'est juste que Samsung leur permet de maintenir les meilleures marges. Tu as du mal avec la réalité ?

Super. Rappelle nos ce que veut dire AMOLED ? C'est juste un terme commercial qui correspond à une technologie standard : l'OLED à matrice active, que n'importe quelle boîte petit produire, pour peu quelle réponse à la norme. Cette norme n'appartient pas à Samsung. Renseigne toi.

Avant de demander aux autres de se renseigner commence déjà par réfléchir alors que je viens de t'apporter la démonstration de ta stupidité ! C'est celui qui détient le monopole qui est en position de force alors que même l'entreprise la plus puissante et la plus riche au monde n'a pas forcément envie de mettre le prix fort malgré les volumes ! Surtout quand il s'agit d'Apple !!! Apple "peut" être en position de force vis à vis de LG (quoique) mais certainement pas face à Samsung !!! Samsung l'a démontré à maintes et maintes reprises tout au long de ses innombrables procès avec Apple... ^^ Samsung a même ridiculisé Apple lors de son procès en Grande-Bretagne... XPTDR

Tu deviens super lourd, sérieux !!! Tu demandes aux autres de réfléchir et de se renseigner alors tu en es tout simplement incapable ! https://www.trademarkia.com/amoled-78963239.html https://trademarks.justia.com/855/16/super-85516520.html Je viens de te pourrir ton quart de neurone restant...

oups, je me suis foiré d'onglet XD sorry les gars ^^

Le soucis des smartphone à grosses batteries est le poids et l'épaisseur (point pas important pour moi). J'imagine même pas le parpaing là oO. J'ai tjs cherché une bonne autonomie et pendant longtemps il n'y avait que des smartphone avec des specs bas de gamme quand on parle de batteire > (5000mAh) jusqu'à ce que lenovo sorte sa gamme P. J'avais donc le P1 Pro l'an dernier. qualité de fabrication premium ecran FHD de bonne qualité, capteur d'empreinte, pour 189 gr et 9,9 mm d'épaisseur ! donc rien a voir avec les aure sortie précedement. Bin je dois dire que le poids est quand meme un handicap quand on lit pas mal ou on ecrit d'une main... à la fin le bras en peut plus... Maintenant par contre, avec le P2 j'ai trouvé la graal ! ils ont fait fort sur celui là : 177gr, 8,3 mm d'épaisseur pour batterie de 5100 mAh ! avec des composants plutot haut de gamme, entre autre qualité. donc on est quand plus léger qu'un iphone 7 plus et quasi aussi fin pour un monstre d'autonomie (je fais régulièrement +15h SOT avec 2-3 jour en veille) avec un usage lourd. De plus il est rooté , avec rom nougat stock donc le top, c'est vraiment le hone que j'ai tjs cherché ! (avec captur d'empreinte devant, ce qui est un dealbreaker pour moi...) Dommage qu'il n'est pas fait beaucoup de bruits, seulement les connaisseurs... en tout cas avec celui là, ça va deja mieux pour le poids tenu d'une main mais j'attend le P3 de pied ferme ;-)

Non, rien à voir. Ce que je dis est factuel, vérifiable et concret. Renseigne toi.

Euh, l'AMOLED n'appartiennent pas à Samsung.

Il est inutile que je te réponde puisque tu es incapable de comprendre quoique ce soit, ni même de réfléchir !!! Deux posts et deux stupidités à la suite, tu fais pire que Atlas et iAndroid et c'est vraiment un exploit.... ^^

Tout comme moi je peux devenir Pape à tout moment parce que je l'ai décidé... P'tain t'es mal bordé mec !

??

Oui, bien sûr. La boîte la plus puissante et la plus riche du monde n'est pas en «position de force»... Tu réfléchis des fois ?

Tu pensais que l'écran était fabriqué en nouvel Orléans ? Le cpu à New York ? L apn à San Francisco ? Tout les composants proviennent d'Asie, usines, ce qui n'empêche pas de concevoir des plans autre part.

Non. Tout le monde peut faire de l'amoled. Renseigne toi.

Beaucoup d’hypothèses qui ne reposent sur absolument rien !!! Pour avoir l'exclusivité d'une nouvelle génération d'écran OLED de Samsung, encore faut-il y mettre le prix, alors que Samsung est en position de force et que Apple est bien trop radin ! Raison pour laquelle les iPhones n'auront JAMAIS les mêmes écrans OLED que les derniers flagships de Samsung... Par contre, il semblerait que Apple pourrait s'approvisionner en écrans IPS à matrice active de Japan Display... sûrement pour un sous-modèle d'iPhone...

Ça a tout son sens puisque l'AMOLED c'est de l'OLED de marque Samsung, donc de meilleure qualité... En tout état de cause l'OLED Samsung n'est pas le même que celui de LG...

La batterie Samsung l écran Samsung le châssis acier aluminium pas Apple peut être foxcomm les capteurs apn Sony la fabrication des cpu gpu tmc voir Samsung suivant la demande le verre arrière gorilla. Les cordon lingting Chine. Plusieurs sociétés et le tout monté chez Foxconn à j oubliait les chargeur usb c anker. Américain fabricant chine. Que reste t il a Apple sans ses fabricants. A part leur conception des cpu et dessin ? Rien du tout pour cela aussi que leur smartphone sont très chère. Ajoutez leur marché et puis voilà. En gros ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Samsung est le principal fournisseur d'écrans OLED, oui.

Ça veut rien dire AMOLED. Tous les écrans OLED de smartphones sont des OLED à matrice active.

Apple a sans doute négocié l'exclusivité sur la prochaine génération d'écran OLED de Samsung. On aura la même chose sur le S9.

En réalité, l'écran de l'iPhone X est tout au plus au niveau de ceux des Galaxy Note 3, donc très largement amorti... :D

C'est indiqué dans le texte, parce que c'est de l'AMOLED.

ça me fait penser à McDonald's avec leurs menus Signature à 13.90€ !!! Tant qu'il y aura des gogos, ils se permettront de monter les prix...

Pas forcément c'est eux qui gardent leur marge le plus longtemps Mais Samsung quand ils sortent de nouveaux modèles, la marge est très grande, C'est pour ça qu'ils peuvent se permettre de diviser le prix par deux après 6 à 8 mois

Tant qu'il y aura des gens pour l'acheter, le prochain iphone pourra couter 1500 €... alors que nous avons le pouvoir de dire "non, c'est trop cher". Bref, je suis énervé

Sûrement le fait que c'est ce qui se fait de mieux sur le marché (après les écrans des S8 et note 8)

Qu'est-ce qui justifie un prix de 80$ par écran ? ?

Tu sors --->

Pas vraiment, l'iphone X est une gamme au dessus de l'iphone 8 donc il lui falait obligatoirement un positionnement tarifaire revu à la hausse (Apple expérimente le "ultra haut de gamme") . On ne connait pas encore le coût de prod mais finalement il importe peu, la marge d'Apple sur la vente de smartphone reste la plus élevé des constructeurs.

Samsung est le vrai père d'Apple????

C'est à cause de Samsung s'il coûte aussi cher !