iPhone X et Face ID, 2,5 années d’avance sur la concurrence selon un analyste

Ça tombe bien il fait aussi 2.5 fois le prix des autres !

Et de loin

Haha sorry

C'est Cabotin qui a dit ça, pas moi ^^'

Stop avec vos "ça existait avant l'iPhone.". Tous le monde s'en cognait... Et c'était très mal implémenter. Apple a ce pouvoir de démocratiser une techno.. la preuve Apple sort une techno (déjà utilisé) tous le monde suit.. bref c'est pas le débat. Je réagis à ton " Le problème avec les nouvelles technos, c'est que généralement on nous les vend comme étant révolutionnaires, mais à l'usage on se rend compte que l'ancienne techno possède des avantages que n'a pas la nouvelle " Je te répond que c'est toujours le même débat quand on change une techno.. mais ça nous empêche pas de nous adapter. Surtout si elle est meilleure que l'ancienne. Ce qui sera le cas de face ID à n'en pas douter.

Ce que tu indiques n'est pas aussi simple que prétendu puisqu'il ne suffit pas regarder l'écran pour le déverrouiller avec FaceID puisqu'en réalité il faut effectuer un mouvement du visage afin que le système le reconnaisse sous différents angles... ^^

D'après ce que j'ai compris le déverrouillage par reconnaissance du visage ne serait pas aussi rapide qu'escompté puisqu'en réalité comme FaceID a au préalable fait une capture de ton visage en 3D, il faut donc que tu effectues un mouvement de la tête avec rotation partielle du visage pour que le système puisse recouvrer ses repères et s'assurer qu'il ne s'agit pas d'une photo avant de valider ou pas la reconnaissance. Ça ne devrait donc pas fonctionner en position statique. C'est le genre de fonctionnalité qui va surtout plaire aux femmes et les hommes imbus de leur personne, même si cela prendra plus de temps... LOL C'est pour cela que depuis plusieurs news et posts que je parlais de l'impression de se pouponner ou poudrer le visage... ;-)

Est-ce que j'ai dit une seule fois que face ID n'est pas sécurisé ? D'ailleurs je n'ai JAMAIS été contre le capteur d'empreintes (qui existait déjà sur d'autres appareils que l'iPhone 5s) Tu devrais regarder ce que j'ai écrit avant de raconter des conneries

Quand Apple a sorti le capteur d'empreinte vous tous la avaient crié au scandale (empreinte pour la CIA et tous les complots reptiliens ). Résultat : 99% des Smartphones aujourd'hui en ont un et personnes ne veut s'en passer... On en reparlera donc sous peu de face ID que tu ne veux pas utiliser...

Sauf à employer une techno qui ne serait pas mise au point par Samsung lui-même et prête à l'emploi (ou tout comme) comme celle proposée par cette start up. Si la start up a proposé sa techno aux fabrica,nts de smartphones sous Android, c'est qu'elle est au point, ce n'était pas une simple démo juste pour épater la galerie, ne te trompe pas... Enfin, bon, on verra bien...

Y a vraiment des analystes pour tout et n'importe quoi, dites moi quel est l'intérêt de calculer les années d'avance d'un constructeur sur une technologie bien précise, non mais à quoi ça sert ? Enfin ça nous avance à quoi ce genre d'analyse et d'article ? et qu'est ce que ça veut dire 2.5 années d'avance ? Y en a vraiment qui sont payés pour faire des tâches inutilement inutiles.

le fond du truc c'est surtout qu'on en a rien a foutre! ;)

Tu peux vraiment pas t'en empêcher xD Qui a dit que l'iPhone X valait 1 200€ ? Vas-y, trouves nous le commentaire qui le dit... Personne ne le dit... Il compare juste des technos, pas le prix, c'est vrai que côté reconnaissance faciale, la techno du S8 est pas glorieuse, est-ce que c'est faux de le dire ? Tout comme le prix de l'iPhone X est trop élevé et aurait dû, selon moi, être celui d'un iPhone 8 ou 8 Plus, soit 800-900€. Je vais te dire de manière honnête parce que je réfléchis un tant soit peu : l'iPhone X est trop cher. Les 8 & 8 Plus sont sympas mais auraient dûs être les iPhone 7. A la place, Apple aurait du faire un iPhone X à 900€, et un iPhone X Mini à 800€, le X Mini ayant un boîtier d'iPhone SE (en taille) mais avec du borderless. ça aurait dû être la gamme " logique ". ils l'ont pas fait, sûrement à cause des soucis d'approvisionnement en OLED, mais clairement, 1 200€ c'est cher, un peu trop cher même... Mais est-ce pour autant que l'iPhone X en lui même ne vaut rien ? Non clairement pas, son CPU est pas mal, face ID a l'air assez abouti, etc... on va voir dans les tests, mais oui, il est trop cher...

Parce que pour toi, la caméra biométrique de l'iPhone X vaut 1159 € ? Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah L'argument de bouffon félé du trognon de pomme frelatée, je suis pété en 2

La mauvaise foi... Si tu savais ce que j'utilisais comme smartphone, comme OS serveur, les OS sur lesquels je développais, etc.. tu serais pas aussi mauvaise foi... Je suis en admiration devant l'iPhone X, voilà, si c'est ça qui te fait plaisir à entendre ;) Contrairement à toi je n'ai aucun soucis de haine, si je veux acheter un iPhone je l'achèterais, si je veux acheter un Galaxy, je l'achèterais, t'en fais pas pour moi. Je note juste que dès qu'on commence à argumenter, bizarrement tu repars dans tes travers en traitant l'autre de méchant fanboy... Pitoyable, si tu pouvais répondre un peu aux arguments ça serait mieux... Un débat où tu balances des insultes sans augmenter, c'est pas un débat, c'est une dispute de niveau maternelle...

Tu vas pouvoir attendre longtemps :D

Ben, écoute, mon p'tit, t'as l'air tellement obtus que l'iPhone est mieux patati , l'iphone est mieux patata, que bon on a bon compris que t'es en adoration totale devant l'iPhone X

Ah ok ;) Non je voulais dire que dans le cas où il y avait vraiment besoin de déverrouiller, le vrai soucis serait si le téléphone est " décalé " par rapport à toi, mais oui sinon inutile de déverrouiller en mode GPS, ça doit théoriquement pas se mettre en veille...

Je te cite : Le seul soucis pourrait peut-être arriver dans le cas où le GPS n'est pas face à toi mais trop décalé, dans ce cas je ne sais pas quel est précisément l'"angle" pris en charge par FaceID pour valider ton visage. Ou alors j'ai mal compris.

Je n'ai jamais dis que j'approuvais les 2 ans d'avance hein, je suis pas analyste ;) Maintenant, par contre, FaceID a bien fonctionné lors de la démo, le seul soucis venait du fait que le code n'avait pas été tapé et, comme tu le sais très bien puisque tu utilises un smartphone qui n'a ni capteur d'empreintes ni reconnaissance faciale, en redémarrant le téléphone ou si il n'a pas été déverrouillé par code depuis un certain temps, il faut taper le code. C'est une simple mesure de sécurité. D'ailleurs, au delà de cette fois-ci, il s'est toujours parfaitement déverrouillé dans les démos ;) Quant'à la start-up, ça reste une démo, tu intègres pas une démo dans un produit fini en quelques mois. maintenant 2 ans et demi d'avance me paraissent un peu exagéré, mais il est pas impossible que Samsung aient un système concurrent avec le Note 9 notamment, le S9 je pense pas, c'est trop proche...

D'après la doc Apple et ça a d'ailleurs été précisé sur pas mal de posts parlant de l'iPhone X, lunettes de vues c'est pas un soucis, si le visage évolue très fortement entre deux " déverrouillages ", il va peut-être afficher une erreur, mais si tu tapes le code, il " apprend " le nouveau visage et ça enrichit la base de données, ce qui fait que quand tu remettras ces écharpes, chapeaux, etc... il devrait déverrouiller. Après à vérifier dans la pratique bien sûr. Par contre si tu caches quasiment tous les visages, là par contre c'est autre chose... Normalement pour la précision, suffit de regarder le téléphone, et l'angle est assez grand (faut être à 20-30 cm environ, idéalement, mais en contre-plongée normalement ça fonctionne). Donc sur le bureau, théoriquement, ça pourrait être faisable, mais encore une fois, ça reste à vérifier pendant les tests. Pour l'instant on ne sait que ce qu'Apple a publié, y a encore pas vraiment de tests, donc on sait pas ce que ça donne dans la pratique, si c'est vraiment efficace ou pas...

" ça fait mal, hein " Bah disons que, n'ayant ni d'actions chez Apple, ni collègue/famille travaillant chez Apple, ni même un boulot dépendant réellement d'Apple, je m'en contrefiche royalement ;) Y a que toi qui croit que j'ai besoin absolument qu'Apple fasse un smartphone magnifique, en vrai je m'en balance. Si demain je veux prendre un autre téléphone parce qu'il est meilleur selon MON point de vue et pour MON usage, et pas le tiens, bah écoute, je le ferais. Je vais pas, comme toi, me bloquer à de l'Android parce que même si un jour l'iPhone est plus pratique dans ton boulot, par idéologie stupide tu refuseras de l'utiliser. C'est d'un ridicule. Tu le dis toi même, tu as un téléphone n'ayant ni capteur d'empreintes ni faceID. Donc, si on se base sur le marché actuel, tu as soit un bas de gamme, soit un vieux téléphone, donc tu 'n'as pas de besoins particulièrement évolués. Mais qu'est-ce que tu sais de MES usages ? Rien, strictement rien... Donc tu ne peux pas juger à ma place si un S8, un iPhone X ou un Wiko conviendraient le mieux à mes besoins. Contrairement à toi, je me contrebalance de la marque de mon téléphone ou de son OS, j'ai les deux d'ailleurs, iOS ET Android, et j'ai eu du Windows Phone Mobile 10 y a quelques temps, donc je sais très bien quels sont les avantages et inconvénients de chacun, et j'aurais aucun problème à passer de l'un à l'autre si l'un fait mieux que les autres... C'est la seule chose que tu n'as visiblement pas comprise. La concurrence va faire mieux qu'Apple sur certains points et Apple mieux sur d'autres ? Bah oui, c'est la base même... Et à partir de là je choisis en fonction de ce qui se rapproche le plus de ce que JE veux, pas en fonction de ce que les AUTRES considèrent comme " bon ", " pas bon ", " stupide ", " raisonnable ". C'est pas eux qui vont l'utiliser le smartphone, c'est moi...

Bien sûr ;) Bah tu déverrouilles au début et ensuite ça sert plus à rien, c'est pareil actuellement avec le capteur d'empreintes d'ailleurs ^^' J'avoue ne pas voir le soucis en fait ^^'

Bien sur ;) ce que je disais c'est que derrière les contraintes sont pas les mêmes. Si tu utilises un scanner d'Iris ou un capteur à la FaceID, la technique n'étant pas la même derrière, les contraintes non plus. Met un chapeau avec un capteur d'Iris, il s'en foutra, par contre faceID pourrait peut-être tiquer s'il voit mal ton visage derrière, par contre, apparemment, le capteur d'Iris pose plus de problèmes avec certaines lunettes, qu'un système comme FaceID qui analyse le visage dans la globalité, pas juste l'oeil. Donc oui, au final l'utilisateur fait la même chose, mais dans un cas, le chapeau pourra poser problème avec un système et pas l'autre, mais dans l'autre cas, le port de lunettes pourrait peut)être poser problème à l'un et pas l'autre, et ça ça sera important pour lui. Si l'un apporte beaucoup plus de contraintes que l'autre, il s'en rendra compte et ça changera son regard sur la techno. Tu te souviens des capteurs d'empreintes Samsung première génération ? Où il fallait glisser le doigt pas trop vite pas trop lentement et dans le bon sens ? Dans les deux cas, c'est un capteur d'empreintes, mais les capteurs modernes lisent dans tous les sens, n'ont pas besoin que le doigt glisse, sont beaucoup plus réactifs et ont un taux d'erreur beaucoup plus bas. Et ça l'utilisateur il le voit, même si derrière c'est le même concept...

Non non ça a été prouvé, la reconnaissance 2D c'est le système le moins fiable. Alors bien sûr, si la personne n'est pas la bonne ça marchera pas, mais c'est extrêmement facile à tromper. Par contre pour le déverrouillage là on est d'accord, je pense qu'on éteignant l'écran après avoir vu la notification ça re-verrouille mais à vérifier en effet, ça pourrait être un point problématique...

Oui THE argument pour ceux qui s'amusent toujours à comparer une marque qui gère une dizaine d'appareils très proches sur une plateforme propriétaire, et une plateforme ouverte utilisée et adaptée à plusieurs milliers de références. Et je veux bien quelques exemples d'applis dont tu parles.

c'est clairement le genre "d'avance" que je laisse bien volontiers aux amateurs d'iphone. Ca fait cher pour ce qui reste qu'un système de déverouillage qd mm, mais bon, c'est leur pognon. A leur place, je laisserais les premiers y aller et avoir un retour, parce que si le truc marche pas parfaitement, 1100 balles, pour un truc que tu dois déverouiller avec un code, à l'ancienne... Ce qui me fait peur, c'est que l'idée premiere d'apple, comme samsung, c'etait le lecteur d'empreinte sous l'ecran, ils ont pas réussi, donc ils nous balancent leur reconnaissance faciale, en gros, on nous fait passer pour révolutionnaire ce qui semble etre une solution de repli. et les restrictions commencent déja à apparaitre (déja y'aura qu'un visage, contrairement aux empreintes ou tu peux enregistrer celle de ta femme, de tes gosses...par contre ton frère qui te ressemble pourra, lui. Certaines lunettes de soleil fonctionnent pas, un motard avec casque intégral pourra pas, faudra, juste pour envoyer un sms qu'il enlève son casque, au ski, pas possible... mon père qui malheureusement, fait des alergies assez spectaculaires me faisait remarquer qu'en période de crise -oedème de quinck-, il pourrait pas l'utiliser, quelqu'un qui fait de la chirurgie sera niqué, si tu fais agresser, lèvres en sang, il te reconnait? bon heureusement, ca n'arrive pas tous les 4 matins, mais c'est justement la ou t'as besoin d'appeler quelqu'un rapidos!!) et meme si le truc marche, j'y vois des inconvénients: tu ne pourras plus regarder dans la direction de ton tel sans qu'il ne se déverouille, ce qui peut etre très pénible... Bref, etant technophile, je reste dans l'asbolu bluffé, mais ca a tout pour moi de la fausse bonne idée.

Qui marche à peu près, comme Face ID le jour de la keynote tu veux dire ? :D Dommage pour toi, c'est une caméra dotée des mêmes fonctions que celle qui équipe l'iPhone X, développée par une start up concurrente de celle rachetée par Apple pour développer Face ID, et qui bossait sur une solution similaire. Et la démo a parfaitement fonctionné, la technologie est prête a être intégrée aux smartphones, on la verra très probablement début 2018 sur Android (nul doute que des fabricants ont dû sauter sur l'occasion, probablement des très grosses entreprises comme Samsung, LG...) Et je te rappelle que Qualcomm bosse aussi sur sa solution, elle sera sans doute proposée en même temps que le Sanpdragon 845, donc l'avance de 2 ans d'Apple, mais laisse moi rire, c'est juste du délire de fanboy...

D'un point de vue utilisateur, que l'iPhone se branle la nouille sur son visage avec le gros orteil, le majeur droit et le pouce gauche, ou que Samsung se la branle avec la main droite seulement, l'utilisateur s'en tamponne le coquillard, tant que ça fait le job.

Donc FaceId est totalement inutile dans ce cas.

Je m'en fous du Face ID, et même du lecteur d'empreintes digitales, je n'en ai pas sur mon smartphone actuel et je m'en passe très bien : De toute façon, pour les fabricants qui veulent s'aligner sur Apple, une caméra avec des fonctions similaires à été présentée à des fabricants sous Android la veille de la keynote d'Apple, ça n'est qu'une question de mois avant qu'on la retrouve sous Android. La pseudo avance d'Apple n'en esdt pas une (ou de quelques mois, et encore, peut être réduite à néant car l'iPhone X ne sera pas dispo en masse avant mars 2018, or d'ici là... ça fait mal, hein ?

Il y a des capteurs d'empreintes ultrasoniques qui permettent de déverrouiller son smartphone même si très doigts sont gras ou mouillés Après, pour le coup de la piscine, c'est un peu gros, je sais que certains smartphones sont étanches, mais de là à prendre le risque de nager avec (et de perdre la garantie) ?

ils avait au moins 3 ans de retard sur certaine chise donc que il ai soit disant 2 ans d'avance sur un moyen de déverrouiller le téléphone ben cest Pas surprenant. il on eu le temps de développer pas vu que ils non fait aucune vrai innovation depuis l'Iphone 6.

C'est ce que j'viens de dire hein. Mais je pense que moins sécurisé est plus adapté que "ton niveau fiabilité y'a pas pire" si j'net ta gueule devant y'a quand même peut de chance que sa dévérouille mon smartphone. Et certains problèmes inhérent a cette technologue du S8 se retrouveront avec celle d'Apple, comme le fait est qu'on ne veut pas forcement deverouiller son smartphone à chaque fois qu'on regarde l'heure ou qu'on veut juste changer de musique ou voir ses notifs etc ..

qui ne se prononce pas du tout " datte " sauf à avoir une extrêmement mauvaise prononciation, alors, bon, encore un commentaire à côté de la plaque (avec toi c'est une habitude) :(

Ah mais j'en ai rien à faire hein ;) Je n'achèterais probablement pas l'iPhone X et je suis bien content que les technos et les smartphones se démocratisent, plus il y en aura, plus il y aura besoin de développeurs mobiles et mieux je me porterais ;) Ne t'inquiète pas pour moi mon cher milcent. Mais je persiste, une techno présentée par une start-up, même si elle compte la vendre, ça ne veut pas dire qu'elle est prête à être produite en masse. je t'invite à te renseigner sur les différentes étapes entre un premier proto qui marche à peu près et de la production de masse, tu verras c'est fascinant.

Et ? fabriqué, pas conçu, où est le soucis ? Tu savais que les smartphones ont quasiment tous des composants en provenance de plein d'autres entreprises ? Hormis Samsung qui maîtrise à peu près tout car c'est un conglomérat, y a aucun constructeur qui fabrique tout, et construit tous les composants... Je pourrais te répondre, en jouant au fanboy comme toi, que Samsung se fait énormément de revenus sur les ventes d'iPhone, et que ça l'arrange bien pour investir en R&D et justement produire les fameux composants qui permettent aux Samsung haut de gamme d'être puissants... Pour info, il est estimé que Samsung gagne environ 110$ par iPhone X vendu, grâce justement aux composants fabriqués par Samsung (même si certains sont conçus par Apple, Samsung les produits dans ses usines) ou conçu & fabriqués par Samsung comme des puces mémoire, etc... Sachant qu'il est estimé un stock d'environ 30 à 35 millions d'iPhone X cette année, ça ferait donc ... plus de 3 milliards de dollars de chiffres d'affaire uniquement grâce à l'iPhone X... Les deux sont interdépendants, et se complètent, croire qu'ils sont concurrents c'est faux. Comme Google & Apple se détestent tellement qu'ils font des accords commerciaux pour qu'Apple intègre Google en moteur de recherche par défaut, etc...

Oui... Et donc ? Donc FaceID ne pose pas de soucis dans ce cas ? Suffit de saisir l'itinéraire avant le trajet (ce qu'en général tout le monde fait, je connais pas grand chose qui saisit l'itinéraire pendant qu'il roule à 90...), donc le soucis existe pas vraiment...

Moi aussi je fais plein de choses avec mes doigts :-)

ça varie juste énormément d'une personne à l'autre. le siège tu peux le régler, certains préfèrent être collés au volant, d'autres en être assez éloigné, donc la distance varie énormément... Maintenant ça change pas grand chose pour être honnête, perso l'itinéraire je le saisis avant le trajet, pas pendant... Après je comprends que pour ton usage ça ne soit pas forcément adapté, je ne nie pas ça, mais le couplet sur le stupide fanboy aveuglé qui n'y comprend rien, etc... franchement c'est du superflu total, d'autant plus que personne n'a pu tester l'iPhone X donc tant il y aura de très bonnes surprises, tant de très mauvaises surprises, en pratique personne n'en sait rien, on peut juste discuter sur ce qui a été présenté, c'est tout...

Quand j'utilise Waze, le téléphone ne passe pas en veille. Voilà, basta, c'est reglé... pas besoin de technologie de ouf.

oui au moins un mètre une fois enfoncé dans mon siege en mettant mon bras pour essayer de l'atteindre faut rajouter bien 30 a 40 cm et non je ne met pas le téléphone en face de moi le le met sur le coté et non j'utilise le guidage a la voie uniquement en moto (et ça marche très bien d'ailleurs) tu ne sais visiblement pas de quoi et/ou tu n'as pas le permis de conduire et/ou pas de voiture j'ai pas une cadillac mais une vieille fiat stilo ceci dit le pare brise sur ce modèle est loin et tableau de bord très profond sans être un camion :)

Bah si, si la techno est différente, les contraintes derrière seront pas les mêmes... La rapidité pas forcément la même, etc... Donc dans le fond, si la techno est pas la même, le résultat n'est pas le même non plus...

Déjà qu'à la keynote loupé et les très rare personnes qui l on eu entre les mains n avait pas le droit d utiliser face ID un comble pour un smartphone futuriste. Alors à voir dans 6 mois à ça sorti la vitesse d ouverture et le nombre de fois loupé ou réussite. Personne peu dire ci cela marche bien. Pourquoi tant de retard la caméra et pas au point pour être des le 3 novembre. Bonjour la chute en bourse des action Apple ci rien marche ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Mais si tu te défend suffisament et qu'ils se retrouvent obligés de t'ammocher, bah ducoup plus moyen pour eux de la dévérouiller ? Par contre niveau cable j'pense qui à eu pas mal de progrès de leur cotés ?

C'est de la reconnaissance 2D, à partir d'une simple " photo " du visage, ça existe sous Android depuis des années, et niveau fiabilité y a pas pire... C'est rapide oui, mais pas fiable du tout...

Tkt pas je me debrouille bien en francais pour te parler je maitrise bien ma langue et ça me suffit

Techniquement, les technos de reconnaissances de visage d'Apple et de Samsung sont différentes, mais pour l'utilisateur, ça change que dalle.

Le soucis ici c'est qu'apparemment personne ne s'est renseigné sur le fonctionnement du faceID, c'est dingue... Alors, pas obligé d'appuyer sur un bouton, sauf si tu veux accéder à l'accueil du téléphone, regarder le téléphone : quand tu déverrouilles ton téléphone, c'est que tu vas vérifier tes motifs, l'utiliser, etc... non ? Donc tu vas le regarder, obligatoirement... retirer ses lunettes, mèches de cheveux, etc... c'est faux, puisque FaceID a une parfaite tolérance à ces éléments, ça a été expliqué 100 fois par Apple, c'est précisé partout, je vois pas ce que je peux dire de plus... FaceID fait une analyse du visage en entier, pas juste de l'Iris comme les capteurs de Samsung sur S8/S89+/Note 8... Et si tu as de très gros changements physiques (raser une barbe fournie, gros changement de coupe, etc...), il va planter une fois, tu vas saisir ton code, et il va " apprendre " le changement donc enregistrera une nouvelle image de ton visage avec ces changements pour mieux les gérer ensuite... Bref, au final, la seule contrainte, c'est que ça fonctionne effectivement comme annoncé et aussi rapidement que Touch ID, sinon c'est bien moins contraignant que Touch ID pour lequel effectivement, il faut réunir certaines conditions : doigt pas mouillé, capteur sans poussières donc propre, etc...

Ah, notre collègue milcent ;) Et sinon, des arguments, tu en as trouvé ? Parce que je vois pas grand chose là ;)

Sauf que sur S8 on peut le doubler avec le capteur d'empreinte, d'autres ne nous ons pas laisser ce choix ..

Tu n'en as pas fini avec lui, tu vas galérer, tu ne le convaincras jamais, ce gugusse de mauvaise foi (un authentique Apple fanboy dans toute sa splendeur quoi) C'est hélas peine perdu avec eux, les pesticides de leur pomme californienne avariée a déjà fait des dégâts irréversibles sur leur rachitique cerveau, c'est foutu pour eux :(

Y'a aussi la reconnaissance à partir du visage. Peut être moins sécurisé mais rapide pour le coup. M'enfin toute ses technologies ne sont pas exempt de défaut Face Id y compris.

Suppression de la prise jack et du capteur d'empreinte, des ports usb sur Mac .... C'est quand que Samsung supprime les écrans de ses appareils ? Histoire de mettre 10 ans à toute la concurence ? Puis concernant Face Id, j'utilise la reconnaissajce faciale + le lecteur d'empreinte sur le S8. Et la premiere solution me pause un problème récurent : lire une notif, regarder l'heure (sauf always on display), ou changer de musique depuis l'écran de vérouillage, bah le smartphone se dévérouille, alors que c'est pas forcement voulu et parfois emmerdant.

Non, pas face à toi, au centre du pare-brise, ce qui, si tu te tournes un peu pour regarder l'écran, fait qu'il se retrouve... en face de toi ! Plus d'un mètre ? Vraiment ? Tu es sûr que c'est une voiture que tu as ? Plus sérieusement, 90% du temps, un GPS tu le fixes au centre du parte-brise, en général à 50 cm de toi, et si tu mets un GPS oui, c'est pour regarder l'écran de temps en temps, parce que sinon ça sert pas à grand chose ;) Ah mais oui, tu te guides uniquement grâce à la voix probablement... P.S : En général, le GPS, tu le déverrouilles une fois, idéalement AVANT ton trajet, pas PENDANT, donc tu fais un débat pour rien, tu sors des bêtises juste énorme " 1 mètre de moi ", oui oui, sacrée voiture que tu as pour avoir 1 mètre de distance entre le centre du pare-brise et le volant... Et en plus, tu as pas compris que quand tu regardes le téléphone pour saisir un itinéraire, etc... bah tu le regardes... Donc tu es face à lui... Tu cherches à faire le malin, en attendant tu as posté autant de commentaire que moi sur cette actualité, et tu cherches à faire l'intéressant ;) Je me fiche royalement de ton avis, j'ai jamais dis que l'iPhone X é"tait le meilleur smartphone, et de très loin car contrairement à toi, je ne l'ai pas encore utilisé... Ah mais oui c'est vrai, j'oubliais que tu l'avais pas testé non plus, mince alors, bah alors comment ça se fait que tu commentes en continu si t'en sais pas plus que moi ? ah mais oui c'est vrai, dire que l'iPhone X est tout moisi sans même le connaître, c'est bien, ça prouve l'intelligence, par contre expliquer comment fonctionne le système en lui même, alors là, oulala, pas bien, vilain fanboy... Ton commentaire transpire la haine, se mettre dans un état pareil pour un téléphone franchement ça fait peine. Je suis utilisateur d'Android ET iOS, je suis développeur sous Android ET iOS, et je connais parfaitement les deux systèmes, leurs avantages et leurs inconvénients et les avancées des deux côtés m'intéresse. Je me mets pas dans un état de transe extrême parce que quelqu'un a osé me dire que le téléphone concurrent pouvait avoir un fonctionnement intéressant, non désolé, contrairement à toi j'ai pas ce soucis de haine intérieure...

Maire ?

ouais mais pour ça faut savoir à l'avance

à ta place, je me ferais tout petit... je suis d'accord avec toi (pour ton premier commentaire), ne viens pas faire le malin Tu ferais mieux d'écouter le cours de ton professeur et lâcher ton smartphone, tu auras le temps à la récré

Sauf que la démo du capteur d'empreintes sous l"écran, c'était par une marque en particulier, Vivo qui réserve donc la technologie à ses produits (et éventuellement à ceux des autres marques du groupe BBK, Oppo et Vivo) Là, c'est la démonstration d'une technologie mise au point par une Start Up qui voulait la vendre à des fabricants Android, ça n'a rien à voir, il suffit que les fabricants intéressent paient pour le brevet, et équipent leurs futurs smartphones du matériel nécessaire, ça n'a rien de compliqué Sacré Apple fanboy, t'as tout faux, t'as le boules, hein ? :D La pseudo avance d'Apple n'en est pas une, elle fait pschitt, surtout qu'avec une disponibilité en masse en avril, d'ici là des smartphones sous Android pourraient eux la proposer aussi. Imagine ça sur un Samsung Galaxy S9, un Xiaomi Mi7 3 fois moins cher, ça ferait mal, hein ? Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah

Ouais, sauf qu'une techno t'obligeant à réunir certaines conditions pour fonctionner n'est pas viable car pas naturelle. Un capteur d'empreintes qui ne peut stocker qu'une seule empreinte n'aurait pas marché. Si tu es obliger de toujours avoir le bon doigt pour déverrouiller, c'est frustrant, et comme tout ce qui est frustrant, inutilisé. j'utilise au minimum 3 doigts pour déverrouiler mon téléphone (1 pouce et 2 index) selon la situation. Si je ne peux pas faire ça, j'aurai désactiver le capteur. ëtre obligé de regarder son téléphone, d'appuyer sur un bouton, retirer ses lunettes, la meche de cheveux qui pends négligement.... Tout ça fait que c'est contraignant. La reconnaissance faciale n'est pas viable pour une utilisation 40 fois par jour.

Oui, sauf qu'encore une fois, sur le S8 et le Note 8 ça n'a rien à voir avec ce que propose Apple. Apple crée un profil du visage avec une grille déformée. Samsung a un capteur d'Iris qui est connu pour être en général plus lent. En plus pour analyser l'oeil, forcément, il faut que tout soit bien aligné. Apple analyse le visage, Samsung seulement l'Iris soit une partie de l'oeil. ça n'a juste rien à voir.. Donc on peut pas savoir si c'est réellement mieux ou moins bien que Touch ID.

Vu comment tu ecri on dirai un Wiko ton clavier ne fai que sauter

Pas d'informations : Quid des Gens qui portes des lunettes de vue ou de soleil ? Ou des cas ou le visage est beaucoup recouvert ? (echarpe + chapeau, ou habillage de skieur avec cagoule lunettes et cache oreille) Quid de la précision requise (le téléphone doit-il est obligatoirement bien en face du visage du user ? Comment ca se passe en contre-plongée ?) Par rapport a l'iPhone 8 par exemple, impossible de dévérouiller le smartphone d'un doigt lorsqu'il est posé sur le bureau. Bref, ca marche peut être bien... Mais j'ai un énorme doute sur le fait que ca soit réellement plus utile qu'un touché du doigt... (et non, c'est pas juste de la résistance au changement)

comme celui que tu as ?

pas la peine de le dire, on s'en tend compte de nous-m^me, ça saute aux yeux Pas taper, pas taper, je suis d'accord avec toi, c'est juste qu'écrire aussi mal en français, ce n'est pas possible

ta photo résume mon sentiment en lisant l'article... hahaha on en reparlera...

Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah

Tu résonnes dans le vide dans la boite crânienne ? :D Atttention, " résonner " c'est pour un son qui rebondit dans un mur ou un cavité, dans ta phrase et vu le sens que tu veux lui donner, l'orthographe correcte c'est " raisonner " qui vient de " raison "

Contentes-toi d'un Wiko

Pour avoir eu le s8 et le note 8 je deverouille rarement avec mes yeux j'utilise pratiquement que le lecteur d'empreinte

Je suis pas français

À voir si ça fonctionne bien et que c'est pas pénible à utilisé

Ouais donc je te le redis, un androphone est pour toi.

Mais fabriqué par Samsung

Pour ton info j'ai meme pas fais l'ecole

justement je fous pas le téléphone face à moi dans la bagnole je veut d'abord voir la route hein! je suis pas dingue quand même donc non, pas FAUX et l'écran du téléphone étant a plus d'un mètre de moi je vois mal comment ça pourrait fonctionner donc non tu raconte bien n'importe quoi ou tu fais un total HS par rapport à ce que j'écris... désolé après si tu veux on peut débattre pendant les 3 prochaines heures sur le fait que tu veuille absolument que cet iphone x soit le meilleur des téléphones du monde vécu et avenir dans les 600 prochaines années et également sur le fait que tu n'a pas lu mon commentaire précédent mais juste que t'avais envie de dire cet Icrap X est un super téléphone bien que je ne le pense personnellement pas... donc je vais down voter ton commentaire précédent tu me diras c'est juste un clic c'est rien mais j'aimerais tellement voir ton visage quand tu va lire ma réponse que bon... je me le permet...

Oui aussi !

Quand on voit à quelle vitesse ils arrivent à se copier les uns les autres, 2,5 d'avance aujourd'hui dans ce domaine ça me paraît plus que risible, et ce peu importe le constructeur.

Non MIUI , c'est mieux.:-)

EMUI sur Huawei/Honor

Quand je vois ton niveau d'orthographe, tu ne mérites pas un iPhone, un androphone est adapté à ton niveau. #Bordeau Chesnel !

l'os mobile "parfait" serait un mix d'ios et d'android.

" jamais exister par avant ". Par arrière ça existe alors ? Faut vraiment apprendre à écrire sincèrement, on comprend que dalle. En plus du fait qu'on a du mal à voir ce que tu veux dire... Y a pas pire que l'iPhone c'est ça ? Dommage, parce que le premier smartphone qui a existé au sens qu'on l'entend aujourd'hui c'est à dire écran tactile multitouch sur toute la surface + OS tactile, c'était... ah bah oui, un iPhone !

Oui, je m'en passe et je préfère le lecteur d'empreintes ou taper un code ou tracer un schéma, mais techniquement c'est d'un niveau bien supérieur à ce que fait samsung avec sa recharge rapide ou sans fil.

Taper des codes ? Tu m'expliques ? Taper des codes... Tu as testé FaceID pour le savoir ? Non sûrement pas, donc je t'invite à bien analyser la situation. Je n'achèterais surement pas l'iPhone X, merci bien, mais je sais très bien choisir le matériel qui correspond à mes besoins sans être fanboy, contrairement à beaucoup... " Pitoyable ishit ", à ce niveau on peut plus rien faire pour toi, si ça te dérange autant que des gens achètent du matériel chez un concurrent, je sais plus s'il est possible de faire quelque chose... Qu'es-ce que t'en as à faire sérieusement ? Si demain ta femme va acheter une TV LG tu vas divorcer parce que c'est inconvenable de ne pas acheter du Samsung ?

En avance sur certains points, en retard sur d'autres. La vie quoi...

Je crois que tu as du croquer la Pome sans t'en rendre compte mais toi meme tu sais que iphone c'est la vrai merde jamais exister par avant

Entre la " démo " par une start-up, l'intégration dans de nouveaux produits en développement puis la mise en production de masse du systèmes y a un gouffre franchement... Tu m'expliques alors comment ça se fait que personne n'a intégré le capteur d'empreintes sous l'écran alors que la première " démo " date d'il y a quelques temps déjà. pourtant, ni Apple ni Samsung n'en intègre un, tu expliques ? Il suffit pas de quelques mois entre la démo et la vente d'un modèle intégrant la démo, il faut des mois pour viabiliser le système, des mois pour développer la fonction, des mois pour l'intégrer en production, puis faut le temps de produire assez pour lancer la vente, etc... Bref, surement pas quelques mois...

Par contre avec ton histoire de recharge la nuit et de power bank, Tu es bien dans l'auto persuasion aussi.

dans le genre argument a la con t'est calé aussi lol Allez je me lance , je résonne comme toi attention : " Face ID ça ne sert a rien avec le lecteur d'empreinte on s'en passe "

Je t'assure que si jamais tu t'achete un iphone x tu va devoir taper des codes pour ouvrir ton pitoyable ishit bien vrai que ça pourrai fonctionner mais c'est pas pratique du tout

1 sur 4 qui fonctionne mal ça c'est plus des soucis de production que des soucis sur le smartphone hein ^^' Si tu savais la quantité de CPU, cartes mères, etc... qui passent pas les contrôles qualité et qui sont donc des " déchets " en sortie d'usine. Sûrement pas 1 sur 4, quoiqu'en début de production, le temps de tout rôder, peut-être, mais ensuite non. Mais ça n'a rien mais alors rien à voir avec FaceID... Du déchet en production c'est le temps que tout soit bien rodé, et que d'éventuels soucis sur la chaîne de production soient corrigés, mais ça ne veut pas dire qu'1 sur 4 qui sera vendu fonctionnera mal ^^'

En dehors du fait que ton pseudo laisse entendre que tu es peu objectif, il n'a jamais été dis que TOUTES les fonctions de l'iPhone X avaient 2 ans et demi d'avance mais que la partie avec le capteur TrueDepth et qui fait fonctionner FaceID, entre autre, avait deux ans et demi d'avance. Il n'a jamais été dis que l'iPhone X en lui même sur toutes ses fonctions éclatait la concurrence pendant 2 ans et demi, seulement FaceID et la partie TrueDepth et aussi le processeur A11 Bionic qui a pas mal d'avances mais sûrement pas deux ans et demi... Enfin, je pense pas.

Whouah, tu sais qu'un smartphone se recharge la nuit pendant que tu dors, incroyable ! Et une power-bank ben ça règle le problème. Et pour le reste, c'est de l'auto-persuasion, l'iPhone n'a rien de retard, et tiens, THE argument : certaines applis célèbres sortent d'abord sur iPhone et ensuite voire jamais sur Android et souvent par un portage. Alors excuse-moi mais rien que pour ça, Apple est en avance.

Oui bien sûr, en général quand tu te fais braquer, tu vas le laisser voler ton téléphone, mais si il te demande de mettre ton doigt sur le capteur alors là attention, tu vas répondre férocement et il va prendre peur... Mais dans ce cas, qu'est-ce qui t'empêche de refuser de regarder l'écran ?

Iphone est vraiment en retard sur tout les plans un telephone qui fait 3h pour se recharger j'ai du revendre mon iphone 7 plus par ce que j'en ai marre avrc mon s8+ je suis pénard

Faux justement pour la raison mentionnée précédemment. Si c'est bien comme Apple l'a présenté, ce sera même encore mieux... Plutôt que de devoir enlever ta main et appuyer sur le capteur avec ton doigt, suffira de regarder l'écran du téléphone, ce que tu fais de toute manière pour suivre les indications du GPS... Le seul soucis pourrait peut-être arriver dans le cas où le GPS n'est pas face à toi mais trop décalé, dans ce cas je ne sais pas quel est précisément l'"angle" pris en charge par FaceID pour valider ton visage.

Le S8/S8+ c'est de la reconnaissance 2D donc peu fiable mais rapide, ou un scanner d'Iris, plus lent et plus contraignant mais plus fiable. Là apparemment c'est un système totalement différent des deux systèmes de reconnaissance " faciale " implémenté par Samsung. On verra bien ce que ça donnera dans les tests ;)

La reconnaissance par empreintes me plaît à l'heure actuelle mais elle a un gros défaut : avec un gant tu peux pas déverrouiller, si tes doigts sont un peu humides tu peux pas déverrouiller, s'il y a des poussières idem, etc... Ou alors ça marchera, mais il faudra s'y reprendre à plusieurs fois. Pareil dans une piscine par exemple. Les téléphones sont étanches, mais le capteur ne marche pas si tes doigts sont humides, donc dans l'eau au final tu ne peux pas déverrouiller. Apparemment Apple a bien intégré le système et il n'y a pas besoin de le mettre pile en face de la tête mais seulement de regarder l'écran, ce que tu fais normalement pour utiliser un smartphone, la reconnaissance étant elle effectuée un peu avant quand tu prends ton téléphone... A voir en pratique, y a des zones d'ombres qui seront éclaircies durant les tests, mais clairement, si c'est aussi rapide que Touch ID, aussi fiable (pas trop d'erreurs de déverrouillage) et que ça ne se déverrouille pas pour rien (d'où l'intérêt du système qui vérifie si on regarde bien l'écran pour bien valider le déverrouillage), alors ça peut effectivement être bien meilleur que Touch ID...

Ah ah ah, nan mais l'argument bidon. Dire qu'un androphone a 3 ans d'avance parce qu'il a la recharge rapide et sans fil !!! Avec les power bank ça ne sert à rien les recharges rapides ou sans fil, on s'en passe.

Avec s6 Samsung avait 3ans d'avance sur les iphones a cause de la charge sans fil et 3 ans d'avance encore à cause de la charge rapide et quoi d'autre encore

Ou "that" en anglais, je suis déjà sorti !

cet "expert" m'a l'air d’être un bon gros fanboy, on va attendre les tests , je sent que ça sera beaucoup moins dithyrambique . D'aprés les premiers echo il y a pluseurs probleme.

Une combinaison de touches permettra de désactiver FaceID à la volée et le code sera nécessaire pour le déverrouillage...

Je suis pas sûr que c'est si simple que ça de forcer quelqu'un a ouvrir les yeux et regarder l'appareil (obligatoire pour le déverrouillage), alors que tenir la main pour déverrouiller à l'empreinte, c'est faisable.

LA question est de savoir si ça sera aussi rapide et fonctionnel qu'un capteur d'empreinte. Si oui, alors pourquoi pas, c'est toujours intéressant de voir des nouvelle technos efficaces arriver sur des produits "grand public". Par contre si ce n'est pas le cas, aucun intérêt avant la prochaine version. Le problème avec les nouvelles technos, c'est que généralement on nous les vend comme étant révolutionnaires, mais à l'usage on se rend compte que l'ancienne techno possède des avantages que n'a pas la nouvelle (par exemple disparition du jack pour adopter le bluetooth). Donc une avancée technologique n'est pas forcément une amélioration pour l'utilisateur, et c'est de là que vient le problème. La technologie ne doit pas être une fin en soit mais servir l'utilisateur.

Attention à ne pas confondre " datte " (le fruit) et " date " (le jour) :D

Ah ah ah, vous me faites bien rigoler les androboys qui ne veulent pas admettre la réalité par pure jalousie. Et certains dont manu milcent n'ont que des arguments du désespoir genre "l'iPhone est une bouse", "l'an prochain les androphones seront équipés des mêmes technos", "l'iPhone a un processeur surpuissant qui ne sert à rien et qui mettra des années à être exploité", etc. Bref, vous démontrez une frustration et qu'Apple a bel et bien de l'avance avec l'iPhone X qui se vendra par palettes :-p

pourtant on n'a pacs Free :D

La charge rapide est compatible avec l'iPhone, c'est juste qu'ils ne vendent pas le chargeur adapté. L'étanchéité aussi apparemment, même s'ils ne communiquent pas dessus. La double sim, l'utilité se discute et les smartphones Android vendus en Europe sont très rares à proposer cette fonctionnalités. Cela dit, je suis d'accord que sur plein d'autres domaines, l'iPhone reste en retard : tape-to-wake, iOS en général, NFC, etc.

Moins 6 mois avant de pouvoir l avoir au minimum cela fait 2ans et personne ne l'a testé pour cela Qu il et retardé car fonctionne très mal d après wall street. Problème des capteur ensemble 1 sur 4 fonctionne trop de déchet pour être vendu et fabriqué à ça datte le 3 novembre. Quantité limitée <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Quelqu'un peut me dire de quelle marque parle le journaliste? A propos de la double camera et du mode portrait.

Oui, s'ils avaient fait ça j'aurais acheté le X.

LOL, le bon gros troll. Et la charge rapide, l'étanchéité, le double sim... ça a combien d'années d'avance sur l'iPhone ?

Jean Michel a parlé!

Concernant le FaceID: "...Ou encore le fait de vieillir... " Je ne pense pas que c'est un atout sachant que Apple sort un model d'iPhone tous les 6 mois.

Apple a 2 ans d'avance sur cette technologie précise oui. Mais ça s'arrête là. En même temps c'est normal, ils ont entrepris l'étude de la technologie True Depth juste après la sortie de l'iPhone 6. Heureusement que ça les paie d'avoir étudié ça si tôt.

Je suis loin d'être quelqu'un qui déteste les "changements", mais dans le cas du déverrouillage si smartphone, ne penses-tu pas que la reconnaissance par empreinte digitale est plus pratique (surtout si on arrive à l'intégrer sous l'écran) ? Je trouve qu'il est beaucoup plus simple d'appuyer sur le bouton Home que de mettre le téléphone devant son visage à chaque fois que l'on veut l'utiliser

bah quand j'utilise le téléphone comme gps dans la voiture utiliser ce faceid pour déverrouiller le tel en roulant risque d'être vachement compliqué alors que sur un simple lecteur d'empreint c'est quasi instantané et pas besoin de se contorsionner pour le déverrouiller

Ne prends pas cette bouse prétentieuse (j'ai compris que ton commentaire était une blague, mais les Apple fanboys ont dû te prendre au sérieux, avec leur pauvreté intellectuelle), un Samsung Galaxy S8, ou LG V30, ou encore éventuellement Huawei Mate 10 (dont Huawei à dit qu'il serait encore plus puissant que l'iPhone X) suffira amplement. En 2 ans, les smartphones sous Android ont pris suffisamment de puissance pour ça. Tu as bien raison, en dehors de sa puce (et de sa grande puissance qui ne sert à rien à ce jour, et cela va prendre plusieurs années à l'exploiter), l'iPhone X n'a rien de plus que les meilleurs flagships sous Android (un Samsung Gaaxy S8, voire un Note 8, un LG V30, un Xiamoi Mi Mix 2 ou un HTC U11 n'ont rien à lui envier, et enplus ils sont bien moins chers, mais laissons les pauvres Apple fanboys (comme iAndroid) à leur illusions :) Surtout que des smartphones sous Android équipés d'une techno comparable à Face ID pourraient très bien voir le jour dès début 018, mate ma réponse à ErGo_404 (et non, l'iPhone X a nullement 2.5 années d'avance, il suffit de se renseigner et d'avoir lu le bon article, comme moi :)

Ah les bons vieux rageur de frandroid qui déversent toute leur frustration d’etre Encore avec leur téléphone ficherprice tout bugué. Chaque année ça me vaut une bonne tranche de rire. ? Envoyé de mon 8 Plus en attendant le X.

Même pas, ce que dit cet analyste est complètement faux, cela ne pourrait très bien ne prendre que quelque mois, le temps d'intégrer à leur nouveaux smartphones l'équipement nécessaire à un nouveau modèle qui viendrait début 2018, car une techno similaire a été démontrée par une start up (concurrente de celle rachetée par Apple pour développer leur Face ID, et qui bossait sur un projet similaire) la veille de la keynote d'Apple et leur a été proposée. Dommage que les médias hugh tech ait fait un black out complet sur cette démonstration (je n'ai lu qu'un seul article dessus, le jour même de la keynote d'Apple), sans doute sous la pression d'Appple (en les menaçant, par exemple, de les blacklister de la keynote s'ils en parlaient, ce ne serait pas la première fois) qui a du avoir bien les boules :) Visiblement, cet analyste n'est pas au courant, ou est un très grand fan d'Apple et a cru ses désirs pour des réalités.

C'est vrai ça ! C'est quand même mieux que de s'acheter une switch, une play 4, une Xbox one et un mi mix 2 pour le même prix...

Le jour où tu te fais braquer avec un iPhone X à la main, le voleur aura juste besoin de placer le tél devant ton visage... Ce sera plus facile à avoir qu'une empreinte. Ce face idiot est une belle prouesse mais le jour où, Apple décidera à fournir un package complet et de qualitay avec leur tél (chargeur rapide, câble qui ne se déchire pas de timidité à la vue du propriétaire et qui coûte une blinde à remplacer...), on pourra parler d'avancée majeure ! Commentaire sponsorisé par Tre

Déverrouiller son téléphone par lecteur d'empreintes se fait tellement naturellement et instinctivement...

Le soucis c’est que tout le monde dit ça... avant d’avoir testé FaceID. Il ne t’as pas échappé que l’humain (et les Français encore plus) ont horreur du changement. Tout ce qui est différent de ce dont ils ont l’habitude leur paraît automatiquement nul, jusqu’a ce qu’ils l’utilise puis finalement ça devient le nouveau truc qu’il ne faudra plus jamais changer, etc... Avant de dire que ça ne sert à rien, que niveau ergonomie c’est nul, etc... alors que techniquement parlant c’est plutôt convainquant et ils ont pensé à beaucoup de situations qui pouvaient poser problème, attends les tests et/ou de te faire ton propre avis sur la question en le testant réellement ;)

Il faut faire attention à ne pas déformer ce que dit ce monsieur. Il faudra peut-être un ou deux ans aux autres pour rattraper le retard sur ce capteur précis (soit ... une seule génération ou deux de smartphones...), mais ça ne veut pas dire que le téléphone lui-même à 2 ans d'avance, car sur l'intérêt d'intégrer ce capteur et le reste des fonctionnalités, l'iPhone X est tout à fait comparable aux autres téléphones du moment.

Mais bien sûr ! ? Qu'il gardent leur scanner facial 3D si ça leur plaît, mais la plupart des utilisateurs préfèrent largement utiliser un capteur d'empreintes pour des questions d'ergonomie ! Si Apple avait intégré un capteur d'empreintes sous l'écran suffisamment rapide, je reconnaîtrais les 2 ans d'avance... Mais là ?

C'est exactement ce que j'ai dit à ma banquière pour mon crédit sur 20 ans. Ils ont refusé, motif : "Tous ces smartphones sont obsolètes par rapport à ceux de l'année prochaine"..

Pour clash Royale il faut au moins un iphone X, c'est Ming-Chi Kuo qui me l'a dit hier au brunch.

Quand je vois que Subway Surfers arrive à faire lagguer mon Mate 9 (après une heure de jeu, à partir de la troisième utilisation du jetpack dans un Run, jetpack dont la durée a été douloureusement étendue au maximum au bout de 100 000 pièces d'or et des centaines de pub : dois-je demander un remboursement à Huawei ?), je me demande si je ne devrais pas me prendre un iPhone 8 plus à la place. Qui sait, peut-être que j'arriverai à lancer Clash Royale avec son processeur bionique!

Bon, je trouve quand même pratique un capteur d'empreintes rapide à l'arrière (on prend le téléphone, il s'allume), ça serait cool d'avoir les deux.