Le marché des smartphones n’est pas si mouvant qu’il veut bien nous le faire croire. Si l’on remonte son histoire sur ces dix dernières années, force est de constater qu’un nom revient toujours en tête : celui du constructeur coréen Samsung. Cela fait bien longtemps que celui-ci occupe sa première place.
Après le fiasco industriel qu’a été le Galaxy Note 7, vous pensiez que l’année 2017 serait celle où le géant montrerait enfin un signe de faiblesse ? Détrompez-vous. Les derniers chiffres IDC pour le troisième trimestre fiscal nous montrent la tendance inverse : il continue de grimper.
Samsung a en effet livré 83,3 millions de smartphones sur cette période, un chiffre en augmentation de 9,5 % comparativement à l’année précédente. C’est évidemment le succès du Galaxy Note 8 qui est mis en avant pour expliquer cela, prouvant que les déboires du Note 7 n’ont rafraîchi absolument personne. Le Coréen possède désormais 22,5 % des parts de marché.
Sa concurrence est loin de l’égaler. En deuxième place, on retrouve le constructeur américain Apple qui avec 46,7 millions d’unités vendues conquiert 12,5 % des parts de marché. Un chiffre en augmentation de 2,6 % comparativement à l’année dernière, mais qui est loin de véritablement le représenter : il faudra attendre le quatrième et dernier trimestre pour voir l’impact de l’iPhone X sur ses finances.
Huawei en embuscade
Qu’en est-il de Huawei ? Le constructeur chinois ayant pour ambition de surpasser les deux marques citées précédemment réussit son trimestre avec 39,1 millions de smartphones vendus. Il prend ainsi 10,5 % de parts de marché, mais surtout la meilleure croissance du trio de tête à 16,1 % comparativement à l’année dernière. L’arrivée du Huawei Mate 10 Pro sur le marché devrait également lui garantir un bon dernier trimestre.
Au global, le marché des smartphones se porte très bien puisqu’il enregistre une hausse de 2,7 % du volume des ventes sur ce troisième trimestre, comparativement à l’année précédente. Si cette dynamique est maintenue, la période des fêtes devrait également enregistrer une belle croissance pour tous.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
iphone 8: 138.4 x 67.3 x 7.3 mm et 4,7 pouces A3 2017: 135.4 x 66.2 x 7.9 mm et 4,7 pouces S7: 142.4 x 69.6 x 7.9 mm S8: 148.9 x 68.1 x 8 mm Le S7 (smartphone 2016) et le S8 n'ont pas le même format (ni dimensions, ni écran): ils ont un écran de plus de 5 pouces et donc des hauteurs supérieures à 140mm . Je ne comprend pas le lien avec notre discussion. Huawei ne propose même pas de smartphone de dimensions moyennes: hauteur supérieur à 142mm et 5 pouces minimum (malgré la gamme nova). Par contre Xiaomi fabrique le Redmi 4 (139.24 x 69.96 x 8.65mm) mais ne fait pas l'effort commercial de le vendre physiquement dans la grande majorité des pays européens (boutique seulement en Espagne): la seule vente en ligne diminue les possibilités d'achats en restreignant la liberté des clients). Ces deux entreprises en refusant d'élargir davantage leur gamme de smartphones commercialisés ont réduisent le choix des clients. Une des raisons pour laquelle samsung est numéro dans la vente des smartphones et qu'ils offrent un plus grand choix que la plus part des autres entreprises telles que Huwai et Xiaomi.
Si je ne me trompe pas (à vérifier), ils font du 5" dans un format de la taille d'un iphone 4,7". Du coup, c'est le même format. Un peu comme la S8 qui a le format d'un S7
Huawei, Xiaomi, Samsung et plein d'autres constructeurs font du format 5 pouces. Mais contrairement aux deux premiers cités Samsung (Sony et apple aussi) fait aussi du format moyen en 4,7 pouces. Je ne félicite pas Huawei et Xiaomi de ne pas plus élargir le choix des clients en délaissant ce format moyen de 4,7 pouces.
Ça on est d'accord. Après les résultats financiers ça serait pour le numéro 1 en terme de chiffre d'affaires, et la Apple défonce tout c'est sur.
Mais je dis juste que l'article mélange allègrement les deux notions. Ils n’aurait été question que de volumes de vente, j’aurais rien dit.
Bah non, tu as du mal toi ^^ On parle ici du numéro 1 en terme de smartphone vendu. C'est ça qui est representatif. Si tu n'arrives pas a comprendre, j'y peut rien, grandis un peu.
Heu, tu as du te tromper d’article alors.
Bah si, jusqu'a preuve du contraire c'est les clients qui achètent des smartphones... Les actionnaires ne représentent rien dans ces chiffres de ventes.
En terme de position chez Apple, oui. Côté smartphone, à l'exception du x, ils ont des écrans milieu de gamme. Et encore... Le x est loin du QHD+ du hdg Android.
Ils font des 5" dans la gamme moyen format.
C'est pas un sites pour les actionnaires si tu ne t'en n'aies pas toujours rendu compte !
C'est pas un site de placement d'actions en bourse ni financier ici, hein, mais bien un site grand public !
Mais il n’a jamais été question de l’interet des clients ici ! De quoi parles-tu ?
Bien sur que non, jsuis pas actionnaire, jsuis un client moi. ;) Tu vends 3 smartphones a 10millions l'unité, j'appelle pas ça un succès...
Bien sûr que si. Tu n’as aucune notion de commerce ?
Jcrois qu'il n'as pas digéré le fait que Apple soit en dessous de Samsung dans les courbes de ventes ^^
Il a raison c'est toi qui doit grandir un peu. Le succès d'un smartphone ça se mesure au nombre d'unités vendues, pas en chiffre d'affaire de la société qui les vends...
Tout simplement parce que Huawei et Xiami n'offrent pas de choix aux clients de smartphone dans la gamme moyen format (4,7 pouces).
L’iphone 6S, le 7, le 8 et le X sont tous des haut de gamme en termes de positionnement sur le marché 2017, c’est tout. Éventuellement, le SE peut être considéré comme milieu de gamme. Après, les acheteurs acceptent ou pas d’en payer le prix, c’est une autre question. Tu sais, ya pas de BMW à 20k€, mais certaines voitures à moins de 20k€ consomment moins ou vont plus vite. Il faut grandir.
Pas vraiment, non. Apple vend le milieu de gamme (iphone 8.) beaucoup plus cher que les haut de gamme Android (S8, Mate 10 Pro..) Relier les ventes avec les résultats financiers met surtout en évidence à quel point les clients d'Apple paient plus pour moins.
Cela a un intérêt pour la pérennité des fonctionnalités. Par exemple, la montée de Huawei avec les Mate 9 Pro et 10 Pro m'indiquent que tout n'est pas perdu avec Daydream, face à la solution Gear VR utilisé par Samsung.
Pourquoi juste Samsung ? Huawei et Xiaomi ne donnent pas assez de choix ?
Le choix est un luxe. Merci Samsung de donner du choix dans les gammes de smartphones. Les clients de smartphones remercient Samsung.
Oppo mine de rien, misent beaucoup sur les pays en voie de développement (la dernière fois que je suis retourné au Maroc leurs pub etaient partout mais genre vraiment PARTOUT (surtout celle mettant en avant leurs partenariat avec le Fc barcelone) ) ca et le faite qu'ils possèdent Oneplus explique, je pense, leurs presence dans ce graphique.
Il s'en balance aussi de savoir que samsung a écoulé 10 millions de galaxy bas de gamme en Inde.
Relis le « papier ».
Où sont les allusions aux finances ? Il n'est fait mention que de volumes, de parts de marché, d'unités et de ventes.
C’est pas compliqué. Il suffit de relier les volumes de vente aux résultats financiers.
Je ne préfère rien du tout. C’est juste pour remettre une distinction importante dans le débat. Tu as lu comme moi les allusions aux finances et à la croissance. Elles n’ont pas leur place dans un papier qui ne parle que de volume de vente.
Ça c’est bon !
La saucisse !
Qu'est ce qu'on s'en tape des profits de ces géants ? Tu préfères applaudir Apple avc ses 40% de marge brute d'où ses bénéfices record ! Plutôt que des marques qui proposent toutes les gammes pour toutes les bourses aux marges + de 3 fois moins élevées... oO
les actionnaires, les vrais, traînent pas sur Frandroid...l'utilisateur s'en balance..
Quel rapport avec la choucroute ??
l'utilisateur s'en fout...un p8 lite fait juste ce que l'iphone 8 fait...alors des clous !
Il serait intéressant de voir combien de haut de gamme Samsung et Huawei ont vendu sur cette période pour avoir une comparaison pertinente avec Apple
Toujours à mélanger allègrement les volumes de vente et les profits. Quel galimatia immonde.
En volume. En bénéfice on repassera
OPPO? Wtf
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix